Отговори
# 30
  • София
  • Мнения: 3 050
Ами то Сигме, за по-сигурно до термина да си стои, ама знам ли?!

# 31
  • Пловдив
  • Мнения: 14 860
Точно така - няма значение доносено ли е детето, срокът е винаги 300 дни. Едва ли ще е трудно да оспорите бащинството по съдебен ред, но не си струва разноските, по-добре се оженете.
Разводът по взаимно съгласие ли е? Питам, защото ако не е, не влиза в сила в деня на постановяването на решението, а още по-късно.

# 32
  • София
  • Мнения: 3 050
Да, Магдена, по взаимно съгласие е. Проблема е, че биологичния баща на детето(който да поясня, не е обещавал да бъде баща, а по-скоро ми предложи да ми стане донор - историята е много сложна), е напълно възможно да не припознае бебето. Май в такъв случай ще трябва да водя две дела?

# 33
  • Пловдив
  • Мнения: 14 860
Ако искаш вторият да бъде записан като баща - две отделни дела или пък два иска в едно дело: един иск за оспорване на бащинството на съпруга и един - за установяване на бащинството на другия.
Стига, разбира се, да искаш биологичния да го има в акта за раждане, не знам каква е уговорката ви.

# 34
  • Мнения: 39 652
Елдорадо, скри ми шапката.  Hug

# 35
  • София
  • Мнения: 3 050
Магдена, единственото което искам е живо и здраво дете, но няма да допусна да носи името на бившия, нито искам да товаря човека, който ми помогна,  с нежелано бащинство. По -скоро се чудя, ако оспоря бащинството на бившия, законово не трябва ли да съдя биологичния, за да имам аргумент за оспорването?


Сигме, Hug

# 36
  • Пловдив
  • Мнения: 14 860
Цитат
По -скоро се чудя, ако оспоря бащинството на бившия, законово не трябва ли да съдя биологичния, за да имам аргумент за оспорването?
Не, няма такова условие. Достатъчно е бившият да не е биологичен баща.
Впрочем нищо не пречи при самото оспорване да посочиш по делото името на биологичния (нали имате и някакви документи от ин витрото). Само по себе си това не води до вписване на името му в акта за раждане. Но и да не го посочиш, както писах, достатъчно е, че бившият ти не е баща.
Мнението, че не можело да се оспорва брачно бащинство, ако не се предяви иск и срещу реалния баща за установяването му (щот` да не останело детето без баща), съм го срещала, но нито е разпространено, нито е правилно.

Ако пък така те притеснява, можеш да говориш с бившия си той да предяви иска за оспорването от свое име, като ти му поемеш разноските.

А живо и здраво дете естествено, че е най-най-най-важното. Другото се нарежда лесно, независимо дали ще родиш преди, или след 9 декември. Успех!

Още нещо се сетих. По принцип, ако съпругът е дал писмено съгласие процедурата ин витро да се извърши с материал от друг мъж, бащинството не може да се оспорва. Но предполагам, че случаят не е такъв?

Последна редакция: пн, 02 окт 2017, 14:34 от Магдена

# 37
  • София
  • Мнения: 3 050
Цитат
А живо и здраво дете естествено, че е най-най-най-важното. Другото се нарежда лесно, независимо дали ще родиш преди, или след 9 декември. Успех!

Много благодаря, Магдена! Flowers Hibiscus
Сега поне съм наясно, че щеше да ми дойде като гръм от ясно небе.



Не, не е такъв случая, просто бившия след 5 опита ин витро, осъзнал, че дете всъщност не иска. Затова приключих с този брак и реших, че съм започнала на чисто, не ми е хрумвало, че може да има такъв закон, още повече, че се бях подготвила за още неуспехи.

# 38
  • София
  • Мнения: 19 435
Когато го чух, аз също реагирах така, но има някакъв резон - да не може мъжът да зареже жена си още преди раждането на детето и впоследствие да не го признава. Така че явно идеята е да са защитени жените или поне онези, които са омъжени.
Познавам таман 2 такива жени - едната води дела в България, защото беше забременяла още преди да се разведе. Обаче там нито бившият й искаше чуждо дете, нито настоящият имаше против, нито липсваха средства. И заживели щастливо... Mr. Green
Другата забременя по Коледа, разведе се през април, ожени се повторно през юли, детето се роди през септември - доста сгъстена програма

# 39
  • София
  • Мнения: 23 208
бременността се води 40 седмици по 7 дни общо 280, по каква логика тогава са посочени 300 дни в закона?
значи развеждаш се, срещаш друг мъж и предния е бащата, пък всъщност не е.

# 40
  • Пловдив
  • Мнения: 14 860
Явно - за да се обхванат всички възможни случаи на по-дълга бременност. Смята се, че има и такива, макар и по изключение.

# 41
  • Мнения: 5 468
Прието е, че максималната продължителност на една бременност е 42 г.с. Hands V

Законът с тази разпоредба защитава детето. Всички разпоредби на Семейния кодекс са насочени на първо място към защита интересите на детето и чак след това са интересите на родителите.

# 42
  • София
  • Мнения: 3 050
Напълно подкрепям това, че интересите на детето са на първо място. Но все пак и тук има недомислици и конкретно моя случай го доказва. Е явно и през това ще трябва да мина, все пак е хубаво, че го разбирам сега, а не постфактум.

# 43
  • Пловдив
  • Мнения: 14 860
До 42 гестационни седмици без 5 дни докарах аз със сина ми. Едва ли съм рекордьорка. Wink Нямам нередовен цикъл също така.
Иначе ще свърши същата работа и 270 (примерно) да бяха, нямам против. 300 са по стара международна традиция.

# 44
  • Мнения: 25 875
А ако си го запише с нейните имена, после истинския баща (донора) може ли да има претенции?

Общи условия

Активация на акаунт