Неспазване на режим на лични отношения

  • 7 090
  • 111
  •   1
Отговори
# 45
  • Sunshine state
  • Мнения: 12 086
Скрит текст:
И двамата сте се заинатили - тя казва няма да стане, ти от своя страна също, а детето между вас. Извинявай, но забравих за кого е всичко това, май за детето, а не да се мерите кой е по-силен. До момента само се вижда настояване как ти имаш право по съдебно решение. Не видях ангажираност и загриженост към детето, интерес към това, кое е важно за него. Ако искаш се сърди, нямам свое дете, за да правя проекции.
На въпросите ти отговориха. Бих допълнила само какви разходи ще искаш да ти възстановява майката, ако детето каже, че не иска да идва с теб? Представи си ситуацията:
Събота сутрин, грее слънце и ти пристигаш на входната врата на бившата ти с ЧСИ и социален работник с настояване да ти предаде детето съгласно съдебното решение. В случай че тя е на адреса, излиза и между вас възниква спор. Детето вече е стресирано, слуша всичко това. Започва да плаче и тревожността се покачва (ако ще и да е затворено в стаята си). Според теб дали то ще иска да тръгне в такава ситуация?
По-горе ти бяха дали добър съвет с това първоначално да го взимаш за няколко часа и да ходите някъде на кино, да играете и да го върнеш на майката. Иначе тя познава ли жилището ти в града, в който си? Ако не знае къде живееш, вярвай ми няма майка, която да изпрати детето си на 400 км, ако ще и при бащата, без да знае къде то ще спи и дари ще е добре то. Тя е загубила доверие в теб, така че не виждам как ще ти го изпрати на 400 км при положение, че ти си се дезинтересирал от детето в годините и пръв си избрал да го оставиш на нейните грижи само.
Затова подкрепям силно да взимаш детето без приспиване временно и мога да кажа, че се гарантира интереса на детето, защото нещата биха се случили плавно за всички страни.
Ако наистина си заинтересуван от детето си и искаш да се грижиш за него, тогава помисли как за детето би било най-лек стреса. Едва ли детето го интересува съдебно решение и режими… Както каза, бил си много тъп, за да допуснеш такова скъсване на връзки, но само ти си си виновен, защото ти си правил тези избори.
За вас родителите медиация задължително, иначе ще съсипете детството на детето. Вървите усилено към закрила на детето за съжаление…
Не стига, че майката НЕ спазва решението на съда, отгоре на всичко отчуждава детето от баща му, ами изкарахте и човекът виновен.. Абе някои хора вярно сте много огорчени от живота и нямате друга работа. Едва ли не да седи и да чака детето да го потърси.

# 46
  • Мнения: 313


Благодаря много за отговорите!

В решението пише: "до възраст Х контактът е в дома на майката или в нейно присъствие. След тази възраст, бащата има право да взима детето в 18ч в петък и задължение го връща в 18ч в неделя всеки първи и трети уикенд на месеца". Не се споменава  "преспиване", но мисля, че се подразбира. Все пак, детето трябва да спи някъде между петък и неделя и явно, че това няма да е домът на майката.

Съветвах се с адвокат. Той ми каза да действам с ЧСИ, но да не завеждам дело защото майката може да излезе с довода, че обчайното местоживеене на детето все още е в чужбина (тя наскоро се върна в БГ). Трябвало да чакам да се смени обичайното местоживеене. Но не каза кога точно ще стане това. Ровех и не е много ясно. Някъде пише след 1г. Другаде пише след 6 месеца. На трето място пише "зависи от обстоятелствата".  Но адвокатът беше много ясен, че няма смисъл веднага да завеждам дело. Склонен съм да му вярвам най-малкото защото в негов интерес е да започне делото и да му тече хонорара, но човекът явно иска да ми спести ненужни разходи.

За мене е терсене, че за да и направим протоколи за неизпълнение аз ще тряба да губя по 2 дни в месеца за път и да давам по 400 лева за пътни разходи. Така един вид аз ще съм глобеният. Но щом няма друг начин ще тряба да го направя.

Сега. Съмнява ме адвокатът да е говорил за наказателно дело за неспазване на режима. Най-вероятно ви е казал това, ако евентуално сте искали по някакъв начин да се измени този режим, който имате в момента.
Това щях да допълвам - ако този режим предвид разстоянията не ви е удобен, нито на вас, нито на детето, то може да искате изменение.

Ако имате действително спорове кога трябва да се вземе детето, кой е първият уикенд, от кога започва и т.н., може да поискате от съда, който е постановил решението, да ви го разтълкува. Така ще имате яснота и няма да се изтъква като оправдание кой какво разбрал или не разбрал.

Мерси - наистина може да не сме се разбрали с адвоката. Аз не искам промяна - поне засега. Но може той това да е разбрал.

ОК, ще питам конкретно за наказателно дело. Мерси за уточнението.

# 47
  • Мнения: 31 687
И двамата сте се заинатили - тя казва няма да стане, ти от своя страна също, а детето между вас. Извинявай, но забравих за кого е всичко това, май за детето, а не да се мерите кой е по-силен. До момента само се вижда настояване как ти имаш право по съдебно решение. Не видях ангажираност и загриженост към детето, интерес към това, кое е важно за него. Ако искаш се сърди, нямам свое дете, за да правя проекции.
На въпросите ти отговориха. Бих допълнила само какви разходи ще искаш да ти възстановява майката, ако детето каже, че не иска да идва с теб? Представи си ситуацията:
Събота сутрин, грее слънце и ти пристигаш на входната врата на бившата ти с ЧСИ и социален работник с настояване да ти предаде детето съгласно съдебното решение. В случай че тя е на адреса, излиза и между вас възниква спор. Детето вече е стресирано, слуша всичко това. Започва да плаче и тревожността се покачва (ако ще и да е затворено в стаята си). Според теб дали то ще иска да тръгне в такава ситуация?
По-горе ти бяха дали добър съвет с това първоначално да го взимаш за няколко часа и да ходите някъде на кино, да играете и да го върнеш на майката. Иначе тя познава ли жилището ти в града, в който си? Ако не знае къде живееш, вярвай ми няма майка, която да изпрати детето си на 400 км, ако ще и при бащата, без да знае къде то ще спи и дари ще е добре то. Тя е загубила доверие в теб, така че не виждам как ще ти го изпрати на 400 км при положение, че ти си се дезинтересирал от детето в годините и пръв си избрал да го оставиш на нейните грижи само.
Затова подкрепям силно да взимаш детето без приспиване временно и мога да кажа, че се гарантира интереса на детето, защото нещата биха се случили плавно за всички страни.
Ако наистина си заинтересуван от детето си и искаш да се грижиш за него, тогава помисли как за детето би било най-лек стреса. Едва ли детето го интересува съдебно решение и режими… Както каза, бил си много тъп, за да допуснеш такова скъсване на връзки, но само ти си си виновен, защото ти си правил тези избори.
За вас родителите медиация задължително, иначе ще съсипете детството на детето. Вървите усилено към закрила на детето за съжаление…

ОМГ
Много голичък коментар. И то дете нямаш.
И аз нямам, ама имам някакво елементарно виждане за елементарни нещица.
Всеки родител има право да си вижда детето. Пишеш неща все едно едва ли си живяла с тия хора.
Как да прояви загриженост и ангажираност след като майката не дава на бащата да си вижда детето?
И как така не е имал интерес след като 4 години прави опити и 4 години бившата му отказва достъп до неговото дете.
Хайде представи си, че имаш дете, загубиш го. По някакви начини съдът присъжда детето на бащата. Има и такива случаи. И бащата ти отказва напълно достъпа.
И как ще се почувстваш като пуснеш тема тук и ти се изтъпанча с коментар като твоя. Че няма загриженост, ангажираност и други подобно простотии.

# 48
  • Далечният изток
  • Мнения: 14 876
Ето едно решение, тоест права съм за уикендите Simple Smile
https://legalacts.justice.bg/GetActContent/ECLI:BG:RC533:2020:20190118221.001

Първите три месеца, след прекратяване на брака: бащата ще се вижда с детето всеки първи и трети уикенд, събота от 09:00 часа до 18:00 часа, без преспиване.
След изтичане на горните три месеца- всеки първи и трети уикенд от месеца от 18:00 часа в петък, до 17:00 часа в неделя с преспиване. За първи уикенд се брои този, в който всички дни от седмицата са  дати от един месец.

# 49
  • Sunshine state
  • Мнения: 12 086
Ама той не е и длъжен да навлиза в лични подробности - описа си случая, зададе въпрос и ей на. Ако това беше някоя дама, дали така щеше да коментира госпожата? Чудничко. Нормално е човек да е ядосан и изнврвен при тия обстоятелства. И аз щях да съм!

# 50
  • Пловдив
  • Мнения: 14 410
Аида, обаче това е написано така в самото решение. Не е общо тълкуване на израза за случаите, в които не е написано.

По същия начин може да пише: "за първи уикенд се брои този, в който уикендът попада в този месец, независимо дали понеделникът попада". Това е за целите на тълкуването на съответното решение.
Иначе, предполагам, е написано така точно заради оная практика за седмиците. Wink

Ако пише "първата сряда" или "първата неделя от месеца"?


-----

Обаче тази тема ме навежда на мисълта, че по някой път нещо вместо да стане ясно, вземе, че стане по-неясно след някое тълкуване. Аз нямах и нямам за себе си съмнение, че онези решения се отнасят само за формулировката "първа седмица" и точно затова не ми харесваше, че създават разнобой между седмица и уикенд, правят първата седмица и първия уикенд различни неща, а често човек не го мисли така.
Сега се оказва, че още по-лошо - според други и първият уикенд е уикендът на първата седмица.
Тоест във всяко решение най-добре да се описва какво точно значи това. Grinning

Последна редакция: ср, 06 сеп 2023, 20:45 от Магдена

# 51
  • Далечният изток
  • Мнения: 14 876
Ако поискат тълкуване, според мен няма да е по-различно.
Разбира се и аз изразявам лично мнение. Авторът пита, отговарям това, което мисля...


Иначе, предполагам, е написано така точно заради оная практика за седмиците. Wink

Едва ли не биха се съобразили с ВКС Simple Smile

# 52
  • Мнения: 313
Това със съдействието на чуждите власти, за да ти позволява видео чат, докато тя и детето са в чужбина, ми е много интересно от професионална гледна точка.

Не съм присъствал на съдебното заседание. Наложи се да наема адвокат във въпросната държава, което до тук ми коства почти 5-цифрена сума в евро. Адвокатът ми ме уведоми, че съдията е издал това разпореждане. Делото още не е приключило - бившата се върна преди да завърши. Възможно е да успея да си върна част от разходите за адвокат.

Местните социални служби започнаха консултации и посещения в дома на бившата, както и в неговото училище. Уведомиха я, че не е приемливо да изолира детето от мен. Имаше дори онлайн среща с мен, нея и тях и тя се опита да изтъква довода, че детето не било свикнало с мен и те веднага я срязаха - "ами трябва да почва да свиква". Буквално седмица по-късно тя изглежда е решила да се вземе чукалите и да се мести в в България.

# 53
  • Мнения: 194
И двамата сте се заинатили - тя казва няма да стане, ти от своя страна също, а детето между вас. Извинявай, но забравих за кого е всичко това, май за детето, а не да се мерите кой е по-силен. До момента само се вижда настояване как ти имаш право по съдебно решение. Не видях ангажираност и загриженост към детето, интерес към това, кое е важно за него. Ако искаш се сърди, нямам свое дете, за да правя проекции.
На въпросите ти отговориха. Бих допълнила само какви разходи ще искаш да ти възстановява майката, ако детето каже, че не иска да идва с теб? Представи си ситуацията:
Събота сутрин, грее слънце и ти пристигаш на входната врата на бившата ти с ЧСИ и социален работник с настояване да ти предаде детето съгласно съдебното решение. В случай че тя е на адреса, излиза и между вас възниква спор. Детето вече е стресирано, слуша всичко това. Започва да плаче и тревожността се покачва (ако ще и да е затворено в стаята си). Според теб дали то ще иска да тръгне в такава ситуация?
По-горе ти бяха дали добър съвет с това първоначално да го взимаш за няколко часа и да ходите някъде на кино, да играете и да го върнеш на майката. Иначе тя познава ли жилището ти в града, в който си? Ако не знае къде живееш, вярвай ми няма майка, която да изпрати детето си на 400 км, ако ще и при бащата, без да знае къде то ще спи и дари ще е добре то. Тя е загубила доверие в теб, така че не виждам как ще ти го изпрати на 400 км при положение, че ти си се дезинтересирал от детето в годините и пръв си избрал да го оставиш на нейните грижи само.
Затова подкрепям силно да взимаш детето без приспиване временно и мога да кажа, че се гарантира интереса на детето, защото нещата биха се случили плавно за всички страни.
Ако наистина си заинтересуван от детето си и искаш да се грижиш за него, тогава помисли как за детето би било най-лек стреса. Едва ли детето го интересува съдебно решение и режими… Както каза, бил си много тъп, за да допуснеш такова скъсване на връзки, но само ти си си виновен, защото ти си правил тези избори.
За вас родителите медиация задължително, иначе ще съсипете детството на детето. Вървите усилено към закрила на детето за съжаление…

ОМГ
Много голичък коментар. И то дете нямаш.
И аз нямам, ама имам някакво елементарно виждане за елементарни нещица.
Всеки родител има право да си вижда детето. Пишеш неща все едно едва ли си живяла с тия хора.
Как да прояви загриженост и ангажираност след като майката не дава на бащата да си вижда детето?
И как така не е имал интерес след като 4 години прави опити и 4 години бившата му отказва достъп до неговото дете.
Хайде представи си, че имаш дете, загубиш го. По някакви начини съдът присъжда детето на бащата. Има и такива случаи. И бащата ти отказва напълно достъпа.
И как ще се почувстваш като пуснеш тема тук и ти се изтъпанча с коментар като твоя. Че няма загриженост, ангажираност и други подобно простотии.

Човекът сам е дал съгласие за това детето да замине в чужбина. Не виждам да е споменал, че е имало заместващо такова от съда.

Освен настояване за спазване на съдебно решение, друго не се вижда в коментарите му. А не смятате ли, че трябва да мисли повече за интересът на детето и това не да се чуди кой уикенд е неговият, а дали за детето ще е добре ей така след целия стрес с дела и чужбина сега да пътува и по 400 км няколко пъти в месеца. Ама той пита за това кой ще му плати разходите, ако не му го даде майката. Несериозно е!

Изборът е техен дали ще водят детето по отдели, ЧСИ-та, съдилища или ще търсят медиация и компромиси.

И бащата е бил първият, който е избрал да се оттегли. Няма какво да се сърдите на такива мнения. Той го е написал сам.

# 54
  • Далечният изток
  • Мнения: 14 876
И в България така ги срязват. Последно съдийка по едно мое дело се скара буквално на една майка, която в заседанието се опъна, че детето не искало да се вижда с бащата. Отговорът - "вие сте човекът, който трябва да направи всичко възможно и да убеди детето, че трябва да контактува с баща си. Как ще го направите - вие си познавате детето и ще намерите начин." Точка. Няма не искам.

# 55
  • Пловдив
  • Мнения: 14 410
Ама ВКС нищо не е писал за "първи уикенд" или "първа събота и неделя". Той тълкува израза "първа седмица". И аз не бих си позволила да не се съобразя иначе.
Ако беше първата сряда от месеца, тя коя е? Срядата от първата пълна седмица, или сряда, първо/второ число?

# 56
  • Мнения: 313
А иначе - да. За пътвуането в чужбина и дадох съгласие при услвие, че тя осигури режим на виждане. Тя обаче замина и отказа да го осигури. Просто и трябваше да вземе моето съгласие за да изкара детето извън БГ. След което забрави за поетите задължения. Оказа се, че няма как да я принудя от БГ. Трябваше да става в местен съд. Но това са подробности, които нямат отношение към зададените от мен въпроси.

Последна редакция: чт, 07 сеп 2023, 09:53 от bubanka

# 57
  • Мнения: 31 687


Човекът сам е дал съгласие за това детето да замине в чужбина. Не виждам да е споменал, че е имало заместващо такова от съда.

Освен настояване за спазване на съдебно решение, друго не се вижда в коментарите му. А не смятате ли, че трябва да мисли повече за интересът на детето и това не да се чуди кой уикенд е неговият, а дали за детето ще е добре ей така след целия стрес с дела и чужбина сега да пътува и по 400 км няколко пъти в месеца. Ама той пита за това кой ще му плати разходите, ако не му го даде майката. Несериозно е!

Изборът е техен дали ще водят детето по отдели, ЧСИ-та, съдилища или ще търсят медиация и компромиси.

И бащата е бил първият, който е избрал да се оттегли. Няма какво да се сърдите на такива мнения. Той го е написал сам.
Това че си е дал съгласието за чужбина не означава отказ от права. Това стопляш ли го?
В коментарите му се виждат много неща, но явно ти не си чела и не ти изнася да го направиш. Лялаш си там нещо което грам не е по казуса.
Интересът на детето е да общува и с двамата си родителя.
Коя си ти, че да определяш интереса на детето? Никоя.
И каква чужбина, какви 400 км те гонят. Ако обичаш чети бавно и с разбиране.
В момента и двамата са в БГ, ама ти като четеш едно към гьотере как да го стоплиш това. Ех, то ядрена физика братче.

Ама той не е и длъжен да навлиза в лични подробности - описа си случая, зададе въпрос и ей на. Ако това беше някоя дама, дали така щеше да коментира госпожата? Чудничко. Нормално е човек да е ядосан и изнврвен при тия обстоятелства. И аз щях да съм!

Не е длъжен. Но тук няколко потребителки си проектираха направо личните преживелици и влязоха във филм.
Чак си позволяват да пишат неща, които авторът не  е твърдял. Просто си измукаха от пръстите фантасмагории Joy

# 58
  • Sunshine state
  • Мнения: 12 086
Точно проекция на преживелици стана и дори се оправда неспазването на режима от майката. То направо от десет гьола вода ще изкарат.
Тук в САЩ има едно нещо наречено отчуждаване - ако единият родител умишлено и целенасочено отчуждава детето от другия, подлежи на санкции. Това не е редно и да св обвинява ощетената страна е направо на умряло куче нож да вадим. В край на сметка има решение на съда, който е запознат с обстоятелствата (а не ние тук в някакъв си форум) и трябва да се спазва. Майката е в нарушение и тойе. в пъкното си право по узаконения ред да си търси правата. Човекът попита конкретно как се тълкува уикенда и една кофа простотии му се изсипаха на главата. Много грозно, а иначе той бил имал кофти отношение..

# 59
  • Мнения: 31 687
Ако съм разведена бих ограничила контакти само при определени неща.
Насилие, алкохол, наркотици, невъзможност да се грижи. Което значи, че ще вреди на детето.
Имам една позната, детето е с диабет. Плюс и има алергии към някои неща. Бащата не се съобразява с това и му давал всичко да яде. Плюс и че пие редовно и логично пред детето и прави простотии.
Веднъж го предупреди. Онзи уж се съгласил. На втория  път като си взе детето от болницата, не позволи достъп повече. Че и му забила един хубав в мутрата задето детето е било хем с висока кръвна захар, хем подуто и с обриви.

Общи условия

Активация на акаунт