?Въпроси всякакви за СО? 2024

  • 204 226
  • 5 952
  •   1
Отговори
# 4 455
  • Мнения: 18 331
Предварителен отказ от наследство? Това има ли въобще някаква юридическа стойност?
Не.

# 4 456
  • Далечният изток
  • Мнения: 15 007
Предварителен отказ от наследство? Това има ли въобще някаква юридическа стойност?
Не само че няма стойност, но е недействителен.

По казуса с имота - вероятно има подробности, които само колегата знае, за да е толкова категоричен. Аз без всички подробности не мога да кажа какво точно ще стане при развод. Може да нямат брачен договор, но пък да имат режим на разделност.

# 4 457
  • София
  • Мнения: 10 596
По казуса с имота  - човекът може да е теглил кредит на свое име, а имота да е купен на името на трето лице, например майка му, или на името на фирма, негова.
На негово име е.
Затова е и спорът. При развод, жена му ще има ли дял/ причина за спор за имота.
[.

По казуса с имота - вероятно има подробности, които само колегата знае, за да е толкова категоричен. Аз без всички подробности не мога да кажа какво точно ще стане при развод. Може да нямат брачен договор, но пък да имат режим на разделност.
Нямат такава договореност.
Лежи на думата, че апартаментът е на банката, защото е купен с ипотечен кредит и само неговото име е в нот. акт .

# 4 458
  • Далечният изток
  • Мнения: 15 007
Ами не. Има два акта - един за ипотека и един за собственост. Неговото име е в нот. акт, но това няма никакво значение при брак и режим СИО.

# 4 459
  • Мнения: 653
Всъщност за ипотечен кредит не искат ли и подпис от съпругата?

# 4 460
  • Мнения: 18 331
И аз първоначално помислих, че за да е толкова убеден, сигурно са в режим на разделност, ама ако не е така и гледа само, че неговото име било вписано, го чака неприятна изненада.

# 4 461
  • Пловдив
  • Мнения: 23 761
Всъщност за ипотечен кредит не искат ли и подпис от съпругата?
И аз така си мислех, но не, завсиси от банката. Не се изисква по закон. Но на практика законната съпруга е солидарен длъжник, нищо, че не знае за кредита.

И аз първоначално помислих, че за да е толкова убеден, сигурно са в режим на разделност, ама ако не е така и гледа само, че неговото име било вписано, го чака неприятна изненада.
ГОЛЯМА изненада. Но сам си го е направил.

# 4 462
  • Мнения: 18 612
Затова назад писах, че:

По казуса с имота - мисля, че колегата ви ще остане изненадан, ако тръгне да се развежда и жена му не е в настроение за отстъпки.

Много хора мислят, че щом има само едно име в НА, значи е успял да прецака другия.

Посъветвайте човека да си плати една консултация, защото на безплатното няма да повярва.

# 4 463
  • София
  • Мнения: 12 320
Каквото и да пише на нотариалния акт щом е закупено жилище по време на брака е и на двамата. Ако толкова не им се развежда да си подпишат един режим на разделност и да си стоят неразведени.
Пък и Янтра правилно отбеляза за децата – както не са и тръгнали да се развеждат ако жената си има гадже и забременее дете родено до 9 месеца след развода се записва автоматично с баща бившия съпруг, пък после и двамата има да водят дела да се докаже друго бащинство.

# 4 464
  • Далечният изток
  • Мнения: 15 007
При вече придобити имоти, тепърва режим на разделност не им върши работа. Брачен договор да.

# 4 465
  • Сф
  • Мнения: 10 690
Е, какво като е на негово име имота ? Нали е в брак! Режим на СИО. И аз имам същия случай. Мой апартамент, с мои пари, с моето име на НА , купен по време на брака и при развод хоп 50 на 50. Аз го знаех това само че. После може разни упражнения да се правят евентуално , но като цяло колегата ти е в голяма грешка . По - добре да си плати една консултация , да е наясно СЕГА. Аналогично , ако съпругата му тегли кредит в брака и нещо се случи с нея , кой ще го плаща ? Пак ли се вижда никой в историята?  Моят мъж ли ще търсят или него? 😆
Това , че са разделени говори ,че не са ок и с кой акъл си купува имот и разсъждава така , не знам. Никъде не споменава да имат предбрачен договор...
Учудват ме хората.. един познат така си мислеше че банката  като му взе апартамента заради несправяне с вноските ,ще го чака да се договаря той с купувач..за да си го запази .. 🤕

# 4 466
  • София
  • Мнения: 12 823
Този мъж или е много глупав, или е използвал някоя врътка, за да изключи съпругата. Но по-последните обяснения на авторката, изглежда като да е първото. Да си провери нещата, после да не рИве. Между другото, след като са в брак, как тегли кредит само на свое има и после ще търсят ли съпругата, ако той спре да го изплаща?

# 4 467
  • Далечният изток
  • Мнения: 15 007
Не само да не е подписал, може въобще да не знае, че другият съпруг е взел кредит, пак са солидарни длъжници.

# 4 468
  • София
  • Мнения: 12 823
Благодаря за информацията! Уау, това е много опасно Neutral Face

# 4 469
  • При семейството си
  • Мнения: 6 623
А банките не проверяват ли все пак семейното положение, ако другият съпруг има много и неизплатени кредити, ако той, примерно, не е съгласен да бъде солидарен длъжник, изобщо с тази покупка и кредит.

Общи условия

Активация на акаунт