Педофили - наказания

  • 3 172
  • 73
  •   1
Отговори
# 60
  • Пловдив
  • Мнения: 23 686
Като за начало - живея в Пловдив, далече ми е. Но от спор с доводи премиавате към лични нападки, защото НЯМАТЕ ДОВОДИ и не умеете да спорите.
Не знам защо, когато се поиска да се цитира източник в подкрепа на някакво твърдение се разбеснявате толкова. Ето, аз си цитирам разни членове, много ли е трудно? Явно е трудно.

Да цитирам какво е презумпция за невинност:
"Всяко лице, обвинено в криминално престъпление, се счита за невинно до доказване на вината му в съответствие със закона." от Хартата на основните права на Европейския съюз
https://fra.europa.eu/bg/eu-charter/article/48-prezumpciya-za-ne … ravo-na-zashchita

Но това е основополагащ принцип за българското право и от преди да влезем в ЕС. Има и го и в българската конституция, да не си помислите нещо.
https://www.parliament.bg/bg/const
Член 32, алинея 3 " Чл. 31.
(3) Обвиняемият се смята за невинен до установяване на противното с влязла в сила присъда."

Последна редакция: вт, 16 апр 2024, 20:26 от Янтра

# 61
  • Мнения: 979
Аз ей сега мога да реша и да подам 20 жалби срещу теб, mariposa_viv. И да разправям как ти разпространяваш педофилски материали. И да пускам статии в онлайн издания, които не си проверяват източниците, и се интересуват само да има повече генериран трафик. Колко болници ще държат някой на работа, дори само обвинен в педофилия, а обвинен не е равносилно на осъден, доказано разпространявал педофилски материали. Разбирате ли разликата межу обвинен и осъден?

В домашния му компютър е имало п*ки материали за 1 терабайта, това не е еднократно случайно кликане или едно клипче, че да рече че е случайно озовало се там, а обмен на огромно количество материали.

Нямаш идея какъв страшен дефицит на медицински кадри има и не само в тази сфера. Работят и търпят всякакви.

Ако не виждаш причинно-следствената връзка между това, за което е осъден, макар и с глоба и сегашните обвинения, си е твой проблем.

# 62
  • Пловдив
  • Мнения: 23 686
Имам идея, целия ми род са медицински лица. В момента споря за друго.

В домашния му компютър е имало п*ки материали за 1 терабайта, това не е еднократно случайно кликане или едно клипче, че да рече че е случайно озовало се там, а обмен на огромно количество материали.
Така са написали в някакъв никому неизвестен третокачествен сайт, Про нюз Добрич, в който дори няма автор на статията, не видях и някакви обявени начини да се свържеш с представител на тази медия.



В този сайт могат да си напишат, че Янтра от форум бг-мамма разпространява детска порнография в Добрич. А на мен кракът ми не е стъпвал никога в Добрич.

Последна редакция: вт, 16 апр 2024, 20:36 от Янтра

# 63
  • Пловдив
  • Мнения: 14 434
Решението на Добричкия районен съд.

https://legalacts.justice.bg/Search/Details?actId=iEJKEnLf76s%3D
Публичен сайт е.

И отново: не, не мога да докажа, че А. С. П. е той. Поне инфото го давам аз, а не както се искаше да доказвам чуждо твърдение, за което преди това бях написала, че не знам дали е вярно, зер иначе съм озлобена.
Тоя път инфото го давам аз и не мога да го докажа, но всичко съвпада с написаното в никому неизвестния сайт.
И за разлика от някои, ако неволно припиша на човека нещо, което не е направил - например ако се отнася за друг, - ще му се извиня.

Довода, че в 78а не пишело за детско порно, няма да го коментирам.

Последна редакция: вт, 16 апр 2024, 20:54 от Магдена

# 64
  • Мнения: 31 740
Като за начало - живея в Пловдив, далече ми е. Но от спор с доводи премиавате към лични нападки, защото НЯМАТЕ ДОВОДИ и не умеете да спорите.
Не знам защо, когато се поиска да се цитира източник в подкрепа на някакво твърдение се разбеснявате толкова. Ето, аз си цитирам разни членове, много ли е трудно? Явно е трудно.

Да цитирам какво е презумпция за невинност:
"Всяко лице, обвинено в криминално престъпление, се счита за невинно до доказване на вината му в съответствие със закона." от Хартата на основните права на Европейския съюз
https://fra.europa.eu/bg/eu-charter/article/48-prezumpciya-za-ne … ravo-na-zashchita

Но това е основополагащ принцип за българското право и от преди да влезем в ЕС. Има и го и в българската конституция, да не си помислите нещо.
https://www.parliament.bg/bg/const
Член 32, алинея 3 " Чл. 31.
(3) Обвиняемият се смята за невинен до установяване на противното с влязла в сила присъда."
Доводи имам и мога да споря.
Ок, извинявам се за личната нападка.
Изтрих го.
Впрочем и Чикатило е бил лекинко арестуван и пуснат, но е убивал доста години.
Но важни са за теб членовете, алинейките.
А очеизбождащия факт, че лекар е арестуван с детско порно, не те притеснява.
Много те интересува обаче някаква Елора, която си пише мнението.
Трагична е сляпата ти вяра в бг правораздаване и съдебна система.
Трагична.
Няма нужда да ми мяташ закони.
Ти виж нивото на съдебната система.
Която пуска с глоба човек имал детско порно.
Утре ако някой педофил на твоите деца направи нещо, пак ли тоя буламач ще напишеш, а?

# 65
  • Пловдив
  • Мнения: 23 686
А утре, ако върху теб някой анонимен изсипе обвинения, недоказани или лъжливи, Елора разпространява детско порно, и ти не можеш да се защитиш, не можеш да спреш разпространението на слуха, не можеш да си намериш работа - пак ли би била толкова сигурна и самодоволна и уверена в правотата си? Това, което правите е уличния закон на линча.

# 66
  • Пловдив
  • Мнения: 14 434
Съдебната система, драги другарки, "толкова" струващата, прогнила и виновна за всичко съдебна система, е длъжна по възможност да спазва закона. Нищо, че някои имат творческо отношение към него, не като малоумния съд, дето нищо не разбира.

Законът (чл. 78а от НК) казва: ако за престъплението се предвижда наказание, не по-тежко от Х, и са налице условия А, Б и В - глоба по административен ред. Задължително.
За целта то първо трябва да е доказано, разбира се.

Сега очаквам да чуя как в нормалните държави тия лежат по сто години (а Брайвик, който уби 80 човека - 20).

Последна редакция: вт, 16 апр 2024, 21:02 от Магдена

# 67
  • Мнения: 979
Янтра, явно въобще не си си направила труда да видиш поне документа към линка, качен по-горе.

Колко хирурзи със специалност детска хирургия и с инициали А.С.П. работят в конкретно отделение, конкретна болница и в конкретен град за конкретен период и са осъждани за разпространение на ***?
Тук не става дума за многомилионен град, че да се чудиш коя от всичките възможности е човекът Х.
Присъдата по разпространението на *** не е била сурова и му е дала увереност за по-нататъшни действия. Чувството за безнаказаност само дава криле...

# 68
  • Пловдив
  • Мнения: 14 434
Предполагам, че "изглеждащите" са видимо деца, но понеже не е установено кои са и на колко години са, затова "изглеждат". И на мен ми направи впечатление изразът.
Искам да кажа, по-скоро ще да изглеждат нещо като десетинагодишни, отколкото като 15-16.
16-годишните си изглеждат направо като 18. Wink

# 69
  • Мнения: 31 740
Невена, какво работи и къде, не ме интересува.
Видно е, че за Янтра е невинен. Това предвид арестуването му и делото. Смехотворно е.

И не спекулирайте с това дали децата са били на 5 или на 18.
Освен ако не сте сигурна. Или пък така ви се иска.

# 70
  • Пловдив
  • Мнения: 23 686
Аз ви казвам да не линчувате никой, защото не е справедливо и не е законно. Оттам нататък вие си решавате и изборите ви са ваши.

# 71
  • Мнения: 979
Янтра, в този диалог нищо ли не те притеснява?
Скрит текст:

# 72
  • Мнения: 3 324
При нас за подобно (неоправдано!) поведение ще си загуби правата. От друга страна, ако е в бърза помощ, не е незаконно да поиска преглед. Няма забрана на лица с други специалности да извършват аг преглед, но ще е странно, ако има специалисти и ще възникне въпрос дали е медицински оправдано или не.

# 73
  • Варна
  • Мнения: 36 614
Това, че работи в сфера с жесток недостиг на персонал, не може да бъде смекчаващо обстоятелство. Само това ще коментирам. Абсурдно е просто.

Общи условия

Активация на акаунт