Кой е най-безрисковия начин на раждане за бебето

Точно така.. и за двете 

Ами ето сравнението от линка, който съм дала в предишния си постинг:

What are some concerns about effects of cesareans on babies?
When mothers experience physical or emotional problems as a result of a cesarean birth (see above), it may interfere with their ability to take care of their babies. In addition, having a cesarean section rather than a vaginal birth increases risk for the following problems in babies:


surgical cuts: a baby born by cesarean section may be accidentally cut (usually minor) during the surgery.
Added likelihood for a baby born by cesarean: HIGH for accidental surgical cuts
respiratory problems: a baby born by a planned cesarean before the 39th week of pregnancy is at higher risk for mild to serious lung and breathing problems than other babies born at the same time.
Added likelihood for a baby born by cesarean: HIGH to MODERATE for respiratory problems with a planned cesarean before 39 weeks
not breastfeeding: a mother who has had a cesarean faces extra challenges in getting breastfeeding under way, and her baby is less likely to be breastfed than a baby born vaginally.
Added likelihood for a baby born by cesarean: VERY HIGH to HIGH for not breastfeeding
asthma: a person who is born by cesarean section appears to be at higher risk than a person born vaginally for asthma, both in childhood and in adulthood.
Added likelihood for a person born by cesarean: HIGH for greater risk for asthma

What is a concern about effects of vaginal birth on babies?
Vaginal birth poses the following risk for babies:


birth injury: in comparison with cesarean birth, a baby born by vaginal birth may be at higher risk for nerve injury affecting the shoulder, arm or hand (brachial plexus injury); although most of these injuries are temporary, some are permanent. Added likelihood for a baby born with vaginal birth: LOW for brachial plexus injury.


Reference
Childbirth Connection. Comparing risks of cesarean and vaginal birth to mothers, babies, and future reproductive capacity: a systematic review. New York: Childbirth Connection, April 2004. [The following study documents are available as PDF files from the Childbirth Connection website: description of methods and sources (including full bibiliography), list of main questions and outcomes (a table of contents for evidence tables), first file of evidence tables, and second file of evidence tables.]

За останалите неща, които съм сигурна, че ще се намери кой да ги спомене (примерно усложненията при раждане с форцепс и вакуум) - те са резултат от намеса в хода на раждането и директен резултат от воденето на раждането, а не от вагиналното раждане като такова. Което пак потвърждава, че немедикираното раждане с минимална намеса е най-щадящото и за бебето, и за майката.

Стига бе! Коя е таз наука?

Подкрепям Немирница и Хедра - много добре са обяснили. Нищо по-хубаво от естественото. Секциото се налага именно при риск за нормално раждане - иначе всички щяха рутинно да минават под ножа.

А това, че много лекари избират секцио - много от тях пушат също така, ама не щото е полезно за здравето.

И аз искам поне веднъж някой да ми даде линк или препратка към научно изследване, което да доказва, че секциото по желание е по-безрисковия начин за раждане на бебе. Защото в цялата медицинска литература, която съм преровила, такова нещо НЯМА. И никой лекар, който си държи на дипломата и образованието, не би го казал - особено пък на запад, където спокойно може да те осъдят за това, че говориш от лично убеждение, а не подплатено със сериозни научни доказателства

Пускането на такава анкета не ми харесва...
Лекарите не са в състояние да кажат, та ние ли, още повече че повечето жени тук са родили едно или две деца, а не по 8-10.

Няма абсолютна истина, всяко раждане е само за себе си.

Естественото раждане е най-природосъобразно и най-безвредно, но когато нещата не вървят, всичко опира до рисковете.
В медицината се поемат РИСКОВЕ. Това е ФАКТ.
Риск може да бъде както да се остави да роди нормално, така и да се предприеме секцио.
Секциото носи рискове като всяка една операция. (последствия от упойка, кръвоизливи, сраствания и др. - за майката; риск от преждевременно изваждане и незряло бебе - за детето)
На защитниците на секциото мога да кажа, че една позната едва не почина след секцио, което беше "уж за по-безопасно" и няма да може да има други деца... и че голяма част ото децата с церебрална парализа са родени със секцио... и въпреки това са получили родови травми, довели до заболяването...

Несериозно ще бъде, ако някоя бъдеща мама се поведе по резултатите от тази анкета при избор на начин за раждане. Моля мамите да се съобразяват със здравословното си състояние и мнението на лекарите, и то мнение за конкретния случай, а не "по принцип".

Точно и аз това питам, всеки ден ги виждам в операцоната здравата майка която няма никави проблеми не трябва да ражда със секцио, секциото колкото и да е добро  е хирургична интервенициа която може да доведе до сраствания в коремната кухина или малкия таз  да не говорим за риска от анестезиологичните марки който я съпровождат ............. колкото до бебето секцото  трябва да е направено от опитен спациялист който да го направи максимално бързо и щадящо иначе е има рискове......... Съпруга ми за жалост се е срещал с мъртвородени бебета и при секцио   
 


Най-безопасно  е активното раждане,(както за майката така и за детето) използването на различни пози, уреди за сядане,активно движение, по възможност различни релаксиращи техники, сега тука се прилага музико-арома терапя по време на раждането, родилката има възможност да влиза във голяма вана, което доста облекчава болките, почти не се използват медикаменти, майката може сама да избере дали да роди във водата или да предпочете стояща поза  или клекнала поза (казват и поза на раждащата индиянка).......така като майката има възможност сама да избира далече по-спокойна и уверена.....особено когато месеци наред се е срещала и запознавала с методите на работа в родилното и най- вече с персонала.........   

В болницата в която работя родилното е в списака на 10 най-добри родилни отделения в Чехия, според каласаця от 2006 год. и са на мнение, че природата хиляди години е доказвала кой е правилния начин..............

Абсолютно подкрепям!

РИСК съществува винаги, без значение вида раждане ... 

моля, заповядай!

NIH Panel Finds No Extra Risk in Caesarean Section


By Rob Stein
Washington Post Staff Writer
Thursday, March 30, 2006; A01


Caesarean sections are not necessarily riskier than vaginal deliveries and may be safer in some ways for the mother and baby in many cases, an expert panel concluded yesterday.

The panel convened by the National Institutes of Health did not endorse delivering babies by the surgical procedure, but the experts found no clear reason to routinely discourage women from choosing that option, which continues to grow in popularity. The findings contrast with decades of medical advice aimed at trying to reduce the number of Caesareans, which for years were seen as unnecessary, costly and potentially risky.

Overall, the panel found that current scientific evidence is insufficient to recommend performing or not performing Caesareans on demand, saying the available studies suggest both risks and benefits. Elective Caesareans should not be done until the baby's lungs have developed sufficiently or on women planning to have more than two or three children, the panel concluded. But the experts said the procedure is an acceptable option for women -- especially those in their forties -- who are planning to have only one or two children.

http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2006/03/29/ … 032901619_pf.html

Това съвсем не казва същото, което поисках Първо, е извадка от вестник - не научно изследване. Второ, казва, че секциото може би не е непременно по-рисково. И подчертава, че и досега липсват научни изследвания, за да може да се предпочита в общия случай. Което го пише във всяка една информация за секциото, ако е достатъчно достоверна.
Може да се допълни, че американската асоциация на акушер-гинеколозите е приела секциото по желание като вариант за раждане - но е единствената в световен мащаб, която го е направила. Останалите американски орг не са съгласни с това становище

Аз също докато работех в Пирогов в спешната коремна хирург. имахме случаи след секцио,инфекция в малкия таз и 4 часа опепация  едвам не умря дренове в корема и лаваж през дреновете на млада първораждаща женица която остана бе матка.........

Според мен също е секциото.
Усложнения може да има и при двата вида раждане, но за бебето според мен е по-безопасно секциото.

това, че е извадка от вестник, не намалява стойността на съобщението. вестникът само съобщава вестта за проведен панел на националните здравни институции на САЩ, в който са участвали светила на АГ науката и са обсъждали от научна гледна точка въпроса за рисковете на секциото.
никое единично научно изследване не може да ти даде повече информация от обобщена дискусия, в която експерти анализират опита от много проведени такива наблюдения.

истината е, че се спекулира доста.
също така е истина, че т.н. от акушерството "ценни плодове" ги вадят секцио - защо ли?

Мисля, че такова "животно" като безопасно раждане няма, каквото и да избереш, всяко крие своята доза риск както и всяко раждане е индивидуално само по себе си.