Кой е най-безрисковия начин на раждане за бебето

Според мен - секцио

Секцио

И според мен секцио 

Според мен във вода. 
Секциото крие рискове и за плода и за майката.

Аз съм за  секцио

Няма да гласувам
Всичко зависи от състоянието на плода и на майката. В някои случаи се налага хирургична намеса, в повечето - природата си знае работата

няма най-безрисков начин
Ако има медицински показания - най-безрисково изглежда да е секциото.
Всичко е въпрос на състояние не бебето и на майката. И на доза късмет...

Естесвено.
Ако няма показания за секцио, във вода е най-леко --> най-безрисково, но и най-недостъпно . Иначе каквито са показанията
Но Късмета винаги помага!
Секциото е операция /с всички последствия!/,  без нужда ако няма показания, според мен.
упойката пък може да попречи на участието на майката и да има други ефекти.

Присъединявам се.

Секциум.

Винаги има риск и за майката и за детето! 
За детето може би секциото е по-щадящо

И аз така мисля.

Така твърдят повечето доктори. Затова при "ценен плод" режат.
Ако докторът, водещ раждането, си разбира от работата, всеки начин би бил безрисков.

ЕЕЕЕххх такъв е живота.

Най-безрисково е активното раждане.
Секциото било безрисково - глупости. На колко мами лекаря им обясни за рисковете за детето и за майката от една такава добре планирана операция преди да родят? На бас се хващам, че се броят на пръстите на едната ми ръка.

Секциото е операця като всяка друга със свойте рискове и би трябвало да се прилага само кагато показания от страната на майката или бебето , може да се счита, че самата анестазия е доста щадяща ала риска от спинално апликаця на обезболяващо не се за подценяване , става въпрос за последствия който  могат да са за майката................
Най-щадяща е природата,
особено когато жената е преминала курс по психологическа подготовка и курс за правилно дишане, раждането   по принцип се води най-физиологично за детето защото не се сблъскава с ярката светлина ,силните звуци и неприяните усещания от родилните манипулазии ..........кагато се роди във вода то попада в среда подобна на майчината утроба и адаптациония момент е доста по дълак и  най-интересното е ,че бебока дори на се опитва да вдиша под водата това е рефлекс който имат децата до 5 месечна възраст.........................

На този въпрос не може да се даде еднозначен отговор. Няма да гласувам, защото при всяко раждане има риск. Не може да се определи по вида на раждането, а по състоянието на родилката и плода.

Според мен най - добро си е естественото раждане, но дали ще е най- безрисково си зависи от много неща

Такова нещо няма.....рискуваш, даже като пресичаш улицата

 
Правописна полиция: пише се секцио, няма такава дума секциум.
По темата: Лекаря преценяВА кое е най-доброто за майката и бебето.

/ред. след издърпване на уши от пишо/

секцио

Мисля ,че при всяко раждане е различно

отговорът на този въпрос едва ли трябва да е според личното мнение. науката си го е казала отдавна - най-безрисково за ПЛОДА е секциото.

При нормално протекла бременност и липса на показания от страна на майката и бебето - естествено немедикирано и неускорявано раждане без намеса в хода му, с възможност за смяна на позите и използване на различни техники - дишане, автохипноза, масажи, хомеопатия, ароматотерапия, раждане във вода и т.н.
Малко относно $безрисковото$ секцио с купищата референции към научните изследвания към всяко твърдение и преценка на риска - висок среден или нисък - за всяко усложнение от секциото - http://www.childbirthconnection.org/article.asp?ck=10166#systematic.
Наред с всички рискове за физическото състояние на майката и бебето, секциото не на последно място носи рискове при последваща бременност както за майката, така и за бебето. Нещо, което много рядко, да не кажа никога - не се обяснява

Според мен секцио

абсолютно подкрепям
 

За детето - секцио.  Специално съм говорила по въпроса и с двете гинеколожки, които са ми в родата... Това беше по повод, че ме навиваха за секцио, пък аз не щях... Накрая - все пак секцио, по спешност. Но съм сигурна за отговора.

Правописна полиция: В българския език в трето лице се използва глаголът ПРЕЦЕНЯВА. ПРЕЦЕНЯ с ударение върху Я е първо лице  на друг глагол. В трето лице би бил преценИ. За преходни и непреходни глаголи в друга лекция  

Секцио.

Правописната полиция не видя ли грешката в заглавието на анкетата беСрисковия начин....Моля да направите нужните поправки 

гласувах за естествено раждане без упойка, но според мен винаги има риск и зависи от хиляди неща

 

Здравейте мами
Според мен въпросът е зададен неправилно.
Както споменаха много мами преди мен при раждане в зависимост от ситуацията и здравословното състояние на майката и бебето РИСКА варира от 0.01(1)% до 99.99(9)%.
Поради тази причина предполагам , че с този въпрос искат да ни попитат кой вид раждане бихме избрали ако въобще имахме възможност за избор
Ако няма никакви усложнения и бих могла да избирам бих избрала (ОТНОВО както при дъщеря си ) естественото активно раждане.
Без да налагам мнението си, на тези, които превъзнасят секциото, бих препоръчала да прочетат повече информация , благо сега тя е достъпна навсякъде .
Поздрави на всички и най–добри пожелания.

СекциО.
Не случайно децата на гинеколозите се раждат така ...

напротив, въпросът си е зададен съвсем правилно и с него искат да ни попитат кой вид раждане е най-безопасен за ПЛОДА!
не за майката, не за последващите бебета, не за друго - за конкретния плод, който ще се ражда.

Тц! Мен ме засърбяват клавишите само да поправям поправящите. Инак ми е неловко да омаловажавам нечий проблем, само щот' го е изложил с пълен, вместо с кратък член.

И за да не спамя повече, да кажа нещо и по темата  
Родих със секцио и не страдам от излишни скрупули, но съм съгласна, че и за бебето, и за майката най-щадящо е "естественото" раждане, ако няма показания за друго. А за лекаря, който "преценя" - най-добре да преценят заедно с майката. Често за лекаря е по-удобно, лесно и бързо да предприеме секцио и да приключи за 15 минути, вместо да държи ръката на родилката 12-24 часа и да я води през естествения родилен процес.

Немирница го е казала преди мен Браво, Нем.

По принцип няма безрисково раждане,но може би естественото.

много е трудно според мен да се даде отговор на такъв въпрос.
много мами са го казали преди мен зависи от състоянието на майката и бебето.
принципно следва най-безрисково да е активното раждане, и съм абсолютно съгласна с това
обаче мисля че риска секцио все пак си заслужава да бъде поет при някои особени предлежания, както и при тесен таз, плацента превия или някакъв друг проблем свързан с майката или бебето.
в общи линии няма най-безопасно раждане като общо понятие, има най-безопасно раждане съобразено със съответното състояние на майка и бебе.

Точно така.. и за двете 

Ами ето сравнението от линка, който съм дала в предишния си постинг:

What are some concerns about effects of cesareans on babies?
When mothers experience physical or emotional problems as a result of a cesarean birth (see above), it may interfere with their ability to take care of their babies. In addition, having a cesarean section rather than a vaginal birth increases risk for the following problems in babies:


surgical cuts: a baby born by cesarean section may be accidentally cut (usually minor) during the surgery.
Added likelihood for a baby born by cesarean: HIGH for accidental surgical cuts
respiratory problems: a baby born by a planned cesarean before the 39th week of pregnancy is at higher risk for mild to serious lung and breathing problems than other babies born at the same time.
Added likelihood for a baby born by cesarean: HIGH to MODERATE for respiratory problems with a planned cesarean before 39 weeks
not breastfeeding: a mother who has had a cesarean faces extra challenges in getting breastfeeding under way, and her baby is less likely to be breastfed than a baby born vaginally.
Added likelihood for a baby born by cesarean: VERY HIGH to HIGH for not breastfeeding
asthma: a person who is born by cesarean section appears to be at higher risk than a person born vaginally for asthma, both in childhood and in adulthood.
Added likelihood for a person born by cesarean: HIGH for greater risk for asthma

What is a concern about effects of vaginal birth on babies?
Vaginal birth poses the following risk for babies:


birth injury: in comparison with cesarean birth, a baby born by vaginal birth may be at higher risk for nerve injury affecting the shoulder, arm or hand (brachial plexus injury); although most of these injuries are temporary, some are permanent. Added likelihood for a baby born with vaginal birth: LOW for brachial plexus injury.


Reference
Childbirth Connection. Comparing risks of cesarean and vaginal birth to mothers, babies, and future reproductive capacity: a systematic review. New York: Childbirth Connection, April 2004. [The following study documents are available as PDF files from the Childbirth Connection website: description of methods and sources (including full bibiliography), list of main questions and outcomes (a table of contents for evidence tables), first file of evidence tables, and second file of evidence tables.]

За останалите неща, които съм сигурна, че ще се намери кой да ги спомене (примерно усложненията при раждане с форцепс и вакуум) - те са резултат от намеса в хода на раждането и директен резултат от воденето на раждането, а не от вагиналното раждане като такова. Което пак потвърждава, че немедикираното раждане с минимална намеса е най-щадящото и за бебето, и за майката.

Стига бе! Коя е таз наука?

Подкрепям Немирница и Хедра - много добре са обяснили. Нищо по-хубаво от естественото. Секциото се налага именно при риск за нормално раждане - иначе всички щяха рутинно да минават под ножа.

А това, че много лекари избират секцио - много от тях пушат също така, ама не щото е полезно за здравето.

И аз искам поне веднъж някой да ми даде линк или препратка към научно изследване, което да доказва, че секциото по желание е по-безрисковия начин за раждане на бебе. Защото в цялата медицинска литература, която съм преровила, такова нещо НЯМА. И никой лекар, който си държи на дипломата и образованието, не би го казал - особено пък на запад, където спокойно може да те осъдят за това, че говориш от лично убеждение, а не подплатено със сериозни научни доказателства

Пускането на такава анкета не ми харесва...
Лекарите не са в състояние да кажат, та ние ли, още повече че повечето жени тук са родили едно или две деца, а не по 8-10.

Няма абсолютна истина, всяко раждане е само за себе си.

Естественото раждане е най-природосъобразно и най-безвредно, но когато нещата не вървят, всичко опира до рисковете.
В медицината се поемат РИСКОВЕ. Това е ФАКТ.
Риск може да бъде както да се остави да роди нормално, така и да се предприеме секцио.
Секциото носи рискове като всяка една операция. (последствия от упойка, кръвоизливи, сраствания и др. - за майката; риск от преждевременно изваждане и незряло бебе - за детето)
На защитниците на секциото мога да кажа, че една позната едва не почина след секцио, което беше "уж за по-безопасно" и няма да може да има други деца... и че голяма част ото децата с церебрална парализа са родени със секцио... и въпреки това са получили родови травми, довели до заболяването...

Несериозно ще бъде, ако някоя бъдеща мама се поведе по резултатите от тази анкета при избор на начин за раждане. Моля мамите да се съобразяват със здравословното си състояние и мнението на лекарите, и то мнение за конкретния случай, а не "по принцип".

Точно и аз това питам, всеки ден ги виждам в операцоната здравата майка която няма никави проблеми не трябва да ражда със секцио, секциото колкото и да е добро  е хирургична интервенициа която може да доведе до сраствания в коремната кухина или малкия таз  да не говорим за риска от анестезиологичните марки който я съпровождат ............. колкото до бебето секцото  трябва да е направено от опитен спациялист който да го направи максимално бързо и щадящо иначе е има рискове......... Съпруга ми за жалост се е срещал с мъртвородени бебета и при секцио   
 


Най-безопасно  е активното раждане,(както за майката така и за детето) използването на различни пози, уреди за сядане,активно движение, по възможност различни релаксиращи техники, сега тука се прилага музико-арома терапя по време на раждането, родилката има възможност да влиза във голяма вана, което доста облекчава болките, почти не се използват медикаменти, майката може сама да избере дали да роди във водата или да предпочете стояща поза  или клекнала поза (казват и поза на раждащата индиянка).......така като майката има възможност сама да избира далече по-спокойна и уверена.....особено когато месеци наред се е срещала и запознавала с методите на работа в родилното и най- вече с персонала.........   

В болницата в която работя родилното е в списака на 10 най-добри родилни отделения в Чехия, според каласаця от 2006 год. и са на мнение, че природата хиляди години е доказвала кой е правилния начин..............

Абсолютно подкрепям!

РИСК съществува винаги, без значение вида раждане ... 

моля, заповядай!

NIH Panel Finds No Extra Risk in Caesarean Section


By Rob Stein
Washington Post Staff Writer
Thursday, March 30, 2006; A01


Caesarean sections are not necessarily riskier than vaginal deliveries and may be safer in some ways for the mother and baby in many cases, an expert panel concluded yesterday.

The panel convened by the National Institutes of Health did not endorse delivering babies by the surgical procedure, but the experts found no clear reason to routinely discourage women from choosing that option, which continues to grow in popularity. The findings contrast with decades of medical advice aimed at trying to reduce the number of Caesareans, which for years were seen as unnecessary, costly and potentially risky.

Overall, the panel found that current scientific evidence is insufficient to recommend performing or not performing Caesareans on demand, saying the available studies suggest both risks and benefits. Elective Caesareans should not be done until the baby's lungs have developed sufficiently or on women planning to have more than two or three children, the panel concluded. But the experts said the procedure is an acceptable option for women -- especially those in their forties -- who are planning to have only one or two children.

http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2006/03/29/ … 032901619_pf.html

Това съвсем не казва същото, което поисках Първо, е извадка от вестник - не научно изследване. Второ, казва, че секциото може би не е непременно по-рисково. И подчертава, че и досега липсват научни изследвания, за да може да се предпочита в общия случай. Което го пише във всяка една информация за секциото, ако е достатъчно достоверна.
Може да се допълни, че американската асоциация на акушер-гинеколозите е приела секциото по желание като вариант за раждане - но е единствената в световен мащаб, която го е направила. Останалите американски орг не са съгласни с това становище

Аз също докато работех в Пирогов в спешната коремна хирург. имахме случаи след секцио,инфекция в малкия таз и 4 часа опепация  едвам не умря дренове в корема и лаваж през дреновете на млада първораждаща женица която остана бе матка.........

Според мен също е секциото.
Усложнения може да има и при двата вида раждане, но за бебето според мен е по-безопасно секциото.

това, че е извадка от вестник, не намалява стойността на съобщението. вестникът само съобщава вестта за проведен панел на националните здравни институции на САЩ, в който са участвали светила на АГ науката и са обсъждали от научна гледна точка въпроса за рисковете на секциото.
никое единично научно изследване не може да ти даде повече информация от обобщена дискусия, в която експерти анализират опита от много проведени такива наблюдения.

истината е, че се спекулира доста.
също така е истина, че т.н. от акушерството "ценни плодове" ги вадят секцио - защо ли?

Мисля, че такова "животно" като безопасно раждане няма, каквото и да избереш, всяко крие своята доза риск както и всяко раждане е индивидуално само по себе си.

Нали за тази цел се правят метаанализи на наличните безчислени изследвания по въпроса И в съобщението за въпросния панел също се подчертава, че The panel convened by the National Institutes of Health did not endorse delivering babies by the surgical procedure, а основно се набляга на това, че трябва да се правят още изследвания, за да може да се вземат окончателни решения за препоръките.
Защо ценните плодове обикновено се раждат чрез секцио е много лесно обяснимо - обикновено инфертилитета е следствие или води до причини, които оправдават риска от секцио - малформации на матката, сериозни хормонални нарушения, напреднала възраст на майката поради годините борба за зачеване, куп процедури, които може да са оставили отражения и сраствания (лапароскопии, различни операции за корекции на аномалии и т.н.). Тези бременности се водят принципно с висок риск - т.е. не става въпрос за нормалния случай.

Не гласувах защото всяко раждане крие своите рискове, както за плода така и за майката.

Мисля, че тук много от вас не обръщат достатъчно внимание на това,че се търси отговор на въпроса: най-безрисково за БЕБЕТО!

За мен няма по-голямо доказателство от това, че най-рисковите бебета ги вадят със секцио! не знам колко са негативните последици за бебето от секцио като процент, но ми се струват по-малко отколкото случаите с прилагане на форцепс, вакуум, изкълчване на ръчичка, задушавания от увита пъпна връв, разни деформации на главичката на бебето... май и още има...

П.П. В думата преценя по-напред, удрението беше върху второто Е, т.е. прецЕня.

Ммооого ви благодаря? Въпроса наистина е неднозначен и в този смисъл труден и неправилен а иначе колко лесно би било.
Зададох го затова като анкета...
Да, за БЕБЕТО бе акцента. Не, че ние не сме от значение, но си мисля че ще се съвзема бързо стига с бебока всичко да е наред
Жалко, че научих за смъртност на родени и със секцио
Опитвам да се настроя за естествено раждане. Чувам за случаи с безпроблемна бременност и изгубени тонове...
Утре ще говоря с лекарката си при мен как е най-удачно да се подходи.Всеки плод за мама е безценен - така чувствам нещата.
Благодаря ви още веднъж и честит празник на дечицата живи и здрави!!!

Това преди време го бях пуснала в Дир-а:

Затрудненията в дишането през първите дни от живота на бебето лекарите определят като проблеми с адаптацията. След цезарово сечение през 37-ата г.с. около 75% от децата имат трудности с дишането. Ако бебето се роди по нормален път след 40-ата г.с. рискът от проблеми с адаптацията е под 5%. Тези факти са известни не само на педиатрите, но и на акушер-гинеколозите. Защо тогава те избързват с изваждането на бебето на бял свят? Приблизително при всяко 5-то дете цезаровото сечение по желание не се чака до 39-та г.с., т.е. близо до термина.
Природата е предвидила детето да даде сигнал за раждането си. Около 6 часа преди началото на контракциите в алвеолите на нероденото дете постепенно започва да се секретира течност, наречена сърфактант. Отделят се и хормони, които подготвят бебето за най-голямото постижение в живота му - неговото раждане. Затова много специалисти изчакват да започнат контракциите, преди да предприемат цезарово сечение по необходимост или по желание. Тази практика обаче не е обичайна за всяка клиника. Д-р Волф Лютие, директор на Акушеро-гинекологичната клиника във Фурзен /Германия/, обяснява причините за това. Според него контракциите могат да започнат през нощта и през почивните дни, а не във всяка болница финансовите възможности позволяват да има подръка операционен екип. В по-малките клиники не изчакват 39-та г.с., а предприемат операцията тогава, когато е удобно за клиниката, съответно за лекаря, наблюдаващ бремеността. /вметка - във форумитена дира, бг-мамма и моетобебе.нет често попадам на теми дали майката да се оперира по-рано, защото лекаря излиза отпуск..../
Често лекарят, който извършва операцията, вижда за пръв път бременната предния ден. Макар и рядко, случва се да я върне, ако установи, че е твърде рано за изваждането на бебето. Много майки предпочитат цезаровото сечение, защото са убедени, че то е по-безопасно за детето, а лекарите не обясняват с желание рисковете при операцията.
В операционната се печелят пари /моя вметка - ЗК плаща повече за секцио, отколкото за нормално раждане. Напоследък се наблюдава масово бременни майки наплашени, че не могат да родят нормално поради мед.причини "тесен таз". За сметка здравето на майката и детето болниците си оправят бюджетите за годината./
За болниците планираното секцио е много по-съблазнително от нормалното раждане. При минимален разход на време /операцията трае около половин час/ то носи на болницата 3000 евро, докато раждането в болницата в родилната зала трае най-малко три до шест часа и носи около 1500 евро.
Независимо дали жената иска да роди секцио, за да щади бебето или за да се предпази от болката, би трябвало да й се обясни какво означава операцията за детето. За това настоява проф. Ханс Улрих Бухер, главен лекар на Клиниката за новородени в УБ в Цюрих. Ето неговоте аргументи:
1. Цезаровото сечение преди началото на контракциите изненадва детето и то често не е подготвено за прехода към живот извън утробата. Белите му дробове съдържат много околоплодна течност, която се отделя часове или дни след операцията. Поради това детето получава задух.
2. Ако детето е извадено през 38 г.с. или дори по-рано, то често има и проблеми с поддържането на телесната температура и с контрола на кръвната захар. Новороденото се нуждае от помощ при дишането, от топлина и от вливане на глюкоза.
3. След операцията повечето бебета са уморени, тъй като им липсват важните положителни стрес-хормони, които се отделят по време на раждането. Тези хормони държат бебето бодро за първата среща с майката.
Спред проф. Бухер най-добре е секциото да се предприема след началото на контракциите, т.е. когато детето даде ясен знак, че иска да излезе на бял свят.
На въпроса дали това не е рисково да се предприема такава операция след започване на контракциите, проф. Бухер отговаря, че това не бива да се драматизира.
Контракциите обикновено започват бавно и има достатъчно време за предвижване на жената до болницата. Според него цезаровото сечение при започнали контракции в никакъв случай не е сложно от операция при спокойна матка. Освен това, ако е наложително, контракциите могат да се подтиснат медикаментозно.
Контракциите при раждането помагат на белите дробове да се разгънат и да заработят активно. В чужбина във всяка дори селска болница се набляга на естественото активно раждане - във вода, джакузи, на топка, в клекнало положение или кучешката поза, с помощта на аромотерапия, релаксираща музика и акупунтура. Такъв вид раждане става почти само в присъствието на акушерката и тя не проверява разкритието през час. Всичко е естествено, без болка и разкъсвания - активно раждане. Тези неща тук са малко известни.

Масово планираните секции се правят от 10 до 15 дни по-рано от термина, а ако майката реши, може да определни дата по-близо до термина.
Тези сравнения за мен са несъстоятелни, трябва да се правят при деца родени по двата начина в една и съща седмица, за да са истински резултатите.
Дъщеря ми се роди секцио 3 дни след термин и нямаше проблеми с адаптацията.

Някой да е раждал по всички изброени начини?Мисля ,че за всеки идеалния и безболезнен начин е различен.Аз раждах нормално с епидурална,която ми подейства на 8мия сантиметър  нейде,но имах и система за разкритие(че много тудно го постигнах туй нещо ).Немога да кажа ,че съм виела от болка

В тази тема никой не говори за най-безболезнения начин за майката, а за най-безопасния за бебето, много различни неща ...

Благодаря на ,,немирница,, статията е супер и е достатъчно изчерпателна..................


Успех на всички мами който ги чака най-възхитителното събитие.     

За БЕБЕТО, хора, за него кое е най-безопасно.

Според мен - секциото! Точно, поради факта, че най-рисковите бебета се раждат така.

Най-рисковите бебета се раждат секцио, защото е най-бързо, а не защото е най-безопасно. Естествено, че няма изобщо база за сравнение няколкото часа, които са необходими дори при максимално форсирано естествено раждане, в сравнение с 10-те мин при секциото - в спешни случаи и с недоносени бебета секциото е животоспасяващо и никой не го оспорва. За проблемите, свързани с тази бърза поява на бял свят на неподготвен организъм, има начини за реакция - което не означава, че такива проблеми не съществуват. Въпросът е доколко е оправдано и полезно да се подлага здраво доносено бебе, което би могло да дойде на бял свят по нормален път и с всички предимства на това (естествено подготвен за живот извън утробата организъм, естествено заселване с майчината флора, а не с болничната, достигната необходимата зрялост, предадени през първата фаза на раждането имунни вещества от майчиния организъм и т.н., и т.н.) на рисковете от такава прибързана поява. Малко известен е факта, че огромната част от имунитета си бебето получава именно през първата фаза на раждането, т.е. в първите часове след началото на контракциите - в този смисъл планово секцио родените бебета са по рождение с по-неизгоден старт (не че не може да се навакса донякъде нататък, въпросът не е в това - а в осигуряване на всички предимства за бебето, нали то е важното). Малко известно е също, че чревната флора на секцио-родените бебета е и си остава различна от тази на нормално родените именно поради повишената стерилност и невъзможността чрез минаване през родовите пътища да се населят с майчините бактерии, към които имат имунитет. Вместо това се населват с болничните щамове, които често са резистентни на всички видове антибиотици - това може да е скрит залог за проблеми с храносмилателната система впоследствие.
Има още куп такива неща - всяко от тях може да изглежда дребничко и незначително само по себе си, но накуп картинката започва да изглежда по друг начин... Така че интересите на бебето трябва много внимателно да се преценяват - а кое е в негов интерес зависи от куп фактори, които е редно да бъдат преценени от лекаря.

hedra, не става дума за секцио по спешност, а за планирано при "ценен плод" например ...

За ценен плод съм писала малко по-нагоре

Тъкмо това казвам - ТАКАВА дума в книжовния български език НЯМА. Това, което вие разбирате и което някои диалекти изразяват с нея, в книжовния език се нарича с думичката ПРЕЦЕНЯВА.
Другият глагол, на който очевидно държите, е преценЯ, прецениш, преценИ, преценим и т.н.
Ама хайде стига вече толкова.

Така е, но дори при никакви отражения от лечението на стерилитета, пак се прави секцио, защото е по-сигурно, че детето ще бъде живо и здраво

Аз като един пълен лаик искам да задам един лаишки въпрос-ЗАЩО повечето жени-гинеколози предпочитат секциото? Щом е толкова вредно и такива последствия може да има-каква е причината?

Аз си сложих гласа от собствен опит-макар че по-скоро отговора е планирано, естествено с упоика. Но нямаше такова като избор. А иначе за мен лично наи-безрисковият начин на раждане е да имаш опитен добър лекар на когото вярваш и тои да прецени кои е най безопасния начин да родиш бебчето. Има раждания при които секциото е наложително, има други при които упоика не може да има,затова аз съм щастлива че имам за доктор страхотен специалист със страхотен екип! И тогава това става празник!!!

Ние хубаво се намираме на приказка, ами няма ли да се обади някой лекар???

Нещо ми се върти в ума за неписано правило, според което при раждане се пази живота на майката...  ако се налага да се избира...

Интересен е доводът, че секциото е по-безопасно, след при риск или усложнения бебета се раждат така, но ми се струва погрешна тази логика.

Значи, ако поради инфекция се наложи ампутация на крайник, това означава ли, че ампутацията е нещо принципно полезно и безобидно? Малко е краен примерът, но именно за това става въпрос: при тежки ситуации секциото може да спаси живот, но не значи, че при нормални ситуации е по-безопасно. Хедра добре е обяснила за някои от рисковете. Статията на Немирница също изяснява картинката. Малко лекари (у нас) са наясно как да подпомогнат естествено раждане, а майките дори не са чували за активно раждане и че могат до голяма степен да контролират процеса. Затова и секциото се предпочита масово, дори и от медицински лица. Но както казах и по-рано, това, че много от лекарите пушат, прави ли пушенето по-полезно и препотъчително?

Писах секцио, макар, че смятам, че всеки от изброените носи своите рискове.

именно де, защо при тях вадят бебето секцио? защото е най-сигурно, че така ще оцелее.
въпросът е зададен ясно, но постоянно се отклонява в друга плоскост - кое е природосъобразното, кое е нормалното и прочие.
за това спор няма, ясно е кое е нормалното, обичайното и природосъобразното.
не виждам защо се измества същината.

Аз бях за планово секцио поради високо кръвно.
Наложи се да ме оперират спешно и съм много благодарна на докторката че дойде като й се обадих.
Бебето беше с четири пъти увита пъпна бръв и не ми се мисли какво щеше да се случи ако трябваше да се роди нормално.
С две ръце съм че секциото е най-щадящо и безопасно за бебето.
Друг е въпроса дали е така за майката но дето се вика детето да е добре а мен кучета ме яли

ами аз мога да ти разкажа и за смъртни случаи при ядене на хляб, не се шегувам! това значи ли, че не трябва да ядем хляб?

няма никога да забравя трагичната история на една жена, която е имала нещастието да изгуби бебето си след нормално раждане, просто защото минавайки по природните родови канали и трупайки имунитет от майчината среда, се е заразило с бета-хемолитичен стрептокок от влагалището на майката -  просто защото никой не се е сетил да й направи изследването за вагинална микробиология в 9-тия месец и да я лекува!
действието се развива през 21-ви век, в столицата.

така че... нека не си разправяме страшни случки, не сме малки деца на катерушката вечер...

Аз съм отговорила именно на това, но понеже не си го прочела може би - пак ще отговоря. Ако при тежка инфекция режат крайник, защото така е най-сигурно, че ще спасят човека и няма да загине, това значи ли, че рязането на крайник е нещо полезно и препоръчително при здрав човек?

Хирургията е сериозна инвазивна процедура, оправдана в тежки случаи - това не значи, че е за препоръчване, когато няма индикации и всичко би могло да мине по нормалния начин. Така че други отклоняват спора в друга плоскост - никой не спори, че секциото е по-безопасният метод при тежки, рискови случаи. Говорим за нормални случаи!

Наскоро в "Защо не?" една лекарка гинеколог говореше за раждането и обясняваше, че природата е иззмислила механизми при раждането, които медицината все още не познава напълно и не би могла да замени. Така че ако всичко наред, няма нищо по-добро от естественото раждане!

За съжаление, много по-голям от бременностите можеха да завършат нормално, ако лекарите имаха повече уважение към природата и не опитваха да насилват нещата и да се намесват прекалено където не им е работа. Вижте само как раждат повечето жени в чужбина - в присъствието на акушерка само, която стои в ъгъла и идва, ако наистина има нужда; лекарят идва по спешност; не ти мерят разкритието постоянно, не ти скачат по корема, изобщо - много по-близко до естественото е, а са много по-напред с медицината. Секцио по избор няма - само в спешен случай се прави, а не защото на някой му хрумнало, че ще е по-безопасно за бебето. Няма такова нещо! Не и при нормална ситуация.

Но докато си плащаме на ръка за раждането, да - лекарите имат интерес да изпитваме ужас от този естествен процес, а ако може да опре до операция, най-добре, защото там наистина сме безсилни и се оставяме изцяло в техните ръце. От здравната каса също получават повече за секцио, както се каза и по-рано. Така че - да, много недобросъвестни лекари биха ви подвели да вярвате, че секциото е по-доброто за бебето и по-безболезнено за вас.

sekcioto, az taka sym rajdala, bebeto izleze mnogo hubavo, drugite koito vidiah rodeni po normalen nachin mi se vidiaha izmycheni, i maikite i bebetata

по-голяма тъпотия не съм чела
незнаех, че бебетата родени със секцио са "по-хубави" и по-малко "измъчени"

и аз така мисля

Такваз логика не бях чувала Искаш да кажеш, че мойто е грозно и измъчено ли

И аз няма да гласувам по гореописаните причини

гинеколозите, с които съм разговаряла досега, смятат, че секциото е най-безопасният за бебето начин на раждане . а жените гинеколожки - предпочитат и за себе си секциото .
а когато видят главицата на цецо -всички се шегуват : "секцио ,нали "

ха-ха-ха
тази мъдрост сега я видях! то е ясно, че твоето дете ти се е видяло най-хубаво . родените секцио бебета не са по-хубави или по-малко измъчени от останалите . на теб само ти се е сторило така

Моето секцио беб определено изглеждаше измъчено - а аз още повече. В първия момвнт определено ми се стори даже грозно. Чак на следващия ден почна да ми харесва все повече. След време видях същата физиономия, когато беше сърдита, и разбрах защо ми се е видяла грозна. Та това ако е критерий за безопасност - ето и контра пример.

От всичко четено до сега и от множество консултации с лекари съм на мнение, че секциото е най-щадящо за бебо. Лекарите са мнение, че при преминаване през родовия канал бебчо се притиска.

Да винаги спасяват майката, тъй като се предполага, че тя може да роди пак.
С това не съм съгласна изобщо  . Измъчени мами има и след секцио, като и мами родили по нормален начин не им личи да са раждали. Що се отнася до бебетата "наш'то гардже си е най-хубаво"  .
Миличка съмнявам се че бебчо е бил измъчен от секциото. Съжалявам за което.