Условията в пловдивските родилни домове

Много грозна история!
За Гергана -  безскрупулен човек, без морал, непрофесионалист!
Чудя се как живеят такива хора???????

Гери, може би е хубаво да се вслушаш в мнението на простосмъртния читател. Аз ще си кажа моето.

Разбира се, полза от статията има. Чудесно е, че се пише по темата, за което ти благодаря. Това е един голям обзор, с мнения на майки и лекари, с разкази за раждане и коментари по условията в родилните домове. Но само това. Факти, част от които неверни (като разказа на Ybag, защото е за София), друга част - оскъдни (като информацията за Торакс - 4 изречения, 1 вярно), а трета част - неясни (напр. какво означава:"... в рамките на работното време обезболяващата инжекция е безплатна." Не разбирам, чие работно време? Родилното отделение работи по 24 часа. А кога е платена?)

Ами това - 99% корупция? Бива търсене на сензация, ама това си е едно абсудно твърдение. Не вярвам да го е казал професорът. Ако пък наистина той го е казал, тогава какво следва - в родилните домове в Пловдив работят не повече от 50 броя гинеколози. Значи този 1% некорумпирани лекари е половин човек. Очевидно няколкото момичета, които в тази тема казват, че са родили без подкупи, са попаднали при тази идеална половинка. Виж примерно в тази анкета - http://www.bg-mamma.com/index.php?topic=10782. Някак не е логично в цялата страна над 40% от жените да раждат без уговорка и без допълнително плащане, а в Пловдив - всички гинеколози да са корумпирани и всички жени да раждат с подкупи.
И защо не му зададе уточняващи въпроси? Аз се сещам поне за три броя.

Твърдението, че няма отделение без вътреболнична инфекция също е невярно. Ти сама го опровергаваш няколко пасажа преди това, с цитиране на лекар от Втора градска. В Торакс също нямат вътреболнична инфекция. Тук трябва да следва анализ - защо е така? Дали защото са нови клиники, дали стерилизацията им е по - добра, дали защото изследват предварително родилките и децата?

И това с позитивизма не го разбирам. Цялата статия е супер песимистична, подтиква жените към даване на подкупи, ясно обяснява, че корупцията е нещо естествено и че това е начинът да получат необходимите грижи. Няма и следа от разследване, нито от анализ защо се дават подкупи. Позитивната нагласа как точно ще премахне хлебарките, падащата мазилка и наядените от мишки одеала? Тук няма анализ, няма предложено решение, има само констатация - тези неща съществуват. И толкова.

Мога да продължа коментара, но стана дълго. Аз разбирам, че ти като журналист не можеш винаги да публикуваш това, което мислиш, че статията минава през редакция и т.н. Въпреки това моите представи за добра журналистика са по - високи.

Весели празници и на тебе!
 

браво мели

 

Мели,      
Направо страхотно си го казала. Дано Гери да се вслуша в думите ти.

Малееее, Meli    Направо я разби!!!

Питанка
Авторката на въпросната статия, дали е прочела ПРАВА-та към сайта BG-Mamma

"Настоящият уеб сайт BG-Mamma ( www.bg-mamma.com) е обект на авторско право по смисъла на Закона за авторското право и сродните му права (ЗАПСП).

Информацията и материалите се предоставят от BG-Mamma като безплатна услуга и потребителите могат да ги използват само и единствено за лично осведомяване.  
Всички търговски марки, цитирани в сайта принадлежат на техните собственици и са използвани в него не с рекламна, а с информативна цел.

Всеки има право да цитира информация от сайта и прилежащите му форуми, като носи отговорността за нейната достоверност. При цитиране е задължително да се упомене източникът – BG-Mamma и авторът (преводачът) на съответния материал, а ако публикацията е в Интернет - цитатът да бъде придружен с хипер-връзка (link).

Използването на информация от сайта и прилежащите към него форуми при всички останали случаи - за захранване на бази данни, публикуване, размножаване, всяка форма на комерсиално използване, както и репродуциране, записване или препредаване на трети лица в пълна, частична или преработена форма без знанието и съгласието на BG-Mamma или автора (преводача) на съответния материал е забранено и съставлява административно нарушение по чл.97 от ЗАПСП, както и престъпление по смисъла на чл.172а и сл. от Наказателния кодекс и ще бъде преследвано по предвидения от закона ред с всички произтичащи правни последици.
Незаконосъобразното използване ще бъде и предмет на претенция за обезщетение по реда на чл.94 и сл. от ЗАПСП.

При желание да ползвате част  от съдържанието на настоящия уеб сайт и прилежащите му дискусионни форуми, може да се обърнете за информация относно условията на адрес mamma@bg-mamma.com "


И тъй като аз не съм получавала запитване, иска ми се да знам - упоменат ли е източникът на информация и искано ли е разрешението на цитираните мами?

Не че искам да се заяждам с авторката на статията, но аз никъде в нея не видях да е упоменато името на сайта и форума като източник на информацията.
А пък доколкото знам не е искано разрешение и от цитираните момичета.
В предишния ми постинг по тази тема точно това ми беше мисълта. Като студентка по режисура съм учила и една година журналистика и там ни учиха, че за цитиране се иска разрешение точно както се иска разрешение и за използване на материали регистрирани по Закона за авторското право и сродните му права.
Та се чудя каква е тая журналистика, в която журналистката не знае тези подробности, които хич не са маловажни.
И най ме е яд, че заради такива журналисти има хора с образование и кадърни дето стоят без работа.
Абе мани! Такива Ъпсурди само у нас може да има.

Мамма, мисля че би било редно да си потърсиш правата. Тя направо се подигра с нас ( в случая не съм пряко засегната, но никой не е застрахован, че утре някой друг няма да си позволи същото).
Това е моето мнение по случая, нека се изкажат и момичетата от Пловдив, доколкото разбрах от постинга на Бу има цитирани и имена  :

Сайтът е посочен като форумите "Бг-мама", което ако някой реши да добави .com, ще го заведе на сайта на сп."Мама". Така че, не, не е упоменат. Не е искано разрешение от момичетата, пратили истории на мейла на Гергана, нито на пусналите историите си във форума.