Има ли някое дете, разказвало нещо необикновено на родителите си?

Разваляте темата  . Въпросите на лични 
П.П. А и какво значение има дали е лекар или не 

Малчо птица по душа - Прав си!, но и аз не разбрах с какво и къде съм ги засегнал?... просто, като по уговорка бях атакуван личностно от две - три...

  Alex1 не се връзвай.

Ами, на мен са ми разказвали за дъщеричката на моя позната бременна - беше бременна заедно с мен - та дъщеричката й с абсолютна категоричност й казвала, че  ще роди момченце, независимо че всички останали й казвали, че пак чака момиченце. Докато един хубав ден ехографът не потвърдил думите на момиченцето. Освен това, то казало на майка си, че трябвало да роди секцио, за да не се мъчи тя и момченцето, което ще се роди, така казвало бъдещото братче на дъщеричката й. И дъщеричката й постоянно галела и целувала корема на майка си дори на публични места, което притеснявало майката, но дъщеря й й казвала, че те са се разбрали "някога...някъде" с бъдещото й братче, че имат да вършат някои неща, много се обичали и тя с нетърпение очаквала появата му на бял свят, защото с дъщеря й имали мисия.
Не знам, но ме съмнява детето да има толкова развинтена фантазия. Аз лично вярвам в тези неща, така че не се учудвам на приказките на момиченцето, а напълно вярвам, че е осъществило контакт с братчето си по някакъв начин.

Така е. Просто понякога е много трудно да приемеш реалността.
А каква е връзката на Исус с прераждането? Той не е ли е в Небесното царство, при своя отец?

Аз лично в тази тема не видях зарибяване никъде. Да, в другата за сънищата, се говори, че някои неща се решават с хомеопатия. Но не виждам каква връзка има хомеопатията с евентуалните спомени на децата ни от евентуални предишни животи. Откакто се появи тази тема разпитвам родители на деца на 3-4 г. и да, някои от тях ми цитират подобни на тукашните цитати на мъниците.
Не знам. Интересно ми е. Но не ми е плашещо, даже много успокояващо ми действа, защото, бидейки вярваща, не мога да приема изцяло описанията в Библията. Да не говорим за мюсюлманския рай, за който съм разпитвала доста силно вярващи мюсюлмани и дори те нямат смислени отговори например на въпроса какво получават там жените. И на много други...
А никога не мога да приема, че животът е заключен в земните рамки от 70-100 г. - кому и за какво са нужни всички тези усилия, щастие, драми и прочие 

  И аз мисля, че доста неща биха били напразно дълги и сложни ако човек просто умираше на 75. И още доста неща си мисля, ама някак не ми е интересно да ги споделям с хора, които не вярват по-далеч от носа си.

Това е живота.
Защо трябва непременно да има някаква мисия?
Толкова ли е страшно нещата да са прости?
Толкова ли е трудно да се радваме на живота си тук и сега, без да искаме непременно безсмъртие и някаква награда?

Дано не се засегне някой, но тези истории с райовете малко ми напомнят един мой бивш шеф, който като го помолехме да направи нещо все ни отговаряше "а ти какво ще ми дадеш?".

Децата слушат какво си говорят възрастните и после го повтарят. В къща, където се говори за религия, прераждане и мисии е нормално децата да имат подобни "прозрения". Да не забравяме анимациите, които са пълни с какви ли не истории, децата ги попиват и после ни ги сервират обратно, а ние заслепени от желанието си да чуем нещо необикновенно - това и чуваме.

Хапка, РЕНИ и Divana, благодаря за подкрепата 

Езотериката-ненаучен начин за наблюдение на действителността
„Случайността е меката възглавница, върху която почиват онези, които изключват от Космоса божественото, смисленото и даващото цел на всички същества, предпочитайки празния мит, че Вселената е възникнала съвсем между другото и абсолютно от само себе си, без в това да е вложен какъвто и да било мисъл."
ХЕРБЕРТ ФРИЧЕ
 
МИСЛЕНЕТО НА НАШИЯ ВЕК носи отпечатъка на един светоглед, който наричаме „природонаучен". Прилагателното „научен" е станало критерий, с който се опитваме да измерим верността на дадено твърдение, теория или мисъл. всички ние мислим в научни категории, дори когато се отнася до области, които по същество нямат нищо общо с науката. Така до голяма степен превръщаме науката в „религия", без да осъзнаваме напълно колко противоречиво е това определение.
Всяка теория в момента на появата си отразява състоянието, в което се намира съзнанието на нейния създател. С процеса на изследванията продължава да се развива и състоянието на съзнанието и скоро предишната теория започва да изглежда твърде ограничена; появява се нужда от нова, по-широка теория и т. н. Стига се до задължителната закономерност, при която с прогресиращото разширяване на човешкото съзнание всяка теория рано или късно се надживява и отстъпва място на нови открития. 3ащото  днешната истина е утрешната грешка.
Историята на науката е история на човешките грешки.
Нямаме обаче причини да се срамуваме от този факт, защото Всеки знае, че човек се учи най-добре от грешките си.
 - Гротескна е само абсолютната сигурност на всяко ново поколение, че заблудите са съществували единствено в миналото. Затова и нищо не може да разтърси дълбокото му убеждение, че сега е намерило абсолютната и окончателна истина. В това отношение фанатичната вяра в науката с лекота превъзхожда която и да било религиозна секта.  Т.Детлефсен

Искаш да ми кажеш, че религиите правят изключение от това?
Че те са константна истина?

Наистина ли ти се спори за това?
Според мен няма да е в твой интерес....


Хич не е мека...
Само забележи какви реакции предизвиква идеята, че всичко може да е случайност без възвишена цел:

  - Нали не мислиш че ще "режа клона" на който стоя ?

- Говоря за Езотериката... а Езотериката не е Наука, тя е Познание

... а Познанието не може да се "вмести" в тесните рамки на религиозния канон...

Сега ако ми разграничиш "наука" и "познание" ще е чудесно.
Не казвам, че науката не изпада в големи заблуди, но да не забравяме, че "наука", "религия", "езотерика" са все измислени от хората и се развиват заедно с тях.

Езотериката....
Да...там всичко тъне в мъгла през която виждат само просветените.
Много удобно. 

Както и да е:)
Не ми се спори..не искам да убеждавам никого в нищо, просто написах какво мисля по въпроса и се оттеглям:)
Шаманствайте си на воля:)

http://www.bg-mamma.com/index.php?topic=25671.msg2050725#msg2050725

 - Ама аз съм като твоето коте на снимката, играя си с прибрани нокътчета, разбира се!

 - А нали съм тук, ако позволиш - ще разсейвам мъглата, нищо че нямам твоята Джедайска палка...
 - Нали богатсвото на мнения разширява Познанието, обратно на Монопола...

Богатството на мнения ли разширява познанието или способноста да се отсява от многото мнения?
Важно е да знаем за какво познание говорим. Към какво познание се стремим... (а това е различно при всеки).
Манипулирането на хора е наука също както земеделието и генетиката.

Gaming ... любима песен.
Не мисля, че Човека се е развил достатъчно за да успее да превърне тази мечта в реалност....за сега.

КРАЙ
Няма да се обаждам повече, че заорахме извън темата:)