Публикувана: 14 юли 2006, 11:50 ч.
Последно мнение: 21 юли 2006, 17:06 ч.

освободете Жоро

7 718
174
1

1
...
8
9
10
...
12
Всички

# 120 15 юли 2006, 16:53 ч.

MUC
Мнения: 297

Цитат на: karakongul в сб, 15 юли 2006, 15:53

наистина количеството е доста, обаче аз се учудвам на друго- има хора , които идея нямат за какво става въпрос, но имат МНЕНИЕ. няма човек, който пуши трева и да е насилник, просто защото тревата не действа така. и всъщност абстиненцията към марихуаната е само психическа. ако някой е минал от трева към твърд наркотик, то това не е резултат от пушенето , а от любопитство или вписване в група. абсолютно пушенето на трева не води до взимане на наркотици. във вестник 24 часа /май беше/ имаше статия, която класифицира разни дроги, оказва се че абстиненцията към тютюна и алкохола е и физическа. наркоманията е болест - нещо още неразбрано от много хора. абсолютно съм ЗА освобождаването но жоро

Абсолютно съм съгласна! Много хора обаче си говорят наизуст, за съжаление. А мъжът на Ал Бънди е много прав с това, че точно слагането под един знаменател в много случаи праща опиталите марихуана в прегръдките на твърдите наркотици. Точно тийнейджърите с техния бунт срещу всички и всичко не успяват да направят разликата, защото отвсякъде им се набива в главите, че щом веднъж са прекрачили границата, неминуемо ще я преминат пак... и ще продължат по нанадолнището. А щом веднъж си пробвал забраненото, дай да пробваш и другото забранено... Те стават герои в своите очи, защото опитват забранени, отречени неща. За съжаление, без да правят разлика между тях, защото и обществото не прави. И така до момента, когато пропаднат надолу... Жалко е, много е жалко. Това са неща, за които трябва да можем да говорим нормално и човешки помежду си и с децата си, а не да заставаме веднага на нокти и да се хвърляме в атака, убивайки всякакава възможност за конструктивно общуване с "опиталите" и "заинтригуваните".

# 121 15 юли 2006, 17:47 ч.

Мнения: 170

Цитат на: asseto в сб, 15 юли 2006, 02:00

А пък който се беше изказал за "интелигентните наркомани"... Е нямам думи! Знаете ли изобщо какво е наркоман или си говорите ей така наизуст???

Ааааааа я стига глупости.Тревката да не е захарен памук Laughing

Дали ще е трева или хероин все са класифицирани като наркотици...............и следователно тези дито ги употребяват ,в количества като този Жорко и те са наркомани.
Не знам дали имаш деца ,ама ако имаш и те си павкат ти какво ще правиш? newsm78

И още нещо ,на такива наистина трябва да им се взимат децата ,а и каква е тая майка да си пуска детето с бащата на пазар за дрога ooooh!

# 122 15 юли 2006, 19:17 ч.

Ланкър, планините Овнерог
Мнения: 10 356

Айде стига празни приказки.
Първо-човекът почти си е излежал присъдата.
Второ- колко дилъри има осъдени? Май няма.

# 123 15 юли 2006, 21:02 ч.

Мнения: 78

май има хора дето продължават да четат между редовете или както им изнася. как може човек който пуши трева да е наркоман, при условие че не е абстинентен. докато ако ползва хероин , при липсата му усеща физическа болка. за това класификациите са леки и тежки дроги.

# 124 15 юли 2006, 21:10 ч.

Мнения: 78

виж това http://www.drugs.314c.com/bg/p2_lsn2.htm и това http://www.drugs.314c.com/bg/p2_lsn2.htm който може да чете и мисли ще проумее

# 125 15 юли 2006, 22:05 ч.

Пловдив
Мнения: 1 405

Цитат на: karakongul в сб, 15 юли 2006, 21:02

И към кокаина няма абстиненция - по пътя на твоята логика това не е наркотик???? newsm78

А и още нещо - май е "тежка " дрога.

Също леки и тежки, но все пак дроги.

# 126 15 юли 2006, 22:17 ч.

Мнения: 1 264

Цитат на: Леля Ог в сб, 15 юли 2006, 19:17

Той август 2005 година е влязал в затвора Thinking

# 127 15 юли 2006, 22:42 ч.

Мнения: 515

Аз не съм много наясно, но за такива въпроси просто не ми се и иска. Обаче пък си имам мнение по въпроса за упойващите вещества.
Значи Жоро няма да го подкрепя, защото е провокатор. За мен той е малко повече от провокатор - той е провокатор на гърба на детето си. Ако беше някой незнайно какъв - добре - направили са му сайт, обяснили са кое, как, защо и т.н.
В неговата история обаче има много неизвестни и не бих се наела моят глас да бъде предрешен.

Обаче да си дойда на думата. Количеството не е никак малко. Дали е негово, подхвърлено или било там по лични причини не става ясно. Фактът обаче е факт. Количеството не е никак малко. Ако допуснем, че сега, той, пласира трева, каква е гаранцията, че утре по някакви причини - я детето, я лична пристрастеност към мека и не чак толкова дрога, няма да го "навият" да предлага твърда дрога. А това вече измества въпроса виновен или невинен е Жоро.

Докато с алкохола не е точно, ама съвсем така точно, както е с тревата и химичните субстанции евентуално след нея. Просто за пласьори на алкохол аз не съм чувала. На нелицензиран - да. Но в сравнение с пласьори на мека, твърда или каквато е там дрога, или евентуални такива - ами много са.

Така мисля аз. Не съм чела всичко по темата. Но по тази тема не ми е и нужно да чета други мнения. Peace

За сметка на това обаче успях да си формулирам собственото мнение по въпроса за себе си, 10x за което. Peace

# 128 15 юли 2006, 22:58 ч.

Mediterraneo
Мнения: 38 473

Мен пък ми доскуча от постинги, чиито автори идея си нямат за какво иде реч. Някак ми е странно хора, не мярвали през живота си листче марихуана, да бъдат такива дълбоки съдници.
На един му била виновна средата, друг си мисли, че с едно дръпване си доживотен наркоман, трети лежи на някакви свои, непроверени със сигурност, принципи #Crazy

И всички като ощипани моми- Божкеееееееее, ма този наркоман там му й мястуту, да изгние в затвора тревопушача ньеден!!!

Лично на мен количеството наистина ми се види количество, евала Mr. Green

Пък и качеството ако е било екстра... Честно казано, по- ме е яд, че е допуснал да бъде хванат с толкова сухо...

# 129 15 юли 2006, 23:48 ч.

Мнения: 2 759

Цитат на: karakongul в сб, 15 юли 2006, 15:53

... няма човек, който пуши трева и да е насилник...

Може, затова пък има сума ти 15-16 годишни момиченца, дето проституират за трева. Sick

Деца, дет сА вика. Sick

От добри семейства Sick

След година минават на хиро, след 2 са просто.. парцали... Sick

(ако доживеят)

Последна редакция: нд, 16 юли 2006, 00:22 от MechoPuh

# 130 16 юли 2006, 00:33 ч.

Мнения: 2 529

Не съдя хората, но и не подкрепям неща, които излизат извън представите ми за добро, справедливо или поне положително. В случая не мога да подкрепя Жоро, колкото и да ми е мъчно за него и семейството му. Не мисля, че с нещо съм по-добра или че съм по-безгрешна от него, просто не намирам в себе си убедителни причини да влизам в разрез с принципите, които отстоявам и смятам да отстоявам и пред децата си.

# 131 16 юли 2006, 03:01 ч.

MUC
Мнения: 297

Цитат на: Devil In Disguise в сб, 15 юли 2006, 22:05

Цитат на: karakongul в сб, 15 юли 2006, 21:02

И към кокаина няма абстиненция - по пътя на твоята логика това не е наркотик???? newsm78

А и още нещо - май е "тежка " дрога.

Също леки и тежки, но все пак дроги.

В случая става дума за това дали човекът е наркоман, а не дали веществото е наркотик. Разлика от земята до небето, ама кой да погледне...

Цитат на: nad~ в сб, 15 юли 2006, 22:42

Ако допуснем, че сега, той, пласира трева, каква е гаранцията, че утре по някакви причини - я детето, я лична пристрастеност към мека и не чак толкова дрога, няма да го "навият" да предлага твърда дрога. А това вече измества въпроса виновен или невинен е Жоро.

Докато с алкохола не е точно, ама съвсем така точно, както е с тревата и химичните субстанции евентуално след нея. Просто за пласьори на алкохол аз не съм чувала. На нелицензиран - да. Но в сравнение с пласьори на мека, твърда или каквато е там дрога, или евентуални такива - ами много са.

Така мисля аз. Не съм чела всичко по темата. Но по тази тема не ми е и нужно да чета други мнения. Peace

За сметка на това обаче успях да си формулирам собственото мнение по въпроса за себе си, 10x за което. Peace

С допускане присъди не се издават.

Пласьори на алкохол трудно ще има, при условие, че е публично достъпен. Всяко нещо, което е забранено, се предлага от пласьори. Какво те ще омешат в тревата на децата, излъгали се да си купят от тях, и какво още ще ги убедят да си вземат, е друг въпрос. Но ето така се минава от трева към твърди дроги. А децата, както писах и по-горе, не правят много разлика между забранените неща. Ако тревата не се продаваше от пласьори, продаващи едновременно с това и твърди наркотици, процентът на преминалите от едното към другото би бил вероятно в пъти по-малък.

Радвам се, че си си формулирала собствено мнение. Но хората, които считат, че не им е необходимо да четат/чуват чужди мнения по съответен въпрос, са обикновено точно говорещите наизуст. Не дай си боже нещо да застраши убеждението им...

Цитат на: kiki29 в нд, 16 юли 2006, 00:33

Ето това беше искрен и човешки написан отговор, без нахвърляне срещу другата страна и "тоя наркоман". Евала! bouquet

# 132 16 юли 2006, 05:09 ч.

Мнения: 240

За да си наркоман съвсем не е задължително да изпитваш физическа болка при липсата на дадено вещество! При хероинозависимите болката отминава за дни, това прави ли ги след това ненаркомани?!

# 133 16 юли 2006, 08:17 ч.

Мнения: 1 150

Цитат на: Devil In Disguise в сб, 15 юли 2006, 22:05

Цитат на: karakongul в сб, 15 юли 2006, 21:02

И към кокаина няма абстиненция - по пътя на твоята логика това не е наркотик???? newsm78

А и още нещо - май е "тежка " дрога.

Също леки и тежки, но все пак дроги.

Има абстиненция, липсата на физическа болка не я изключва.

Цитат на: Аlexxa в нд, 16 юли 2006, 05:09

Разбира се, че не ги. Остават си цял живот такива. Защото дори и да са чисти, вече в очите на хората са си наркомани.

Димана, не е точно така, страх лозе пази.
За съжаление това, че всяка вечер се сяда на масата с "малкото", никой не приема за битов алкохолизъм, а като дръпнеш веднъж си наркоман Wink