Относно утре за срещата - на мен ми е удобно по всяко време. На обед сме на консултация да видя колко е надал слона и след това ми е неангажиран деня. Само ще помоля ако утре до обед не се разбере в колко и къде като решите да ми прати Кали един смс та да знам, че сигурно няма да се прибирам до къщи ако е хубаво времето. За членския внос аз съм за два пъри в годината по 10 лв. то е ясно че са малко пари, но все пак е нещо и е разумно. Хайде лека ви нощ и сладки сънища.
- Публикувана: 17 юли 2006, 10:24 ч.
- Последно мнение: 11 авг. 2006, 21:21 ч.
1 юли -ПРОТЕСТНО ШЕСТВИЕ ЗА ДЕТСКИТЕ И МАЙЧИНСТВОТО (продължение 3)
Коала, браво за срещата 
, радвам се че добре е минала. Кажи ми моля те в какъв срок трябва да се изготви становището? Сега си пиша мнението по предложенията ти:
По законопроекта на Хасан Адемов и Петър Мръцков:
1. За да се възползва от него, майката трябва да си зареже бебето на 200 дни и да се върне на работа, което е изнасилване над майчината природа. по принцип е така, но не може ад се напише в този вид
2. Ако останеш да си гледаш детето след тези 200 дни, получаваш минимума, както и сега, тоест нищо ново не предлагат при това положение. става
3. Предлагат 160 лв. на майката, която се върне на работа, за да наеме детегледачка от рисковия контингент в бюрата по труда- безработни медсестри и педагози в предпенсионна възраст. Коя майка ще се довери на жена в предпенсионна възраст, без да я познава? никъде не е казано че ще са в пенсионна възраст, важно е това за доверието и за квалификацията
3.1. Законопроектът превръща майките в работодатели, което не е тяхната функция. не ги превръща в работодатели, защото работодател е Агенцията по заетостта.
3.2 Законопроектът цели да намали безработицата сред именно този рисков контингент, а не да помогне на жените в отглеждането на децата им. много добро
4. 160 лв. са едва половината от нужната сума, за да се наеме детегледачка на осем часа. Дори ще е късмет за 320 лв. да намериш свястна детегледачка. Следователно тази финансова "помощ" всъщност е финансово бреме, защото майката ще е принудена да доплаща, ако ползва услугите на детегледачка. също добро
По законопроекта на Христина Христова и Милен Велчев
1. 80% от заплатата на майката не е равно на 80% от осигурителния доход на двамата родители. не е 80 % , а 90
2. За втората година няма разлика в сумата за майчинство. А тогава нуждите на децата практически са по-големи. според мен не трябва да се говори толкова за нуждите на децата, а за осигурителния принос, защото веднага ще кажат работодателя увеличава ли ви заплатата като ви расте детето?
По двата законопроекта
1. Не променят положението, когато са родени близнаци, тризнаци и т.н.
2. Не променят положението при породени деца.
3. Не стимулират майките-студентки.
Това е засега от мен.
, радвам се че добре е минала. Кажи ми моля те в какъв срок трябва да се изготви становището? Сега си пиша мнението по предложенията ти:По законопроекта на Хасан Адемов и Петър Мръцков:
1. За да се възползва от него, майката трябва да си зареже бебето на 200 дни и да се върне на работа, което е изнасилване над майчината природа. по принцип е така, но не може ад се напише в този вид
2. Ако останеш да си гледаш детето след тези 200 дни, получаваш минимума, както и сега, тоест нищо ново не предлагат при това положение. става
3. Предлагат 160 лв. на майката, която се върне на работа, за да наеме детегледачка от рисковия контингент в бюрата по труда- безработни медсестри и педагози в предпенсионна възраст. Коя майка ще се довери на жена в предпенсионна възраст, без да я познава? никъде не е казано че ще са в пенсионна възраст, важно е това за доверието и за квалификацията
3.1. Законопроектът превръща майките в работодатели, което не е тяхната функция. не ги превръща в работодатели, защото работодател е Агенцията по заетостта.
3.2 Законопроектът цели да намали безработицата сред именно този рисков контингент, а не да помогне на жените в отглеждането на децата им. много добро
4. 160 лв. са едва половината от нужната сума, за да се наеме детегледачка на осем часа. Дори ще е късмет за 320 лв. да намериш свястна детегледачка. Следователно тази финансова "помощ" всъщност е финансово бреме, защото майката ще е принудена да доплаща, ако ползва услугите на детегледачка. също добро
По законопроекта на Христина Христова и Милен Велчев
1. 80% от заплатата на майката не е равно на 80% от осигурителния доход на двамата родители. не е 80 % , а 90
2. За втората година няма разлика в сумата за майчинство. А тогава нуждите на децата практически са по-големи. според мен не трябва да се говори толкова за нуждите на децата, а за осигурителния принос, защото веднага ще кажат работодателя увеличава ли ви заплатата като ви расте детето?
По двата законопроекта
1. Не променят положението, когато са родени близнаци, тризнаци и т.н.
2. Не променят положението при породени деца.
3. Не стимулират майките-студентки.
Това е засега от мен.
моята критика по законопроектите е, че нямат праг на парите, тоест жените, които са в сивата икономика и които са всъщност по-голяма част, ще получават даже под 160, ако са се осигурявали на минималната, а са взимали повече пари....В повечето случаи не от тях зависи на каква сума ги осигуряват...
Момичета, съжалявам че пиша така и ви оборвам аргументите, обаче се опитвам да вляза в ролята на Масларова, тя е обигран политик , освен това вече рабрахме че ни е бясна.
Бъдете сигурни че ще си изработи перфектни аргументи в нейна защита, така че ви провокирам да мислите.
Аз имам идеи, обаче моля те Коала кажи докога трябва да стане, че на мен зора с работата се надявам да ми е до петък и просто ми е доста трудно да се занимавам с каквото и да било друго, след малко изчезвам в леглото.
Летящата е много права, че трябва да се изхожда от мотивите
Бъдете сигурни че ще си изработи перфектни аргументи в нейна защита, така че ви провокирам да мислите.
Аз имам идеи, обаче моля те Коала кажи докога трябва да стане, че на мен зора с работата се надявам да ми е до петък и просто ми е доста трудно да се занимавам с каквото и да било друго, след малко изчезвам в леглото.
Летящата е много права, че трябва да се изхожда от мотивите
Виждам, че до момента никой не се е включил с конкретно предложение за час и място на срещата. Вчера предложих да изчакаме работещите да си кажат мнението, но май няма такива.
Вече е вторник 9.00 ч сутринта и става късно, затова аз правя предложението
14.30 ч., Борисовата градина, входа от Орлов мост до езерото Ариана
Аз сега излизам и ще се включа отново около обяд. Ще ви помоля ако няма достатъчно желаещи и няма да се провежда срещата да ми пишете на 0887217279, за да не разкарвам излишно детето до там.
Вече е вторник 9.00 ч сутринта и става късно, затова аз правя предложението
14.30 ч., Борисовата градина, входа от Орлов мост до езерото Ариана
Аз сега излизам и ще се включа отново около обяд. Ще ви помоля ако няма достатъчно желаещи и няма да се провежда срещата да ми пишете на 0887217279, за да не разкарвам излишно детето до там.
Момичета, съжалявам че пиша така и ви оборвам аргументите, обаче се опитвам да вляза в ролята на Масларова, тя е обигран политик , освен това вече рабрахме че ни е бясна.
Бъдете сигурни че ще си изработи перфектни аргументи в нейна защита, така че ви провокирам да мислите.
За което благодаря, Клео!
Аз имам идеи, обаче моля те Коала кажи докога трябва да стане, че на мен ...
П. Стоянов не се ангажира с конкретни дати, макар че попитах изрично. Предполагам ще има нужда от малко време, за да се запознае подробно. Но все пак останах с впечатление, че ще е скоро.
Бъдете сигурни че ще си изработи перфектни аргументи в нейна защита, така че ви провокирам да мислите.
За което благодаря, Клео!
Аз имам идеи, обаче моля те Коала кажи докога трябва да стане, че на мен ...
П. Стоянов не се ангажира с конкретни дати, макар че попитах изрично. Предполагам ще има нужда от малко време, за да се запознае подробно. Но все пак останах с впечатление, че ще е скоро.
Коала, браво за срещата , радвам се че добре е минала. Кажи ми моля те в какъв срок трябва да се изготви становището? Сега си пиша мнението по предложенията ти:
По законопроекта на Хасан Адемов и Петър Мръцков:
1. За да се възползва от него, майката трябва да си зареже бебето на 200 дни и да се върне на работа, което е изнасилване над майчината природа. по принцип е така, но не може ад се напише в този вид
2. Ако останеш да си гледаш детето след тези 200 дни, получаваш минимума, както и сега, тоест нищо ново не предлагат при това положение. става
3. Предлагат 160 лв. на майката, която се върне на работа, за да наеме детегледачка от рисковия контингент в бюрата по труда- безработни медсестри и педагози в предпенсионна възраст. Коя майка ще се довери на жена в предпенсионна възраст, без да я познава? никъде не е казано че ще са в пенсионна възраст, важно е това за доверието и за квалификацията
3.1. Законопроектът превръща майките в работодатели, което не е тяхната функция. не ги превръща в работодатели, защото работодател е Агенцията по заетостта.
3.2 Законопроектът цели да намали безработицата сред именно този рисков контингент, а не да помогне на жените в отглеждането на децата им. много добро
4. 160 лв. са едва половината от нужната сума, за да се наеме детегледачка на осем часа. Дори ще е късмет за 320 лв. да намериш свястна детегледачка. Следователно тази финансова "помощ" всъщност е финансово бреме, защото майката ще е принудена да доплаща, ако ползва услугите на детегледачка. също добро
По законопроекта на Христина Христова и Милен Велчев
1. 80% от заплатата на майката не е равно на 80% от осигурителния доход на двамата родители. не е 80 % , а 90
2. За втората година няма разлика в сумата за майчинство. А тогава нуждите на децата практически са по-големи. според мен не трябва да се говори толкова за нуждите на децата, а за осигурителния принос, защото веднага ще кажат работодателя увеличава ли ви заплатата като ви расте детето?
По двата законопроекта
1. Не променят положението, когато са родени близнаци, тризнаци и т.н.
2. Не променят положението при породени деца.
3. Не стимулират майките-студентки.
Това е засега от мен.
, радвам се че добре е минала. Кажи ми моля те в какъв срок трябва да се изготви становището? Сега си пиша мнението по предложенията ти:По законопроекта на Хасан Адемов и Петър Мръцков:
1. За да се възползва от него, майката трябва да си зареже бебето на 200 дни и да се върне на работа, което е изнасилване над майчината природа. по принцип е така, но не може ад се напише в този вид
2. Ако останеш да си гледаш детето след тези 200 дни, получаваш минимума, както и сега, тоест нищо ново не предлагат при това положение. става
3. Предлагат 160 лв. на майката, която се върне на работа, за да наеме детегледачка от рисковия контингент в бюрата по труда- безработни медсестри и педагози в предпенсионна възраст. Коя майка ще се довери на жена в предпенсионна възраст, без да я познава? никъде не е казано че ще са в пенсионна възраст, важно е това за доверието и за квалификацията
3.1. Законопроектът превръща майките в работодатели, което не е тяхната функция. не ги превръща в работодатели, защото работодател е Агенцията по заетостта.
3.2 Законопроектът цели да намали безработицата сред именно този рисков контингент, а не да помогне на жените в отглеждането на децата им. много добро
4. 160 лв. са едва половината от нужната сума, за да се наеме детегледачка на осем часа. Дори ще е късмет за 320 лв. да намериш свястна детегледачка. Следователно тази финансова "помощ" всъщност е финансово бреме, защото майката ще е принудена да доплаща, ако ползва услугите на детегледачка. също добро
По законопроекта на Христина Христова и Милен Велчев
1. 80% от заплатата на майката не е равно на 80% от осигурителния доход на двамата родители. не е 80 % , а 90
2. За втората година няма разлика в сумата за майчинство. А тогава нуждите на децата практически са по-големи. според мен не трябва да се говори толкова за нуждите на децата, а за осигурителния принос, защото веднага ще кажат работодателя увеличава ли ви заплатата като ви расте детето?
По двата законопроекта
1. Не променят положението, когато са родени близнаци, тризнаци и т.н.
2. Не променят положението при породени деца.
3. Не стимулират майките-студентки.
Това е засега от мен.
Клео, прости пристрастността и емоционалността ми
Това са наброски /ех, тая дума много ме кефи/, нека и момичетата се включат смело, хайде, давайте своите аргументи, за да оформим едно становище.
Молба до момичетата от Пазарджик:
Д-р Иван Колчаков е ваш депутат. Попитайте в СДС-Пазарджик кога ще бъде в града ви, и направете всичко възможно да се срещнете с него.
По този начин ще ускорим нещата, за които П. Стоянов говори.
И изобщо, момичета, с риск да се повторя, нека във всички градове се направят срещи с възможно най-голям брой депутати, така се печелят симпатии и лоби
Д-р Иван Колчаков е ваш депутат. Попитайте в СДС-Пазарджик кога ще бъде в града ви, и направете всичко възможно да се срещнете с него.
По този начин ще ускорим нещата, за които П. Стоянов говори.
И изобщо, момичета, с риск да се повторя, нека във всички градове се направят срещи с възможно най-голям брой депутати, така се печелят симпатии и лоби
И аз ще съм там в 14 и 30
И аз съм там. Май не всички са разбрали, така че пак на мен се пада задачката да прозвъня всички телефони. Ей, момичета, ще ме разорите
Евче, дано не объркам нещо, ще коригирам нещата, които ми каза, определено си права за тях.
Сега забелязах още едно противоречие със закона
ЗАКОН ЗА ЮРИДИЧЕСКИТЕ ЛИЦА С НЕСТОПАНСКА ЦЕЛ
Права на общото събрание
Чл. 25. (1) Общото събрание:
.........
4. приема и изключва членове;
А в предложения устав това е дадено в правомощията на УС.
Член 28 – правомощия УС
(2) УС има следните правомощия
.......
8. приема освобождава и изключва членове на сдружението
ЗАКОН ЗА ЮРИДИЧЕСКИТЕ ЛИЦА С НЕСТОПАНСКА ЦЕЛ
Права на общото събрание
Чл. 25. (1) Общото събрание:
.........
4. приема и изключва членове;
А в предложения устав това е дадено в правомощията на УС.
Член 28 – правомощия УС
(2) УС има следните правомощия
.......
8. приема освобождава и изключва членове на сдружението
Адвокатката ми каза току - що, че ние си решаваме какво е в правомощията на Ус и какво в тези на ОС. Така че оставих бюджета да го определя ОС, но за прием на членовете смятам, че е редно да е УС, понеже ако се чака да се събере кворум и за това, значи доста ще се точим във времето.
Евче, искам публично да си извиня за вчерашната ми реакция към корекциите ти, но в началото наистина не схванах важността на нещата, коригирани от теб. Благодаря ти за зоркото око и моля те, все така да гледаш за грешки, защото съвсем ми е изпила чавка мозъка напоследък
Отново извинявай
Сега забелязах още едно противоречие със закона
ЗАКОН ЗА ЮРИДИЧЕСКИТЕ ЛИЦА С НЕСТОПАНСКА ЦЕЛ
Права на общото събрание
Чл. 25. (1) Общото събрание:
.........
4. приема и изключва членове;
А в предложения устав това е дадено в правомощията на УС.
Член 28 – правомощия УС
(2) УС има следните правомощия
.......
8. приема освобождава и изключва членове на сдружението
ЗАКОН ЗА ЮРИДИЧЕСКИТЕ ЛИЦА С НЕСТОПАНСКА ЦЕЛ
Права на общото събрание
Чл. 25. (1) Общото събрание:
.........
4. приема и изключва членове;
А в предложения устав това е дадено в правомощията на УС.
Член 28 – правомощия УС
(2) УС има следните правомощия
.......
8. приема освобождава и изключва членове на сдружението
Адвокатката ми каза току - що, че ние си решаваме какво е в правомощията на Ус и какво в тези на ОС. Така че оставих бюджета да го определя ОС, но за прием на членовете смятам, че е редно да е УС, понеже ако се чака да се събере кворум и за това, значи доста ще се точим във времето.
Евче, искам публично да си извиня за вчерашната ми реакция към корекциите ти, но в началото наистина не схванах важността на нещата, коригирани от теб. Благодаря ти за зоркото око и моля те, все така да гледаш за грешки, защото съвсем ми е изпила чавка мозъка напоследък
Отново извинявай
Няма за какво!
А за приема на нови членове от УС знам, че е по-лесно и нямам нищо против. Просто забелязах, че в закона е записано друго и не знаех дали това няма да попречи на регистрацията. Затова го написах.
Препоръчани теми