Дори ако смъртта е само клинична, тези разкази показват едно нещо - че човекът се състои от тяло и душа, която продължава да съществува независимо от тялото, заредена с опита, мислите, желанията и т.н. придобити по време на целия живот. Книгите ревизират материалистичните възгледи от 20.век, че човек е чисто материално същество.
- Публикувана: 21 авг. 2006, 09:21 ч.
- Последно мнение: 5 септ. 2006, 15:30 ч.
"Пътят на душите"
За Мулдашев какво ще кажете, че съм го зачела в момента?
А защо се хванахме точно за книгата на Нютън?
mystic, мнението ми се припокрива на 100 % с твоето, явно сме чели едни и същи книги 
Ако си формирате мнението в резултат на прочетените книги, значи напълно им се доверявате. А не остава ли поне малко съмнение, че авторът може да не е прав (съзнателно или не)?
За Мулдашев какво ще кажете, че съм го зачела в момента?
Мулдашев? Безумно тъп.... хм....?!
"ОТ КОГО СМЕ ПРОИЗЛЕЛИ" ли се казваше "тъпата" книга?
И да ти отговоря на последния пост РЕНИ:
Поне при мен нещата с четенето на книги стоят по следния начин:
Случвало ми се е да си купя книга, но като я зачета ми идва тежка. Връщам се към нея след време по някаква причина и тогава всичко е ясно като бял ден. Както в по-горен пост споменах в ръцете на хората попадат правилните книги тогава когато са готови за тях, когато ще бъдат разбрани и просто ще потвърдят или доразвият представата до която човека вече и сам е стигнал. Ако за мен една книга се превърне в "Библия", за друг може да се стори странна и обратно.
Та в този смисъл изказването ти, 4е си формираме мнение в резултат на прочетена книга не е съвсем точно.
Книгите и хората се намират сами без някой да ги ги препоръчва или определя като "добри" или "лоши".
Книгите които аз намирам за интересни и за истина са книги които просто някой е написал преди мен....
"ОТ КОГО СМЕ ПРОИЗЛЕЛИ" ли се казваше "тъпата" книга?
Мисля, че друго беше заглавието, но не помня какво (сега е в майка ми тази книга и ще проверя). За мен книгата не става за четене.
Ок, приемам, че не съм дорастла за подобен род литература. За сега ме удовлетворяват научно издържаните книги. Или поне тези, в които има обосновани отговори. А какво някой си е "видял" или "чул" не ми е достатъчно да преобърне мирогледа ми.
Мисля, че друго беше заглавието, но не помня какво (сега е в майка ми тази книга и ще проверя). За мен книгата не става за четене.
Ок, приемам, че не съм дорастла за подобен род литература. За сега ме удовлетворяват научно издържаните книги. Или поне тези, в които има обосновани отговори. А какво някой си е "видял" или "чул" не ми е достатъчно да преобърне мирогледа ми.
Това за дорасването не ми допада. Всеки има свой път, ако търси нещо - ще намери. Не е задължително Х да намери това, което търси Y. Думите от нашия език са нещо, което понякога не е достатъчно, за да се обяснят нещата. Затова и много пъти книгите не се възприемат еднакво от всички, си мисля аз.
Преди няколко години бях на вълна да чета подобен вид литература и честно казано в главата ми беше каша 
колкото й да ме "влече" към такива теми, много неща остават загадка за мен.С въпросните "гроздове" много съм се шашкала, а в една книга(вече нямам спомен как й беше заглавието, като че ли от Гудман беше писана 
) се описваше как от всеки човек се излъчва определен цвят светлина според това дали въпросния е добър/лош или здрав/болен.
По принцип твърдо вярвам в задгробен живот и си мисля, че не сме сами , но точно как и защо е, незнам.
колкото й да ме "влече" към такива теми, много неща остават загадка за мен.С въпросните "гроздове" много съм се шашкала, а в една книга(вече нямам спомен как й беше заглавието, като че ли от Гудман беше писана ) се описваше как от всеки човек се излъчва определен цвят светлина според това дали въпросния е добър/лош или здрав/болен.По принцип твърдо вярвам в задгробен живот и си мисля, че не сме сами , но точно как и защо е, незнам.
Това за дорасването не ми допада. Всеки има свой път, ако търси нещо - ще намери. Не е задължително Х да намери това, което търси Y. Думите от нашия език са нещо, което понякога не е достатъчно, за да се обяснят нещата. Затова и много пъти книгите не се възприемат еднакво от всички, си мисля аз.
ако това е реакция към моето изказване - аз съм на същото мнение и тук не става въпрос в никакъв случай за дорасване или не. Думата "готови" съвсем не е синоним на "дорснали"
Както в по-горен пост споменах в ръцете на хората попадат правилните книги тогава когато са готови за тях, когато ще бъдат разбрани и просто ще потвърдят или доразвият представата до която човека вече и сам е стигнал. Ако за мен една книга се превърне в "Библия", за друг може да се стори странна и обратно.
А какво значи "готови" ако не "дораснали" (тая дума що не се пише с "т", като корена й е "раста"?!)?... Виждала съм нормални хора да изперкат на някоя тема (примерно религия) и да не ги вълнува нищо друго- за себе си те са готови и дорасли, но всъщност се нуждаят от специализирана помощ... Надявам се някой да не сметне пак че се заяждам- само искам да уточним какво значи "готов".
.........
Надявам се някой да не сметне пак че се заяждам- само искам да уточним какво значи "готов".
Надявам се някой да не сметне пак че се заяждам- само искам да уточним какво значи "готов".
За мен няма такова понятие "готов" за някоя книга, особено на тази тема. Но това е лично мнение и някои отново ще го сметнат като заяждане и неграмотност. Всеки може да чете всякакви книги, но различните хора ги разбират по различен начин. Едни се доверяват напълно на авторите, други подхождат скептично, трети решеват, че това не е за тях и спират да четат и т.н.
Препоръчани теми