"Пътят на душите"

  • 18 699
  • 199
  •   1
Отговори
21 авг. 2006, 09:21 ч.
  • Linz
  • Мнения: 11 619
Темата е продължение на тази тема- http://www.bg-mamma.com/index.php?topic=121644.0
и е провокирана от книгата на Майкъл Нютън- http://zashto-kak-podkrepata.hit.bg/knigi.htm

Аз я чета и за момента мога да кажа само, че описаните случаи са много сходни с други, за които съм чела- попадане в тунел, светлина, среща с разни същества... (което не доказва наличие или липса на задгробен живот). Според мен авторът изразява своите настроения и гледна точка по въпроса, което ме кара да гледам скептично на тази книга. Смущават ме и фантастичните същества и съобщества от разказите- Духовни водачи, съд на Старейшините, душите, живеещи на "гроздове"... Друго, което не ми допада в тази и други книги като тази е, че светът се върти около човекът- най-висшето същество на Земята, но съвсем не единственото... Всъщност още не мога да коментирам в детайли, защото съм прочела само 1/3 от книгата.
Нека продължат тези, които имат по-пълна представа от книгата (или от други книги на същата тематика, които си заслужава да бъдат прочетени)...
 

# 1 21 авг. 2006, 09:50 ч.
  • Мнения: 648
   Тази книга промени мисленето  ми, промени възгледите ми и ми даде известна мъдрост за сета, но мисля, че бях готова да я прочета...........

  Моя позната ми казва, че всички имаме библиотечен ангел, който ни води в избора на книги, ако не ти е разбираема и не ти е близка книгата, защо я четеш, аз не бих newsm78

# 2 21 авг. 2006, 09:55 ч.
  • Варна
  • Мнения: 2 171
Какво има да се продължава тук? И в "Пътят на душите" и в "Следите на душите" пише достатъчно по въпроса...
Изобщо, аз съм голямо ку-ку по тези теми и след един куп книги съм си изградила/сглобила/ някаква представа какво има в духовния свят, който за мен несъмнено съществува. Освен това смятам, че този тип литература не се възприема еднозначно/майка ми и сестра ми например се отказват още на първите страници/докато аз съзнателно я търсих, защото имах въпроси, на които сама не можех да намеря отговорите. И наистина вярвам, че душите живеят в етера по начин максимално близък от описания от Нютън. Между другото Майкал Нютън е лекар и е събрал случеи на хипноза с негови пациенти и съвсем не изразявя някакви "свои настроения", а просто е обобщил случеите и информацията, която е получил при тях. Simple Smile

# 3 21 авг. 2006, 09:55 ч.
  • Linz
  • Мнения: 11 619
Чета я заради многото препоръки във форума. Освен това чета и книги, които не ми допадат (когато не става въпрос за художествена литература)- така мога да направя сравнение. За тази книга още не давам крайни оценки- не съм стигнала и средата й. Само споделям кое ме смущава (по принцип не обичам фантастика).

# 4 21 авг. 2006, 09:57 ч.
  • Мнения: 648
Цитат на: РЕНИ в пн, 21 авг 2006, 09:55
Чета я заради многото препоръки във форума. Освен това чета и книги, които не ми допадат (когато не става въпрос за художествена литература)- така мога да направя сравнение. За тази книга още не давам крайни оценки- не съм стигнала и средата й. Само споделям кое ме смущава (по принцип не обичам фантастика).

Немислимо е да чета книга, която не ми харесва и ме товари, и още повече не разбирам Crazy

# 5 21 авг. 2006, 09:58 ч.
  • Linz
  • Мнения: 11 619
Цитат на: Катюша в пн, 21 авг 2006, 09:55
Между другото Майкал Нютън е лекар и е събрал случеи на хипноза с негови пациенти и съвсем не изразявя някакви "свои настроения", а просто е обобщил случеите и информацията, която е получил при тях. Simple Smile
Подбрал е случаите, които той е сметнал за необходимо... Анализира ги и пречува казаното през своята призма... Сглобява един модел на духовният свят, както той го вижда... Аз поне това долавям.

# 6 21 авг. 2006, 09:59 ч.
  • Linz
  • Мнения: 11 619
Цитат на: Nadejdica в пн, 21 авг 2006, 09:57
Цитат на: РЕНИ в пн, 21 авг 2006, 09:55
Чета я заради многото препоръки във форума. Освен това чета и книги, които не ми допадат (когато не става въпрос за художествена литература)- така мога да направя сравнение. За тази книга още не давам крайни оценки- не съм стигнала и средата й. Само споделям кое ме смущава (по принцип не обичам фантастика).

Немислимо е да чета книга, която не ми харесва и ме товари, и още повече не разбирам Crazy
Съвсем не казвам, че ме товари и не я разбирам (друго написах в предната тема).

# 7 21 авг. 2006, 10:02 ч.
  • Пловдив
  • Мнения: 14 069
Има ли електронно издание на книгата?

# 8 21 авг. 2006, 10:06 ч.
  • Варна
  • Мнения: 2 171
Цитат на: РЕНИ в пн, 21 авг 2006, 09:55
...(по принцип не обичам фантастика).

Книгата е доооста далеч от стилът"фантастика", това е езотерична литература/Езотеричен(гр."вътрешен")Таен,скрит,предназначен само за посветените;прот.екзотеричен/!

Цитат
Подбрал е случаите, които той е сметнал за необходимо... Анализира ги и пречува казаното през своята призма... Сглобява един модел на духовният свят, както той го вижда... Аз поне това долавям.
Разглеждаш информацията в книгата предубедено! Там си пише, че нарочно е подбрал 29 случея с подобни или еднакви преживявания и как е стигнал до идеята за книгата.

# 9 21 авг. 2006, 10:12 ч.
  • Linz
  • Мнения: 11 619
Цитат на: Катюша в пн, 21 авг 2006, 10:06

Цитат
Подбрал е случаите, които той е сметнал за необходимо... Анализира ги и пречува казаното през своята призма... Сглобява един модел на духовният свят, както той го вижда... Аз поне това долавям.
Разглеждаш информацията в книгата предубедено! Там си пише, че нарочно е подбрал 29 случея с подобни или еднакви преживявания и как е стигнал до идеята за книгата.
И не споменавя нищо за случаите, в които преживяванията са различни или липсват такива...
С впечатление съм, че хората вярват в това, в което искат да повярват. Би ли имала такава популярност книга на лекар, който дава доказателства, че няма нищо след смъртта?

Цитат на: ЗлаВещица в пн, 21 авг 2006, 10:02
Има ли електронно издание на книгата?
Има, да. Виж началото на темата (от там я дръпнах вчера).

# 10 21 авг. 2006, 10:28 ч.
  • Варна
  • Мнения: 2 171
Ех, Рени спорът в този му вид е напълно безмислен Hug!
Ако не вярваш и не носиш усещане към този тип литература защо четеш? Никъде и никой не е представил неопровержими доказателства, че има живот след смъртта. Мен ме интересуваше още от дете защо "познавам" хора, които никога преди не съм виждала;защо сънувам места на които не съм била, но съществуват; защо изпадам в разни абсурдни ситуации и какво научавам или давам в тях и в тази литература намирам отговорите, които са ми близки и ме удовлетворяват.

# 11 21 авг. 2006, 10:36 ч.
  • Linz
  • Мнения: 11 619
Катюша, аз не споря. Просто искам да представя различна гледна точка от твоята. Аз търся отговори, а не вярвам насляпо на всичко, което чуя или прочета. За да повярвам в едно или друго, аз трябва да стъпя на нещо. Не критикувам книгата. Идеята е да обсъдим силните и слабите места на тази книга, понеже е много препоръчвана тук.
Сега отивам да се занимава със земните си дела, след обяд съм тук и ще продължа да чета и ако някой иска да коментираме- ок.
Хубав ден  bouquet

# 12 21 авг. 2006, 10:51 ч.
  • Мнения: 27 524
И аз съм я чела. Не мога да кажа вярвам или не. Иска ми се, но съмнението винаги има.  Sad

# 13 21 авг. 2006, 12:10 ч.
  • Пловдив
  • Мнения: 14 069
Цитат на: РЕНИ в пн, 21 авг 2006, 10:12
Цитат на: Катюша в пн, 21 авг 2006, 10:06

Цитат на: ЗлаВещица в пн, 21 авг 2006, 10:02
Има ли електронно издание на книгата?
Има, да. Виж началото на темата (от там я дръпнах вчера).



Съжалявам, не съм видяла  Embarassed И благодаря   bouquet

# 14 21 авг. 2006, 12:19 ч.
  • Мнения: 2 863
РЕНИ,  аз бих ти препоръчала горещо "Лечители през времето"и  "Вестители от отвъдното " на Брайън Уейс, ако сега започваш да четеш подобни книги.
За мен  поне това бяха книгите, след които започнах да се интересувам от подобна литература... за Майкъл Нютон имам резерви, може би защото вече бях чела въпросните две книжки.
Те са по 100-тина страници, нямат претенция да са нещо забележително, автора е дипломиран психотерапевт, учил е в Харвард и е бил най-консервативно настроеният човек по този въпрос, докато не попада на пациентка, която не се поддава на нито едно от приложените от него лечения.  След като за първи пъд по време на хипноза тя се връща назад в предишен живот, той решава,че жената има разтройство на личността, или по точно множествена личност, което е рядко, но все пак срещан феномен. Но после, по време на следващи сенаси, когато посмява да й каже да  се върне още по назад, тя започва да му разказва за свои животи,  той започва да ров и в библиотеките предполагайки,че жената е прочела някъде  тези неща и че няма начин това да е вярно, когато обаче тя започва рязко да се подобрява след всеки следващ сеанс, той се принуждава да търси обяснение различно от " това не може да бъде"......
Така в процеса на работа с нея, той започва да осъзнава, че се  е сблъскал с нещо, което собственото му консервативно образование отрича напълно. Публикува книгата си 4 години след този случай поемайки риска кариерата му да бъде напълно разбита... той е един от основоположниците на регресивната терапия в Щатите. Може би му повярвах именно понеже с книжле от 100 стр. не се става милионер, а и психиатрите по принцип са си богати, поне в Щатите:)))

Последна редакция: пн, 21 авг 2006, 12:28 от Jaly

# 15 21 авг. 2006, 12:52 ч.
  • Linz
  • Мнения: 11 619
Цитат на: Jaly в пн, 21 авг 2006, 12:19
РЕНИ,  аз бих ти препоръчала горещо "Лечители през времето"и  "Вестители от отвъдното " на Брайън Уейс, ако сега започваш да четеш подобни книги.
Малки книжлета са, ще ги мина за един ден. Но къде да ги намеря?

# 16 21 авг. 2006, 13:11 ч.
  • Мнения: 2 863

От долу нагоре са 5 и 6 книга:))

http://www.spiralata.net/booklist.php?fieldFrom0=320&LangID=0

# 17 21 авг. 2006, 13:27 ч.
  • Linz
  • Мнения: 11 619
Цитат на: Jaly в пн, 21 авг 2006, 13:11

От долу нагоре са 5 и 6 книга:))

http://www.spiralata.net/booklist.php?fieldFrom0=320&LangID=0


Мерси. Още 2 книжки чакат да ги прочета... Не бях чела такава литература откакто почина дядо ми.

# 18 21 авг. 2006, 16:17 ч.
  • Linz
  • Мнения: 11 619
А някой чел ли е "ДМТ- Молекулата на духа" (има я в spiralata.net)? Не е ли ДМТ отговорът за всички тези мистични преживявания, включително и извънтелесни пътувания? newsm78
Какво става- искахте тема, а сега не пишете?

Последна редакция: пн, 21 авг 2006, 16:26 от РЕНИ

# 19 21 авг. 2006, 16:37 ч.
  • София
  • Мнения: 4 966
Катюша,препоръчай някоя интересна книжка.
И аз си падам по езотериката...

# 20 21 авг. 2006, 16:41 ч.
  • соросоиден либераст и умнокрасива евроатлантическа подлога
  • Мнения: 13 650
Това за тунела си имаше научно обяснение.....нещо за сетивата, че функциите им изключват така, че  се придобива впечатлението за тунел от светлина.........Последен изчезва способността да чуваме..........затова на умиращите хора е добре да им се говори успокоително....и дори малко след като изглеждат вече мъртви

# 21 21 авг. 2006, 16:45 ч.
  • Мнения: 2 907
Аз преди 4ас натиснах на бутона "нова тема" и си мислих, 4е отварям тази тема за "Пътят на душите". Писах около 30 минути! Постарах се да анализирам книгата, разказах моето гледище, моите ли4ни вярвания, как възприемам смъртта. Накрая като натиснах "публикувай", страницата из4езна....вси4ко, което бях написала се изгуби. Току що виждам, 4е темата е пусната от Рени. Както и да е. Сега не ми се пише отново дълго.

Рени, жалко 4е темата за то4но тази книга бива отворена от 4овек, който не вярва в кармата и прераждането. Мился, 4е аз трябваше да я отворя  Laughing

За твоя инфо Рени, М. Нютън попада съвсем слу4айно на това откритие - спомени от минали животи. Той самият се определя като стоящ на краката си скептик, 4иито гледище за света се променя след многобройните доказателства на неговите клиенти. Тази книга е написана възоснова на  10годишна работа с клиенти, както и на дълбок анализ на вси4ко, което е могъл да събере и интерпретира.

Интересно ми е, в какво вярваш ти тогава. Разбира се, 4е теорията за прераждането зву4и фантасти4но, но е много по-логи4на, от религиозната догма за ад и рай нали? А да не би да искаш да ми кажеш, 4е след смъртта вси4ко из4езва и спира до там? Това е абсурдно дори от нау4на гледна то4ка. Според законите на физиката, енергията никога не из4езва, а бива "складирана" някъде в космоса....

# 22 21 авг. 2006, 16:48 ч.
  • София
  • Мнения: 4 966
Аз бих искала да напишеш пак  Winkизтритото.
Ще ми бъд интересно да разбера твоята гледна точка. Heart Eyes

# 23 21 авг. 2006, 16:59 ч.
  • Мнения: 648
Цитат на: secretgarden в пн, 21 авг 2006, 16:41
Това за тунела си имаше научно обяснение.....нещо за сетивата, че функциите им изключват така, че  се придобива впечатлението за тунел от светлина.........Последен изчезва способността да чуваме..........затова на умиращите хора е добре да им се говори успокоително....и дори малко след като изглеждат вече мъртви

Този тунел съм чела, че всъщност е гръбначният стълб, от където минава душата и излиза през фонтанелата Rolling Eyes

# 24 21 авг. 2006, 17:03 ч.
  • Linz
  • Мнения: 11 619
mystic, не съм написала, че не вярвам. Всъщност не съм човек, който "вярва".
Това, че е скептик го казва той. Нормално- така ще е по-убедителен.
Нютън нищо не е доказал чрез тези сеанси.
Християнските ад и рай категорично не приемам.
Енергията/материята не изчезват, но се трансформират.
Сега нямам време да пиша повече, но ще радвам да прочета всякакви мнения по темата.

# 25 21 авг. 2006, 17:25 ч.
  • Мнения: 2 907
Аз Рени се занимавам с търсенето на СМИСЪЛА от години. За мен тази теория за прераждането има най-голям смисъл. Защото един живот е нищо, идеята 4е тук на земята сме на у4илище ми допада. Не само допада, но ми дава някакво обяснение на така наре4ената екзистенция, която водим. Освен това аз вярвам, 4е нищо, абсолютно нищо не е слу4айно. Вярвам в силата на мисълта, в сродните души и в ерархията на всяка душа. За мен тези неща като душевни групи, нива на развитие и про4ие , са О4ЕВАДНИ! Аз така успявам да разбера несправедливостта на живота. Това ми дава надежди. Надежди? Ами да - надеждата, 4е не е просто късмет за разни идиоти,4е те експлоатират и тъп4ат, а е 4е всеки си носи кръста както се казва. Или 4е някои нямат никакъв късмет в живота....просто само лоши неща им се слу4ват. Изборът да се преродим в някое тяло и да живеем този живот е индивидуален. Кармата има огромно зна4ение. Аз вярвам, 4е вси4ко е 4аст от един гениален план, аз нари4ам този план Господ. Вероятно ще търся ве4но моят смисъл, но мисля, 4е открих поне клю4ът, който би отворил един ден пространството за мен....

# 26 21 авг. 2006, 17:43 ч.
  • Варна
  • Мнения: 2 171
Цитат на: isaikova в пн, 21 авг 2006, 16:37
Катюша,препоръчай някоя интересна книжка.
И аз си падам по езотериката...

Шърли Маклейн има чудесни книги за собствените си търсения и пътя, по който е стигнала до тях- "Танц в светлината" и "Да достигнеш плода" напрмер. Много ми допада начинът й на възприятие на случаващото се в живота й Grinning.

# 27 21 авг. 2006, 17:46 ч.
  • Мнения: 3 376
Знаете ли, в тази връзка ми прави впечатление следното: всички привърженици на кармата и прераждането сякаш възприемат живота на човека като нещо статично, ясно от деня на раждането му! Например: духът на човека избира да бъде богат, следователно детето се ражда в богаташко семейство и до края на живота си се радва на охолство и богатство. Или обратното: човек се ражда беден, потиснат, нещастен, болен, и така си и умира. А животът е прекалено динамичен, за да бъде представен по такъв опростен модел. Малко ли са случаите, в които богати изгубват цялото си богатство за миг и животът им се преобръща? Или бедняци, които с труд и постоянство успяват да се издигнат на върха. Или болни, които оздравяват... Или още по-брутален случай: живееш си щастливо и мирно, но изведнъж избухва война, минава ураган или цунами, и хиляди хора умират. Интересно ми е как от гледна точка на кармата се обясняват подобни внезапни обрати. И особено: обрати в съдбата на огромни групи хора, които едва ли всички са свързани по между си.

# 28 21 авг. 2006, 17:55 ч.
  • В центъра на Вселената...
  • Мнения: 382
Аз също чета книгата.На мен ми харесва.Вярвам, че има  живот след смъртта.Не знам дали е точно това, което се описва в книгата  newsm78, но има нещо.Тази книга ми помогна да си обясня до някъде смисъла на живота- да се опиташ да се усъвършенстваш.
Баща ми е военен и беше атеист до мозъка на костите си.След като преживя тежка операция , разказа, че е видял тунела.Каквото и да значи това...

Последна редакция: пн, 21 авг 2006, 18:02 от SI-SA

# 29 21 авг. 2006, 17:59 ч.
  • София
  • Мнения: 4 966
Цитат на: Катюша в пн, 21 авг 2006, 17:43
Цитат на: isaikova в пн, 21 авг 2006, 16:37
Катюша,препоръчай някоя интересна книжка.
И аз си падам по езотериката...

Шърли Маклейн има чудесни книги за собствените си търсения и пътя, по който е стигнала до тях- "Танц в светлината" и "Да достигнеш плода" напрмер. Много ми допада начинът й на възприятие на случаващото се в живота й Grinning.
Мерси.Ще го прочета.Аз имам "Камино"

Много ми допада и мисленето на mystic .

# 30 21 авг. 2006, 18:01 ч.
  • Мнения: 1 418
Прочетете "Разговори с Бога".Безкрайно интересна за всички,които искат да променят живота си по някакъв начин.

# 31 21 авг. 2006, 18:03 ч.
  • В центъра на Вселената...
  • Мнения: 382
Цитат на: Джанина в пн, 21 авг 2006, 18:01
Прочетете "Разговори с Бога".Безкрайно интересна за всички,които искат да променят живота си по някакъв начин.

Книгата наистине е страхотна  Peace

# 32 21 авг. 2006, 18:45 ч.
  • Мнения: 2 907
Гризката, не би трябвало да ти отговарям, защото въпросите, които задаваш нямат никакъв смисъл в контекста. Ти задаваш едностранни въпроси, без дори ти самата да си си задала най-елементарния въпрос - а може ли изобщо да е възможно да си избереш еди какъв си живот? разбира се, 4е не Гризка! Да правиш нещата толкова елементарни не ти дава право, а ти се с4иташ за интелигентна нали? Та зна4и, помъ4и се да разбереш, 4е всеки наистина решава какъв живот ще живее, но от гледаната то4ка на една душа нещата изглеждат по съвсем друг на4ин. Ти говориш ( и мислиш ) като едно земно 4ове4е, с прости въпрос4ета " ами как ? защо? как така някой се ражда богат, а друг уви беден?" Когато една душа си избира умишлено да се прероди в инвалид или в тяло, което ще бъде от самото на4ало болно и страдащо, има някаква цел в това. Или е желание за израстване, или поправяне на карма.

С удоволствие ще пиша по-късно, сега трябва да тръгвам.

# 33 21 авг. 2006, 18:48 ч.
  • София
  • Мнения: 4 966
Цитат на: mystic в пн, 21 авг 2006, 18:45
Гризката, не би трябвало да ти отговарям, защото въпросите, които задаваш нямат никакъв смисъл в контекста. Ти задаваш едностранни въпроси, без дори ти самата да си си задала най-елементарния въпрос - а може ли изобщо да е възможно да си избереш еди какъв си живот? разбира се, 4е не Гризка! Да правиш нещата толкова елементарни не ти дава право, а ти се с4иташ за интелигентна нали? Та зна4и, помъ4и се да разбереш, 4е всеки наистина решава какъв живот ще живее, но от гледаната то4ка на една душа нещата изглеждат по съвсем друг на4ин. Ти говориш ( и мислиш ) като едно земно 4ове4е, с прости въпрос4ета " ами как ? защо? как така някой се ражда богат, а друг уви беден?" Когато една душа си избира умишлено да се прероди в инвалид или в тяло, което ще бъде от самото на4ало болно и страдащо, има някаква цел в това. Или е желание за израстване, или поправяне на карма.

С удоволствие ще пиша по-късно, сега трябва да тръгвам.

кефиш,кефиш!

Чакам да се съберат повече привърженици на Разговори с Бога!Това е книгата!И там е  истината!Пък може да си заформим агитка Sunglasses

Последна редакция: пн, 21 авг 2006, 19:01 от isaikova

# 34 21 авг. 2006, 18:55 ч.
  • В центъра на Вселената...
  • Мнения: 382
Съгласна съм с Mystic  Peace

В "Пътят ня душите " имаше пример- Един от пациентите в предишния си живот е изнасилил момиче. После в следващия си живот избира да се прероди в момиче ,сполетяло го същата участ... Дано паметта не ме лъже, ама май така беше  newsm78 Та мисълта ми е , че избора на следващото прераждане има някаква цел.

# 35 21 авг. 2006, 19:02 ч.
  • София
  • Мнения: 4 966
Всяко раждане си има цел,всеки един живот!

# 36 21 авг. 2006, 22:44 ч.
  • Linz
  • Мнения: 11 619
Цитат на: Гризката в пн, 21 авг 2006, 17:46
Или още по-брутален случай: живееш си щастливо и мирно, но изведнъж избухва война, минава ураган или цунами, и хиляди хора умират. Интересно ми е как от гледна точка на кармата се обясняват подобни внезапни обрати. И особено: обрати в съдбата на огромни групи хора, които едва ли всички са свързани по между си.
Ето още един фундаментален за мен въпрос, който по никакъв начин не мога да си обясня с теориите за кармата и прераждането. Винаги съм се питала, но не намирам отговор в тези книги.

А Разговори с Бога може ли да се дръпне отнякъде?... Пътят на душите я заразях, съвсем изпростя тази книга към средата.

# 37 21 авг. 2006, 22:56 ч.
  • Мнения: 2 959
Цитат на: mystic в пн, 21 авг 2006, 16:45
...Рени, жалко 4е темата за то4но тази книга бива отворена от 4овек, който не вярва в кармата и прераждането. Мился, 4е аз трябваше да я отворя ...
Mystic, не е важно кой отваря дадена тема, важни са хората който пишат там, идейте и мненията. Жалко, наистина за първият Ти загубен постинг. Щаше да е интересно да се прочете анализа на книгата, направен от жена като Теб. Peace

Рени, благодаря за страхотната тема. Карма, прераждания, въпроси без очевиден отговор, голяма тръпка са, нали?! Hug

# 38 21 авг. 2006, 23:01 ч.
  • София
  • Мнения: 4 966
Рени-http://www.izvorite.com/downloud/downloud5.htm
те са 3 части.Като четеш първата ще ти е малко трудна за разбиране и доста странна.
Третата ми е любима.
Прочела съм и "Приятелство с Бога",сега ми осатва "Общуване".
Но аз предпочитам да чета истинска си книга,така не мога да вляза в нетната.Някак не ме привлича,камо ли да се задълбая.

# 39 21 авг. 2006, 23:13 ч.
  • Linz
  • Мнения: 11 619
isaikova, мерси. Сега откривам колко удобно нещо е електронната книжарница. А се набутах преди време за Холографската вселена 17 лв. (тогава тази книга ме впечатли, но тъкмо бях загубила баба ми).

Kalida, тези въпроси са тръпка, понеже нямаме категорични отговори, а в същото време са нещо, с което всеки се сблъсква... Ти чела ли си някоя от споменатите книги?

# 40 21 авг. 2006, 23:17 ч.
  • София
  • Мнения: 4 966
По повод този постинг:
Цитат на: РЕНИ в пн, 21 авг 2006, 22:44
Цитат на: Гризката в пн, 21 авг 2006, 17:46
Или още по-брутален случай: живееш си щастливо и мирно, но изведнъж избухва война, минава ураган или цунами, и хиляди хора умират. Интересно ми е как от гледна точка на кармата се обясняват подобни внезапни обрати. И особено: обрати в съдбата на огромни групи хора, които едва ли всички са свързани по между си.
Ето още един фундаментален за мен въпрос, който по никакъв начин не мога да си обясня с теориите за кармата и прераждането. Винаги съм се питала, но не намирам отговор в тези книги.

Всеки човек се ражда с някаква цел.С някаква мисия.Та тази мисия може да бъде различна за всекиго.
Когато човека си свърши работата тук,напуска Земята.Това може да се случи във всяко едно време и място.
И наистина нищо не е  случайно в живота.Дори познанството с всеки един,когото познавате.
Всичко,което се случва-трябва да се случва.И е добро за вас.
Не смея да кажа всичко,което мисля,защото доста от хората ще се покрусят.
За това е най добре всеки сам да стигне до истината.До неговата си истина,и тогава,когао е готов.
Всеки въпрос има отговор-Важно е да си задаваме въпросите..Когато има въпоси-ще се намерят и отговорите.

# 41 21 авг. 2006, 23:18 ч.
  • Ямбол
  • Мнения: 28 236
Цитат на: mystic в пн, 21 авг 2006, 16:45
.........
За твоя инфо Рени, М. Нютън попада съвсем слу4айно на това откритие - спомени от минали животи. Той самият се определя като стоящ на краката си скептик, 4иито гледище за света се променя след многобройните доказателства на неговите клиенти. Тази книга е написана възоснова на  10годишна работа с клиенти, както и на дълбок анализ на вси4ко, което е могъл да събере и интерпретира.
.........
А на мен ми е интересно как говорите за този Нютън, все едно вчера сте си пили ракията заедно. Предполагам, че не се познавате лично и знанията ви за него, за биографията му, за работата му, за пациентите и т.н. са все от книгите му. Направо се изумявам как сляпо му вярвате. Когато чета книги с нехудожествено съдържание при първото двусмислие, при първото противоречие ги зарязвам. Така се случи и с тази книга, в която се говори все за едно и също, като че има за цел да ни го набие в главите като на малоумни.

# 42 21 авг. 2006, 23:23 ч.
  • София
  • Мнения: 4 966
Цитат на: РЕНИ в пн, 21 авг 2006, 23:13
isaikova, мерси. Сега откривам колко удобно нещо е електронната книжарница. А се набутах преди време за Холографската вселена 17 лв. (тогава тази книга ме впечатли, но тъкмо бях загубила баба ми).
За какво се разказва в книгата?

# 43 21 авг. 2006, 23:28 ч.
  • Варна
  • Мнения: 2 171
Цитат на: Lilqna в пн, 21 авг 2006, 23:18
... Направо се изумявам как сляпо му вярвате. Когато чета книги с нехудожествено съдържание при първото двусмислие, при първото противоречие ги зарязвам. Така се случи и с тази книга, в която се говори все за едно и също, като че има за цел да ни го набие в главите като на малоумни.


Никой не вярва сляпо Naughty! За да стигна до извода, че части от източните философии и част от информацията в дадените книги ми задоволява духовните търсения съм изчела достатъчно. Не ми допада Лазарев например, ако толкова искате да си "призная" и "неудобните" за мен теории Tired. Ама ти сигурно и не знаеш кой е Лазарев де...

# 44 21 авг. 2006, 23:29 ч.
  • Мнения: 2 116
Аз много харесвам книгата!  Peace

# 45 21 авг. 2006, 23:30 ч.
  • Linz
  • Мнения: 11 619
Цитат на: isaikova в пн, 21 авг 2006, 23:17
За това е най добре всеки сам да стигне до истината.До неговата си истина,и тогава,когао е готов.
Така е, всеки си има някаква истина за себе си. Което ще рече, че никой не достига до реалната истина...
А за Нютън мисля, че е много далече от дейтсвителността.

# 46 21 авг. 2006, 23:35 ч.
  • Linz
  • Мнения: 11 619
Цитат на: isaikova в пн, 21 авг 2006, 23:23
Цитат на: РЕНИ в пн, 21 авг 2006, 23:13
isaikova, мерси. Сега откривам колко удобно нещо е електронната книжарница. А се набутах преди време за Холографската вселена 17 лв. (тогава тази книга ме впечатли, но тъкмо бях загубила баба ми).
За какво се разказва в книгата?
Авторът разглежда света като холограма- една малка частичка от нещо може да даде ниформация за цялото... Научно е доста по-издържана от другите книги за които говорим. Четох я преди 2 години и вече ми се губят някои основни моменти. Мисля да я мина пак.

# 47 21 авг. 2006, 23:37 ч.
  • Варна
  • Мнения: 2 171
Цитат на: РЕНИ в пн, 21 авг 2006, 23:30
А за Нютън мисля, че е много далече от дейтсвителността.

Далече е, твърде дори! Написаното в книгите просто няма нищо общо с действителността/и няма как да има-някакъв си лекар, някакви си хипнози/, но то и в художествената литература няма, пък не сме седнали да плюем Елин Пелин примерно ooooh!...

п.с. съжелявам ако ставам язвителна, обаче да се търсят научни аргументи в езотерична литература е меко казано смешно от всякъде!

# 48 21 авг. 2006, 23:59 ч.
  • Linz
  • Мнения: 11 619
Не разбрах сравнението между М. Нютън и Елин Пелин. Но вторият го чета с много по-голям интерес, много повече смисъл има в неговите разкази.

# 49 22 авг. 2006, 00:29 ч.
  • София
  • Мнения: 4 966
Смисъл има във всичко.
Важно е до колко го разбираме... Wink

# 50 22 авг. 2006, 09:12 ч.
  • Мнения: 2 863
Цитат на: Катюша в пн, 21 авг 2006, 23:37

п.с. съжелявам ако ставам язвителна, обаче да се търсят научни аргументи в езотерична литература е меко казано смешно от всякъде!

Абсолютно вярно, а и както казах и в предишната тема, да се води спор по този въпрос  между "вярващи" и "не вярващи"  не виждам  на кого  ще е от полза.
РЕНИ, като прочетеш книгите, които ти препоръчах, ще ми е интересно да чуя какво мислиш...

А и по повод на това, че хората не вярват в хипнозата, предполагам,  че един  такъв човек, няма и най -далечна представа,че човешкият мозък работи с около 5- 6 проценат от капацитета си  и това, което се случва по време на хипнозата не са никакви трикове или магии, ами са точно ЕЙ ТЕЗИ НЕщА ДЕТО НЕ ГИ РАЗБИРАМЕ!!!

# 51 22 авг. 2006, 09:38 ч.
  • Мнения: 3 376
Цитат на: mystic в пн, 21 авг 2006, 18:45
Гризката, не би трябвало да ти отговарям, защото въпросите, които задаваш нямат никакъв смисъл в контекста. Ти задаваш едностранни въпроси, без дори ти самата да си си задала най-елементарния въпрос - а може ли изобщо да е възможно да си избереш еди какъв си живот? разбира се, 4е не Гризка! Да правиш нещата толкова елементарни не ти дава право, а ти се с4иташ за интелигентна нали? Та зна4и, помъ4и се да разбереш, 4е всеки наистина решава какъв живот ще живее, но от гледаната то4ка на една душа нещата изглеждат по съвсем друг на4ин. Ти говориш ( и мислиш ) като едно земно 4ове4е, с прости въпрос4ета " ами как ? защо? как така някой се ражда богат, а друг уви беден?" Когато една душа си избира умишлено да се прероди в инвалид или в тяло, което ще бъде от самото на4ало болно и страдащо, има някаква цел в това. Или е желание за израстване, или поправяне на карма.

С удоволствие ще пиша по-късно, сега трябва да тръгвам.

Хех, добре поне, че от постинга ти разбрах, че нямам причини да се смятам за интелигентна  Sunglasses Интересно защо така ме нападна. Темата езотерика ми е силно любима и с други мами от форума сме нищили на почти "професионално" ниво темата. От теб разбрах обаче, че съм прекалено елементарна за тази работа  newsm78 Между другото, изобщо не си схванала смисъла на въпросите в постинга ми.

# 52 22 авг. 2006, 10:02 ч.
  • Ямбол
  • Мнения: 28 236
Цитат на: Jaly в вт, 22 авг 2006, 09:12

А и по повод на това, че хората не вярват в хипнозата, предполагам,  че един  такъв човек, няма и най -далечна представа,че човешкият мозък работи с около 5- 6 проценат от капацитета си  и това, което се случва по време на хипнозата не са никакви трикове или магии, ами са точно ЕЙ ТЕЗИ НЕщА ДЕТО НЕ ГИ РАЗБИРАМЕ!!!

Ей тези неща малко се опитвам да ги разбера. Самият Нютън в книгата си пише, че когато пациентите му са под хипноза той им внушава разни неща. Цитирала съм го даже по-нагоре. Може да не е трик, но внушението на неща различни от реалността си е чиста измама спрямо лицето, което е под хипноза. Или ще кажете, че и тези неща не разбираме. Ако вие ги разбирате, кажете как да вярвам на такъв човек, който може да ми внуши куп неща. А явно и на много от вас е повлиял с цветущия си стил на писане и фантастичните разкази.

# 53 22 авг. 2006, 10:24 ч.
  • Мнения: 1 290
Обръщам се към "опонентите" на тази тема.

Не е важно дали е Нютон или друг автор.
Човек взима в ръце нужната му книга когато има очи да я прочете.
Няма нужда да се четат неща на сила - защото всички ги хвалили.
Очи са нужди - виждащи...
Ако очите ти не виждат и милион книги да се прочетат - не става.
Ако душата ти обаче се отвори, ако е готова да получи "знанието" дори без книга ще достигне до него.
Няма смисъл някой тук да се опитва да промени друг.
Всичко е в нас самите.
Кармата не е това което някой от вас забелязах, че си мислят.
Кармата не е някаква крайна предопределеност.
Тя е свързана с пътя ни преди.
Това което не сме "изчистили" в предишен живот ни се дава шанс сега да направим. Дали ще успеем зависи само от нас.
Например: Ако преди сте продавали дрога и много деца "зарибени" от вас са погубили живота си, сега най-вероятно детето ви ще стане наркоман. От вас зависи дали ще намерите начина да го спасите, да се разкаете и да помогнете. Кармата не казва, че детето ви ще умре от дрогата, но това е много възможно. Ще се питате защо ви се случва и ще страдате. Може просто да го оставите да си "отиде" или дори да се отречете от мръсния наркоман, но може и да му помогнете.. Зависи от вас
Просто пример...

И не на последно място: ако човек иска да разбере сега живота си, трябва да се вгледа в миналите, а ако иска да надникне в следващото си прераждане трябва просто да внимава какво прави тук и сега...
Безсмислено би било всичко да започва и свършва само в рамките на някакви си 70 - 80 години, а и доказателствата в обратното са много - не мислите ли?

Последна редакция: вт, 22 авг 2006, 10:30 от Gvendolin

# 54 22 авг. 2006, 10:59 ч.
  • Ямбол
  • Мнения: 28 236
Gvendolin, до някъде си права. Започнах да чета книгата с предубеждение. Почти бях сигурна, какво пише в нея, но започнах от любопитство.
Не ми харесва идеята да внимавам какво правя в този си живот, за да ми е по-добър другия. Аз искам да си живея добре тук и сега, за другия(ако го има), ще му мисля после. Може и доста повърхностно да звуча, но така разсъждавам аз и ми е добре. Не обичам да си създавам допълнителни страхове, а очакването, че в другия ни живот следва изкупление си чисто насаждане на страхове.
По твоята логика, явно съм била примерна в предните си животи, защото нищо лошо(според моите представи) не ми се е случило сега. Peace

# 55 22 авг. 2006, 11:20 ч.
  • Мнения: 1 290
Лиляна,

в никакъв случай не кзвам някой да живее не добре - Напротив!
Идеята всъщност е точно в това - да живеем така, че да сме Щастливи, НО без с това да навреждаме другиму. Да бъдем истински със себе си и с другите, да не очакваме, че някой с нещо ни е длъжен и да не намираме виновни за неуспехите си... Нещо в този смисъл.
И ако разберем, че сме сгрешили, че сме наранили някой друг или себе си - да намерим силата да простим, но истински и от сърце! Да поправим грешките си ук и сега, защото те не изчезват със смъртта ни... и хубаво и лошо остава тук с нас.
Опитай дори и да ти е трудно да си представиш все пак, че не живееш в материален свят - нямаш тяло, къща, дрхи, суета - нищо!
Кое би ти "вършило работа" от това което имаш?
Умения? Знания? Мъдрост?...
Това са важните неща които носим със себе си - истинското ни аз. Не новата кола и прическа, лъскавият ни дом или нещо подобно. Ако си се "сдобил" с тях обаче съвсем сам, без някой да си ощетил или нагрубил - няма нищо лошо Simple Smile
Не казвам, че аз живея в пещара... просто се опитвам да спазвам някакви човешки правила, а не да играя жестоката и бездушевна игра на сегашния материален свят

# 56 22 авг. 2006, 11:28 ч.
  • Linz
  • Мнения: 11 619
Мисля, че преди да се предоверяваме на езотеричната литература, не е лошо да прочетем някоя книжка като "Молекулата на духа" и влиянието на психеделичните вещества като ИДМ върху мозъка и как влияят върху възприятията ни за света. Тогава може да получим отговор защо под хипноза хората не споделят сходни виждания за това какво се случва (Нютън е подбрал случаи, сравнително близки като усещане) или пък изпаднали в клинична смърт (повечето хора не усещат нищо, а за други изживяването е противоположно на онова усещане за блаженство и свобода). Нещата може да са много по-прости от тези представи за задгробни светове, с Учители, съдилища и други екстри на Отвъдното... Опитвам се да представя и друга гледна точка, а не да споря. Нямам за цел да убеждавам никого, че греши като вярва в едно или друго.

# 57 22 авг. 2006, 11:36 ч.
  • Мнения: 2 863
Цитат на: Lilqna в вт, 22 авг 2006, 10:02
Цитат на: Jaly в вт, 22 авг 2006, 09:12

А и по повод на това, че хората не вярват в хипнозата, предполагам,  че един  такъв човек, няма и най -далечна представа,че човешкият мозък работи с около 5- 6 проценат от капацитета си  и това, което се случва по време на хипнозата не са никакви трикове или магии, ами са точно ЕЙ ТЕЗИ НЕщА ДЕТО НЕ ГИ РАЗБИРАМЕ!!!

Ей тези неща малко се опитвам да ги разбера. Самият Нютън в книгата си пише, че когато пациентите му са под хипноза той им внушава разни неща. Цитирала съм го даже по-нагоре. Може да не е трик, но внушението на неща различни от реалността си е чиста измама спрямо лицето, което е под хипноза. Или ще кажете, че и тези неща не разбираме. Ако вие ги разбирате, кажете как да вярвам на такъв човек, който може да ми внуши куп неща. А явно и на много от вас е повлиял с цветущия си стил на писане и фантастичните разкази.

Ами не разбирам какво сте хванали за този Нютон, като че ли е единственият, който е писал по въпроса.???? Никъде не съм казвала, че сред пишещите по тези въпроси няма и хора, който го правят само защото темата е актуална.... Лично мен той не ме впечатли, нито го взимам за някакъв абсолютен критерий по въпроса, чела съм достатъчно, за да взема каквото ми е нужно от една книга.. както ти е написала и Гуендолин.

Колкото до хипнозтата- извинявай, но е не малко, а  много повърхостно да отричаш и се присмиваш на неща, от които наистина нямаш хабер. Вземи прочети малко, не езотерична а НАУчНА ЛИТЕРАУРА  по въпросите на хипнозата и тогава се изказвай. Никой нищо не може да ти внуши, защото дълбоките нива на подсъзнанието ти остават будни и напълно се грижат да не направиш нещо, неотговарящо на ценностната ти система.
Но и да ти напиша неща сързани с Аз-а и свръх- Аз ти едва ли си ги чувала и те не са обект на "езотерични измишльотини",  а отдавна възприети в психологията понятия. А че ти не знаеш нищо за тях е проблем за теб, а не за понятията Grinning

Последна редакция: вт, 22 авг 2006, 11:44 от Jaly

# 58 22 авг. 2006, 11:40 ч.
  • Мнения: 3 376
Гвендолин, поздравления, много ми харесва как си синтезирала идеята на преражданията, кармата, щастието и страданието   bouquet Аз не съм от противниците на реинкарнационната теория, напротив. Но в главата си имам страшно много въпросителни, и колкото повече се убеждавам в съществуването на реикнарнацията на душата, толкова повече въпроси ми изникват, на които търся адекватен отговор.

# 59 22 авг. 2006, 11:43 ч.
  • Мнения: 2 863
Рени, в случаите когато се използва хипноза, за да се лекуват минали травами, хората няма как да споделят подобен опит, понеже всеки индивид има наистина уникални усещания и преживявания.   Но ако някой под хипноза започне да говори на старогръцки и това не е шарлатанщина, а  наистина се случва, нали е редно да му се потърси обяснение...  В Индия има много случай на деца, които посочват не само предишното си семейство, но и си спомнят точно от какво са починали. Това се случва много радко, но се случва....И ако сега ми кажете ми ти защо вярваш, да не си ги видяла с очите си?, то аз и земята не съм я видяла с очите си, че  е кръгла, но го приемам за вярно, нали???

# 60 22 авг. 2006, 11:51 ч.
  • Ямбол
  • Мнения: 28 236
Цитат на: Jaly в вт, 22 авг 2006, 11:36

Ами не разбирам какво сте хваналаи за този Нютон, като че ли е единственият, който е писал по въпроса.???? .............
Колкото до хипнозтата- извинявай, но е не малко, а  много повърхостно да отричаш и се присмиваш на неща, от които наистина нямаш хабер. Вземи прочети малко, не езотерична а НАУчНА ЛИТЕРАУРА  по въпросите на хипнозата и тогава се изказвай. Никой нищо не може да ти внуши, защото дълбоките нива на подсъзнанието ти остават будни и напълно се грижат да не направиш нещо, неотговарящо на ценностната ти система.
Но и да ти напиша неща сързани с Аз-а и свръх- Аз ти едва ли си ги чувала и те не са обект на "езотерични измишльотини",  а отдавна възприети в психологията понятия. А че ти не знаеш нищо за тях е проблем за теб, а не за понятията Grinning

А защо да не се хванем за Нютън, като темата е точно за негова книга.
Ако обичаш, не се изказвай за мен без да ме познаваш. Възможно е да знам много повече неща, от колкото предполагаш! Това самоизтъкване и биене в гърдите:"Вижте ме аз колко много знам, а вие сте незнаещи и няма какво да се занимавам с вас" е малко фалшиво.

# 61 22 авг. 2006, 11:54 ч.
  • Мнения: 2 863
Права си не ТЕ познавам, но изказванията ти за хипнозата сами показват какво знаеш по въпроса... не виждам и в какво се  състои самоизтъкването, само написах очевидни неща, които всеки, поне малко чел по въпрОса- ЗНАЕ СЪС СИГУРНОСТ.

Последна редакция: вт, 22 авг 2006, 12:09 от Jaly

# 62 22 авг. 2006, 12:01 ч.
  • София
  • Мнения: 4 966
Цитат на: Гризката в вт, 22 авг 2006, 11:40
Гвендолин, поздравления, много ми харесва как си синтезирала идеята на преражданията, кармата, щастието и страданието   bouquet Аз не съм от противниците на реинкарнационната теория, напротив. Но в главата си имам страшно много въпросителни, и колкото повече се убеждавам в съществуването на реикнарнацията на душата, толкова повече въпроси ми изникват, на които търся адекватен отговор.

Защо да не задаваме тук и въпросите?

# 63 22 авг. 2006, 13:17 ч.
  • Мнения: 131
Много неща не са ми ясни, а и няма как на някой да са му ясни, понеже както се казва никой не се е върнал от оня свят да разкаже как е. Всички тия хипнози, медитации, коми и т.н. едва ли ни показват това което ще се случи след смъртта. Това са състояния на тялото, душата,мисълта, волята и т.н., но това не е смъртта. Така, че можем много да си приказваме и да спорим, но никой няма да е прав.
Единственото сигурно за мен лично е че има нещо след смъртта, ама какво е то - ще поживеем -ще видим, т.е.ще умрем-ще видим  Praynig

# 64 22 авг. 2006, 13:19 ч.
  • София
  • Мнения: 4 966
Цитат на: Бамби в вт, 22 авг 2006, 13:17
Много неща не са ми ясни, а и няма как на някой да са му ясни, понеже както се казва никой не се е върнал от оня свят да разкаже как е.
И да се е върнал някой от там,той няма да е със старото си тяло.Все пак тялото умира-душата не.
Така че и да се върне и да каже-надали някой ще му повярва.По скоро ще го прати в лудницата Mr. Green

# 65 22 авг. 2006, 13:25 ч.
  • Мнения: 131
 Joy

# 66 22 авг. 2006, 13:30 ч.
  • Ямбол
  • Мнения: 28 236
Цитат на: Jaly в вт, 22 авг 2006, 11:54
Права си не ТЕ познавам, но изказванията ти за хипнозата сами показват какво знаеш по въпроса... не виждам и в какво се  състои самоизтъкването, само написах очевидни неща, които всеки, поне малко чел по въпрОса- ЗНАЕ СЪС СИГУРНОСТ.
Изказванията ми за хипнозата не са мои лични знания. Аз само цитирах Нютън и разсъждавам върху това какво е написал той. Исках да покажа, че той сам си противоречи. Ограничила съм се само до него и книгата му, защото това е темата, а не хипнозата въобще.
Аз нищо не знам със сигурност, колкото и да съм чела. Но от това, което съм чела и то е в областта на точните науки, знам че няма сигурни неща. Само може да предполагаме, да правим логични връзки и да разсъждаваме върху тях. А ти от къде си толкова сигурна не знам.

# 67 22 авг. 2006, 13:31 ч.
  • Linz
  • Мнения: 11 619
Цитат на: Бамби в вт, 22 авг 2006, 13:17
Всички тия хипнози, медитации, коми и т.н. едва ли ни показват това което ще се случи след смъртта. Това са състояния на тялото, душата,мисълта, волята и т.н., но това не е смъртта. Така, че можем много да си приказваме и да спорим, но никой няма да е прав.
Това е истината Peace

# 68 22 авг. 2006, 13:47 ч.
  • Мнения: 3 376
Цитат на: isaikova в вт, 22 авг 2006, 12:01
Защо да не задаваме тук и въпросите?

Аз нямам нищо против Sunglasses

Между другото, според мен освен собствените си преживявания от минали животи, човек наследява и преживяванията на близките си по някакъв начин. Сполуките и неволите на нашите родители и прародители по някакъв начин остават и в нашите гени, и в нашето съзнание... И на нас се отразяват спомените на други хора, не само нашите собствени. Така че може би не е адекватно да търсим всички проблеми само в собствения си живот. Може би душите изживяват частично и кармата на други хора, как мислите?

# 69 22 авг. 2006, 14:03 ч.
  • Мнения: 2 907
Гризка, преди да съм про4ела вси4ки постове от в4ера и преди да се изкажа, те моля да ме извиниш за тона ми. В никакъв слу4ай не исках да ти прозву4а така, даже напротив - казах, 4е мисля, 4е си интелигентна, а въпросите, които беше задала ми се сториха ограни4ителни за свободната 4овешка мисъл. В твоите думи аз разбрах, 4е упрекваш "вярващите" в карма и прераждане, в примирение и пасивност. Тоест 4е приемането на този факт, 4е вси4ко е предна4ертано, се явява като вид успокоение за някои хора. Това ме подразни. Затова и може би ти прозву4ах агресивно, а не беше това целта ми.

А по този въпрос ще допълня, 4е целта на всеки един живот ( както и да е предна4ертан ) е еволюция. Става дума за едно много общо и абстрактно понятие. Еволюция за някои души може да бъде да успеят да съградят щастливо семейство, за друг да НЕ се самоубие, за трети да спаси живота на един непознат, за 4етвърти - да се пребори с някой порок или да преодолее страх.... И както и да ни е предна4ертано, имаме право на избор. Там е всъщност проблемът. Имаме пове4е от един избор, много пътища, много алтернативи. Във философията това се нари4а СВОБОДЕН ИЗБОР. Затова аргументацията, 4е 4овек се оставя на те4ението, понеже следва каквото му е писано няма смисъл за мен. Аз мисля, 4е в действията ни, ние правим така, 4е да променим живота, съответно се мислим за единствените владетели на собствената ни съдба. Колко е така е друг въпрос...

# 70 22 авг. 2006, 14:24 ч.
  • Мнения: 2 863
Цитат на: Lilqna в вт, 22 авг 2006, 13:30
Цитат на: Jaly в вт, 22 авг 2006, 11:54
Права си не ТЕ познавам, но изказванията ти за хипнозата сами показват какво знаеш по въпроса... не виждам и в какво се  състои самоизтъкването, само написах очевидни неща, които всеки, поне малко чел по въпрОса- ЗНАЕ СЪС СИГУРНОСТ.
Изказванията ми за хипнозата не са мои лични знания. Аз само цитирах Нютън и разсъждавам върху това какво е написал той. Исках да покажа, че той сам си противоречи. Ограничила съм се само до него и книгата му, защото това е темата, а не хипнозата въобще.
Аз нищо не знам със сигурност, колкото и да съм чела. Но от това, което съм чела и то е в областта на точните науки, знам че няма сигурни неща. Само може да предполагаме, да правим логични връзки и да разсъждаваме върху тях. А ти от къде си толкова сигурна не знам.

В нищо не съм сигурна, не знам защо така ме разбираш newsm78
Ако се върнеш назад и в  предишната тема, ще видиш колко често съм казвала, че сме странно самонадеяни и самодоволни  човеците като имаме претенцията да знаем неща, дето за сега поне не са ни по силите....

Хванах се за хипнозата, понеже регресиите под хипноза са съставна част от повечето написани книги по този въпрос...
И казвам само, че ако хипнозата се прави като хората, може да бъде изненадан човек от нещата, които ще научи. Това напълно се отнася за ТОЗИ НИ ЖИВОТ СЕГА, дали и колко е възможно да се отнася към предишни животи бих искала да разбера, но в БГ никой не се е осмелил да опита регересивна хипноза...

Малък офф- имах приятел преди време - абсолютно заклет християнин, това хубаво... аз, много впечатлена тогава от първите книги излезли на пазара на Паулу Куелю, му давам да ги чете, там нали има много препратки към библейски текстове, леко интепретирани, но в основата си истинни.
И знаеш  ли какво беше изумлението ми, когато този иначе интелигентен млад мъж, дойде и ми заяви, че изобщо тия глупости не бива да ги чета, щото този дори не е добър писател Joy.... и си е позволил да направи достъпни, иначе трудно разбираеми текстове...Та, така, той в тези книги нищо не видя и нищо не намери, понеже така си и тръгна да чете дълбоко предубеден.

# 71 22 авг. 2006, 15:06 ч.
  • Мнения: 3 376
mystic,   friendship Разбира се, че не е примирение приемането на кармата. Много добре си написала, че свободният избор, който всички ние имаме, прави живота непредсказуем. Моите въпроси бяха малко реторични, явно са прозвучали хапливо, за което се извинявам   bouquet

# 72 22 авг. 2006, 15:21 ч.
  • Мнения: 2 849
Gvendolin ,с удоволствие чета постингите ти .Шапка ти свалям за разсъжденията .Aбсолютно съм съгласна с теб .Така е ,човек трябва да прочета тази книга ,когато е готов за нея , от личен опит го казвам .

# 73 22 авг. 2006, 15:49 ч.
  • Мнения: 193
 Хората са създания изеънредно различни едно от друго по възприемане и светоусещане! Съзнателното или несъзнателното търсене на потребни неща, било литература или нещо друго, има за цел да ни направи наясно със себе си! Или с други думи да ни помогне да открием себе си! Всичко на този свят, до което се докосваме /мисловно или физически/ ни дава  възможност да прибавяме към личните си вселени, онова от което се нуждаем!

# 74 22 авг. 2006, 15:54 ч.
  • Мнения: 648
   От първа страница умишлено не влизам тука, тъй като интуитивно предположих каква "драма" ще се развихри и излизам права, нямаше да пиша, тъй като смятам, че вече в няколко теми говорих достатъчно за книгата, но не мога да се въздържа, когато някой "неграмотен" по дадена тема, яко се опитва да дерзае ooooh!

Цитат на: Lilqna в вт, 22 авг 2006, 13:30
Цитат на: Jaly в вт, 22 авг 2006, 11:54
Права си не ТЕ познавам, но изказванията ти за хипнозата сами показват какво знаеш по въпроса... не виждам и в какво се  състои самоизтъкването, само написах очевидни неща, които всеки, поне малко чел по въпрОса- ЗНАЕ СЪС СИГУРНОСТ.
Изказванията ми за хипнозата не са мои лични знания. Аз само цитирах Нютън и разсъждавам върху това какво е написал той. Исках да покажа, че той сам си противоречи. Ограничила съм се само до него и книгата му, защото това е темата, а не хипнозата въобще.
Аз нищо не знам със сигурност, колкото и да съм чела. Но от това, което съм чела и то е в областта на точните науки, знам че няма сигурни неща. Само може да предполагаме, да правим логични връзки и да разсъждаваме върху тях. А ти от къде си толкова сигурна не знам.

Меко казано през цялото време се държиш като магаре на лед, все едно слушам един мой съученик да разсъждава в час по литература, при пълното убеждение, че Ахил е жена Mr. Green
Първо езотериката е като поезията, трябва да си готов за нея Naughty
Второ трябва да качиш едно ниво в съзнанието си, та да успееш "да чуеш петлите" и трето трябва да си достатъчно готов вътрешно на толерантност и мъдрост, та да не се опитваш да правиш дисекция на подобни книги ooooh!
Момичетата културно ти обясняват в няколко страници, но ти така и не разбра, чудно ми е каква наука си изучавала, и защо се държиш в публичното пространство като пастор от някоя секта Shocked

Последна редакция: вт, 22 авг 2006, 16:00 от Nadejdica

# 75 22 авг. 2006, 16:17 ч.
  • Мнения: 2 907
хихи Надеждица, ноу комент какво да се прави, аз нямаше да посмея да го кажа, но ти го направи заради мен  Hug А между другото тя беше казала, да не би да сме пили на една маса с господин Нютън, 4е сме му вярвали  Grinning Вярно, 4е "Пътят на душите" е много достъпна книга, даже май прекалено достъпна за 4итателите, това я прави слаба в о4ите на наистина задълбо4ените и вярващи в реинкарнацията, но както някой друг беше казал ( май Гвендолин??), то няма зна4ение кой го е написал - дали е бил Нютън или аз( мистик  bowuu) ....хихи

# 76 22 авг. 2006, 17:42 ч.
  • Linz
  • Мнения: 11 619
Всеки е прав посвоему. В 4 страници не виждам нискоинтелигентни разсъждения, само хора с различни възприятия (вероятно на база личен опит). Не виждам смисъл повече да нищим тази книга, всеки я чете с различни очи.
Аз сега зачетох "През времето"- сходни сеанси на регресивна хипноза, но с различен автор (също лекар). Бих прочела и други такива книги за да си създам по-пълна представа (и по-обосновано лично мнение)... Ако искате да коментираме тази литература без да излизаме от добрия тон- ок, но така няма смисъл да продължаваме.

# 77 22 авг. 2006, 17:52 ч.
  • Мнения: 2 863
Въпроса е, че така една хубава тема се скапва... Рени пусна темата добронамерено и наистина се опитва да е непредубедена. Аз лично не разбирам защо му е на някой да се навира в тема, дето нито я вярва, нито го интересува. Аз един път не съм влязла в готварските рецепти, щото няма какво да кажа....
Ама хора разни... както  се шегуваше една моя приятелка, когато гаджето й я ядосваше" ще види той, ще се преражда до сто и едно и обратно, докато се научи как да се отнася с жените" Joy

# 78 22 авг. 2006, 18:15 ч.
  • София
  • Мнения: 4 966
 Jaly ,напълно си права.

 Joy

# 79 22 авг. 2006, 19:31 ч.
  • Мнения: 1 002
сега се сещам за един от групата закони на Мърфи -

" Кажи на някой , че има задгробен живот и той ще ти повярва,
кажи му , че пейката е боядисана и той ще я пипне , за да се увери в това. " Simple Smile

относно задгровния живот или прераждането - нещата са прости и ясни , както Рени бе казала преди  Simple Smile
 

# 80 23 авг. 2006, 14:28 ч.
  • Мнения: 2 907
Какво стана бе хора, къде из4езнахте вси4ки? До никъде не стигнахме с коментирането на книгата, само се изпокарахме.

Иска ми седа питам всяка една от вас в какво вярва. Какво мислите се слу4ва след смъртта и коя от вси4ки теории ви привли4а най-много? Интересно ми е, а и не искам темата да замре  Grinning

# 81 23 авг. 2006, 14:55 ч.
  • Linz
  • Мнения: 11 619
Цитат на: mystic в ср, 23 авг 2006, 14:28
Какво стана бе хора, къде из4езнахте вси4ки? До никъде не стигнахме с коментирането на книгата, само се изпокарахме.

Иска ми седа питам всяка една от вас в какво вярва. Какво мислите се слу4ва след смъртта и коя от вси4ки теории ви привли4а най-много? Интересно ми е, а и не искам темата да замре  Grinning
Аз си казах- книгата спрях да я чета на 60 и някоя страница... Не вярвам в нищо, само знам, че съществуваме тук и сега... След смъртта не знам какво се случва, няма и да узная преживе... За привличане- ами привлича ме теорията за прераждането. Но не ми звучи убедително (а разказите на хората под хипноза не могат да ме убедят ни най-малко).

# 82 23 авг. 2006, 15:52 ч.
  • Варна
  • Мнения: 2 133
Според мен е важно да имаш идея какво става и остава ли изобщо нещо след смъртта. От там зависи и как ще изживееш живота си, как ще третираш другите и себе си.
Аз не "вярвам сляпо", а претеглям логичността на дадено нещо.
Защо има инстинкти, ако няма прераждане? Какво все пак поддържа биенето на сърцата ни?
Ако ние сме просто химия, месо и кости, които възникват и изчезват, защо природата ще си прави труда да ни създава? Защо изобщо трябва да го има нашия свят?
На тези и много други въпроси "химиците" нямат отговор
От книгите на едно добро ниво за разбиране ми допадат "Разговори с Бога". Филмът "What The Bleep Do We Know" вече го "рекламирах" тука  Grinning
Катюша, ти защо си "против" Лазарев?

# 83 23 авг. 2006, 16:29 ч.
  • Linz
  • Мнения: 11 619
Цитат на: malina_m в ср, 23 авг 2006, 15:52
Ако ние сме просто химия, месо и кости, които възникват и изчезват, защо природата ще си прави труда да ни създава? Защо изобщо трябва да го има нашия свят?
Може да сме просто "грешка на природата". Аз съм сигурна в научната теория за възникването на живота на Земята, както и за появата на човека. Еволюцията ни от по-примитивни същества е доказана недвусмислено. Може да я отрича само човек, който не е запознат с нея.

# 84 23 авг. 2006, 16:57 ч.
  • густо майна Филибето
  • Мнения: 8 539
Цитат на: Гризката в вт, 22 авг 2006, 13:47
Аз нямам нищо против Sunglasses

Между другото, според мен освен собствените си преживявания от минали животи, човек наследява и преживяванията на близките си по някакъв начин. Сполуките и неволите на нашите родители и прародители по някакъв начин остават и в нашите гени, и в нашето съзнание... И на нас се отразяват спомените на други хора, не само нашите собствени. Така че може би не е адекватно да търсим всички проблеми само в собствения си живот. Може би душите изживяват частично и кармата на други хора, как мислите?

Чела съм доста езотерична литература, това което си спомням е, че опита и способностите се придават чрез кръвта. По тази причина и хора с паранормални способности създават поколение само с хора от своята каста.
Най-интересна ми беше "Космогония на Розенкройцерите", там нещата са описани много подробно. В "Диагностика на кармата" на Лазерев пък са обяснени причините за кармичните взаимоотношения.
Кармата може да е лична, семейна, родова и национална.
Не съм чела "Пътят на душите", но много за задгробния живот и контакти с починали хора можете да прочетете в книгата на Лиана Антонова "Срещи с отвъдното". Авторката разказва като очевидка на спиритични сеанси. Книгата можете да дръпнете от http://www.spiralata.net/booklist.php?fieldFrom0=20&LangID=0
mystic , близките ми по майчина линия са последователи на Дънов, това е в което аз вярвам. Израстнала съм с това и не ми се е налагало да си задавам въпроси - това така ли е, ама дали и защо е така... По тази причина и не мисля да споря с никого по темата.
 
 

Последна редакция: ср, 23 авг 2006, 17:12 от ljuboznatelna

# 85 23 авг. 2006, 17:15 ч.
  • Linz
  • Мнения: 11 619
Цитат на: ljuboznatelna в ср, 23 авг 2006, 16:57
Не съм чела "Пътят на душите", но много за задгробния живот и контакти с починали хора можете да прочетете в книгата на Лиана Антонова "Срещи с отвъдното". Авторката разказва като очевидка на спиритични сеанси. Книгата можете да дръпнете от http://www.spiralata.net/booklist.php?fieldFrom0=20&LangID=0
Мерси Hug Ей за тази книга се сетих докато четях "Пътят на душите". Четох я преди доста години и имам само смътни спомени, но ми се се ще да направя съпоставка (въпреки, че и на "Срещи с отвъдното" гледах така скептично, но ми се струва, че има някои общи моменти). Не бях забелязала, че я има в Спиралата.

# 86 23 авг. 2006, 18:14 ч.
  • Варна
  • Мнения: 2 133
Цитат на: РЕНИ в ср, 23 авг 2006, 16:29
Цитат на: malina_m в ср, 23 авг 2006, 15:52
Ако ние сме просто химия, месо и кости, които възникват и изчезват, защо природата ще си прави труда да ни създава? Защо изобщо трябва да го има нашия свят?
Може да сме просто "грешка на природата". Аз съм сигурна в научната теория за възникването на живота на Земята, както и за появата на човека. Еволюцията ни от по-примитивни същества е доказана недвусмислено. Може да я отрича само човек, който не е запознат с нея.

"Грешка на природата" е много лесен отговор  Simple Smile Мен лично не ме задоволява, защото има таван, няма перспектива. Еволюцията не противоречи на другото разбиране, за което говорим тук. Научните теории винаги са едно (все по-добро) приближение - това е и научно признат факт. Ако гледаме на маймуните и хората от гледна точка на физиологията, ще стигнем до Дарвиновата теория. Ако си представим, че и маймуните, и хората, и всичко останало имат нещо друго "над тях/зад тях/на друго ниво", с други закони, резултат на които е физиологията ни, ще стигнем до, да речем, източните учения. Нещо такова, ако успях да го обясня  Grinning

# 87 23 авг. 2006, 22:14 ч.
  • Мнения: 2 959
Мистик, а ти самата в какво вярваш, питаш другите, но кажи за себе си първо, моля? И открила ли си теорията- обяснение на всичките въпроси които Те изпълват, или поне теория която отчасти да Те задоволява? Hug

# 88 23 авг. 2006, 23:03 ч.
  • Ямбол
  • Мнения: 28 236
Цитат на: Nadejdica в вт, 22 авг 2006, 15:54
   От първа страница умишлено не влизам тука, тъй като интуитивно предположих каква "драма" ще се развихри и излизам права, нямаше да пиша, тъй като смятам, че вече в няколко теми говорих достатъчно за книгата, но не мога да се въздържа, когато някой "неграмотен" по дадена тема, яко се опитва да дерзае ooooh!

Цитат на: Lilqna в вт, 22 авг 2006, 13:30
.............

Меко казано през цялото време се държиш като магаре на лед, все едно слушам един мой съученик да разсъждава в час по литература, при пълното убеждение, че Ахил е жена Mr. Green
Първо езотериката е като поезията, трябва да си готов за нея Naughty
Второ трябва да качиш едно ниво в съзнанието си, та да успееш "да чуеш петлите" и трето трябва да си достатъчно готов вътрешно на толерантност и мъдрост, та да не се опитваш да правиш дисекция на подобни книги ooooh!
Момичетата културно ти обясняват в няколко страници, но ти така и не разбра, чудно ми е каква наука си изучавала, и защо се държиш в публичното пространство като пастор от някоя секта Shocked

Явно толкова сте заслепени и дълбоко повярвали, че всяко мнение различно от вашето го отхвърляте и сте готови без да познавате човека да му лепнете определения като неграмотен, магаре, ниско интелигентен и т.н. и накрая ме пратихте и в секта.
За сведение, изучавала съм из основи науката математика, която смея да твърдя е основа на всички останали науки. Точно затова търся навсякъде логични връзки. Както и да е, не се занимавайте повече с мен, явно не съм на нивото ви(на заблуда).

# 89 23 авг. 2006, 23:39 ч.
  • Варна
  • Мнения: 2 133
Искам да цитирам тук едно изказване, може би някой ще намери в него някаква стойност за себе си:

"Съвременният материализъм лишава хората от нуждата да поемат отговорност, а много често това прави и религията. Но аз мисля, че ако се отнесете сериозно към квантовата механика, тя хвърля цялата отговорност във вашите ръце. Тя не ви дава прости и ясни отговори, тя не ви успокоява. Тя ви казва, да, светът е нещо много голямо и мистериозно. Механизмът на явленията не е отговорът, но аз няма да ви го кажа, защото вие сте достатъчно големи, за да решите сами." Дж. Сатиновър, http://www.satinover.com/

# 90 23 авг. 2006, 23:52 ч.
  • Ямбол
  • Мнения: 28 236
Цитат на: malina_m в ср, 23 авг 2006, 23:39
Искам да цитирам тук едно изказване, може би някой ще намери в него някаква стойност за себе си:

"Съвременният материализъм лишава хората от нуждата да поемат отговорност, а много често това прави и религията. Но аз мисля, че ако се отнесете сериозно към квантовата механика, тя хвърля цялата отговорност във вашите ръце. Тя не ви дава прости и ясни отговори, тя не ви успокоява. Тя ви казва, да, светът е нещо много голямо и мистериозно. Механизмът на явленията не е отговорът, но аз няма да ви го кажа, защото вие сте достатъчно големи, за да решите сами." Дж. Сатиновър, http://www.satinover.com/


Това определено ми допада.

# 91 24 авг. 2006, 11:37 ч.
  • Мнения: 193
Цитат на: Lilqna в ср, 23 авг 2006, 23:52
Цитат на: malina_m в ср, 23 авг 2006, 23:39
Искам да цитирам тук едно изказване, може би някой ще намери в него някаква стойност за себе си:

"Съвременният материализъм лишава хората от нуждата да поемат отговорност, а много често това прави и религията. Но аз мисля, че ако се отнесете сериозно към квантовата механика, тя хвърля цялата отговорност във вашите ръце. Тя не ви дава прости и ясни отговори, тя не ви успокоява. Тя ви казва, да, светът е нещо много голямо и мистериозно. Механизмът на явленията не е отговорът, но аз няма да ви го кажа, защото вие сте достатъчно големи, за да решите сами." Дж. Сатиновър, http://www.satinover.com/


Това определено ми допада.
Страхотна мисъл Peace

# 92 24 авг. 2006, 11:56 ч.
  • Мнения: 193
 Не съм чела тази книга, но май е една от многото на книжния пазар, създадени да се гълтат от широката публика като топъл хляб! Интересни са ми гледищата на различните религии и култури за това какво е душата и къде пребивава! Чета научна литература свързана с душевните процеси на индивида и личността и смея да кажа, че там нещата са пределно ясни и категорични! В тема като тази, науката няма място! Нека си остане на тъмно, където всеки достатъчно мотивиран може да отиде да се проСВетли! Peace

# 93 24 авг. 2006, 12:04 ч.
  • Варна
  • Мнения: 2 133
Цитат на: мама Ваня в чт, 24 авг 2006, 11:56
В тема като тази, науката няма място! Нека си остане на тъмно, където всеки достатъчно мотивиран може да отиде да се проСВетли! Peace

Според мен западната наука и източните учения са на път да конвергират и може би това е бъдещето. На мен ми е безкрайно интересно какво ще се роди от това "преобразуване", между технологичното общество и източната "духовност" или както искате го наречете. Спомням си разказ (но не помня къде го бях чела), как будистки монаси отишли при западни физици и им показали учението си с формули и средства на физиката, за същността на живота, Бог и т.н. Науката няма да остане на нивото, на което е сега, религиите няма да останат такива, каквито са.

# 94 24 авг. 2006, 15:38 ч.
  • Мнения: 3 376
Цитат на: ljuboznatelna в ср, 23 авг 2006, 16:57
Чела съм доста езотерична литература, това което си спомням е, че опита и способностите се придават чрез кръвта. По тази причина и хора с паранормални способности създават поколение само с хора от своята каста.

 Shocked Това с кастите никак не ми харесва. Някак дискриминативно и закостеняло ми звучи. Според мен който се гнуси да се "меша" с "по-низши" от него, или държи да не попаднат тайните му в "простосмъртни" също трупа карма, която ще трябва да изплаща по-нататък.

Цитат на: malina_m в чт, 24 авг 2006, 12:04
Според мен западната наука и източните учения са на път да конвергират и може би това е бъдещето. На мен ми е безкрайно интересно какво ще се роди от това "преобразуване", между технологичното общество и източната "духовност" или както искате го наречете. Спомням си разказ (но не помня къде го бях чела), как будистки монаси отишли при западни физици и им показали учението си с формули и средства на физиката, за същността на живота, Бог и т.н. Науката няма да остане на нивото, на което е сега, религиите няма да останат такива, каквито са.

Добре казано  Peace

# 95 24 авг. 2006, 16:02 ч.
  • Мнения: 2 907
Калида, трудно ми е да обясня в какво вярвам, тъй като изпитвам дълбок ужас от религиите( най-ве4е на западните религии, които според мен имат за цел да ограни4ат 4овешкия дух, да убият пламъка на свободната мисъл и да нау4ат 4овек на примирение) В тази връзка с гордост казвам, 4е съм атеист. Но в същото време в мен живее някакво подсъзнателно убеждение, 4е съществуването на всяко едно живо създание е перфектно организирано и замислено. 4е нещата не се слу4ват слу4айно и 4е понятието " съдба" е измислица. Иска ми се да вярвам в прераждането. Поне това е теорията, която за мен е най-логи4на. Нау4ните теории за равновесие и компенсация се покриват с езотери4ната. Ако животът ни се свеждаше до еднократно раждане и смърт, то тогава цялата идея за света губи смисъла си. Освен това, тялото за мен е просто една обвивка, която позволява на енергията да живее в материалния свят. Как мога да вярвам, 4е след като тялото умре, тази енергия също умира?? От нау4на гледна то4ка енергията никога не из4езва. А реинкарнацията ми изглежда напълно правдоподобна, това би бил единственият на4ин да поправиш грешките си, да стигнеш до самоосъзнаване и да напреднеш. Напълно бих повярвала, 4е наистина има нива на развитие на душите, познавам много елементарни хорица, както и малко наистина духовно извисени. Вярвам също, 4е има сродни души. Аз моята сродна душа я усетих, минути преди да се вгледам във  физи4еския и аспект. След около 4ас разговор имах 4увството, 4е се познаваме от години, за първи път през живота ми можех да бъда самата аз, без да се преструвам. Години след тази наша първа среща, си давам сметка, 4е аз без този 4овек съм нищо. 4е това, което ни свързва е нещо много по-силно от любов или страст.

# 96 24 авг. 2006, 20:10 ч.
  • Мнения: 5 468
Цитат на: ljuboznatelna в ср, 23 авг 2006, 16:57
в книгата на Лиана Антонова "Срещи с отвъдното". Авторката разказва като очевидка на спиритични сеанси.
Започнах снощи да я чета тази книга, но се чудя, по истински случаи ли е написана, има ли я действително тази жена в кв. Гевгелийски, дето говори с мъртви или е някаква фантасмагория?! Стилът нещо ми се струва тинтири-минтири... С тези великани от страната Агарта и как я ударил все едно ток, когато този великан я погалил... направо не е за вярване. И дошъл той само като си помислила за него, бърз като мисълта... Днес цял ден си мисля за него и хич не ще да ме уважи  Crossing Arms.
Ако действително я има тази жена в кв. Гевгелийски, искам да ида при нея и аз.

# 97 24 авг. 2006, 22:02 ч.
  • Мнения: 1 418
Сигурно вече си прочела за Лео,след като четеш тази книга.Аз ходя при една жена,която е тяхна последователка,за да ми изчисти аурата.Занимава се с холистична медицина.Ако те интиресува ще ти кажа къде е.

# 98 24 авг. 2006, 22:47 ч.
  • Бургас
  • Мнения: 6 338
А какво ще кажете за Линда Гудман и "Звездни знаци" - как ви се вижда идеята за безсмъртие ?

# 99 24 авг. 2006, 22:54 ч.
  • Мнения: 2 353
  чак пък безсмъртие? Не беше ли 300-400 години?
  Иначе обожавам Линда Гудман, като ми загорчи винаги грабвам някоя нейна книга да си оправя вкуса Heart Eyes

# 100 25 авг. 2006, 08:15 ч.
  • Бургас
  • Мнения: 6 338
Цитат на: Хапка в чт, 24 авг 2006, 22:54
  чак пък безсмъртие? Не беше ли 300-400 години?

трябва да я прочета отново ,защото не си спомням точно дали е ставало въпрос за 300-400 години или за безсмъртие, но тя говори за подмладяване
но нейните книги безспорно са много итересни и мъдри,дори и тези за зодиите - просто няма никъде другаде така поднесена информация 

# 101 25 авг. 2006, 09:33 ч.
  • Linz
  • Мнения: 11 619
Чела съм на Линда Гудман нещо... ама май бяха Слънчеви знаци  newsm78 Мисля, че не останах силно впечатлена тогава, но беше преди доста години, трябва да си припомня Rolling Eyes

# 102 25 авг. 2006, 10:48 ч.
  • Мнения: 3 550
А защо се хванахме точно за книгата на Нютън? Защото хората са под хипноза ли? Подобен сборник с описания на излизане от тялото е издаден още 1975 г. от д-р Муди. У нас беше преведена през 80-те години - "Живот след живота". Там разказите са на хора, които са преживели клинична смърт и са били върнати към живот, без да са хипнотизирани по някакъв начин.
Иначе, подобен случай съм чувала още през 1916 г. - смъртта и възвръщането към живот на К.Икскул.

# 103 25 авг. 2006, 10:55 ч.
  • Мнения: 2 907
Един от редките автори, които от години практикуват излизане от тялото и пренасяне в свръхизмерение е Р.Монро. Препоръ4вам го на тези, които оби4ат да 4етат, било и само от любопитство ( "Второто тяло" )

# 104 25 авг. 2006, 11:16 ч.
  • Ямбол
  • Мнения: 28 236
Цитат на: Steisi в пт, 25 авг 2006, 10:48

.....Там разказите са на хора, които са преживели клинична смърт и са били върнати към живот, без да са хипнотизирани по някакъв начин.
.........

За мен има разлика между клинична смърт и окончателна и необратима такава. Щом тялото успява да си възвърне живота, това за мен не е смърт. Лично мнение.

# 105 25 авг. 2006, 11:59 ч.
  • Мнения: 3 550
Дори ако смъртта е само клинична, тези разкази показват едно нещо - че човекът се състои от тяло и душа, която продължава да съществува независимо от тялото, заредена с опита, мислите, желанията и т.н. придобити по време на целия живот. Книгите ревизират материалистичните възгледи от 20.век, че човек е чисто материално същество.

# 106 25 авг. 2006, 12:02 ч.
  • Варна
  • Мнения: 1 306
За Мулдашев какво ще кажете, че съм го зачела в момента?

# 107 25 авг. 2006, 12:07 ч.
  • Мнения: 1 937
Неубедителен, според мен!

Но пък ентусиазиран!

# 108 25 авг. 2006, 13:11 ч.
  • Linz
  • Мнения: 11 619
Цитат на: daffodil в пт, 25 авг 2006, 12:02
За Мулдашев какво ще кажете, че съм го зачела в момента?
Зачетох преди време негова книга- за някаква експедиция в Тибет. Безумно тъпа ми се видя и не можах да я завърша.

# 109 25 авг. 2006, 13:12 ч.
  • Linz
  • Мнения: 11 619
Цитат на: Steisi в пт, 25 авг 2006, 10:48
А защо се хванахме точно за книгата на Нютън?
Защото е най-препоръчвана (но това не знам защо).

# 110 25 авг. 2006, 16:57 ч.
  • Мнения: 779
Темата е страхотна, следя я с интерес, но почти няма какво да добавя.
mystic, мнението ми се припокрива на 100 % с твоето, явно сме чели едни и същи книги  Wink
Истината е някъде там  Misc Ghost

# 111 25 авг. 2006, 17:44 ч.
  • Linz
  • Мнения: 11 619
Цитат на: Малчо в пт, 25 авг 2006, 16:57
mystic, мнението ми се припокрива на 100 % с твоето, явно сме чели едни и същи книги  Wink
Излиза, че мнението ви зависи от това, на какви книги сте попаднали...
Ако си формирате мнението в резултат на прочетените книги, значи напълно им се доверявате. А не остава ли поне малко съмнение, че авторът може да не е прав (съзнателно или не)?

# 112 25 авг. 2006, 18:29 ч.
  • Мнения: 1 290
Цитат на: РЕНИ в пт, 25 авг 2006, 13:11
Цитат на: daffodil в пт, 25 авг 2006, 12:02
За Мулдашев какво ще кажете, че съм го зачела в момента?
Зачетох преди време негова книга- за някаква експедиция в Тибет. Безумно тъпа ми се видя и не можах да я завърша.

Мулдашев? Безумно тъп.... хм....?!
"ОТ КОГО СМЕ ПРОИЗЛЕЛИ" ли се казваше "тъпата" книга?


И да ти отговоря на последния пост РЕНИ:
Поне при мен нещата с четенето на книги стоят по следния начин:
Случвало ми се е да си купя книга, но като я зачета ми идва тежка. Връщам се към нея след време по някаква причина и тогава всичко е ясно като бял ден. Както в по-горен пост споменах в ръцете на хората попадат правилните книги тогава когато са готови за тях, когато ще бъдат разбрани и просто ще потвърдят или доразвият представата до която човека вече и сам е стигнал. Ако за мен една книга се превърне в "Библия", за друг може да се стори странна и обратно.
Та в този смисъл изказването ти, 4е си формираме мнение в резултат на прочетена книга не е съвсем точно.
Книгите и хората се намират сами без някой да ги ги препоръчва или определя като "добри" или "лоши".
Книгите които аз намирам за интересни и за истина са книги които просто някой е написал преди мен....

Последна редакция: пт, 25 авг 2006, 18:39 от Gvendolin

# 113 25 авг. 2006, 19:20 ч.
  • Linz
  • Мнения: 11 619
"ОТ КОГО СМЕ ПРОИЗЛЕЛИ" ли се казваше "тъпата" книга?

Мисля, че друго беше заглавието, но не помня какво (сега е в майка ми тази книга и ще проверя). За мен книгата не става за четене.

Ок, приемам, че не съм дорастла за подобен род литература. За сега ме удовлетворяват научно издържаните книги. Или поне тези, в които има обосновани отговори. А какво някой си е "видял" или "чул" не ми е достатъчно да преобърне мирогледа ми.

# 114 25 авг. 2006, 22:10 ч.
  • Варна
  • Мнения: 2 133
Това за дорасването не ми допада. Всеки има свой път, ако търси нещо - ще намери. Не  е задължително Х да намери това, което търси Y. Думите от нашия език са нещо, което понякога не е достатъчно, за да се обяснят нещата. Затова и много пъти книгите не се възприемат еднакво от всички, си мисля аз.

Последна редакция: пт, 25 авг 2006, 22:16 от malina_m

# 115 25 авг. 2006, 23:27 ч.
  • Мнения: 3 164
Преди няколко години бях на вълна да чета подобен вид литература и честно казано в главата ми беше каша ooooh! колкото й да ме "влече" към такива теми, много неща остават загадка за мен.С въпросните "гроздове" много съм се шашкала, а в една книга(вече нямам спомен как й беше заглавието, като че ли от Гудман беше писана Thinking) се описваше как от всеки човек се излъчва определен цвят светлина според това дали въпросния е добър/лош или здрав/болен.
По принцип твърдо вярвам в задгробен живот и си мисля, че не сме сами , но точно как и защо е, незнам.

# 116 26 авг. 2006, 07:38 ч.
  • Мнения: 1 290
Цитат на: malina_m в пт, 25 авг 2006, 22:10
Това за дорасването не ми допада. Всеки има свой път, ако търси нещо - ще намери. Не  е задължително Х да намери това, което търси Y. Думите от нашия език са нещо, което понякога не е достатъчно, за да се обяснят нещата. Затова и много пъти книгите не се възприемат еднакво от всички, си мисля аз.

ако това е реакция към моето изказване - аз съм на същото мнение и тук не става въпрос в никакъв случай за дорасване или не. Думата "готови" съвсем не е синоним на "дорснали"

Цитат на: Gvendolin в пт, 25 авг 2006, 18:29
Както в по-горен пост споменах в ръцете на хората попадат правилните книги тогава когато са готови за тях, когато ще бъдат разбрани и просто ще потвърдят или доразвият представата до която човека вече и сам е стигнал. Ако за мен една книга се превърне в "Библия", за друг може да се стори странна и обратно.

# 117 26 авг. 2006, 08:25 ч.
  • Linz
  • Мнения: 11 619
А какво значи "готови" ако не "дораснали" (тая дума що не се пише с "т", като корена й е "раста"?!)?... Виждала съм нормални хора да изперкат на някоя тема (примерно религия) и да не ги вълнува нищо друго- за себе си те са готови и дорасли, но всъщност се нуждаят от специализирана помощ... Надявам се някой да не сметне пак че се заяждам- само искам да уточним какво значи "готов".

# 118 26 авг. 2006, 09:07 ч.
  • Бургас
  • Мнения: 6 338
според мен "готов" за някоя книга или идея  си ,когато четейки книгата намираш отговори,на въпроси,които дори съзнателно не си си задавал, а това,което четеш ти се струва съвсем приемливо и естествено все едно винаги си го знаел

# 119 26 авг. 2006, 09:17 ч.
  • Ямбол
  • Мнения: 28 236
Цитат на: РЕНИ в сб, 26 авг 2006, 08:25
.........
 Надявам се някой да не сметне пак че се заяждам- само искам да уточним какво значи "готов".

За мен няма такова понятие "готов" за някоя книга, особено на тази тема. Но това е лично мнение и някои отново ще го сметнат като заяждане и неграмотност. Всеки може да чете всякакви книги, но различните хора ги разбират по различен начин. Едни се доверяват напълно на авторите, други подхождат скептично, трети решеват, че това не е за тях и спират да четат и т.н.

# 120 26 авг. 2006, 09:36 ч.
  • Мнения: 1 290
Човек може да е готов да започне и да убива...
Тогава убийството му се струва нещо нормално.
Хората в различни етапи от живота си са готови за различни неща и тогава ги приемат за нормални.
Някой жени са готови на 18 да станат майки, други на 30.
Нито тези на 18, нито тези на 30 са в грешка обаче... Всяка една от тях е права за себе си и никоя не укорява другата.
Просто при всеки и е различно.
И това, че ти си готов за нещо не означава, че то е правилното за друг в този момент или изобщо.

В думата "до раснал" обаче сякаш има нотка на превъзходство според мен.
За това умишлено не я използвам.
Не мисля, че аз съм с нещо повече от РЕНИ или Lilqna, щом като те не намират нищо интересно в книгите които аз чета на един дъх.


Само искам да уточня, че прочитането и съгласяването с тезата на някой автор не ме прави фанатичка и негова поклонничка.
Ако на гореспоменатите дами не им е интересна темата ги моля да не пускат мнения звучащи като заяждане.
Мили дами,
Тук никой не иска да ви убеди в нещо или да ви кара да сменяте възгледите си за живота. Всеки си има своята истина и за него тя е вярната.
Ако вашата се различава от тази на момичетата тук, то просто не ни четете Peace

# 121 26 авг. 2006, 10:08 ч.
  • Ямбол
  • Мнения: 28 236
Gvendolin, темата ми е интересна и затова я чета, не ми е целта да се заяждам. Интересно ми е да видя мнения различни от моето. Малко по-нагоре обаче имаше изказвания за това, че щом аз не приемам за чиста монета всичко, което се пише в тези книги, то аз съм недорасла, неграмотна, магаре и т.н. определения лепнати ми само заради това, че съм си позволила да изкажа различно мнение.
Ето и ти ме караш да не чета, ако ще се изказвам не в духа на книгите, нали? - "Ако вашата се различава от тази на момичетата тук, то просто не ни четете" Защо, защо да не се изслушваме и след като всеки си е казал мнението, може и да поспорим. В спора няма лошо, но когато той е без нападки, обиди и определения не на място.
Явно някоИ не приемат различното от тяхното виждане.

# 122 26 авг. 2006, 10:18 ч.
  • Мнения: 1 290
напротив... явно не си ме разбрала правилно.
Не съм напдала никой и вече обясних по-горе, че не намирам никой за "магаре" или нещо подобно само защото някоя книга му се вижда тежка за четене.
Повтарям се, но това, че на теб някоя книга не ти е интересна изобщо не означава нищо лошо Simple Smile

Апела ми беше - ако наистина ти /ви/ е интересно да се изслушваме без да се заяждаме Simple Smile Hug

# 123 26 авг. 2006, 10:24 ч.
  • Ямбол
  • Мнения: 28 236
Цитат на: Gvendolin в сб, 26 авг 2006, 10:18
напротив... явно не си ме разбрала правилно.
Не съм напдала никой и вече обясних по-горе, че не намирам никой за "магаре" или нещо подобно само защото някоя книга му се вижда тежка за четене.
Повтарям се, но това, че на теб някоя книга не ти е интересна изобщо не означава нищо лошо Simple Smile

Апела ми беше - ако наистина ти /ви/ е интересно да се изслушваме без да се заяждаме Simple Smile Hug

Не визирах теб с цитираните определения, казах, че имаше изказвания по-горе, това не е твоето.
Приемам апела ти! Peace

# 124 26 авг. 2006, 11:49 ч.
  • Мнения: 3 376
Прекрасна тема Hug Жалко,че не съм я забелязала по-рано,но пък я изчетох на един дъх.
 Gvendolin,поздравявам те за постингите!

# 125 26 авг. 2006, 12:42 ч.
  • Linz
  • Мнения: 11 619
Цитат на: Gvendolin в сб, 26 авг 2006, 10:18
Апела ми беше - ако наистина ти /ви/ е интересно да се изслушваме без да се заяждаме Simple Smile Hug
И нека не приемаме различното мнение като заяждане. Хубаво, че има толкова различни мнения- така можем да погледнем на темата от различни ъгли. На мен са ми интересни всички гледни точки Peace

# 126 26 авг. 2006, 14:56 ч.
  • Мнения: 2 863
Ами аз писах вече няколко пъти, от два дни почти не съм чела, понеже не съм сигурна как да участвам по нататък в разговорите. Подкерпям с две ръце всичко, което казва Гуендолин.... Просто ми се струва, че няма как да избегнем спор, понеже силно се отличават изначалните ни изходни позиции по тези въпроси, а пък и честно -не виждам някой да си променил мнението или първоначалните вярвания....
Никой не  е по-добър или по-лош....

# 127 26 авг. 2006, 15:31 ч.
  • Linz
  • Мнения: 11 619
Много ми е интересно какво смятате за животните и растенията... Те имат ли души? Прераждат ли се? И те ли учат уроци като хората? А изчезналите видове?

# 128 26 авг. 2006, 15:36 ч.
  • Мнения: 3 164
РЕНИ, нямам и идея дали животните и растенията се прераждат Rolling Eyes  но си мисля, че тревичките и цветята са живи, за това избягвам да ги късам, предпочитам цветя само засадени Peace

# 129 26 авг. 2006, 16:23 ч.
  • Бургас
  • Мнения: 6 338
Цитат на: РЕНИ в сб, 26 авг 2006, 15:31
Много ми е интересно какво смятате за животните и растенията... Те имат ли души? Прераждат ли се? И те ли учат уроци като хората? А изчезналите видове?


това,че един вид е изчезнал физически не означава ,че душата му е изчезнала Simple Smile

# 130 26 авг. 2006, 16:44 ч.
  • Linz
  • Мнения: 11 619
Цитат на: Галхен в сб, 26 авг 2006, 16:23
Цитат на: РЕНИ в сб, 26 авг 2006, 15:31
Много ми е интересно какво смятате за животните и растенията... Те имат ли души? Прераждат ли се? И те ли учат уроци като хората? А изчезналите видове?
това,че един вид е изчезнал физически не означава ,че душата му е изчезнала Simple Smile
Значи душата може да се преражда в различни видове... И хората ли могат да се прераждат като животни и растения?

# 131 26 авг. 2006, 16:59 ч.
  • Мнения: 1 290
Душата може да се прероди във всякакъв животински вид, зависи от къде "влиза" ...
но това е доста по-сложна и трудна за асимилиране тема Simple Smile

# 132 26 авг. 2006, 17:45 ч.
  • Бургас
  • Мнения: 6 338
Цитат на: РЕНИ в сб, 26 авг 2006, 16:44
Цитат на: Галхен в сб, 26 авг 2006, 16:23
Цитат на: РЕНИ в сб, 26 авг 2006, 15:31
Много ми е интересно какво смятате за животните и растенията... Те имат ли души? Прераждат ли се? И те ли учат уроци като хората? А изчезналите видове?
това,че един вид е изчезнал физически не означава ,че душата му е изчезнала Simple Smile
Значи душата може да се преражда в различни видове... И хората ли могат да се прераждат като животни и растения?

така казват книгите  Wink,   ,но и  според мен все в някое физическо тяло трябва да се прероди

# 133 26 авг. 2006, 18:08 ч.
  • Linz
  • Мнения: 11 619
Това поражда много въпроси... И те ли имат духовни водачи? И те ли учат уроци? В какви видове може да се преражда човек- и в по-низши ли?... А популацията на някои е невероятно огромна- това са безброй много душИ... Отговори на подобни въпроси могат ли да се намерят в някоя книга?

# 134 26 авг. 2006, 20:12 ч.
  • Мнения: 5 468
Добре де, Библията отрича прераждането. Днес говорих с приятелка, която учи в Богословския и каза, че прераждане няма. Човек умира и после идва съд!... това било.
Казах й за нашите книги тука, дето обсъждме, тя каза, че това е окултна литература, която е от Дявола.
Много версии, много неща... на кое да се вярва обаче?

# 135 26 авг. 2006, 20:28 ч.
Цитат на: mystic в ср, 23 авг 2006, 14:28
Какво стана бе хора, къде из4езнахте вси4ки? До никъде не стигнахме с коментирането на книгата, само се изпокарахме.

Иска ми седа питам всяка една от вас в какво вярва. Какво мислите се слу4ва след смъртта и коя от вси4ки теории ви привли4а най-много? Интересно ми е, а и не искам темата да замре  Grinning
 Аз съм християнка, учила съм богословие и съм запозната с това в което вярвам.И се сещам за нещо в/у което може да помислят всички.
  Ако има прераждане О.К. Ще се прераждаме доста и таман като разберем кои сме и в какво сме грешили, че е трябвало да се прераждаме толкоз пъти и идва Нирвана- ГОЛЯМОТО НИЩО.Състоянието в което си частица от Бог /защото бог е всичко и всичко е бог/ и същевременно си вече никой TiredЛошо няма, поне на пръв поглед.
  Ако всеки има своя истина О.К. Всеки ще се старае да живее както сметне за добре и накрая може-би Naughty всички души ще отлетят някъде в космоса освободени от телата си, кой да ти каже!?
  Ако няма нищо след смъртта О.К. Значи просто ще си поживеем тук и после ще се изпарим, което не ми се струва логично, но както и да е.Между другото еволюцията съвсем не е доказана, а дори вече я отричат.Даже  по света изучават сътворението, наравно с нея в училищата и университетите.
   Дотук добре.Общо взето както и да живеем все ще дойде края и той ще е еднакъв за всички.Има даже много духовни книги на разни религии, но и те не казват кой знае колко по-различни неща.Обаче...
   ХРИСТИЯНСТВОТО- тоя препъни камък, тая сламка в окото, тая толкова различна вяра, която смее да твърди, че само там е истината.
Тоз Исус Христос, дето казва "Аз Съм Пътя, Истината и Живота." и "Никой не дохожда при Отца освен чрез Мене." Доста дръзко и нетърпящо противоречие.
Как тъй никой не се е върнал от мъртвите?Ами Исус, при това само той , значи може да му се вярва.Така, че...
   Ако има рай и ад и ние пренебрегнем написаното в Библията става много лошо. Защото ще сме живели както ни е харесвало, според своята си истина. Ще сме пренебрегнали божията воля и единствения път за спасение.Ще сме изгубили шанса си за вечен живот с Бога и доброволно ще сме се обрекли на мъки в ада, завинаги...Защото думата грях означава "да пропуснеш целта".Греха ни държи далеч от Бога и Неговата милост.А най-големия ни грях, тоя който ни вкарва в ада е , че сме пренебрегнали гласа Му и сме се отклонили от целта.Сами сме се обрекли, не ни хвърля Той в ада.
   Дали вярвате или не си е ваша работа.Просто помислете по въпроса, пък който както го води сърцето.Аз обаче ще преследвам тази цел и ако случайно се окаже ,че греша, е какво толкова, ще се прераждам.Нооо, ако я пропусна, не ми се мисли...

# 136 26 авг. 2006, 20:48 ч.
  • Мнения: 648
Цитат на: Ню в сб, 26 авг 2006, 20:12
Добре де, Библията отрича прераждането. Днес говорих с приятелка, която учи в Богословския и каза, че прераждане няма. Човек умира и после идва съд!... това било.
Казах й за нашите книги тука, дето обсъждме, тя каза, че това е окултна литература, която е от Дявола.
Много версии, много неща... на кое да се вярва обаче?

В една от всички езотерични книги, ще ме извините, че не цитирам автор, но не съм сигурна кой бе, е описано доста за един от Вселенските събори на Католическата църква, на който "орязват" откъсите, в които Исус разказва за прераждането...................

Темата е интересна, но обичам да говоря по нея с хора, които са "на моята вълна" по въпроса........... и мисля, че тези вярвания и мисли са страшно интимно преживяване, и ако тук във форума можем да си разголим и покажем какво ли не, е те това е тема, в която е невъзможно Peace

# 137 26 авг. 2006, 20:50 ч.
  • Linz
  • Мнения: 11 619
Цитат на: Ню в сб, 26 авг 2006, 20:12
Между другото еволюцията съвсем не е доказана, а дори вече я отричат.
До преди няколко години изучавах в университета доказателствата за еволюцията доста детайлно (и това е едно от малкото неща в които съм убедена със сигурност). Доказана е чрез различни методи, всички водещи до един и същи резултат... проследява се как във времето се е изменял животът на Земята, как се е развивали човекоподобните маймуни до днешният Хомо сапиенс. Но... има среди, в които се отрича- не за всички е изгодна очевидната истина.

# 138 26 авг. 2006, 22:01 ч.
  • Бургас
  • Мнения: 6 338
Цитат на: РЕНИ в сб, 26 авг 2006, 18:08
Това поражда много въпроси... И те ли имат духовни водачи? И те ли учат уроци? В какви видове може да се преражда човек- и в по-низши ли?... А популацията на някои е невероятно огромна- това са безброй много душИ... Отговори на подобни въпроси могат ли да се намерят в някоя книга?

според мен могат да се намерят теории,дали е вярно или не - един Господ знае т.е човек реален ,материален не може да знае да знае със сигурност нищо

единственото ,което според мен е правилно - човек да тълкува и приема нещата така както ги усеща,така ще е в хармония със самия себе си, а не както казва и само както казва  религията  ,защото на един християнин тя казва едно,на един мюсюлманин -друго,на будиста - трето и т.н.

както казах и в предната тема за мен религиите са създадени от хората,всички тези догми и страховити картини за  Ада са измислени от хората за да се управляват държави ,за да има Контрол ,  и ако има Ад ,може би той е тук на Земята и всеки преминава в някой момент от живото си през него

Бог е нещо повече от това ,което е описано и писано в Библията , не че я отричам - сигурно има и много истини, но съгласете се ,че нещо минало през човешки ръце не може да бъде 100 % достоверно ,това се отнася и за другите религиозни книги

Също така едвали всички езотерични книги са достоверни,на тях също не бих вярвала 100%

Според мен истината е някъде посредата и всеки си отсява това,което е близко до неговия светоглед и си съставя някаква идея за живота

"Шифърът на Леонардо" съвсем скоро ни представи една различна версия за нещата - какво ще кажете за нея ,струва ли ви се реална - на мен Да

# 139 27 авг. 2006, 14:01 ч.
  • София - Варна - Бургас
  • Мнения: 4 107
Аз не само вярвам, но и на базата на хомеопатичния опит - 220 годишен, непрекъснато се убеждавам че "има нещо", нещо по-висше от материалното ни тяло.
 - Защото точно предписаното хомеопатично лекарство с невероятни разреждания при които отдавна няма и една молекула като материален носител на първоначалната субстанция, върши чудеса, влизайки в чудесно взаимодействие с нещо също Нематериално в човека, и необяснимото е че, колкото по-разредено е хомеопатичното л-во - толкова по-мощно е въздействието му!...
 Ето какво казва по този повод бащата на хомеопатията - Ханеман преди около 200 години:

"“§9 - В здраво състояние духовната (самоуправляема) жизнена сила, този двигател, одухотворяващ материалното тяло (организма), властва неограничено и поддържа всички негови компоненти във възхитителен, хармоничен жив порядък както по отношение на усещанията, така и по отношение на функциите, тъй че нашият вечен, надарен с разсъдък дух може свободно да се разпорежда с този жив, здрав инструмент, за да постигне по-висшите цели на нашето съществуване.”
"Органон на лечебното изкуство" , Самуел Кристиян Ханеман"  smile3529

# 140 27 авг. 2006, 14:28 ч.
  • Мнения: 2 849
Цитат
но си мисля, че тревичките и цветята са живи, за това избягвам да ги късам, предпочитам цветя само засадени
Бях чела някъде ,че откъсвайки цвете или тревичка   Земята -потръпвала . Rolling Eyes

# 141 27 авг. 2006, 14:31 ч.
  • Мнения: 3 164
Цитат на: Nadejdica в сб, 26 авг 2006, 20:48
Цитат на: Ню в сб, 26 авг 2006, 20:12
Добре де, Библията отрича прераждането. Днес говорих с приятелка, която учи в Богословския и каза, че прераждане няма. Човек умира и после идва съд!... това било.
Казах й за нашите книги тука, дето обсъждме, тя каза, че това е окултна литература, която е от Дявола.
Много версии, много неща... на кое да се вярва обаче?

В една от всички езотерични книги, ще ме извините, че не цитирам автор, но не съм сигурна кой бе, е описано доста за един от Вселенските събори на Католическата църква, на който "орязват" откъсите, в които Исус разказва за прераждането...................


И аз съм чела книги, защитаващи тази теза.Но каква е истината, един Господ знае Rolling Eyes

Цитат на: Галхен в сб, 26 авг 2006, 22:01
според мен могат да се намерят теории,дали е вярно или не - един Господ знае т.е човек реален ,материален не може да знае да знае със сигурност нищо


както казах и в предната тема за мен религиите са създадени от хората,всички тези догми и страховити картини за  Ада са измислени от хората за да се управляват държави ,за да има Контрол ,  и ако има Ад ,може би той е тук на Земята и всеки преминава в някой момент от живото си през него

 но съгласете се ,че нещо минало през човешки ръце не може да бъде 100 % достоверно ,това се отнася и за другите религиозни книги

Също така едвали всички езотерични книги са достоверни,на тях също не бих вярвала 100%

Според мен истината е някъде посредата и всеки си отсява това,което е близко до неговия светоглед и си съставя някаква идея за живота



така и аз мисля Peace

# 142 28 авг. 2006, 16:17 ч.
  • София - Варна - Бургас
  • Мнения: 4 107
Цитат
Отговори на подобни въпроси могат ли да се намерят в някоя книга?
- Да, в книгите на Торвалд Детлефсен, Силвия Браун и други езотерични книги.

Цитат
   В една от всички езотерични книги, ще ме извините, че не цитирам автор, но не съм сигурна кой бе, е описано доста за един от Вселенските събори на Католическата църква, на който "орязват" откъсите, в които Исус разказва за прераждането.....

 - На Петият вселенски събор (наричан също Втори Цариградски) свикан в Константинопол през 553 г. Тогава са отстранени от Библията и Евангилията всички неща свързани с прераждането.

 
Цитат
Добре де, Библията отрича прераждането. Днес говорих с приятелка, която учи в Богословския и каза, че прераждане няма. Човек умира и после идва съд!... това било.
- Според Източното православие, след смърта човек става на..... пръст и пепел! и при Второто пришествие(някога си...) от тази пепел ще възкръснат за... СЪД?! но според Източно-православната религия Няма нито Рай, нито Ад!
 - Плашат за щяло и нещяло с Дявола, който е паднал от небето на земята обикновен Ангел, отделил се от Бога и се явява като изкусител за хората.
 - Но нищо повече! Освен това Дявола отвреме на време си говори с Бог - така пише в Библията. Изобщо в Библията и Евангелията, за Дявола се споменава не-повече от 5-6 пъти!
 - Но кажете, нещо за да се "харчи" повече, не се ли опитват първо да ни сплашат и вземат страха... smile3529

Цитат
всички тези догми и страховити картини за  Ада са измислени от хората за да се управляват държави ,за да има Контрол ,  и ако има Ад ,може би той е тук на Земята и всеки преминава в някой момент от живото си през него
- Не може да се отрече и Благотворното влияние на Църквата, и не случайно са наричали не-Християните - варвари. Например преди покръстването, българите са клали пленниците, но след приемане на християнството общо взето са престанали. (с някои изключения)

Последна редакция: пн, 28 авг 2006, 16:22 от Aleksander

# 143 29 авг. 2006, 14:06 ч.
  • Мнения: 642
Цитат на: Aleksander в пн, 28 авг 2006, 16:17
Цитат
Отговори на подобни въпроси могат ли да се намерят в някоя книга?
- Да, в книгите на Торвалд Детлефсен, Силвия Браун и други езотерични книги.

Цитат
   В една от всички езотерични книги, ще ме извините, че не цитирам автор, но не съм сигурна кой бе, е описано доста за един от Вселенските събори на Католическата църква, на който "орязват" откъсите, в които Исус разказва за прераждането.....

 - На Петият вселенски събор (наричан също Втори Цариградски) свикан в Константинопол през 553 г. Тогава са отстранени от Библията и Евангилията всички неща свързани с прераждането.

 
Цитат
Добре де, Библията отрича прераждането. Днес говорих с приятелка, която учи в Богословския и каза, че прераждане няма. Човек умира и после идва съд!... това било.
- Според Източното православие, след смърта човек става на..... пръст и пепел! и при Второто пришествие(някога си...) от тази пепел ще възкръснат за... СЪД?! но според Източно-православната религия Няма нито Рай, нито Ад!
 - Плашат за щяло и нещяло с Дявола, който е паднал от небето на земята обикновен Ангел, отделил се от Бога и се явява като изкусител за хората.
 - Но нищо повече! Освен това Дявола отвреме на време си говори с Бог - така пише в Библията. Изобщо в Библията и Евангелията, за Дявола се споменава не-повече от 5-6 пъти!
 - Но кажете, нещо за да се "харчи" повече, не се ли опитват първо да ни сплашат и вземат страха... smile3529

Цитат
всички тези догми и страховити картини за  Ада са измислени от хората за да се управляват държави ,за да има Контрол ,  и ако има Ад ,може би той е тук на Земята и всеки преминава в някой момент от живото си през него
- Не може да се отрече и Благотворното влияние на Църквата, и не случайно са наричали не-Християните - варвари. Например преди покръстването, българите са клали пленниците, но след приемане на християнството общо взето са престанали. (с някои изключения)

Най-странно ми стана "няма нито Рай, нито Ад!"
И откъде си придобил такава увереност, с която заклеймяваш цялото източно православие.
И ти ли си богослов.
Вземи прегледай пак четивата, където си се осведомил за ада и Рая - дали става въпрос за православието?

# 144 29 авг. 2006, 14:18 ч.
  • по пътеката
  • Мнения: 3 149
4ета книгата онлайн, мерси за линка! религията, всяка разбира се, ме интересува и търся логиката на събитията или традициите и ги намирам сама за себе си, но това, което коментирате е друг ракурс  на задавани въпроси от младите ми години и ще следя дебатите! харесват ми, 4е има  разли4ни мнения и да си сверя моите!

# 145 29 авг. 2006, 14:59 ч.
  • Мнения: 779
Цитат на: РЕНИ в пт, 25 авг 2006, 17:44
Цитат на: Малчо в пт, 25 авг 2006, 16:57
mystic, мнението ми се припокрива на 100 % с твоето, явно сме чели едни и същи книги  Wink
Излиза, че мнението ви зависи от това, на какви книги сте попаднали...
Ако си формирате мнението в резултат на прочетените книги, значи напълно им се доверявате. А не остава ли поне малко съмнение, че авторът може да не е прав (съзнателно или не)?
Рени, всъщност книгите, които съм прочела ( от този вид тематика) са малко. Не мога да твърдя, че разполагам с огромен арсенал от знания, това са си просто моите истини и не държа да ги натрапвам на никого. Може да звучи нескромно, но аз не получавам отговори в тези книги, а обличам в думи, това което чувствам и мисля( сякаш вътре в себе си знам всичко написано, сякаш това не е нещо ново за мен , а просто е подредено и обяснено с думите, които аз не съм намирала). Просто някой по- умен от мен е обяснил нещата, така както аз обяснявам на детето си, което в никакъв случай не е по- глупаво от мен. И не става дума за това дали някой е готов или не за дадена информация. Всеки сам за себе си може да почувства думите и това да му даде хармония или да хвърли малко ред и светлина в мислите му.
П.П. Всъщност аз имах щастието да познавам една "подвижна книга" - моята класна по литература. Тя направи от мен Човекът , който исках да бъда. Тя имаше всички отговори на всички въпроси, една безкрайно интелигентна и истинска личност, на която благодаря от сърце - Добрина Топалова.

# 146 29 авг. 2006, 15:32 ч.
  • София - Варна - Бургас
  • Мнения: 4 107
Драга Игси,
Цитат
Най-странно ми стана "няма нито Рай, нито Ад!"
И откъде си придобил такава увереност, с която заклеймяваш цялото източно православие.
- това е факт, който емоционално превръщаш в заклеймяване, само факт добър или лош! попитай който искаш свещенник, и не действай на принципа: "да убием лошия вестоносец!" Peace

# 147 29 авг. 2006, 16:02 ч.
  • Мнения: 642
Цитат на: Aleksander в вт, 29 авг 2006, 15:32
Драга Игси,
Цитат
Най-странно ми стана "няма нито Рай, нито Ад!"
И откъде си придобил такава увереност, с която заклеймяваш цялото източно православие.
- това е факт, който емоционално превръщаш в заклеймяване, само факт добър или лош! попитай който искаш свещенник, и не действай на принципа: "да убием лошия вестоносец!" Peace

Драги Александър,
съпругът ми е православен свещеник. Все пак за да не говоря наизуст го питах. И него и събратът му свещеник. И двамата казаха: "Разбира се, че има!" (и ад и Рай).

А ти кого попита?

П.С.: свещеНик, а не свещеННик  /източник: "Библейски речник" - издателство "Нов човек" 1994 г

Последна редакция: вт, 29 авг 2006, 16:16 от Игси

# 148 29 авг. 2006, 16:07 ч.
  • София - Варна - Бургас
  • Мнения: 4 107
Хайде сега попитай ги какво става с човек като умре? Peace
  - Колкото за Ада, Самата идея за съществуването на място, на което душите ще бъдат вечно измъчвани, поради факта че са създадени такива, е най-голямата обида към Бог.

Защо е обида, ли? Много е семпло - ако Бог е съвършено добър и съвършено благ (каквото и да означава това) то той не би могъл да бъде отмъстителен до такава степен че ВЕЧНО да мъчи хората за това че са такива, каквито той сам ги е създал, и е знаел че ще бъдат точно такива.
Ако той практикува това което самият той проповядва, то той не само че би простил на всеки един човек, ами би го обичал безкрайно, защото самият той е съвършената любов.
Лично би помогнал на всеки един от хората, би го държал за ръка и би му помогнал ...
- Защо да мислим, че той ще измъчва душите вечно ...

Последна редакция: вт, 29 авг 2006, 16:22 от Aleksander

# 149 29 авг. 2006, 16:56 ч.
  • Мнения: 3 550
Работата е там, че Той не ни е създал "такива". Ние самите сме станали "такива", след като сме се отделили от Него и сме се доверили на падналия ангел = дявола.
А разбира се, че би простил, ако се разкаем за злините, които вършим и отново Го потърсим. И тъй като ни обича безкрайно, Той не иска и да ни се натрапва. Очаква ние да Го потърсим и се завърнем при Него. Но ако не виждаме за какво да искаме прошка и изобщо живеем живот, далеч от Бога, Той ще приеме и този наш избор. Представи си грешния човек като къртица, която живее в мрак и този мрак `и харесва. Ако изведнъж я извадим на повърхността и с най-добри чувства `и покажем слънцето и дневната светлина, тя ще примижи, ще я заболят несвикналите с блясъка очи и ще се скрие обратно.  Подобно е и с тези, които са отпаднали от Бога. Ами, вероятно за грешния човек подобна болка ще бъде пребиваването в Рая. За такива хора Бог е отредил  Ада и не за отмъщение, а от милост.

# 150 29 авг. 2006, 17:21 ч.
  • Мнения: 642
Питала съм.
Попитай ги и ти.  Grinning
(всеки компетентен свещеник би отговорил на въпросите ти  - аз съм музикант  bowuu, не свещеник)
 Peace

Аз докато отговоря и Steisi се е включила.
Раотата е, че всеки има право на избор. Не Бог избира вместо теб ада или Рая. Ти сам правиш този избор.

# 151 29 авг. 2006, 20:50 ч.
  • Linz
  • Мнения: 11 619
Колкото по-дълго живее човек на Земята, толкова по-голям шанс има да се покае и да стане праведен (и съответно да бъде приет в Небесното царство). Грешниците, които си отиват преждевременно от този свят са онеправдани в това отношение (ще се пържат цяла вечност в Пъкала). Е не честно така Crossing Arms
Чета и препрочитам, но не намирам "моите" отговори нито в религията, нито в окултната литература Rolling Eyes

# 152 29 авг. 2006, 22:45 ч.
  • Мнения: 3 550
Думите на Рени потвърждават това, че не трябва да губим време, защото не знаем още колко ни е отредено, а тутакси да се захващаме с делото на нашето спасение.

# 153 30 авг. 2006, 02:14 ч.
  • Ямбол
  • Мнения: 28 236
Цитат на: Aleksander в нд, 27 авг 2006, 14:01
Аз не само вярвам, но и на базата на хомеопатичния опит - 220 годишен, непрекъснато се убеждавам че "има нещо", нещо по-висше от материалното ни тяло.
 - Защото точно предписаното хомеопатично лекарство с невероятни разреждания при които отдавна няма и една молекула като материален носител на първоначалната субстанция, върши чудеса, влизайки в чудесно взаимодействие с нещо също Нематериално в човека, и необяснимото е че, колкото по-разредено е хомеопатичното л-во - толкова по-мощно е въздействието му!...
 Ето какво казва по този повод бащата на хомеопатията - Ханеман преди около 200 години:

"“§9 - В здраво състояние духовната (самоуправляема) жизнена сила, този двигател, одухотворяващ материалното тяло (организма), властва неограничено и поддържа всички негови компоненти във възхитителен, хармоничен жив порядък както по отношение на усещанията, така и по отношение на функциите, тъй че нашият вечен, надарен с разсъдък дух може свободно да се разпорежда с този жив, здрав инструмент, за да постигне по-висшите цели на нашето съществуване.”
"Органон на лечебното изкуство" , Самуел Кристиян Ханеман"  smile3529

Това мнение ми дава отговор, защо не ми действат хомеопатичните лекарства, не само на мен, но и на семейството ми. Явно нямам дух или там нещо си, с което да се свърже лекарството.
Не ме обиждайте моля, знам, че се изказвам неподготвена, нямам никакво понятие от хомеопатия и духовенство, само правя лек опит да се шегувам.

# 154 30 авг. 2006, 06:56 ч.
  • Кори Селести
  • Мнения: 5 538
Цитат на: РЕНИ в вт, 29 авг 2006, 20:50
Чета и препрочитам, но не намирам "моите" отговори нито в религията, нито в окултната литература Rolling Eyes

Ще цвърчиш в пъклото девойко, мари, юбава....и това си е:)

Цитат на: Lilqna в ср, 30 авг 2006, 02:14
...само правя лек опит да се шегувам.

...теб те виждам в казана до Рени.

Цитат на: Steisi в вт, 29 авг 2006, 16:56
За такива хора Бог е отредил  Ада и не за отмъщение, а от милост.

Ще се разплача от умиление:)
Щом всички ще са доволни в крайна сметка, не разбирам за какво е цялото това напрежение да се влиза в правия път.

Последна редакция: ср, 30 авг 2006, 08:30 от Reza

# 155 30 авг. 2006, 08:10 ч.
  • Бургас
  • Мнения: 6 338
Цитат на: РЕНИ в вт, 29 авг 2006, 20:50
Колкото по-дълго живее човек на Земята, толкова по-голям шанс има да се покае и да стане праведен (и съответно да бъде приет в Небесното царство). Грешниците, които си отиват преждевременно от този свят са онеправдани в това отношение (ще се пържат цяла вечност в Пъкала). Е не честно така Crossing Arms

точно заради това вярвам,че има прераждане - за да има шанс човек да се покае или да преживее това,което е пропуснал,но това не означава ,че тук и сега трябва да я кара през просото  Peace

Цитат на: РЕНИ в вт, 29 авг 2006, 20:50
Чета и препрочитам, но не намирам "моите" отговори нито в религията, нито в окултната литература Rolling Eyes

е ми нищо,какво от това ,"твоите отговори" са на друго място

Цитат на: Reza в ср, 30 авг 2006, 06:56

Щом всички ще са доволни в крайна сметка, не разбирам за какво е цялото това напрежение да се влиза в правия път.

много точно попадение ,Реза

по този повод мисля,на един съвременен човек от 21 век,нещата трябва да се представят малко по-модерно и осъвремено, а не така както на хората от Средновековието




# 156 30 авг. 2006, 08:42 ч.
  • густо майна Филибето
  • Мнения: 8 539
Цитат
Отговори на подобни въпроси могат ли да се намерят в някоя книга?

`Новата култура през епохата на Водолея` на д-р Методи Константинов и инж. Христо Маджаров в 3 тома описва по много достъпен начин произхода на света, зараждането на живота, създаването на расите, преражданията и т.н. според окултното християнство.

Така нареченото `чистилище` или `ад` е периода след смърта на човека, когато той е принуден да се освободи от земните си желания. Например душата на алкохолика страда от липсата на алкохол до момента в който се освободи от това си желание , скъперника страда от това как пилеят парите му до момента в който се освободи от пристрастеността си към парите и т.н. В този момент болката им е по-силна, защото го няма плътното тяло, което до известна степен я притъпява. След като по този начин душата се освободи от лошите си навици и привички, тя продължава пътя си към по-висши светове.

# 157 30 авг. 2006, 09:22 ч.
  • Linz
  • Мнения: 11 619
Цитат на: Reza в ср, 30 авг 2006, 06:56
Цитат на: РЕНИ в вт, 29 авг 2006, 20:50
Чета и препрочитам, но не намирам "моите" отговори нито в религията, нито в окултната литература Rolling Eyes

Ще цвърчиш в пъклото девойко, мари, юбава....и това си е:)

О, кой се появи! Laughing Винаги се срещаме в подобни теми  Mr. Green А в пъклото ще сме си компания- ти имаш запазено място там Wink

# 158 30 авг. 2006, 09:28 ч.
  • Мнения: 3 550
Цитат на: Reza в ср, 30 авг 2006, 06:56
Ще се разплача от умиление:)
Щом всички ще са доволни в крайна сметка, не разбирам за какво е цялото това напрежение да се влиза в правия път.
Ами, едва ли някой ще е доволен да има за компания ВЕЧНО отвратителни бесовски създания, които го мразят и тормозят без почивка. И в същото време да наблюдават спокойния и мирен живот от другата страна. И да съзнават, че са пропуснали възможността да се поправят, а е било нужно толкова малко......
Между другото, не ми се струваш толкова зла, колкото се представяш на поразия. Wink

# 159 30 авг. 2006, 09:37 ч.
  • Кори Селести
  • Мнения: 5 538
Цитат на: РЕНИ в ср, 30 авг 2006, 09:22
А в пъклото ще сме си компания- ти имаш запазено място там Wink

Това е ясно:)
От мила съфорумка, блага християнка ми е предречено, че 100% ще се варя в катрана цяла вечност....та вече си пиша спокойно каквото ми дойде на ума:)
Но пък ми олеква, щото явно всесилната ръка на създателя ще ме захвърли там, където ще се чуствам най-добре...

Всъщност, като се замисля....топла вана ми е едно от любимите неща:)
Та, може да се каже, че съм в мир със себе си и всевишния.

Цитат на: Steisi в ср, 30 авг 2006, 09:28
Ами, едва ли някой ще е доволен да има за компания ВЕЧНО отвратителни бесовски създания.

 Mr. Green По времето, когато заживяхме с моят спътник в жУвота, съседи били говорили, че той сигурно е излязъл от затовра.
(това щото е гола глава и ходеше с кожено яко тогава, не казва "добър ден" на непознати и въобще си пада леко темерут (като мен всъщност))
Сега същите тия съседи идват да го търсят за какво ли не.

Извода?
Първото вчепатление често е лъжовно.
Деволите не са толкоз църни...те са просто стеснителни създания.
Да ги видиш само...след полунощ, когато затоврят за посетители, как вадят хората от казаните и слагат да варят зимнина и ракия...
Душици са те:)

А аз дали съм зла...има много противоречиви мнения Simple Smile))))))
Така и трябва:)

# 160 30 авг. 2006, 15:18 ч.
  • Мнения: 779
Аз пък не можах да разбера, как тъй от разговора за езотерична литература пак се заформи до болка познатият ни спор за религията. Искам да кажа АМАН ВЕЧЕ  #Cussing out !!!!
Реза, аз като невярваща и особенно неблага ти ГАРАНТИРАМ, че нито ти нито аз ще врим в казана, защото сме добри, съвестни и човечни. Можеш да спиш спокойно Hug.

# 161 30 авг. 2006, 15:25 ч.
  • Кори Селести
  • Мнения: 5 538
Цитат на: Малчо в ср, 30 авг 2006, 15:18
Искам да кажа АМАН ВЕЧЕ  #Cussing out !!!!

Хихи...за това си има специална тема, бе човек:))))
Иначе...обрата беше ясен от самото начало.

Сега...хайде, добре, ще си кажа за езотериката:)
Най ми допадаше Карлос Кастанеда. Прекарвала съм мнооого време в опити да си видя ръцете на сън, но явно без пейот не става, та се отказах от тия номера:)

# 162 30 авг. 2006, 16:08 ч.
  • Мнения: 779
Цитат на: Reza в ср, 30 авг 2006, 15:25
Цитат на: Малчо в ср, 30 авг 2006, 15:18
Искам да кажа АМАН ВЕЧЕ  #Cussing out !!!!

Хихи...за това си има специална тема, бе човек:))))
Така ли  newsm78? Ми аз къде гледам, че не я виждам  Thinking ?
Ам чи, кат си имат тема, що не си пишат там, ми пак ми развалиха ентусиазма?

# 163 30 авг. 2006, 16:22 ч.
  • София
  • Мнения: 97
Цитат на: РЕНИ в пн, 21 авг 2006, 09:58
Цитат на: Катюша в пн, 21 авг 2006, 09:55
Между другото Майкал Нютън е лекар и е събрал случеи на хипноза с негови пациенти и съвсем не изразявя някакви "свои настроения", а просто е обобщил случеите и информацията, която е получил при тях. Simple Smile
Подбрал е случаите, които той е сметнал за необходимо... Анализира ги и пречува казаното през своята призма... Сглобява един модел на духовният свят, както той го вижда... Аз поне това долавям.
Точно това мисля, че го прави прекалено субективен и ме притеснява факта, че хората приемат за чиста монета всичко, което четат. Това е даже опасно, защото всеки може да напише и публикува каквото си иска!

# 164 30 авг. 2006, 16:47 ч.
  • София - Варна - Бургас
  • Мнения: 4 107
Цитат
мисля,на един съвременен човек от 21 век,нещата трябва да се представят малко по-модерно и осъвремено, а не така както на хората от Средновековието

 - Затова смятам че Езотериката е стигнала много далече по пътя на познанието а не по пътя на догмата, въпреки че има и много еднакви неща с религиите.

 - Единствената достоверна и независима информация е от хора изпадали в клинична смърт.
 - Техните описания са идентични, въпреки и случили се в различни краища на света.

 - Друга независима една от друга информация идва от различни учени психолози, при регресивна хипноза, когато хипнотизирания се връща в детството, раждането, зачатието и в предишни животи. Справка - Торвалд Детлефсен, психолог, психотерапевт и един от най-известните представители на езотеричната психология.
 -  От 1973 година ръководи Институт за неконвенциална психология в Мюнхен. Най-известните му книги са "Съдбата като шанс" и "Болеста като път" - която пише заедно с Д-р Рюдигер Далке.

 - Колкото до нашата Източно-православна църква, според нея няма такива реални неща като Ад, чистилище и Рай  (в това вярват Католиците), а това е състояние на душата след отделянето и от тленното тяло - ако е неправедна - страда, ако е праведна - блаженства и това ще продължи до Второто пришествие, когато всички души ще бъдат изправени пред страшния съд, и праведните ще възкръснат за....блаженство а неправедните ... за да страдат откъснати от бога. Никъде няма Дяволи, караконджули, казани, катрани и тем подобни щуротии. Praynig

Последна редакция: чт, 31 авг 2006, 12:51 от Aleksander

# 165 30 авг. 2006, 21:48 ч.
  • Мнения: 642
Александър! Направо ме изумяваш с безкрайните си "познания" по православна догматика.
Наистина ли мислиш, че няма дяволи? Странно. Всеки долу-горе запознат с Библията ще си спомни как Иисус Христос заповядва на бесовете (демоните, дяволите и т.н.) и те се вселяват в стадо свине, което пощурява и се издавя във водата (който е чел, веднага ще се сети за какво говоря)  и още много места, където се говори за дявола и неговите ангели. Просто започвам да се чудя дали въобще лично си се запознал със библейските четива или си чул-недочул от някой твой познат за православието, който е "много компетентен" и "личи си" много ги разбира тези работи...  smile3521

Може да си много вещ в психологията и езотериката  smile3501, но моля те не си прави труда да поучаваш относно православието  Peace. Тук има много по- знаещи от теб (сещам се поне за трима православни свещеника, които се включват от време на време във форума), а аудиторията е доста голяма - нека не я заблждаваме с неща, които са в компетенцията на духовниците.

# 166 30 авг. 2006, 21:57 ч.
  • София - Варна - Бургас
  • Мнения: 4 107
Само ще ти кажа че Всички! секти злоупотребяват с жалките си опити да сплашат овцете с Дявола!?...  #2gunfire
 - Познай от раз защо? Peace
 - Така че не сме в мракобесното средновековие, когато само в Европа са изгорени живи на клада над един милион жени, някои само защото са били по-слаби от 40 кг!
 - И за сведение - аз от дяволи и магии не се плаша Peace  Laughing

# 167 30 авг. 2006, 23:50 ч.
  • Мнения: 642
Цитат на: Aleksander в ср, 30 авг 2006, 21:57
Само ще ти кажа че Всички! секти злоупотребяват с жалките си опити да сплашат овцете с Дявола!?...  #2gunfire
 - Познай от раз защо? Peace
 - Така че не сме в мракобесното средновековие, когато само в Европа са изгорени живи на клада над един милион жени, някои само защото са били по-слаби от 40 кг!
 - И за сведение - аз от дяволи и магии не се плаша Peace  Laughing

 #Crazy newsm78 newsm78 newsm78 #Crazy
По неадекватен отговор от цитирания горе не бях виждала от доста време. Joy

Ами не мога да разбера защо търсиш да се плашиш от нещо? Ами като си безстрашен - бъди си такъв! И освен това ми е много интересно защо въобще трябва да сравняваме православното учение с опитите на сектите да привличат "клиенти" .
Разбира се, всеки има право да си вярва в каквото иска и да се страхува ( или не ) от каквото си иска.
Аз обаче знам, че основата на вярата е любовта към Бога, а не страхът от дявола.

Това за инквизицията няма да го коментирам - всички знаем за какво става въпрос.

А в тази тема става въпрос за пътят на душите...
От православна гледна точка душите имат два пътя: към ада или към Рая. Първият лесен, но гнусен; вторият труден, но прекрасен. Не ме нападайте - аз нямам никаква вина, че е така...

И съм далеч от желание да се конфронтирам, с когото и да било. Включвам се по неволя - изключително се дразня, когато някой се "изказва неподготвен" (разбира се визирам Александър) за неща, които в действителност са му тъмна Индия, но иначе звучи авторитетно.

Александър, не го приемай лично, но не пиши повече за православието така, сякаш това са всеобщи истини. Заблуждаваш съфорумците ни. Като не си сигурен за нещо първо провери и тогава давай мнение.
 

# 168 31 авг. 2006, 10:15 ч.
  • Мнения: 3 550
Щом според Александър няма дявол, кой тогава изкушава Иисус Христос в пустинята?
Също така би ми било интересно да науча откъде си попаднал на Библия от преди Петия Вселенски събор, в кои книги и съответни глави е писано за прераждането, а впоследвствие е било изтрито.

# 169 31 авг. 2006, 10:39 ч.
  • Бургас
  • Мнения: 6 338
Цитат на: Игси в ср, 30 авг 2006, 23:50

Аз обаче знам, че основата на вярата е любовта към Бога, а не страхът от дявола.

абсолютно съм съгласна с това твърдение Peace


Цитат на: Игси в ср, 30 авг 2006, 23:50
Това за инквизицията няма да го коментирам - всички знаем за какво става въпрос.

но тук искам само да попитам - не са ли всъщност от Църквата и представители на Църквата инквизирани тези жени ??? Още едно доказателство,че щом се намеси човешки фактор всичко се опорочава , и какво тогава ще ме убеди,че  религиозните книги не са "пипнати тук и там"

и всъщност това може да е  измислица   или подходящо за времето си обяснена   борбата на един човек с човешкото в него
Цитат на: Steisi в чт, 31 авг 2006, 10:15
Щом според Александър няма дявол, кой тогава изкушава Иисус Христос в пустинята?

Последна редакция: чт, 31 авг 2006, 10:45 от Галхен

# 170 31 авг. 2006, 13:18 ч.
  • София - Варна - Бургас
  • Мнения: 4 107
Цитат
Щом според Александър няма дявол, кой тогава изкушава Иисус Христос в пустинята?
- разбира се че го изкушава с вода, храна... и какво от това?

 Запомнете че географски понятия като Рай и Ад в православието не съществуват (с изключение на притчата за Адам и Ева), камо ли казани с катран и други глупости.
 - Съгласен съм с Игси, че основата на вярата е любовта към Бога, а не страхът от дявола., и се извинявам че така реагирам, когато някой се опита да ме плаши с ада и дяволите в него.

Цитат
и какво тогава ще ме убеди,че  религиозните книги не са "пипнати тук и там"
- "пипнати" са и то как... и това ми напомня на това, как навремето комунистите бяха монополизирали цялата информация...
И защо ли в злокобния ден 13-ти Октомври 1307г избиват всички Темплиери... и изгорят всички неудобни евангелия...
  - И в тази връзка, открити и преведени са папирусите с Гностическите Евангелия, писани преди цензурата...тези дни излезе и книга с такова заглавие в превод на български.

# 171 31 авг. 2006, 20:46 ч.
  • Мнения: 642
Просто няма смисъл...
 Crazy

# 172 31 авг. 2006, 22:56 ч.
  • Ямбол
  • Мнения: 28 236
Цитат на: Игси в ср, 30 авг 2006, 23:50
................
Аз обаче знам, че основата на вярата е любовта към Бога, а не страхът от дявола.

А в тази тема става въпрос за пътят на душите...
От православна гледна точка душите имат два пътя: към ада или към Рая. Първият лесен, но гнусен; вторият труден, но прекрасен. Не ме нападайте - аз нямам никаква вина, че е така...
..............

Извини ме, Игси, не искам да те нападам, но открих противоречие в думите ти и затова те цитирам. Уж основата не е страхът, а трябва да се страхуваме и да внимаваме в живота си да не отидем след него в ада или това не се случва на вярващите, те никога ли не грешат Rolling Eyes
Как така нямаш вина, че е така, ами ако не е така? newsm78

# 173 31 авг. 2006, 23:53 ч.
  • Мнения: 642
Цитат на: Lilqna в чт, 31 авг 2006, 22:56
Цитат на: Игси в ср, 30 авг 2006, 23:50
................
Аз обаче знам, че основата на вярата е любовта към Бога, а не страхът от дявола.

А в тази тема става въпрос за пътят на душите...
От православна гледна точка душите имат два пътя: към ада или към Рая. Първият лесен, но гнусен; вторият труден, но прекрасен. Не ме нападайте - аз нямам никаква вина, че е така...
..............

Извини ме, Игси, не искам да те нападам, но открих противоречие в думите ти и затова те цитирам. Уж основата не е страхът, а трябва да се страхуваме и да внимаваме в живота си да не отидем след него в ада или това не се случва на вярващите, те никога ли не грешат Rolling Eyes
Как така нямаш вина, че е така, ами ако не е така? newsm78

Не забелязвам да си противореча.
Разбира се, че вярващите грешат също и не са застраховани, но тук навлизаме в дълбините на вярата в Бога , а те не са за тази тема. Има неща като покаяние, смирение, изповед, причастие и т.н. и стремеж да грешим с всеки ден все по-малко защото искаме да не се отдалечаваме чрез греховете си от Бога. Не ме ръководи страхът къде ще ида, а желанието да се озова след смъртта си на Небето, а не в ада.

# 174 1 септ. 2006, 12:43 ч.
  • София - Варна - Бургас
  • Мнения: 4 107
В далечните варварски времена, наистина е имало нужда масовите убийци да бъдат стреснати!
 - Истина е че след приеманито на Християнството, българите вече не режат главите на своите пленници християни и не си правят чаши за вино от тях!
 - Напротив, пускат обикновените войници, а за по-знатните искат откуп.
 - Да си спомним за Цар Иван Асен II и как той постига най-голямото разширение на България.
 - В 21-век, обаче ми се струва че с плашене не става.
 - Много по Морално би било самите отци да дават личен пример, но за съжаление в тази насока меко казано има мнооооого какво да се желае.

# 175 1 септ. 2006, 13:10 ч.
  • Linz
  • Мнения: 11 619
Цитат на: Aleksander в пт, 01 сеп 2006, 12:43
- Много по Морално би било самите отци да дават личен пример, но за съжаление в тази насока меко казано има мнооооого какво да се желае.
Не ми се намесва в религиозни теми, но с това не мога да не се съглася. Толкова съм се сблъсквала с развратни и алкохолизирани попове, че вече съм отвратена от Православната църква. И сигурно не само аз.

# 176 1 септ. 2006, 13:13 ч.
  • Ямбол
  • Мнения: 28 236
Цитат на: РЕНИ в пт, 01 сеп 2006, 13:10
Цитат на: Aleksander в пт, 01 сеп 2006, 12:43
- Много по Морално би било самите отци да дават личен пример, но за съжаление в тази насока меко казано има мнооооого какво да се желае.
Не ми се намесва в религиозни теми, но с това не мога да не се съглася. Толкова съм се сблъсквала с развратни и алкохолизирани попове, че вече съм отвратена от Православната църква. И сигурно не само аз.
Не си, брой ме и мен. И как учат хората на смирение и вяра, като те сами не си вярват?

# 177 1 септ. 2006, 13:41 ч.
  • Мнения: 14 491
интересно наистина защо се започна от тази доста смешна книга, според мен, и пак се стига до християнството и християнските постулати и догми?
и аз съм чела кви ли не такива книжки /Гудман, Блаватска - големи глупости дори не можах да я изчета, Лазарев и хиляда други сигурно/ - ми смешни са бе хора. Да не говорим, че ефект върху живота ми никакъв, и да вярвам в това дето пишат, полза няма.
Това за прераждането - доста съм мислила по въпроса - е не мога да разбера как става и защо като не помниш какво си сгафил, трябва да го поправяш #Crazy
Моето мнение е, че всички тия книжленца се опитват по всякакъв начин да оправдаят човека пред самия него, да се почувстваме всички ние че каквото и да правим Бог ни обича, никой няма да ни съди, пред никого не отговаряме. "Разговори с Бога" точно за това става дума.
Искам да питам: като търсите истината, като търсите Бог, като се интересувате какво става с душата ви защо не четете книгата, която и всепризнато Божие слово? дори и "орязания" вариант след събора през 325 г.
И ми е смешно как можете да казвате че "Разговори с Бога" е променила животи като тя по всички параграфи противоречи на това което описва Библията като същност на Бога, начин на действия и т.н.
И като четете Лазарев например защо не споменавате най-важното, това на което той набляга най-много в произведенията си - покаянието, приемането на Господ и смирението пред Него?
а Линда Гудман?! Много хубаво пише /чела съм всичко преведено на български/ ама все пак някой знае ли че тя е мъртва от 11 години? много хубаво това за безсмъртието или да живееш 300 години ама...и никак не е била възрастна като е починала между другото.
Разочаровани ли сте сега? Че някой който проповядва нещо / като Гудман/ а после изпортва това което кара другите да вярват. ама ще кажете: еее случило се! Защо тогава нападате поповете? Не ги защитавам ама ще ви кажа, че и аз не харесвам неща в Божиите служители, ама вярвам в Господ заради самия Него, не заради хората.

# 178 1 септ. 2006, 14:09 ч.
  • Linz
  • Мнения: 11 619
Аз Библията не я възприемам като Божие слово- писана е и редактирана от толкова много хора (и всеки оставил свой отпечатък), че не знам кое й е божественото.
Поповете ги "нападаме", защото те са лицето на Църквата. И като божии служители би трябвало да вдъхват повече респект.
Колкото до Линда Гудман- мислех, че е починала поне преди 15-20 год.

# 179 1 септ. 2006, 18:19 ч.
  • Бургас
  • Мнения: 6 338
Цитат на: УРИЕЛ в пт, 01 сеп 2006, 13:41
интересно наистина защо се започна от тази доста смешна книга, според мен, и пак се стига до християнството и християнските постулати и догми?
и аз съм чела кви ли не такива книжки /Гудман, Блаватска - големи глупости дори не можах да я изчета, Лазарев и хиляда други сигурно/ - ми смешни са бе хора. Да не говорим, че ефект върху живота ми никакъв, и да вярвам в това дето пишат, полза няма.
Това за прераждането - доста съм мислила по въпроса - е не мога да разбера как става и защо като не помниш какво си сгафил, трябва да го поправяш #Crazy
Моето мнение е, че всички тия книжленца се опитват по всякакъв начин да оправдаят човека пред самия него, да се почувстваме всички ние че каквото и да правим Бог ни обича, никой няма да ни съди, пред никого не отговаряме. "Разговори с Бога" точно за това става дума.
Искам да питам: като търсите истината, като търсите Бог, като се интересувате какво става с душата ви защо не четете книгата, която и всепризнато Божие слово? дори и "орязания" вариант след събора през 325 г.
И ми е смешно как можете да казвате че "Разговори с Бога" е променила животи като тя по всички параграфи противоречи на това което описва Библията като същност на Бога, начин на действия и т.н.
И като четете Лазарев например защо не споменавате най-важното, това на което той набляга най-много в произведенията си - покаянието, приемането на Господ и смирението пред Него?
а Линда Гудман?! Много хубаво пише /чела съм всичко преведено на български/ ама все пак някой знае ли че тя е мъртва от 11 години? много хубаво това за безсмъртието или да живееш 300 години ама...и никак не е била възрастна като е починала между другото.
Разочаровани ли сте сега? Че някой който проповядва нещо / като Гудман/ а после изпортва това което кара другите да вярват. ама ще кажете: еее случило се! Защо тогава нападате поповете? Не ги защитавам ама ще ви кажа, че и аз не харесвам неща в Божиите служители, ама вярвам в Господ заради самия Него, не заради хората.


Не разбирам защо се нервиш ?  newsm78

# 180 3 септ. 2006, 23:17 ч.
  УРИЕЛ  bouquet  bouquet  bouquetмного точно казано.
  Да, наистина не проумявам!!! Ми аз не съм православна, ама много ме дразни като се заговори така за поповете и за божиите служители въобще.Какво все за тях се хващате, бе?Като не ви изнася да вярвате в Бога, какво си търсите оправдание с тях.Че то във всяко стадо си има мърша, но пък и колко чудесни и искрени божии служители има.Така е станало ,защото държавата се е намесила в църквата ,а това е НЕДОПУСТИМО Naughty!Или не сте гледали, има толкова документални филми по темата, за репресирани и преследвани свещенници, които са отстоявали вярата си докрай и са умирали за това / и не само в православието/.
  Много хора учат богословие само защото е престижно ,а не от вяра.Обаче в БИБЛИЯТА са предупредени  тези , които:
   - вършат божието дело небрежно / сиреч служителите /
   - които гледат на лице / за да оправдават с това неверието си /


    А БИБЛИЯТА е божие слово и то доказало се!!!
  Който твърди ,че не е така да иде да се обуе, че е бос обосял по темата и въобще не е наясно как са се правили преписите на ръкописите на Стария и Новия завет.В най-древните копия няма никаква разлика от днешната Библия!
   Съветвам ви да прочетете "Достоверността на Новозаветните документи" на проф.Ф.Ф.Брюс, като за начало Naughty

    И, да, винаги ще се достига до християнството в такива теми- неизбежно е.Ето ви нещо за размисъл.. от Библията.

"...проповядвай словото, настоявай навреме и без време, изобличавай, порицавай, увещавай, с голямо търпение и непрестанно поучаване.
 Защото ще дойде време, когато няма да търпят здравото учение; но, понеже ги сърбят ушите, ще си натрупат учители по своите страсти,
и като отвърнат ушите си от истината, ще се обърнат към басните."

"Внимавайте да не ви заплени някой с философията си и с празна измама, по първоначалните учения на света ,а не по Христа.
  Защото в Него обитава телесно всичката пълнота на Божеството;"

"Защото словото на кръста е безумие за тия , които погиват, а за нас , които се спасяваме то е Божия сила.
 Понеже е писано:"Ще унищожа мъдростта на мъдрите и разума на разумните ще отхвърля."
 Где е мъдрият? Где е книжникът? Где е разисквачът на този век?
 Не обърна ли Бог в глупост светската мъдрост?
 Защото, понеже в Божията мъдра наредба светът с мъдростта си не позна Бога, благоволи Бог чрез глупостта на това , което се проповядва, да спаси вярващите...
...Защото Божието глупаво е по-мъдро от човеците, а Божието немощно  е по-силно от човеците...
...Но Бог избра глупавите неща на света, за да посрами мъдрите;
още и долните и презрените неща на света избра, да! и ония, които ги няма, за да унищожи тия, които ги има,
за да не се похвали нито една твар пред Бога."


    "Защото ако изповядаш с устата си , че Исус е Господ, и повярваш със сърцето си ,че Бог го е възкресил от мъртвите ще се спасиш..."
 
  Абе късно е вече и няма да пиша адресите на стиховете, намерете си ги сами, пък дано покрай тях прочетете и друго.
   Лека Wink

# 181 4 септ. 2006, 01:31 ч.
  • Мнения: 394
Чета, чета, чета ...
Пък реших и аз да напиша нещо ...  Embarassed
Ето въпросите, които ми "щъкат" в главата:
Има ли сред пишещите в темата някой, който да има лично преживяване? ... Било то регресивна хипноза, медитационна регресия, сън свързан с предишно прераждане или дори необичайна случка, която да е оставила у вас отпечатък и да ви е накарала да се размислите над въпросите за кармата и прераждането?
Знаете ли нещо за това защо сте тук, каква е мисията ви в този живот, има ли около вас хора, за които мислите, че сте свързани от предишно прераждане?
Страшно интересно ми е и ще се радвам, ако споделите ...   love001

Р.S. Уриел, поздравления за ника!  smile3501  ("Той" ми е един от любимите!  Wink)

# 182 4 септ. 2006, 08:29 ч.
  • Варна
  • Мнения: 2 171
Цитат на: SIANA в пн, 04 сеп 2006, 01:31
...
Страшно интересно ми е и ще се радвам, ако споделите ...   love001
...

Ами ще започна с факта, че един определен кръг от хора на приливи и отливи влиза и излиза от живота ми, и дори и да се "изгубим" във времето все някак  се "намираме" пак. Имам случка с интересен сън сънуван с години, че живея в близък град/който никога не бях посещавала/, точно определена улица, блок и апартамент, че имам сестра там и пр. А бе сънувах паралелен живот години наред Rolling Eyes. Най- интересното стана, когато на един купон за рожден ден се озовах на същата улица- купонът беше в къща на тази улица дето я сънувах. Просто отидох до сънуваният блок с нарастващо изумление, качих се до петия етаж, позвъних и ми отвори майката, която сънувах Shocked. Отговаряше на името си, и и казах, че търся по-малката сестричка Наталия, защото сме приятелки. Жената ми отговори, че имат само една дъщеря и да, така се казва и шашната ме покани в антрето- ВСИЧКО вътре беше както го сънувах, но аз вече се чудех как да се измъкна, защото ми беше дошло в повече съвпадението, само промънках че си е забравила един ключодържател/за това се сетих че имам/ и го оставих. Жената много се учуди кой е дал на дъщеря й толкова скъпо нещо, защото тя се оказа на пет годинки- това е единственото разминаване със съня ми, защото я сънувах мой набор/тоест на шестнадесет/. Факт е, че откакто си оставих ключодържателя, спрях да сънувам живота на това семейство. Още не мога да осмисля какво значеше всичко това и ми е адски странно, нищо че минаха толкова години.

# 183 4 септ. 2006, 08:43 ч.
  • Linz
  • Мнения: 11 619
Цитат на: gerik в нд, 03 сеп 2006, 23:17
Да, наистина не проумявам!!! Ми аз не съм православна, ама много ме дразни като се заговори така за поповете и за божиите служители въобще.Какво все за тях се хващате, бе?Като не ви изнася да вярвате в Бога, какво си търсите оправдание с тях.Че то във всяко стадо си има мърша, но пък и колко чудесни и искрени божии служители има.Така е станало ,защото държавата се е намесила в църквата ,а това е НЕДОПУСТИМО Naughty!Или не сте гледали, има толкова документални филми по темата, за репресирани и преследвани свещенници, които са отстоявали вярата си докрай и са умирали за това / и не само в православието/.
Нещо не си разбрала.

# 184 4 септ. 2006, 08:45 ч.
  • Linz
  • Мнения: 11 619
Цитат на: gerik в нд, 03 сеп 2006, 23:17
  Който твърди ,че не е така да иде да се обуе, че е бос обосял по темата и въобще не е наясно как са се правили преписите на ръкописите на Стария и Новия завет.В най-древните копия няма никаква разлика от днешната Библия!
По-нагоре стана въпрос за промените в Библията.

# 185 4 септ. 2006, 08:49 ч.
  • Linz
  • Мнения: 11 619
Цитат на: SIANA в пн, 04 сеп 2006, 01:31
Знаете ли нещо за това защо сте тук, каква е мисията ви в този живот, има ли около вас хора, за които мислите, че сте свързани от предишно прераждане?
Страшно интересно ми е и ще се радвам, ако споделите ...   love001
Личната преценка е много субективна, ще повярваш ли на всичко споделено?

# 186 4 септ. 2006, 09:15 ч.
  • Мнения: 14 491
Цитат на: РЕНИ в пн, 04 сеп 2006, 08:45
Цитат на: gerik в нд, 03 сеп 2006, 23:17
  Който твърди ,че не е така да иде да се обуе, че е бос обосял по темата и въобще не е наясно как са се правили преписите на ръкописите на Стария и Новия завет.В най-древните копия няма никаква разлика от днешната Библия!
По-нагоре стана въпрос за промените в Библията.

да де - стана въпрос. всички книги от ню ейдж движението го пишат това - че през еди коя си година император константин и жена му решили да махнат тези части, където пишело за прераждането. е и? понеже са махнали частта за прераждането и голям проблем сега. и да е вярно, това означава ли че останалата част от библията вече губи целия си смисъл? дори да има, казвам "дори да има" след като Исус е умрял за греховете ни /за абсолютно всичките ни грехове/, което ако приемем че има прераждане включва и тия от миналите ни животи, не означава ли тогава, че повярваме ли в Неговото изкупително дело, те се заличават и в настоящия си живот няма да изкупваме нищо? Или просто на всеки един от нас му се иска сам да си извоюва праведността, а не да я приеме като дар /както ни я дава Господ, чрез Исус/?
Щото трябва да задоволяваме гордостта си, че ние определяме всичко, че от нас зависи?
Steisi, gerik - страхотни постинги.
Галхен - явно нищо не можеш да отговориш по въпроса, само си правиш погрешни констатации
Siana - знаеш ли кой е Уриел и какво означава името?

# 187 4 септ. 2006, 09:47 ч.
  • Linz
  • Мнения: 11 619
Просто се получава едно противоречие- хем прераждане, хем Страшен съд, ад и рай... Thinking

# 188 4 септ. 2006, 10:17 ч.
  • София - Варна - Бургас
  • Мнения: 4 107
Цитат
Ми аз не съм православна, ама...
... ама ще ви затрупам главите с цитати... Praynig

 - Адвентистите от 7-ия ден и Мормоните имат компютърни копия на евангелията, и те в много форуми действат на принципа на "затрупването", но чудно - те пък изкарват че православието използвало "Езически ритуали"?!...
 - Така че първо се разберете кой крив, кой прав помежду си - няколко стотин претендиращи че изповядват истината и на първо време с католиците с които през 1054 взаимно се анатемосаха - Великата Схизма. Схизми обаче има, откакто има църква. Богословските спорове между католици и православни са дали причастието трябва да се извършва 
    с квасен или безквасeн хляб
       дали духовенството да е целибатно - тоест да не сключва брак, дали Светият дух произлиза и от Сина или само от Отца, и т.н.

 - Едно време ни затрупваха главите с цитати от ... Сталин... после от Хрушчов... после от Брежнев.... и всички ни уверяваха че сме боси...по-точно идеологически неподковани  Laughing
  - Тези дни излезе книгата "Гностическите евангелия" остатък от унищожените евангелия през зората на Християнството, горени на клади - излиза че цензурата не била комунистическо и нац.соц. творение. Thinking

# 189 4 септ. 2006, 22:55 ч.
  • Мнения: 394
Цитат на: РЕНИ в пн, 04 сеп 2006, 08:49
Цитат на: SIANA в пн, 04 сеп 2006, 01:31
Знаете ли нещо за това защо сте тук, каква е мисията ви в този живот, има ли около вас хора, за които мислите, че сте свързани от предишно прераждане?
Страшно интересно ми е и ще се радвам, ако споделите ...   love001
Личната преценка е много субективна, ще повярваш ли на всичко споделено?

Всичко е лично, защото се пречупва през призмата на субективизма ни. За това казват, че всеки имал "своята истина"... Но нали в индивидуалността и уникалността на всеки се крие аромата на нашата човешка природа ... От друга страна малко са хората, които са успели наистина да "повдигнат крайчето на завеската" и да хвърлят поглед "отвъд" ..., да излязат извън субективното ...  Simple Smile
Колкото до вярването ... Не задавам въпросите, за да подлагам под съмнение и всъщност дали вярвам или не в нечия история, няма никакво значение за разказвача. Точно както за мен няма никакво значение, дали някой вярва или не в "моята история"...  Wink
Ако нещо е наистина преживяно (за каквото попитах аз) и е минало през сърцето и ума ти, то става твоя "истина" и не се нуждаеш от нечие одобрение или съгласие, за да му вярваш.  newsm78

# 190 4 септ. 2006, 23:06 ч.
  • Варна
  • Мнения: 2 171
Цитат на: SIANA в пн, 04 сеп 2006, 22:55
...

За мен гореописаният случей е показателен, че имам много общо духовно с това детенце/вече вероятно девойка/ и че сме имали нужда да контактуваме някак Simple Smile.
Сиана, с теб и друг път сме си говорили по темата и нямам какво да добавя- има неща, които не могат да се "пренебрегнат" в живота...мисля пак да продължим на лични, ако не възразяваш Hug.

# 191 4 септ. 2006, 23:12 ч.
  • Мнения: 394
Цитат на: Катюша в пн, 04 сеп 2006, 08:29
Цитат на: SIANA в пн, 04 сеп 2006, 01:31
...
Страшно интересно ми е и ще се радвам, ако споделите ...   love001
...

Ами ще започна с факта, че един определен кръг от хора на приливи и отливи влиза и излиза от живота ми, и дори и да се "изгубим" във времето все някак  се "намираме" пак.

Няма претенции за достоверност ... Просто разсъждавам на глас:
1. Ако тези хора се появяват в съдбоносни за теб моменти, когато се нуждаеш от подкрепа или дори усмивка, или глътка добро настроение, може би това са близки души, с които сте си обещали да си помагате в това прераждане.
2. Друга алтернатива е да имате неуредени взаимоотношения от това или от минали прераждания и те да се връщат при теб, за да се изкупи карма.  Тогава много по-вероятно е да искат от теб услуга или да очакват помощ или да ти предлагат такива.
3. Сещам се и за трета възможност ... Ако имате обща мисия или сходни такива, е възможно да се срещате, за да се "роди идеята", за да се "случи нещото" ...
Разбира се би могло да бъде и нещо комбинирано между 2 или дори 3-те точки ...  Wink

Колкото до съня ... Наистина много интересен ... Ти успя ли да видиш "сестричката си"? Може би, ако я видиш "сърцето ти", ще познае близка или сродна душа...

# 192 4 септ. 2006, 23:28 ч.
  • Мнения: 394
Цитат на: УРИЕЛ в пн, 04 сеп 2006, 09:15

Siana - знаеш ли кой е Уриел и какво означава името?[/color][/b]

Ами нали за това те поздравих де ... За себе си съм го кръстила "Архангелът - джентълмен" ...  Този, който няма да разреши пробремът ти, но ще успокои "бурята" и ще ти помогне да достигнеш необходимото ниво на хармонизация, за да се справиш сам с проблема.
Уриел, Ауриел, Ауриил и т.н. е Архангелът, който при медитациите се визуализира от дясната страна на стомаха...   Wink На прав път ли съм?

# 193 5 септ. 2006, 09:28 ч.
  • Мнения: 14 491
хм , аз знам, че Уриел означава Господния огън и един от Божиите ангели, заедно с Гавриил, Михаил и Рафаил.

# 194 5 септ. 2006, 13:13 ч.
  • Разпиляна във въображението
  • Мнения: 24 825
С тази тема ме провикирахте и от нета си изтеглих книгата. На 39 страница съм. Ако това, което пише е вярно от една страна много съжалявам. Мислих си, че когато ми е отредено да напусна земния свят аз ще се събера с обичните ми хора и ще бъдем заедно. Книгата ме опровергава и това ме изпълва със съжаление.Ние се възнасяме, прочистваме и отново заминаваме за следващото прераждане. Тъжно и самотно.

# 195 5 септ. 2006, 13:20 ч.
  • Мнения: 642
Цитат на: Miriel в вт, 05 сеп 2006, 13:13
Тъжно и самотно.

Тъжно е как хората вярват на художествените измислици на писателите...!

# 196 5 септ. 2006, 14:40 ч.
  • София - Варна - Бургас
  • Мнения: 4 107
Цитат
Тъжно е как хората вярват на художествените измислици на писателите...!
Игси, мен пък ми е чудно ти в какво вярваш (или не вярваш)...
 - а на баба Ванга вярваш ли, или и това са художествени измислици
 - Ако вярваш само на материалния свят, какво е за теб материята? и знаеш ли какво е казал Алберт Айнщайн по този повод. smile3529

# 197 5 септ. 2006, 14:45 ч.
  • Мнения: 3 388
Аз поръчах на майка ми  да ми я купи от Бг, но ако не я намери искам да си я дръпна от нета. Може ли някой да ми каже от къде? Благодаря ви много предварително   bouquet

# 198 5 септ. 2006, 14:55 ч.
  • София - Варна - Бургас
  • Мнения: 4 107
Хайде, дърпайте и четете  Hug  smile3529

http://www.spiralata.net/s.php?SearchType=2&find=%CF%FA%F2%F … t=%D2%FA%F0%F1%E8

# 199 5 септ. 2006, 15:30 ч.
  • Мнения: 3 388
Цитат на: Aleksander в вт, 05 сеп 2006, 14:55
Хайде, дърпайте и четете  Hug  smile3529

http://www.spiralata.net/s.php?SearchType=2&find=%CF%FA%F2%F … t=%D2%FA%F0%F1%E8

мерси, мерси   bouquet

Препоръчани теми

Започнете да пишете...

0 резултати за

Добави филтри

Групи

Теми

Автори

Период

-

      Facebook login функцията е временно ограничена.

      Функцията за вход чрез Facebook login временно е ограничена.

      Можете да влезете във форума, като използвате потребителското име/имейл и паролата за BG-Mamma профил, които сте получили след регистрацията.

      Ако не пазите писмото и не помните паролата си, можете да използвате функцията "Забравена парола".

      Ако имате нужда от допълнително съдействие, пишете ни.

      Молим да ни извините за неудобството!

      Забравена парола? Вход

      Общи условия

      Приемайки общите условия за ползване на сайта, потребителят се съгласява да се запознае с правилата и политиката за ползване на форума и да ги спазва, както и при ползването на сайта да съблюдава българското законодателство, интернет етиката, правилата на морала и добрите нрави.


      НЕГ.БГ АД не гарантира за достоверността и пълнотата на съдържанието и не гарантира, че предоставените услуги ще удовлетворят изискванията на потребителя, нито че ще бъдат непрекъснати, навременни и сигурни. С приемането на общите условия потребителят се съгласява, че използването на предоставените услуги и информация е изцяло на негов риск и отговорност.


      НЕГ.БГ АД няма задължение да извършва наблюдение на информация, публикувана от потребителите, както и на информацията, съхранявана, пренасяна или направена достъпна чрез сайта, нито да търси факти и обстоятелства, указващи извършването на неправомерна дейност от страна на потребител.


      НЕГ.БГ декларира, че потребителските данни няма да бъдат предоставяни на трети лица, освен при поискване от съответните компетентни държавни органи или длъжностни лица, които са оправомощени да изискват такава информация съгласно действащото законодателство.


      НЕГ.БГ АД си запазва правото да изпраща анкети за проучване и подобряване на удовлетвореността от предлаганите стоки и услуги, маркетингови проучвания с цел разработка и предлагане на нови стоки и услуги в сайта, както и непоискани търговски съобщения до регистрираните потребители с цел информиране за нови услуги и стоки, предлагани от дружеството.


      Затвори

      Активация на акаунт

      Здравейте,

      Включете се в проучването на Frosch относно вашите предпочитания за почистващи препарати за дома. Попълнете анкетата сега – отнема само 2 минути.
      Благодарим ви предварително!

      Към анкетата

      Здравейте,
      Искаме да направим BG-Mamma вашето още по-любимо място за споделяне. Помогнете ни, като отговорите на въпросите в тази анкета:

      Към анкетата