Публикувана: 3 окт. 2006, 12:23 ч.
Последно мнение: 5 окт. 2006, 15:28 ч.

Как и къде да бъде регламентирано съвм съжителство без брак?

6 291
66
1

# 45 3 окт. 2006, 15:20 ч.

Кори Селести
Мнения: 5 538

Цитат на: deshtovidi в вт, 03 окт 2006, 15:18

тоест криех го общо взето....

Тоест си се възползвала от нещо на което нямаш право преди, но сега искаш да спреш тези безобразия с неомъжените семейни?
Simple Smile

Нали стана ясно вече, че "феноменът" самотна майка може да се "излови" само с полицейски методи.
Със закон не става.

Връщам се да се уточня:)
Не ме интересува лично никой...кой каквото могъл-взел, който не иска - не взима...не ми е работа това.

Но ако изходим от примера на deshtovidi от студенстките и години, ще видим че това не би било възможно, ако в общежитието имаше някакъв контрол.

Т.е. проблемата е в контрола...не толкова в закона.
И не може да се разчита на морала на хората, на това че те въпреки мизерията си ще спазват законите, защото са били пионерчета...

Закона (или каквото ще е там) за съжитеството без брак е нужен за други неща, не за таксите в детската градина.

Последна редакция: вт, 03 окт 2006, 15:26 от Reza

# 46 3 окт. 2006, 15:31 ч.

Мнения: 2 070

Не бе, никой не искам да излавям сега, ека си възползва, който има нужда.. Казах го, за да покажа именно това, че няма контрол, както и това, че процедурите трябва да са по-улеснени 9 като това в Ст град - щом единият родител е студент и живее там - да има право и другия - независимо женени или не... Познавам и хора, които подписваха предбрачни свидетелства, за да живеят заедно - гаджета дори, без деца... Не съдя никой, нито се хваля, факт е, че държавата и институциите позволяват да ги лъжем или да укриваме факти от тях...

# 47 3 окт. 2006, 15:34 ч.

Мнения: 1 000

Едно въпросче.....
каква разлика ще има между семейните с брак и деклариралите съжителство.......нещо не схващам.....и в двата случая...подпис

Ами ние сме си декларирали съжителството....живеем на един и същи адрес от години......да не казвам колко, че започвам да се чувствам стара....

# 48 3 окт. 2006, 15:35 ч.

Мнения: 1 072

Цитат на: Как`Сийка в вт, 03 окт 2006, 14:38

Аз не мога да разбера какво значение има семейното положение на даден човек, когато става дума за помощи? Щом е помощ, то тя трябва да отиде при човек, който е в нужда, независимо от семейното му положение.
Ако аз съм самотна майка, но изкарвам хубави пари, с какво съм по-долу или по-горе от семейна двойка, които живеят мизерно?
Щом е помощ, да се гледа реалния доход на хората и толкова. Социалните да не си чоплят носовете по цял ден, а да ходят и да правят проверки по домовете, дали действителността отговаря на декларираното. Който хванат в крачка, да си носи наказателната отговорност и толкова.
Проблемът бракувани или не да се решава в смисъла на правата и задълженията на двойката, а не в привилегии, които бъркат в джоба на всеки данъкоплатец. Peace

Reza, имайки предвид думите на Как`Сийка да помислим.
deshtovidi, която си е една криминалнопроявена персона, според собствените й самопризнания, е лъгала докато с мъжът й , явно некой готин софиянец са били студенти, по презюнкция бедни и бездомни. После, когато са узрели и сдобили опит, пари и слава, deshtovidi вече не ползват тази възможност.
От този пример можем да заключим :
1. Как`Сийка има право
2. подходът трябва да е уникален и персонализиран

# 49 3 окт. 2006, 15:47 ч.

Мнения: 1 000

Летяща........кефиш.....
винаги стреляш на месо Simple Smile

....

Обаче това с подхода......
Социалните ги мързи ........ така да се каже
Какви проверки.....ако тръгнат на проверки ще заслабнат
Кой ще трие столовете в офисите

# 50 3 окт. 2006, 16:13 ч.

Кори Селести
Мнения: 5 538

Цитат на: letia6tata_krava в вт, 03 окт 2006, 15:35

подходът трябва да е уникален и персонализиран

Туй повтарям от едно известно време.
Не може да има определение за "самотен родител" и то да е винаги вярно само при представяне на някакви документи.
Проверки му е майката.
И глоби!

Права е каката!

# 51 3 окт. 2006, 20:09 ч.

Мнения: 2 070

Кви пари ква слава кви пет лева.. Grinning

. Да не споделям подробности, че не сме толкова цъфнали и завързали... Да не мислиш, че много сме се замисляли в студентските години...

Вики, има голяма разлика от бракуван и регистриран - при развода - за едното губиш много повече емоции, пари, време и енергия, при другото единият само заявява, че се отказва там от въпросното нещо.... Ще загубят адвокатите бракоразводните - по-малко криентелка Mr. Green

А и нали са посочили, че въпросната регистрация не е задължителна, няма какво да я обсъждаме толкова - който иска се вписва, който не иска не се.... Абе стана си ясно, че майки-фантоми закононарушителки като нас им трябва сериозно изконтролиране... Яка глоба и подобни... И аз мисля, че в чужбина въпросните граждани не са чак толкова съзнателни, просто като ти праснат глоба 500 паунда за кучешко изпражнине - не ще си чистиш след кучето, ами ще го оближеш Wink

Имаме си що годе годни закони в държавата, контрол липсва...А подхода и наказанието тр да е еднакъв за всички, аман и от шуробаджанащина....

Последна редакция: вт, 03 окт 2006, 20:22 от deshtovidi

# 52 3 окт. 2006, 20:48 ч.

Мнения: 4 176

Въпроси:
1. Как ако аз ( например) живея с бащата на детето, ще докажа, че въпреки, че нямаме брак той е само баща на детето и си води свой живот. Живее с нас от време на време, но не помага с нищо.
2. Или идва от време на време и поради несходство в характерите не искаме да се женим, точно защото не се разбираме, но пазим поведение за да не травмираме детето например?
3. Ми ако е безработен? Какъв кяр от него че ми е в къщата например?
4. Ако бащата изгуби работа и майката също?

Аз мисля, че трябва да се дефинира самотен родител така:
Самотен родител е този, който с или брак не получава никаква помощ от другия родител. А това се установява по съдебен път. Съответно родител, който не е минал през тази процедира не се счита за самотен.
Ясно и точно.
Тогава мъжете щяха да с енаучат да използват презерватив, защото техния джоб ще олекне Simple Smile

# 53 3 окт. 2006, 20:57 ч.

Кори Селести
Мнения: 5 538

Цитат на: Mamica в вт, 03 окт 2006, 20:48

....

# 54 3 окт. 2006, 21:32 ч.

България-Швейцария
Мнения: 2 535

Цитат на: Reza в вт, 03 окт 2006, 20:57

Цитат на: Mamica в вт, 03 окт 2006, 20:48

....

Изпревари ме, Реза Simple Smile

# 55 3 окт. 2006, 21:48 ч.

Мнения: 1 000

Мамице.....обичам те да знаеш Simple Smile

# 56 4 окт. 2006, 10:04 ч.

Мнения: 2 070

Явно Мамица предизвика много любов и дискусии вчера пред деня... Да видим как ще продължим днес... Момичета, аз утре пътувам за Сф - дойде момента да се присъединя към лудницата,и да допринеса за увеличаването на пътникопотока, навалицата в градския транспорт, боклуците, прахоляка и да стана поредния провинциалист, желаещ да "превземе" града Wink

И като разбера полвин или цяла такса ще плащам ще ви осведомя. Ще се радвам да се запознаем - може на есенния празник организиран от Анда - в Борисовата в неделя...

# 57 4 окт. 2006, 10:35 ч.

София
Мнения: 3 328

Още малко търпение и новият СК ще е факт, а с него - и регламентацията на регистрираното фактическо съжителство.
В законопроекта, който аз съм виждала, нямаше нито дума за отграничаването му от обикновеното фактическо съжителство, както и за това дали сключен вече брак или последващ брак биха били пречка за възникването, респ. продължаването на фактическо съжителство...нито дума за пречките да се регистрира съжителство - родство, болести, малолетие...но нейсе, важното е закони да се коват, та да дрънкат.

# 58 4 окт. 2006, 11:03 ч.

Мнения: 3 376

На мен ми прави впечатление, че банките вече почти са въвели "съжителството" като редовна семейна форма Wink

В исканията за кредит освен "женен/омъжена", "разведен", "вдовец" и "неомъжена/неженен" има и опция "съжителство". За съжаление обаче, банките отказват да включват и доходите на партньора по съжителство при изчисляването на платежоспособността. Хем искат да са наясно дали съжителстваш с някого (и евентуално, както каза Ваче, да поискат и неговите доходи), хем отказват във формулата да включат директно заплатата му. При едно регламентирано съжителство, предполагам това вече няма да е проблем.

Не че това е най-важната подробност, но нали си правим brainstorming - та просто разсъждавам Simple Smile

# 59 4 окт. 2006, 11:24 ч.

Мнения: 544

Цитат на: Mamica в вт, 03 окт 2006, 20:48

Аз мисля, че трябва да се дефинира самотен родител така:
Самотен родител е този, който с или брак не получава никаква помощ от другия родител. А това се установява по съдебен път. Съответно родител, който не е минал през тази процедира не се счита за самотен.
Ясно и точно.

Това предвижда тежка и дълга съдебна процедура.

За мен определението трябва да е: родител, чието дете не е припознато =самотен родител - Държавата сериозно да подпомага отглеждането на децата (в такси за детски заведения, учебници, извънучилищни занимания, намалени данъци, лекарства)

Във всеки друг случай - доказване по съдебен път. Държавата пак подпомага, но по-ограничено, а после си събира парите от бащата чрез отчисление от заплатата( (като за данъците) или общественополезен труд.
За вдовец/вдовица - пак важи по презумция, но подпомагането от страна на държавата е нещо средно между горните две.

Относно съжителството - ДА, редно е да се обявява в Общината, така както се обявява и настоящия адрес. Няма да се наследяват, но може: мъжът да се счита за баща на детето, до доказване на противното; де се ползват от сем. подоходно облагане (когато действително се въведе такова); да теглят заем и др.

Препоръчани теми

Войната в Украйна 2

Големите загадки

Русия 2

Дефицитите на една журналистика

Причина:

Причина: