Литературен клуб

  • 50 597
  • 546
  •   1
Отговори
# 525 30 дек. 2006, 22:09 ч.
  • Мнения: 1 065
връщам се две страници назад по темата за Джоан Харис. Блажени безумци ми беше, подобно на Дона, също толкова "вкусна"  Grinning. същия омайващ стил и невероятни описания. моя приятелка хареса Къпиново вино, но се "задави" с безумците. ако навремето Жул Верн ми се струваши безкрайно обстоятелствен и отегчителен, тя само ме кара да искам още, не ми доскучава с подробностите. значи смело да купувам Крайбрежие.

Последна редакция: сб, 30 дек 2006, 22:16 от chiges

# 526 31 дек. 2006, 00:39 ч.
  • Мнения: 2 255
Момичета,искам да прочета на Памук една книга само,коя да бъде тя?

Последна редакция: нд, 31 дек 2006, 16:40 от набабатихвърчилото

# 527 31 дек. 2006, 12:13 ч.
  • Мнения: 5 877
"Черна книга".

# 528 31 дек. 2006, 12:23 ч.
  • Мнения: 5 877
За тази година похвалвам Дона Тарт "Тайната история" и "The Little Friend", преводът на Ал. Шурбанов на "Хамлет", Пол Остър - In the Country of Last Things, "Артър и Джордж" на Джулиан Барнс, "Тайният живот на Себастиан Найт" на Набоков, стихосбирката на Ал. Шурбанов "Гълъбът пред моя прозорец" (макар че според мен друго заглавие щеше да й върви повече, а и друга корица".
Похвалвам от новите филми "Обърната елха".

# 529 31 дек. 2006, 15:55 ч.
  • Мнения: 1 063
Цитат на: набабатихвърчилото в нд, 31 дек 2006, 00:39
Момиета,искам да прочета на Памук една книга само,коя да бъде тя?
И аз като Aнда бих препоръчала "Черна книга".

# 530 1 ян. 2007, 10:26 ч.
  • Мнения: 728
Чета, чата "Името ми е Червен" на Памук, обаче все не схващам за какво му е дадена тази нобелова награда, за тази книга ли, или за нещо друго? Нещо не ми е чак толкова впечатлителна, че да заслужава подобна награда.

# 531 1 ян. 2007, 10:49 ч.
  • Мнения: 3 345
Цитат на: krasykm06 в пн, 01 яну 2007, 10:26
Чета, чата "Името ми е Червен" на Памук, обаче все не схващам за какво му е дадена тази нобелова награда, за тази книга ли, или за нещо друго? Нещо не ми е чак толкова впечатлителна, че да заслужава подобна награда.

Eто един от възможните отговори защо Памук стана Нобелов лауреат:

ЗАЩО ОРХАН ПАМУК?

# 532 1 ян. 2007, 14:39 ч.
  • София
  • Мнения: 3 121
Цитат на: {Тони} в пн, 01 яну 2007, 10:49
Цитат на: krasykm06 в пн, 01 яну 2007, 10:26
Чета, чата "Името ми е Червен" на Памук, обаче все не схващам за какво му е дадена тази нобелова награда, за тази книга ли, или за нещо друго? Нещо не ми е чак толкова впечатлителна, че да заслужава подобна награда.

Eто един от възможните отговори защо Памук стана Нобелов лауреат:

ЗАЩО ОРХАН ПАМУК?

Като е избран за Нобелов лауреат, трябва ли непременно да е посредствен писател? Винаги има някаква причина, поради която определена кандидатура се предпочита пред друга, но означава ли това, че Орхан Памук няма стойност като писател? Все пак той е много четен и превеждан по целия свят, доста години преди да стигне до тази Нобелова награда.

# 533 1 ян. 2007, 17:31 ч.
  • Мнения: 3 345
Цитат на: sweetkids_mama в пн, 01 яну 2007, 14:39
Цитат на: {Тони} в пн, 01 яну 2007, 10:49
Цитат на: krasykm06 в пн, 01 яну 2007, 10:26


Като е избран за Нобелов лауреат, трябва ли непременно да е посредствен писател? Винаги има някаква причина, поради която определена кандидатура се предпочита пред друга, но означава ли това, че Орхан Памук няма стойност като писател? Все пак той е много четен и превеждан по целия свят, доста години преди да стигне до тази Нобелова награда.

Тъй като се цитира мой постинг, все пак ще си позволя да попитам защо реши, че намирам Орхан Памук за посредствен писател... newsm78 Просто цитирах статия, на която случайно попаднах днес. Без да изкажа и едно-единствено изречение на съгласие или несъгласие с написаното.
Стана ми леко обидно, тъй като никога досега не съм си позволявала да категоризирам някой писател като посредствен - най-малкото защото не се намирам за достатъчно компетентна в тази област, а и по принцип не раздавам квалификации с лека ръка...

# 534 1 ян. 2007, 17:44 ч.
  • Мнения: 2 255
Момичета,Литературен клуб 2 ще има ли скоро?

# 535 1 ян. 2007, 20:02 ч.
  • София
  • Мнения: 3 121
Цитат на: {Тони} в пн, 01 яну 2007, 17:31
Тъй като се цитира мой постинг, все пак ще си позволя да попитам защо реши, че намирам Орхан Памук за посредствен писател... newsm78 Просто цитирах статия, на която случайно попаднах днес. Без да изкажа и едно-единствено изречение на съгласие или несъгласие с написаното.
Стана ми леко обидно, тъй като никога досега не съм си позволявала да категоризирам някой писател като посредствен - най-малкото защото не се намирам за достатъчно компетентна в тази област, а и по принцип не раздавам квалификации с лека ръка...

Не съм искала да те обидя- съжалявам, че си се почувствала засегната. Твоят постинг бе включен в отговора ми заради смисъла на статията, към която си дала линк- а именно, че не литературните постижения на Орхан Памук са причината да му бъде дадена Нобелова награда. Повод да употребя определението "посредствен" е именно тази статия, според която той не е нищо особено като писател; ако и да не е употребена точно тази дума, смисълът на статията го казва.

# 536 2 ян. 2007, 09:41 ч.
  • Мнения: 431
Цитат
Шведският комитет тази година трябваше отново да прави избор между писател, който се цени и обича в цял свят или между политически символ.

Това е цитат от статията, а кой е бил другият претендент за наградата?

# 537 2 ян. 2007, 12:33 ч.
  • София
  • Мнения: 3 121
Цитат на: Лизбет в вт, 02 яну 2007, 09:41
Цитат
Шведският комитет тази година трябваше отново да прави избор между писател, който се цени и обича в цял свят или между политически символ.

Това е цитат от статията, а кой е бил другият претендент за наградата?

Прегледах сайта на Нобеловите премии и там пише, че номинираните, които не са спечелили премията, се пазят в тайна до 50 години. Т.е., не се огласява списъка на номинираните за една премия, както е при други награди. Аз лично не съм чула кой е бил другият най-силен претендент за литературната премия тази година.

# 538 2 ян. 2007, 17:06 ч.
  • Мнения: 3 345
Цитат на: набабатихвърчилото в пн, 01 яну 2007, 17:44
Момичета,Литературен клуб 2 ще има ли скоро?

А трябва ли... Rolling Eyes

Наистина е интересно кои ли са били другите претенденти.

sweetkids_mama , а ти коя книга на Памук най-много харесваш? Обещавам да я прочета Grinning

# 539 2 ян. 2007, 17:18 ч.
  • Мнения: 2 255
Цитат на: {Тони} в вт, 02 яну 2007, 17:06
Цитат на: набабатихвърчилото в пн, 01 яну 2007, 17:44
Момичета,Литературен клуб 2 ще има ли скоро?
А трябва ли... Rolling Eyes
   Тази тема е станала много дълга,не за друго Wink ...

Препоръчани теми

Започнете да пишете...

0 резултати за

Добави филтри

Групи

Теми

Автори

Период

-

      Facebook login функцията е временно ограничена.

      Функцията за вход чрез Facebook login временно е ограничена.

      Можете да влезете във форума, като използвате потребителското име/имейл и паролата за BG-Mamma профил, които сте получили след регистрацията.

      Ако не пазите писмото и не помните паролата си, можете да използвате функцията "Забравена парола".

      Ако имате нужда от допълнително съдействие, пишете ни.

      Молим да ни извините за неудобството!

      Забравена парола? Вход

      Общи условия

      Приемайки общите условия за ползване на сайта, потребителят се съгласява да се запознае с правилата и политиката за ползване на форума и да ги спазва, както и при ползването на сайта да съблюдава българското законодателство, интернет етиката, правилата на морала и добрите нрави.


      НЕГ.БГ АД не гарантира за достоверността и пълнотата на съдържанието и не гарантира, че предоставените услуги ще удовлетворят изискванията на потребителя, нито че ще бъдат непрекъснати, навременни и сигурни. С приемането на общите условия потребителят се съгласява, че използването на предоставените услуги и информация е изцяло на негов риск и отговорност.


      НЕГ.БГ АД няма задължение да извършва наблюдение на информация, публикувана от потребителите, както и на информацията, съхранявана, пренасяна или направена достъпна чрез сайта, нито да търси факти и обстоятелства, указващи извършването на неправомерна дейност от страна на потребител.


      НЕГ.БГ декларира, че потребителските данни няма да бъдат предоставяни на трети лица, освен при поискване от съответните компетентни държавни органи или длъжностни лица, които са оправомощени да изискват такава информация съгласно действащото законодателство.


      НЕГ.БГ АД си запазва правото да изпраща анкети за проучване и подобряване на удовлетвореността от предлаганите стоки и услуги, маркетингови проучвания с цел разработка и предлагане на нови стоки и услуги в сайта, както и непоискани търговски съобщения до регистрираните потребители с цел информиране за нови услуги и стоки, предлагани от дружеството.


      Затвори

      Активация на акаунт

      Здравейте,

      Включете се в проучването на Frosch относно вашите предпочитания за почистващи препарати за дома. Попълнете анкетата сега – отнема само 2 минути.
      Благодарим ви предварително!

      Към анкетата

      Здравейте,
      Искаме да направим BG-Mamma вашето още по-любимо място за споделяне. Помогнете ни, като отговорите на въпросите в тази анкета:

      Към анкетата