Долу детските надбавки!

  • 5 741
  • 144
  •   1
Отговори
# 60
  • Мнения: 3 740
Ох, писах, писах и се изгуби.

Да, реалното семейно подоходно облагане е най-добрият вариант. В исканията на Клуба на многодетните родители е точка първа. Simple Smile
Сегашното семейно подоходно облагане не само че възстановява нищожна сума /като я разпределиш на месец на дете/, но и дискриминира семействата с повече от три деца, като им възстановява, колкото за три.
Искаме целият доход да се дели на броя на членовете на семейството и тогава да се съотнася със скалата за облагане. Нямаме разминаване по този въпрос, нали?

Защо смятате, че семейното подоходно облагане изключва ангажимента на държавата за здравеопазването и образованието на децата? За това става дума в предложението за ваучерите.

Освен това, ако направите елементарната калкулация от поста на kleo_80, ще видите, че има вариант, при който соц. помощи (дори и във вид на ваучъри) се превръщат в бизнес:

Въпросните, които раждат заради помощи получават 150 лв помощ за бременност, 200 лв при раждане, една година по 100 лв на месец. Хайде ги сметни колко излизат и после ако иска го оставя в някой дом без да подпише за осиновяване. Ако и дотрябват пари , взима го за няколко месеца да си получава по 20 на месец и после пак го връща. Ето това е реалността.
И ако има 6,  7 деца, което е масово, тези 20 лв са всъщност 120лв."

копирам си поста и от другата тема:
И ако има 6,  7 деца, което е масово, тези 20 лв са всъшност 120лв.

Моля те, направи ми разбивка как се хранят 6 деца 1 месец със 120 лв. Колкото и лоша майка да е, те все пак нещо трябва да ядат. Не е от 20-те лв. изгодата й.

Секстет, тези "родители" взимат децата си от домовете веднъж на 6 месеца за по 2-3 дни, колкото да могат да си вземат детските и после ги връщат обратно на държавата. Та, отговора на въпроса ти е, че държавата храни децата, не родителите им.

Именно, точно затова не трябва да се дават пари на ръка. Ако парите могат да бъдат похарчени единствено за образованието и здравето на детето и реално не преминават през ръцете на родителя, а отиват направо за нуждите на детето, как ще стане това със вземането от дома за 2-3 дена и облагодетелстването на родителя?

Не ме интерисува на този етап с какви проблеми се сблъскват децата в училищна и предучилищна възраст, детето ми е на 2 години и аз се интерисувам от сегашните му режийни. И в този ред на мисли парите от детските отиват за нуждите на 2 годишното ми дете.  Simple Smile

Идея си нямаш, колко скоро ще те заинтересува. Grinning Затова не е зле да се мисли и в перспектива.
Да, за най-малките трябва да се помисли по-подробно. Но това не значи, че идеята като цяло е лоша.

Секстет, наистина обсъждахме много идеята месечните помощи за деца, така се казват, да бъдат давани във ваучери. Ами просто няма как да стане на практика.
Децата са много, всички на различна възраст и с различни нужди.Ако едно дете например дай боже е здравичко, как ще му оказваш здравни услуги?
Под образователни услуги пък не знам какво разбираш.
Освен това като бивш държавен служител аз винаги мисля така да се каже и от другата страна на нещата, откъм реализацията им. Много е сложно всичко това.

Под образователни услуги разбирам ясла, детска градина, курсове по език, спорт, изкуства, може би и училищен стол, учебници, помагала.

# 61
  • на кой му пука, майна
  • Мнения: 5 367


Не ме интерисува на този етап с какви проблеми се сблъскват децата в училищна и предучилищна възраст, детето ми е на 2 години и аз се интерисувам от сегашните му режийни. И в този ред на мисли парите от детските отиват за нуждите на 2 годишното ми дете.  Simple Smile

Идея си нямаш, колко скоро ще те заинтересува. Grinning Затова не е зле да се мисли и в перспектива.
Да, за най-малките трябва да се помисли по-подробно. Но това не значи, че идеята като цяло е лоша.






Ааа, чакай сега, аз мисля да имам и второ дете, дай боже  Simple Smile

Аз едно не мога да разбера, обаче, защо намесваш детските с образованието и здравеопазването, та детските са помощи, друго, че са само 18лв. Къде им е приложението в образоваението и здравеопазването ? Аз никъде не мога да ги вместя  #Crazy

Та тези 18лв. не стигат дори за един чифт обувки, да не говорим пък за ученически пособия или пък за някакви лекарства. То един сироп за кашлица е 5лв и нагоре


За какво говорим изобщо не мога да се светна, чесно

# 62
  • Мнения: 4 181
Секстет, май четеш избирателно.
Нали написах по-горе, че това нещо е прекалено сложно, прекалено административни разходи ще породи, които ще обезмислят цялата работа.
А и пак повтарям, всяко дете иам различни нужди.
Ако например майката е безработна или пък просто предпочита да си гледа тя детето или пък бабата да го гледа как ще се използват ваучери за ясла или детска градина?
и пак те питам какво имаш предвид под образователни услуги и спорт?
идеите са хубави, но нещата трябва да се мислят как ще станата на практика?
имаш ли нещо конкретно предвид за образованието, за да го обсъдим?
А за по-малките, ако има ваучери за някакви стоки, винаги могат да будат продадени и самите ваучери

# 63
  • Мнения: 15 264
"Защо смятате, че семейното подоходно облагане изключва ангажимента на държавата за здравеопазването и образованието на децата? За това става дума в предложението за ваучерите."
Секстет, мисля, че схванах идеята ти, но това са много пари. Нали за недостиг на средства сложиха праг за получаване на "детските". Хубаво е да се искат пари за образование, но при положение, че уч.базародителите сме събирали пари за обзавеждане на ДГ е в тежко положение, кой ще го е грижа, че ти търсиш изход да подобриш образованието на детето си. При здравеопазването е същото.
Ваучерите ще утежнят процедурата, сега е тежка, тромава и бюрократична и тогава още повече. А този, който е решил да злоупотребява винаги ще намери начин.


# 64
  • густо майна Филибето
  • Мнения: 8 540
Ваучерите са лошо решение. Всеки родител има право да харчи парите за детето, което отглежда, както намери за добре. Ако искаме парите наистина да са за децата, детски не бива да получават деца, отглеждани в домове. Тези пари да се превеждат на сметка на съответния дом.

# 65
  • Ямбол
  • Мнения: 28 236

Ваучерите ще утежнят процедурата, сега е тежка, тромава и бюрократична и тогава още повече. А този, който е решил да злоупотребява винаги ще намери начин.

Точно затова и аз съм много против и не виждам нищо хубаво в тази идея. Нима забравихте подигравката към тазгодишните първокласници? Thinking
Благодаря, достатъчни ми са, че си получавам всеки месец СБКО-то(3% от заплатата ми) в купон и трябва да отида до другия край на града и да пазарувам от магазин с не много ниски цени.

# 66
  • на кой му пука, майна
  • Мнения: 5 367
Ваучерите са лошо решение. Всеки родител има право да харчи парите за детето, което отглежда, както намери за добре. Ако искаме парите наистина да са за децата, детски не бива да получават деца, отглеждани в домове. Тези пари да се превеждат на сметка на съответния дом.


 smile3501 smile3501 smile3501

# 67
  • Мнения: 4 181
Само да поясня, детски не получават родителите, ако детето им се отглежда в дом, но ако го вземат си получават докато е при тях.

# 68
  • Мнения: 5 636
А как ще се изплащат ваучерите на търговците? Това ще е доста сложно от счетоводителска гледна точка. Да не говорим, че който иска да злоупотреби ще го направи. Напр.-ще иде в магазина и ще предложи на търговеца ваучер  за стоки на стойност 50 лв. за 20 лв. на ръка. Търговеца е на далавера с 30 лв., а социално слабия ще иде в кръчмата /пример-ваучерите за дърва/.
Иначе и в момента има възможност да се дават детските под формата на социална инвестиция - заплащане на такси за детски градини и столове. Въпрос на време е /малко, надявам се/ да започне да функционира. При нас, например, вече плащаме таксата за ДГ на децата на две ромки. Друг е въпроса, че таксата е 25 лв., например, а детските са 18 или 20. Но с времето ще се оправят нещата. Надявам се.


Ваучерите са лошо решение. Всеки родител има право да харчи парите за детето, което отглежда, както намери за добре. Ако искаме парите наистина да са за децата, детски не бива да получават деца, отглеждани в домове. Тези пари да се превеждат на сметка на съответния дом.
Децата, отглеждани в домове нямат право на детски. Водят се заведения на пълна държавна издръжка. И социални помощи не получават родителите им за тях.

# 69
  • на кой му пука, майна
  • Мнения: 5 367

...



Децата, отглеждани в домове нямат право на детски. Водят се заведения на пълна държавна издръжка. И социални помощи не получават родителите им за тях.


Но:

Само да поясня, детски не получават родителите, ако детето им се отглежда в дом, но ако го вземат си получават докато е при тях.

Последна редакция: чт, 23 ное 2006, 22:04 от doniboni

# 70
  • Мнения: 5 636
Само да поясня, детски не получават родителите, ако детето им се отглежда в дом, но ако го вземат си получават докато е при тях.
Да, така е. Например в практиката ми има следния случай-деца от едно населено място учат в друго. Тъй като са от социалнослаби семейства живеят в пансион на пълна държавна издръжка. Но през ваканциите се връщат при родителите си. Когато е за повече от 30 дни, на родителите се полагат детски. Те се грижат за тях и е редно да си ги получават. Като се върнат в пансиона, се спират.
Нищо нередно не виждам в това.  newsm78

# 71
  • Мнения: 2 070
Да внеса малко яснота по понятията, че имам една книжка пред себе си с законите и тълкуванията им. Според това, което гледам има социални услуги ите са разделени така:

Соц. услуги, които се предоставят в общността -
- личен асистнет
- социален асистент
- домашен помощник
- домашен социален патронаж
- дневен център
- център за соц. рехабилитация и интеграция
- център за временно настаняване
- приемна грижа
- кризисен център
- център за настаняване от семеен тип
- защитени жилища
- обществени трапезарии

Специализирани институции за соц услуги
- домове за деца и младежи с увреждания
- дом за възрастни с увр
- социални уч-професионални заведения
- домове за стари хора
- домове за врем настаняване
- приюти

Тенденцията е да се изнасят услугите все повече към общността и да излизат от иснституциите. Соц услуги могат да предоставят държавата, общините /основно те, акцента е на тях/ и Сдружения регистрирани по закона за Юридическите лица при изв на соц услуги. За да предоставяш социални услуги на деца трябва да имаш лиценз от председателя на държ агенция за закрила на детето.

А пък помощите са, знаем, месечни, целеви и еднократни. И могат да бъдат давани в пари или в натура /както да първолаците тази година/. Тоест има го варианта да се дават в натура, но засега се отнася повече за еднократните помощи. така и аз съм склонна да се съглася да са като ваучер или някакви дрехи, обувки, учебници и т.н., но както е отбелязано в това, което чета - става по преценка индивидуална. Многодетните майки, да речем, имат право на помощ за транспорт 9 карти за жпи градския.

Секстет, аз не разбрах също ти какво точно предлагаш, помощите ли да бъдат давани под формата на ваучери /което отдавна и доста обсъждахме и решихме, че не е особено приложимо засега/ или към най-горе изброените социални услуги да се включи подпомагане във незнам какъв вид за градини, кухни, образование и здравеопазване. И направо давай някакви прудложения. Какво имаш предвид ваучер за спорт или за здравеопазване. Нали има здравноосигурителна каса и децата ни се лекуват безплатно до 18годишна възраст, тоест водят се здравноосигурени. 
Не споря, аз имам нужда също да си ге изясня тези неща, дано се включи Лени и пак да каже какво точно има предвид.

# 72
  • Мнения: 2 070

Ваучерите ще утежнят процедурата, сега е тежка, тромава и бюрократична и тогава още повече. А този, който е решил да злоупотребява винаги ще намери начин.

Точно затова и аз съм много против и не виждам нищо хубаво в тази идея. Нима забравихте подигравката към тазгодишните първокласници? Thinking
Благодаря, достатъчни ми са, че си получавам всеки месец СБКО-то(3% от заплатата ми) в купон и трябва да отида до другия край на града и да пазарувам от магазин с не много ниски цени.

Ей точно за това и аз говоря. Не го виждам на практика просто. Да не говорим, че ще има - моето дете от памперс се обрива, искам друго, алергично ми е детето към тези пюрета и тук ме сърби, там ме боли, ограничамате ми свободата на избор и т.н....

# 73
  • Мнения: 4 181
Само да поясня, детски не получават родителите, ако детето им се отглежда в дом, но ако го вземат си получават докато е при тях.
Да, така е. Например в практиката ми има следния случай-деца от едно населено място учат в друго. Тъй като са от социалнослаби семейства живеят в пансион на пълна държавна издръжка. Но през ваканциите се връщат при родителите си. Когато е за повече от 30 дни, на родителите се полагат детски. Те се грижат за тях и е редно да си ги получават. Като се върнат в пансиона, се спират.
Нищо нередно не виждам в товаnewsm78
Принципно няма нищо нередно, лошото е че някои "родители" си дават децата по такива домове просто, защото не им пука за тях, но не ги дават за осиновяване и в един момент решават, че им трябват пари и си ги взимат обратно.

Не гледахте ли одеве новини, един "татко" ром си отвлякъл децата от такъв дом, за да ги кара да просят и крадат #Cussing out

# 74
  • Мнения: 5 636
Принципно няма нищо нередно, лошото е че някои "родители" си дават децата по такива домове просто, защото не им пука за тях, но не ги дават за осиновяване и в един момент решават, че им трябват пари и си ги взимат обратно.

Не гледахте ли одеве новини, един "татко" ром си отвлякъл децата от такъв дом, за да ги кара да просят и крадат #Cussing out

Клео, ами то изключения от правилото има навсякъде. Затова в крайна сметка има отдел за закрила на детето, който следи какво става с децата, когато бъдат взети. В случая, който разказах,  например, децата са българчета и родителите им се грижат за тях добре, но това е начина да получат образование.

Общи условия

Активация на акаунт