уф.....днес наистина ми е кофти ден......и големи глупости пиша........ да приключваме темата........ тъпа е 
- Публикувана: 24 ян. 2007, 12:22 ч.
- Последно мнение: 25 ян. 2007, 16:20 ч.
Хитлер.....като художник
...Найк... Ив Сен Лоран ....Хитлер 
Ти издрънча съвсем..
Бог-Найк-Хитлер..
Култово!
Значи името на създателя продава творението, а не е толкова важно самото творение........и в изкуството- драсканицата на Миро,
Значи името на създателя продава творението, а не е толкова важно самото творение........и в изкуството- драсканицата на Миро,
или критиката към творбата........
стига сега. Миро ме кефи, защото освен "нарисуваното" в картините му виждам и самия процес на рисуване, виждам отделните елементи да се движат един към друг, смисълът им да се променя. Дори и в автопортрета, който толкова ти се струва показателен, има някакво движение, някаква двусмислица, която като майка се учудвам, че не усещаш. (отворена уста ли се вижда върху триъгълното лице или нос и брадичка? отпред два крака с големи стъпала ли са или ръце, сгънати в лактите и облегнати върху нещо... и т.н.)
Не е лесно възрастен човек да усети света като дете, да го усети като сбор от първични форми, които в постоянно подвижните си комбинации са способни да създават нов смисъл. Ей това, заедно с ярките, ведри основни цветове, създава за мен настроението на Миро - светът е нов-новеничък, всяко търкулване на триъгълник го променя, със света можеш да си играеш. Бяло, ярко, светлина, основни форми. Да, двегодишните деца рисуват така и да, тъкмо заради това е хубаво. За жалост не им стига размах да запълнят платно 3 на 2, за жалост на 4 години вече рисуването им се стандартизира.
П.С. Не харесвам целия модернизъм, сиа, да не ми излезе име. Полак примерно не го харесвам и тва си е.
Не е лесно възрастен човек да усети света като дете, да го усети като сбор от първични форми, които в постоянно подвижните си комбинации са способни да създават нов смисъл. Ей това, заедно с ярките, ведри основни цветове, създава за мен настроението на Миро - светът е нов-новеничък, всяко търкулване на триъгълник го променя, със света можеш да си играеш. Бяло, ярко, светлина, основни форми. Да, двегодишните деца рисуват така и да, тъкмо заради това е хубаво. За жалост не им стига размах да запълнят платно 3 на 2, за жалост на 4 години вече рисуването им се стандартизира.
П.С. Не харесвам целия модернизъм, сиа, да не ми излезе име. Полак примерно не го харесвам и тва си е.
Критиката - изяснява на тия, които не разбират (в учебниците пише "масите"), намеренията на твореца, които и той не е знаел, че има.
На мен ми харесва. Не е гениален, но се справя добре - особено в рисуването на сгради:
Има нещо носталгично, напомня ми на картичките от началото на миналия век.
Не мога да се съглася и с твърдението, че натюрмортите му нищо не изразяват:
В този например виждам на заден план зимата и студа, които са отстъпили на пролетта, виждам надежда.
Да, бил е луд, откачен, изрод, но това не би ме накарало да отхвърля нещо, което ми харесва. Същата лудост и жестокост виждам и при Ван Гог, само че насочена към самия него, а не към останалите.
Убедена съм, че роговете на носорози и култа към изпражненията издават доста голяма доза лудост, но това не прави Дали по-малко гениален в очите ми.
Има нещо носталгично, напомня ми на картичките от началото на миналия век.
Не мога да се съглася и с твърдението, че натюрмортите му нищо не изразяват:
В този например виждам на заден план зимата и студа, които са отстъпили на пролетта, виждам надежда.
Да, бил е луд, откачен, изрод, но това не би ме накарало да отхвърля нещо, което ми харесва. Същата лудост и жестокост виждам и при Ван Гог, само че насочена към самия него, а не към останалите.
Убедена съм, че роговете на носорози и култа към изпражненията издават доста голяма доза лудост, но това не прави Дали по-малко гениален в очите ми.
На мен ми харесва. Не е гениален, но се справя добре - особено в рисуването на сгради:
Да, бил е луд, откачен, изрод, но това не би ме накарало да отхвърля нещо, което ми харесва. Същата лудост и жестокост виждам и при Ван Гог, само че насочена към самия него, а не към останалите.
Убедена съм, че роговете на носорози и култа към изпражненията издават доста голяма доза лудост, но това не прави Дали по-малко гениален в очите ми.
Да, бил е луд, откачен, изрод, но това не би ме накарало да отхвърля нещо, което ми харесва. Същата лудост и жестокост виждам и при Ван Гог, само че насочена към самия него, а не към останалите.
Убедена съм, че роговете на носорози и култа към изпражненията издават доста голяма доза лудост, но това не прави Дали по-малко гениален в очите ми.
Не бих отхвърлила някой творец, защото е луд, както и не бих оценила творба, само защото творецът е бил аутсайдер!
Хубавата творба ще направи впечатление, независимо дали е рисувана с кръв или е конструкция от тел и въже. Но посредствените неща, също се открояват, като такива.
Дори и в автопортрета, който толкова ти се струва показателен, има някакво движение, някаква двусмислица, която като майка се учудвам, че не усещаш. (отворена уста ли се вижда върху триъгълното лице или нос и брадичка? отпред два крака с големи стъпала ли са или ръце, сгънати в лактите и облегнати върху нещо... и т.н.)
Точно така, това е Миро на 4 крака, чакащ известна за времето си красавица....... рисунката е направена върху някаква тетрадка или книга.....нахвърляна набързо драсканица...... в която има голяма доза двусмислица и самоирония.........
.....но е драсканица.......
ОК, Миро е бездарен драскач, а Хитлер - недооценен гений... само мир да има 
да бе, да
никой не ме пита защо пък аз не съм се чудя на Хитлер - за цвеклетата, конкретно 
Добре, що не питате наш Сашо.. ще ви отговори, макар и гарнирано със 7-8 прегръдки и, 19 ученолюбиви човечета и малко синьо болднат текст, за жизнената ви сила, в случай, че досега не сте разбрали, че сте живи 
Добре, що не питате наш Сашо.. ще ви отговори, макар и гарнирано със 7-8 прегръдки и
, 19 ученолюбиви човечета и малко синьо болднат текст, за жизнената ви сила, в случай, че досега не сте разбрали, че сте живи 
Препоръчани теми
X
Реклама