Достатъчно ли е майчинството за да ви опростят престъпление?

  • 1 635
  • 30
  •   1
Отговори
# 15
  • Мнения: 6 167
аз не разбрах за каква професионална деформация говорите?  newsm78

# 16
  • Sofia
  • Мнения: 4 222
Додо, проблемът е в това, че именно групата "майки на 2 или повече деца" се измъкват от това ограничение, защото се взима по-благоприятната възможност. Т.е. те ще бъдат амнистирани незвисимо за какво лежат.
То е ясно, че правителството действа на принципа "Има човек - има проблем, няма човек -няма проблем" и си решава въпроса с пренаселеноста, но това ми идва в повече


И още нещо.
За да е приложима разпоредбата за частичното освобождаване е необходимо лишените от свобода да отговарят на два критерия : да не са осъждани за престъпления  от глава Разврат и и от глава Престъпления против личността, както и да имат определен остатък от изтърпяното вече наказание “лишаване от свобода”.
И това важи не само за майките, но за абсолютно всички.
Мисля, че възмущението ти е в неправилна посока.
А престъпления срещу деца извън визираните глави могат да бъдат извършвани и от други хора и също така да бъдат привилигировани от този закон. В това число основно имам предвид престъпленията свързани с детската порнография за която НК предвижда наказание лишаване от свобода до една година или глоба до две хиляди лева, което е абсолютно основание за амнистиране. И тук влизат всички висящи дела, за които така се шумя миналата година в това число и компютърните престъпления и детската порнография по нета - всичко отива на вятъра.
Това за мен е много по-обезспокоително от това, че частично се осв. от лишаване от свобода майки, в основната си част джебчийки или криминално проявени по други линии / както стана ясно не се освобождават осъдени за извършени престъпления от гл. Престъпления срещу личността/.

# 17
  • София
  • Мнения: 5 605
Абсолютно съм против този закон  Shocked
Живеем в Абсурдистан - само това мога да кажа !
В цял свят увеличават наказанията за тежки
престъпления, само у нас ги намаляват.
Нямам думи  #Cussing out
Подкрепям

# 18
  • Сливен
  • Мнения: 1 022
Цитат на: dodo_dodo
Мисля, че възмущението ти е в неправилна посока.
не е в неправилна ... вярвай ми Simple Smile
Така е направен проекта, че няма никакви ограничения за майките - дори и във възрастта на децата.  Освен това няма условие за изтърпяване на определена часто от наказанието ...
Да не би да се разминаваме в проектите нещо ???  Twisted Evil 

А за висящите дела ... просто нямам думи.
Не искам да съм на мястото на потърпевшите  Sick

# 19
  • Sofia
  • Мнения: 4 222
Цитат на: dodo_dodo
Мисля, че възмущението ти е в неправилна посока.
не е в неправилна ... вярвай ми Simple Smile
Така е направен проекта, че няма никакви ограничения за майките - дори и във възрастта на децата.  Освен това няма условие за изтърпяване на определена часто от наказанието ...
Да не би да се разминаваме в проектите нещо ???  Twisted Evil 

А за висящите дела ... просто нямам думи.
Не искам да съм на мястото на потърпевшите  Sick

Самият факт, че са изключени от обсега на частичното освобождаване престъпленията срещу личността е достатъчно ограничение според мен, както и размерът на остатъка, а и броят на децата.
Освен това какво имаш предвид под възраст на децата? Очевидно е, че трябва да са до 18, преди да навършват пълнолетие. Как така 40-50 годишни, та тогава родителите им вече не са техни настойници?
Не зная дали не ни се разминават проектите. Чела съм даденият за съгласуване с отделните министрества.

# 20
  • Мнения: 2 792
 Не съм чела още проекта, чух по телевизията само и реших, че нещо не съм дочула, толкова безумно звучи всичко. Реших че журналистите нещо не са доразбрали и че амнистията ще бъде само за всички ефективно изтърпяващи наказание за по леки престъпления ( с присъда до 3 години), направо не мога да се начудя на това, което чета в момента  Shocked

# 21
  • Мнения: 6 243
Додо, проблемът е в това, че именно групата "майки на 2 или повече деца" се измъкват от това ограничение, защото се взима по-благоприятната възможност. Т.е. те ще бъдат амнистирани незвисимо за какво лежат.
То е ясно, че правителството действа на принципа "Има човек - има проблем, няма човек -няма проблем" и си решава въпроса с пренаселеноста, но това ми идва в повече


И още нещо.
За да е приложима разпоредбата за частичното освобождаване е необходимо лишените от свобода да отговарят на два критерия : да не са осъждани за престъпления  от глава Разврат и и от глава Престъпления против личността, както и да имат определен остатък от изтърпяното вече наказание “лишаване от свобода”.
И това важи не само за майките, но за абсолютно всички.
Мисля, че възмущението ти е в неправилна посока.
А престъпления срещу деца извън визираните глави могат да бъдат извършвани и от други хора и също така да бъдат привилигировани от този закон. В това число основно имам предвид престъпленията свързани с детската порнография за която НК предвижда наказание лишаване от свобода до една година или глоба до две хиляди лева, което е абсолютно основание за амнистиране. И тук влизат всички висящи дела, за които така се шумя миналата година в това число и компютърните престъпления и детската порнография по нета - всичко отива на вятъра.
Това за мен е много по-обезспокоително от това, че частично се осв. от лишаване от свобода майки, в основната си част джебчийки или криминално проявени по други линии / както стана ясно не се освобождават осъдени за извършени престъпления от гл. Престъпления срещу личността/.
Извинявам се за големия чаршаф от цитати, но искам да коментирам само тези мнения.
Додо, струва ми се, че авторката на темата и ти говорите за различни неща.
Ян Бибиян няма предвид амнистиране на извършители на престъпления с пострадали деца, а амнистиране на извършители на престъпления на основание на това, че са майки на две и повече деца. Това са различни проблеми.

А за това, за което ти пишеш - проблемът не е в проекто - закона за амнистията, а в НК. Защото наказанията, предвидени за някои престъпления, са твърде занижени. Пример: санкцията за блудство. Друг пример: санкцията за т. нар. престъпление "пил и карал" - чл. 343б от НК. Примери бол. Ако тези деяния, както и детската порнография, се наказваха по начин, адекватен на опасността, която носят за т. нар. "обществени отношения", сега нямаше да се ядосваме на новия закон за амнистията. Защото тогава този закон щеше да закачи само транспортниците и другите извършители на непредпазливи престъпления.

И никой не може да ме убеди, че джебчийките трябва да се амнистират. За да влезе една мангалка в затвора, тя минава дълъг път: първо няколко десетки прекратени преписки, защото е малолетна. След това още една торба прекратени преписки, поради изпращането им на МКБППМН. След това една - две прекратявки по чл. 9 ал. ІІ от НК. След това - щото било "маловажен случай". След това идва условното наказание. Още две-три условки, щото са в кумулация с първата. И когато най-сетне мангалката извърши нещо в изпитателния срок на присъдата си, тя има 10 - 15 години достойна и ползотворна джебчийска кариера. Влиза тя за 1 година, примерно и ние я амнистираме на третия месец. Е, айде, няма нужда. През това време децата й папкат от нашите данъци и ги лекуват от нашите здравни осигуровки. (да си дойда пак на думата за парите) 

Но спирам да се обаждам, проекто - закон за амнистията не съм чела, само грача по принцип.

# 22
  • Sofia
  • Мнения: 4 222

Додо, струва ми се, че авторката на темата и ти говорите за различни неща.
Ян Бибиян няма предвид амнистиране на извършители на престъпления с пострадали деца, а амнистиране на извършители на престъпления на основание на това, че са майки на две и повече деца. Това са различни проблеми.

Няма разминаване. Затова говоря и аз.

А за това, за което ти пишеш - проблемът не е в проекто - закона за амнистията, а в НК. Защото наказанията, предвидени за някои престъпления, са твърде занижени. Пример: санкцията за блудство. Друг пример: санкцията за т. нар. престъпление "пил и карал" - чл. 343б от НК. Примери бол. Ако тези деяния, както и детската порнография, се наказваха по начин, адекватен на опасността, която носят за т. нар. "обществени отношения", сега нямаше да се ядосваме на новия закон за амнистията. Защото тогава този закон щеше да закачи само транспортниците и другите извършители на непредпазливи престъпления.

За това съм напълно и абсолютно съгласна. Но не стига, че наказанията са занижени, а сега и ще ги амнистират за капак..... Sick
За джебчийките също съм съгласна с теб. Споменах ги като контрапункт, не защото приветствам частичното им освобождаване .
И изобщо този закон за мен е пълен абсурд в целият си вид.

# 23
  • Сливен
  • Мнения: 1 022
Именно - няма ограничение
В предишни закони изрично е казвано - майки с малолетни или непълнолетни деца, в този проект обаче няма такъв изричен текст, който да ограничава възрастта на детето, все пак и майка ми е майка на две деца, нищо че аз съм на доста години нали? Wink

Извън спецификата на закона обаче си остава съвсем човешкия въпрос, който ми носи дискомфорт - дали това че си майка на две, три или повече деца, те прави по-невинна от това да си майка на едно дете примерно? Ей на това не мога да си отговоря ..  newsm78

# 24
  • Мнения: 6 243
Абе ако децата са като моите, с всяко следващо обществото трябва да е все по-толерантно към мене  Laughing Амортизационни отчисления трябва да ми се правят!

# 25
  • Sofia
  • Мнения: 4 222

Извън спецификата на закона обаче си остава съвсем човешкия въпрос, който ми носи дискомфорт - дали това че си майка на две, три или повече деца, те прави по-невинна от това да си майка на едно дете примерно? Ей на това не мога да си отговоря ..  newsm78

 В този въпрос има резон. Предполагам, че мотива на министреството е бил от количествен характер основно.   Laughing


# 26
  • Сливен
  • Мнения: 1 022
 Mr. Green Да му мисли Европа Wink
Ще я обзаведем с няколко стотин джебчийки в повече ... оборот и движение на капитал да има

# 27
  • Му Кинд Оф Плаце
  • Мнения: 4 033
Аз не съмпрофесионално обременена, но ако приема, че майчинството ме надарява с ореол на святост, то защо да се смята, че това става, когато родя повече от едно дете? А ако е баща, който гледам сам двете или повечето си деца?
Иначе, смятам, че няма лоши закони, а такива, които не се прилагат  Confused Как да разберем дали са добри или лоши. А и до 6 месеца ги подменят  Rolling Eyes

# 28
  • Сливен
  • Мнения: 1 022
... но ако приема, че майчинството ме надарява с ореол на святост, то защо да се смята, че това става, когато родя повече от едно дете? ...
Ами именно де! и аз това се чудя .. Дали ореола на святост се дава чак след като родиш второ дете и този ореол те оневинява дори и да си извършила престъпление? И кой преценя, че ако имаш 5-6 деца си пълноценна майка, на която трябва да бъде опростено полагащото й се наказание.

# 29
  • Мнения: 3 342
Някой ще даде ли линк, ако е качен някъде проектът...
А иначе от проект до действащ закон има много път.
Не се наемам да коментирам нещо, което не съм видяла черно на бяло.

Общи условия

Активация на акаунт