Ако се променят тук законите, манталитета и той ще се позамисли. 
- Публикувана: 5 фев. 2007, 00:12 ч.
- Последно мнение: 4 апр. 2007, 12:17 ч.
Издръжките
Ама законите ги има, Пантер... Но не се прилагат. Ще ти дам пример с един закон приет миналата година: "Закон за защита срещу домашното насилие"
Много добър, чудесно написан, но ги викнаха съдиите да им 'разяснят' как да го прилагат и тотално го извратиха. Изведнъж стана адски трудно да получиш защита по този закон, да не говорим, че по закон 'заплахата от насилие' също е насилие.... Но съдиите признават само едно - физическо такова, нищо че по закон има още психическо, сексуално и опита за такова е приравнен...
Никъде в СК не е посочено, че издръжката на децата трябва да е до... Но съдиите сами са си създали практика и си я спазват. Никъде няма определен режим за виждане на дете. Но съдиите си имат една и съща формула и я спазват. На мой клиент му отказаха споразумението, защото режима за виждане на детето бил странен... Е какво значи това? Хората са се разбрали за нещо си... съдът обаче не ще. Иска всичко да е по схема, нищо че Законът не го ограничава.
Ей такива нещица...
Много добър, чудесно написан, но ги викнаха съдиите да им 'разяснят' как да го прилагат и тотално го извратиха. Изведнъж стана адски трудно да получиш защита по този закон, да не говорим, че по закон 'заплахата от насилие' също е насилие.... Но съдиите признават само едно - физическо такова, нищо че по закон има още психическо, сексуално и опита за такова е приравнен...
Никъде в СК не е посочено, че издръжката на децата трябва да е до... Но съдиите сами са си създали практика и си я спазват. Никъде няма определен режим за виждане на дете. Но съдиите си имат една и съща формула и я спазват. На мой клиент му отказаха споразумението, защото режима за виждане на детето бил странен... Е какво значи това? Хората са се разбрали за нещо си... съдът обаче не ще. Иска всичко да е по схема, нищо че Законът не го ограничава.
Ей такива нещица...
едно ми е ясно - няма начин да се защитят ПРАВТА на ДЕТЕТО!
щото аз мога и със сух хляб да живея, но децата не са виновни и ако татко им един ден не помага - те ще страдат, не аз... /т.е.е и аз косвено, но най-вече те/
щото аз мога и със сух хляб да живея, но децата не са виновни и ако татко им един ден не помага - те ще страдат, не аз... /т.е.е и аз косвено, но най-вече те/
Аз маратонки за 200 кинта ще купя, пък ще си ям чорбица цял месец /АЗ/. Така че детето хич, ама хич няма да страда, а ще си страдам аз цял живот. Щото аз няма да допусна то да е лишено - пък аз пасти да ям нали... Не стига чувство за вина че няма баща, ами и чувство за вина че няма маратонки не ми трябва. Така че баш ние си страдаме.
А реакцията на Пантер наистина показва, че трудничко ще се навият нещо да направят татковците - за децата си. Ето - на Надето мъжа не ги ще - ма не е единствен - за тях детето е отговорност и разходи - все неща, от които повечето от тях бягат като опарени. Та и да искаш да му го дадеш, пък да плащаш 20% от дохода си - няма да стане - щото той ще го изхвърли на улицата и детето ти просто ще отиде в дом. Аз пък за разлика от другите обичам да съм "груба" - а именно - да наричам нещата с истинските им имена.
Всеки човек съществува благодарение на труда и усилията на една - в някои случаи 2 или 3 ЖЕНИ.
Около мен има достатъчно семейни двойки, които го доказват. Мъжът се ползва за крачещо портмоне. Естествено, че има изключения, но аз лично не се надявам някога през живота си да вляза в 1ния % ударили джакпота.
Така че разликата м/у нас и семейните е единствено в парите. По този начин въпросът за издръжката става ПЪРВОСТЕПЕНЕН. Други важни въпроси аз не виждам.
Мисля ,че няма смисъл да се караме взаимно за издръжките ,а е време да направим нещо по въпроса с увеличаването на размера им.Дали ще събираме подписи или нещо друго както успяхме да се преборим с по-високо обезщетение и дълъг срок за бременост и раждане.Всичко зависи от нас така че да действаме.
...
А реакцията на Пантер наистина показва, че трудничко ще се навият нещо да направят татковците - за децата си.
А реакцията на Пантер наистина показва, че трудничко ще се навият нещо да направят татковците - за децата си.
Аз винаги съм бил на мнение че издръжките трябва да се увеличат.
, ама в тоя случай изказванията на Panter не навеждат на мисълта, че той е за по-ниски издръжки и бягане от отговорност и оттам да се обобщава за всички мъже... Panther, не така ако обичаш 
Като нямаш друг аргумент и айде - "Ти си го избрала този мъж за баща." Не е коректно да вменяваш чувство на вина, когато спориш с някой. То по тая логика има много хора биещи децата си - но да им ги оставим, щото са им родители.
Истината е, че точно такива 'буквалисти' като теб са в основата на това и родители, които не трябва, да виждат децата си...щото съм и родители, а психическото равновесие на детето не е важно.
И честно казано хич не ме интересува колко вземал на хартия мъжа. Моя бивш на хартия май и безработен се води, но издръжката на дъщеря ми е 250 лева и пак го смятам за малко, защото само градината й е 350... Ами храна, ами дрехи, ами това че поне веднъж месечно се разболява... Мен някой пита ли ме дали не изкарвам 160 или 180? Не - просто ТРЯБВА да си издържам детето. Ами ако и аз не мога? - Какво правим тогава?
Добре че в рамките на 3-4 месеца успях да обясня на бившия си мъж, че: 1. Ако не плаща - няма да вижда детето си. 2. Че му е по-изгодно да ми дава 250 лева отколкото да му връча детето и той да го издържа, а аз да му давам 250... 3. Че това дете е общо и двамата имаме задължения към него.
За съжаление ноу-хау не мога да предложа - сменях тактиките поне 100 пъти.
П.С. А, между другото - нали уж мъжете издържаха жените си в БГ и вземаха големите заплати, докато ние се почесваме? Защо не си издържат децата тогава, Пантер? Ами ние с 'малките' заплати ги издържаме??
Като нямаш друг аргумент и айде - "Ти си го избрала този мъж за баща." Не е коректно да вменяваш чувство на вина, когато спориш с някой. То по тая логика има много хора биещи децата си - но да им ги оставим, щото са им родители.
Истината е, че точно такива 'буквалисти' като теб са в основата на това и родители, които не трябва, да виждат децата си...щото съм и родители, а психическото равновесие на детето не е важно.
И честно казано хич не ме интересува колко вземал на хартия мъжа. Моя бивш на хартия май и безработен се води, но издръжката на дъщеря ми е 250 лева и пак го смятам за малко, защото само градината й е 350... Ами храна, ами дрехи, ами това че поне веднъж месечно се разболява... Мен някой пита ли ме дали не изкарвам 160 или 180? Не - просто ТРЯБВА да си издържам детето. Ами ако и аз не мога? - Какво правим тогава?
Добре че в рамките на 3-4 месеца успях да обясня на бившия си мъж, че: 1. Ако не плаща - няма да вижда детето си. 2. Че му е по-изгодно да ми дава 250 лева отколкото да му връча детето и той да го издържа, а аз да му давам 250... 3. Че това дете е общо и двамата имаме задължения към него.
За съжаление ноу-хау не мога да предложа - сменях тактиките поне 100 пъти.
П.С. А, между другото - нали уж мъжете издържаха жените си в БГ и вземаха големите заплати, докато ние се почесваме? Защо не си издържат децата тогава, Пантер? Ами ние с 'малките' заплати ги издържаме??
Това да си криеш адреса за да не те докопа жена ти и да ти иска пари....ми то си е направо партизанска война! Ми тя как я кара?Е! Нейна си работа! Да не го е раждала! Умните жени ходят на врачка пък разбират какво ще му скимне на благоверния и колко силно ще го засърби долната глава и коя ще го почеса услужливо....Друго нещо също ме възмущава - жената, като ищец по делото за издръжка , например, трябва да се направи на/ да си наеме детектив за да събере доказателства (писмени!!!!) за доходите на забегналия безотговорен"генетичен материал", та да иска издръжка и да лиши любовницата му от едно подаръче месечно....И после някои случайно минаващи бащи ни критикуват за женската солидарност.....
Изчетох почти всичко по темата.
Виждам, че доста се е разводнила.
И аз като адовкат, които приоритетно се занимава със семейни дела смея да твърдя, че малко майки преследват интересите и тези на децата си.
Случвало ми се е да срешна клиентка на пътя и тя се сеща за делата си. Идва, завеждаме дело за издръжка, увеличваме я и след около 4 години взима всичко от Общината на куп. Тя ми каза: "Добре, че те срешнах в оня подлез"
, вече вярвам, че има закони и т.н.
Просто по настоичиво трябва да се борите за правата си!
Ако адвоката не е добър и амбициозен, сменяте го с друг и толкова. Гоните го до дупка.
Има закони, но трябва да се иска. Само, този които търси получава.
Виждам, че доста се е разводнила.
И аз като адовкат, които приоритетно се занимава със семейни дела смея да твърдя, че малко майки преследват интересите и тези на децата си.
Случвало ми се е да срешна клиентка на пътя и тя се сеща за делата си. Идва, завеждаме дело за издръжка, увеличваме я и след около 4 години взима всичко от Общината на куп. Тя ми каза: "Добре, че те срешнах в оня подлез"
, вече вярвам, че има закони и т.н.Просто по настоичиво трябва да се борите за правата си!
Ако адвоката не е добър и амбициозен, сменяте го с друг и толкова. Гоните го до дупка.
Има закони, но трябва да се иска. Само, този които търси получава.
Просто по настоичиво трябва да се борите за правата си!
Ако адвоката не е добър и амбициозен, сменяте го с друг и толкова. Гоните го до дупка.
Има закони, но трябва да се иска. Само, този които търси получава.
Абсолютно съм съгласна! Има закони, добри или не чак толкова, но е факт, че ги има и са на наша страна. От нас се иска да си преследваме целите и да защитаваме интересите на децата си, защото няма кой друг да го направи!
каквато сума е записана - такава е длъжен да дава, ако дава повече това си е само на добра воля и никой не можа да го задължи.
С малко търсене успях да намеря формуляр за изчисляване на издръжка на щата Охайо. Една груба сметка с примерни числа: за издръжка при 1 дете ~ 20% от доходите, при издръжка на 2 деца ~30%. Това е ако човека няма ново семейство. Ако има тези проценти намаляват....
Е, според горните... м/у другото в почти всеки негов пост има доказателства за моята теза ... та според горните 2 той одобрява тези 36 лв.
Пък нека не съм права - само ще се радвам. Само че - то идеята е такава - ако си умен - сещай се - никой няма да си го каже в прав текст.
Това беше за Стан...
А какво се прави в случая, когато бащата го осигуряват на минимална заплата, а в действителност получава доста повече какво се прави?
УСПЕХ на теб
Препоръчани теми