Според мене, колежката е била и преди смъртта тоест е имало нещо между тях …
Лични мое мнение
Лични мое мнение
- Публикувана: 13 апр. 2024, 17:03 ч.
- Последно мнение: 21 май 2024, 12:24 ч.
Раздяла
Аз, както казах, съм търпяла само БМ и той вече е бивш.
А имайте предвид, че той първо си го е изсипвал на авторката.
А имайте предвид, че той първо си го е изсипвал на авторката.
Проблемите им в отчуждаването са доста преди смъртта на бащата. Той си е имал душеприказчица и преди това. Сега това е било повод да се задълбочат нещата между колежката и него.
Някои жени са със широко затворени очи за проблемите в отношенията си. И после – какво стана, ей така изведнъж. Няма нищо изведнъж.
Някои жени са със широко затворени очи за проблемите в отношенията си. И после – какво стана, ей така изведнъж. Няма нищо изведнъж.
Щом апартамента е общ, най - вероятно и тя е съдлъжник по кредита. Така че да си опича работата. Да не се окаже, че тя ще изплаща кредита, щото живее там, а господинът после ще има претенции за половината имот. И бъдещите му деца от новата му жена.
Базила, от свое име говориш, нали?
Базила, от свое име говориш, нали?
Към този момент има точно 0 смисъл да се мисли кога се е появила аферата или проблемите, които са висяли неизказани и не е хвърлен един боб, за да се видят. Да се нагнетява допълнително напрежение и т.н.
Безумно е да се дават съвети да се бяга от споразумение. Точно сега е момента да се “натиска” за такова! Разбира се оформено от адвокат, в най - благоприятен вариант за детето.
Тръгне ли се към искова молба и с рогата може да се окаже, че мъжа е съкратен (фирмата е на приятел) или с мижав доход на светло. Нито ще е първия, нито последния беден на хартия. И хоп издръжка на минимум.
Апартамента ще си остане за ползване на авторката, докато детето навърши 18, но не виждам как мъжа ще се съгласи да го прехвърли на детето. Пък и има ипотека. Това си е просто фикшън.
Адвокат подготвя едно споразумение и заедно подават по взаимно съгласие. Включва се всичко - издръжка, но не минимална. Кой, как ще се грижи за кредитите теглени по време на брака и кой ползва жилището.
Безумно е да се дават съвети да се бяга от споразумение. Точно сега е момента да се “натиска” за такова! Разбира се оформено от адвокат, в най - благоприятен вариант за детето.
Тръгне ли се към искова молба и с рогата може да се окаже, че мъжа е съкратен (фирмата е на приятел) или с мижав доход на светло. Нито ще е първия, нито последния беден на хартия. И хоп издръжка на минимум.
Апартамента ще си остане за ползване на авторката, докато детето навърши 18, но не виждам как мъжа ще се съгласи да го прехвърли на детето. Пък и има ипотека. Това си е просто фикшън.
Адвокат подготвя едно споразумение и заедно подават по взаимно съгласие. Включва се всичко - издръжка, но не минимална. Кой, как ще се грижи за кредитите теглени по време на брака и кой ползва жилището.
Що пък да не се съгласи да прехвърли неговият дял на детето си, ако не е пълен боклук, нали неговата дъщеря ще живее там, все пак той си е зарязал семейството. С новата ще гради ново семейство, нови деца, нов имот. И задължително в споразумението да се запише, че той ще продължи да плаща поне половината кредит. Достойните мъже, дори и да се влюбят, гледат да осигурят поне със жилище децата, които зарязват, дори и да е лично тяхно, наследствено. Че то най лесно така, хващаме си оная работа, хвърляме 200 лева на месец издръжка, която не стига само за джобни, и пей сърце...
Що пък да не се съгласи да прехвърли неговият дял на детето си, ако не е пълен боклук, нали неговата дъщеря ще живее там, все пак той си е зарязал семейството. С новата ще гради ново семейство, нови деца, нов имот. И задължително в споразумението да се запише, че той ще продължи да плаща поне половината кредит. Достойните мъже, дори и да се влюбят, гледат да осигурят поне със жилище децата, които зарязват, дори и да е лично тяхно, наследствено. Че то най лесно така, хващаме си оная работа, хвърляме 200 лева на месец издръжка, която не стига само за джобни, и пей сърце...
Ако наистина иска нови деца и семейство и деца, камоли ще го направи и да продължи да плаща. Предполагам
А и ако Има споделено попечителство, няма издръжка.
Аз не разсъждавам кое е достойно и кое не е, а кое е по - вероятно.
Той ако е достоен може да го прехвърли на детето си и на по - късен етап
Но в условия на ипотека не виждам как точно ще прехвърлят и т.н то може и да има начин, но не вярвам да се навие.
Достатъчно е на този етап да поеме цялата вноска по ипотеката и остави детето и майката да ползват апартамента. Също не по - малко достойно е.
Той ако е достоен може да го прехвърли на детето си и на по - късен етап
Но в условия на ипотека не виждам как точно ще прехвърлят и т.н то може и да има начин, но не вярвам да се навие.
Достатъчно е на този етап да поеме цялата вноска по ипотеката и остави детето и майката да ползват апартамента. Също не по - малко достойно е.
На мен пък ми се струва много малко вероятно новата да е съгласна той да плаща цялата вноска по кредита. Кой знае още колко години остават... Не е като апартамента да е купен преди 20 години и почти изплатени. То от него зависи де, ама такъв мекушавец сигурно ще слуша утешителката, щом така лесно си зарязва семейството заради единия сърбеж у гащите. Иначе проблем няма да прехвърли своя дял на детето, той си остава кредитополучател, жена му съдлъжник, а детето става ипотекарен длъжник за 1/ 2 от обезпечението. Което не пречи банката да продаде имота, ако кредита престане да се обслужва.
А да
То реално апартамента е на банката. Не мисля че на този етап ще може да се прехвърли на детето. Не съм наясно със законите, но не ми се вижда реалистично.
Но и да продължи да плаща кредита и авторката да остане вътре също не ми се вярва много много… новата сигурно това няма да търпи
То реално апартамента е на банката. Не мисля че на този етап ще може да се прехвърли на детето. Не съм наясно със законите, но не ми се вижда реалистично.
Но и да продължи да плаща кредита и авторката да остане вътре също не ми се вярва много много… новата сигурно това няма да търпи
Naix, като не си наясно със законите, защо коментираш неща, които не разбираш?
Реално имотът е собственост на двамата съпрузи, и върху него има учредена ипотека, която обезпечава кредит. За да стане собственост на банката, тя трябва да го придобие на публичен търг, проведен от ЧСИ. За което пък си има съдебна процедура, не е тук мястото да те образовам.
И в България споделено родителство според закона няма. Такъв режим може да се утвърди със споразумение.
Реално имотът е собственост на двамата съпрузи, и върху него има учредена ипотека, която обезпечава кредит. За да стане собственост на банката, тя трябва да го придобие на публичен търг, проведен от ЧСИ. За което пък си има съдебна процедура, не е тук мястото да те образовам.
И в България споделено родителство според закона няма. Такъв режим може да се утвърди със споразумение.
Naix, като не си наясно със законите, защо коментираш неща, които не разбираш?
Добре, вие по разбирате от мене.
Казвам просто, че ако са останали 20 години примерно за плащане, нима той еи така ще препише неговата част и бившата ще остане вътре а и той да продължи да плаща а и допълнително издръжка. Сори, но това никой няма да го направи. Независимо дали в достоен мъж както казвате или боклук.
Е чак пък никой... Ако е гузен достатъчно... Той си остава кредитополучател, въпроса е да бъде убеден да прехвърли имота на детето, а издръжката, която да се задължи да плаща със споразумението да бъде на стойност най малко колкото е вноската по кредита.
Идеи давам само. Авторката да мисли на този етап практично , има време да тъжи...
Идеи давам само. Авторката да мисли на този етап практично , има време да тъжи...