Хомеопатия: "Ако не помогне, поне няма да навреди"???

ТУК прочетох, че в зависимост от характера се изписават хомеопатични лекарства. Какво целим с това? В същия линк е казано, че се дават за преодоляване на “училищни страхове”. Обаче нали има ХЛ, които са предназначени за точно това - за стресови ситуации от промяна на обстановката. От друга страна, ако влияем на характера, то убедени ли сме кой е характер е добър? От трета страна при приемане на лекарството -> променяме характера -> ново интервю -> ново лекарство.... и докога така?
Може би се изразявам наивно-простовато и материално, но в момента се опитвам да мисля на глас.

Няма лекарства за стресови ситуации, има лекарства за хора, които са болни

С две думи - ако някой агресивен човек обича да чете книги, това може да се взема при търсенето на лекарството му, но след като го изпие и стане да речем по-малко агресивен, той няма да спре да чете.

Без да се заяждам, би ли ми описал/a Бах-есенцията Rescue remidy?


...а може ли да се случи обратното да остане също толкова агресивен, а да спре да чете книги. Точно това ми беше въпроса - наясно ли сме ние кой характер е добър, за да се опитваме да влияем на характера в някаква посока.

Здравей Omega!
Ако не греша преди половин година ти ми писа на лични.
Не е нужно абсолютно всичко да се обяснява в даден момент,може още да не са открити законите,така както е бил даден точния момент на Нютон да открие гравитацията,но това не значи, че преди откритието на закона явлението не съществува.
Щом някой не е убеден в силата на хомеопатията означава,че на този етап от развитието си на Земята не му е дадено да се лекува така.
Болестите се пращат като вид изпитания,за да можем да растем духовно,защото ако няма страдание няма и радост.Болестите на децата се пращат понякога и за нас родителите,за поредния ни урок.Това кой как ще разбере своето изпитание е начин на мислене.
Невиждам защо се водят тези спорове.Ако искате прочетете Болестта като път от д-р Далке и Детлефсен.
Както казва AQ в последните 10 години откакто и аз се лекувам с хомеопатия не ми е навредила,а само помогнала,това се отнася и за моето 5 годишно дете.
А в поведението на децата има и изява на агресия,която хомеопатията изкарва на преден план,изчиства я,защото може да е била подтискана дълго време с някакви алопатични л-ва,давани за някаква физическа болка или да си я носи в душата бебето.Нещата не са само в физическо състояние на организма,има и други нива в нашия организъм.
Хомеопатията цели запазване на най-вътрешното ниво,то е най -важното за човека,защото когато то заболее просто вече не си човек.Съгласете се,че е по-дбре да те боли нещо на физическо ниво,отколкото нищо да не те боли,но да имаш психически отклонения и да не може да се разговаря с тебе.
Ако дълго време се подтиска физ.ниво,в организма нещата се вмъкват навътре към емоционалното ниво-чувствата и ако вече и там се подтиска дълго време става страшно и е много трудно човек да се върне назад,просто отиваш в специализирано заведение.
Незнам защо все още си правя труда да пиша тука,но всеки път си казвам,че някой може да прочете,разбере и тръгне по правилния път.
Бъдете здрави.

Bili и аз благодаря,значи не е напразен труда ми

Ето и мнението на един ЛЕКАР. А после майката ще бъде виновна...
http://www.bg-mamma.com/index.php?topic=172562.0

Най-малко странен ми се видя отговора ти.

И как би могла промяната да се дължи на нещо друго, като е очевадно как точно след приема на х.л. се случват разни неща

А ти, както виждам, имаш някакви варианти да се лекуваш - вероятно нещо извън алопатията и хомеопатията... Не си фен нито на едното, нито на другото... Не е ли по-приемливо вместо да размахваш назидателно пръст, да споделиш с останалите?

Странен ти се е видял, защото не си разбрала още по-предходния ми постинг.

Там говоря за научни емпирични изследвания, свързани с доказване ефективността на  х.л., а не за това, дали и до колко някои от постулатите и принципите на х. не се основават или противоречат на познатите ни природни закони - физични, химични и т.н. Защото, да, това че действието на нещо си не  може да бъде обяснено с наличните ни до този момент познания, не означава, че то не е вярно, стига обаче НАИСТИНА ДА ДЕЙСТВА. 

Ти явно си убедена, че хомеопатията реално действа, и съвременната наука "не желае" да го признае. За мен обаче, също и за тия, дето "не желаят", наблюдения и регистрирания, при  които не се държи сметка за субективните и  случайни фактори, не са достатъчни. Защото има съвсем реални феномени като плацебо ефектът, регрешън и пост хок фолъси, които  логиочно могат да обяснят ефекта от  х.л или твърденията на хората, че има ефект и за тези феномени трябва да се държи сметка, преди да се твърди, че щом резултат от х.л. има или  щом хората твърдят, че има, то това е РЕАЛЕН ефект от х.л., а не резултат от феномените, за които стана дума. 



 За теб може да  е очевадно, но пост хок фолъси е съвсем реален феномен. Човек може да изпие една чаша чешмяна вода и точно след това шефът да го уволни или повиши. Очевадно ли е, че причината е във водата?   




Писах по-горе. Като ми се налга, се обръщам към традиционната медицина. Гледам обаче по възможност да не ми се налага, доклолкото това зависи от мен. Не изключвам и варианта да се обърна към хомеопатия ако  традиционната медицина не помага в даден случай.

Съжалявам ако се чувстваш назидана от това, че споделям скептицизма си.

Иначе доказателства има... стига човек да има желание да ги потърси.