Публикувана: 29 март 2007, 18:35 ч.
Последно мнение: 26 апр. 2007, 20:05 ч.

Обезпокоителна статистика за новородените бебета

3 150
56
1

# 15 30 март 2007, 13:38 ч.

Мнения: 335

Цитат на: Грушенка в пт, 30 мар 2007, 10:18

Тук акцентът е друг:
http://www.segabg.com/online/article.asp?issueid=2603&sectio … =2&id=0000501

Онова там не е "акцент", а си е жив коментар, маскиран като информация.
Едвам са се удържали да не го кръстят: "ХЕПИБЕЙБИБУМ: децата, родени без хомота на официалните подписи, вече - 50.8%. Ура"

Страхотна "информация", наистина:
"Българката продължава да радва статистиците, раждайки повече деца от предходни години".

Коментарът ми за това би бил като на Експрес за дописката, която аз цитирах при откриване на темата. Но целта не е това.
Числата в различните публикации все пак са едни и същи (тези от изследването на НСИ) и е по важен нашият коментар върху тях.

Последна редакция: пт, 30 мар 2007, 13:44 от Холограма

# 16 30 март 2007, 13:39 ч.

Мнения: 3 447

Цитат на: Холограма в чт, 29 мар 2007, 18:35

Според едно огласено днес изследване българските деца без официално семейство са вече повече от тези, родени в дом с мама и татко.

Хахаха, нещо объркахте жанровете май... Детето ми си има и дом, и мама, и татко, макар да не сме сключили брак с мъжа ми (с мъжа ми, да, не с "гаджето ми" или "съжителя ми", както им се иска на някои пуритани). Моля, запазете си патетиката за наистина обезпокоителните явления и процеси в обществото ни. Благодаря bouquet

# 17 30 март 2007, 13:42 ч.

Мнения: 448

Макар че аз съм от консервативните и съм "за" брака,също смятам,че заглавието и информацията са некоректни и нереални.Аз също имам познати,които са семейства от много години,но без брак.Живеят заедно и гледат децата си,а от липсата на документ за брак извличат само ползи.Не мисля,че това е толкова голям проблем,стига родителите да полагат нужните грижи за децата си.

# 18 30 март 2007, 13:47 ч.

Мнения: 753

Цитат на: Холограма в пт, 30 мар 2007, 12:26

Очевидно не се има предвид, че е обезпокоителна по отношение на татковците, които "не подписват някакъв документ".

Обезпокоителна е по отношение на защитата и гаранциите за правата на децата.
(и на майките им, да кажем, но майките могат да избират дали да раждат извънбрачни деца, а децата не могат да избират като какви да бъдат раждани)

е страшна работа: КЛЕЙМОСА И ДЕЦАТА НИ; ДА ИЗВЪНБРАЧНИ СА: Е И???!!!!
ИЗБОРА Е НАШ, И НИЕ ЩЕ ОТГОВАРЯМЕ ПРЕД ТЯХ, НЕ ТИ!
За защитата и гаранциите за правата на моето дете, прати ако искаш 'СПЕЦИАЛИСТИ' за да ми направят проверка!
Да детето ми не можеше да избере какво да е? - наше общо:на таткото и на майката беше решението ни!!!!
Но съм свидетел и на майки които пият като бездънни, бракувани са А ДЕЦАТА им страдат, бащите им не се прибират от чалгаджииниците щото не си били поживяли, само крясъци в къщата им, така че не си ТИ в позицията да ми обясняваш че бракуваните сте перфектни!!!!
това ли означава СТАБИЛЕН СЪЮЗ
[/quote]
Държим едно от първите места по деца, родени извън стабилен съюз между родителите им.
[/quote]
Защо не си направите ТЕМАТА: Само за 'истински семейства", или 'законни" или незнам какво си....та вие сте правилните и перфектните!...поне другите няма да ви безпокоят темичките

Последна редакция: пт, 30 мар 2007, 13:53 от Tigercheto

# 19 30 март 2007, 13:49 ч.

Мнения: 830

А какво значи децата да живеят извън "семейната среда"?????
Имам приятелка която живее с приятеля си без брак,но това не значи, че детето не живее в семейна среда.Напротив имат си и дом и си го обичат не по-малко от другите родители.Имам и приятел който има две дечица и живее също без подпис,но това не го прави лош баща или че е лишил децата си от семейна среда.Съгласна съм, че доста двойки живеят без да сключат гражданси брак,но това е въпрос на техен избор и разбирания за ценостите в живота.А и традициите не са това което бяха,въпреки че съм ЗА брака.

# 20 30 март 2007, 13:55 ч.

Мнения: 335

Цитат на: lulu7307 в пт, 30 мар 2007, 13:42

...Живеят заедно и гледат децата си,а от липсата на документ за брак извличат само ползи.Не мисля,че това е толкова голям проблем...

И какви точно ползи?
Такива, които изглупилите да сключат брак и да създадат официално семейство не могат да извличат?
Значи нещо все пак не е наред с институциите. (извинявам се, ако засягам някого като питам, просто не знам)

# 21 30 март 2007, 14:00 ч.

Мнения: 830

Ами примерно се водят като самотни майки и държавата им дава помощи.Имат и предимство при кандидатстването за общ.жилище .

# 22 30 март 2007, 14:09 ч.

Цитат на: Холограма в пт, 30 мар 2007, 12:26

"Очевидно" майките е редно да внимават при избор на баща. Когато допуснат грешка, както при всяка друга такава, тя води след себе си негативи. Тези негативи трябва да бъдат обрани от някого. За съжаление този някой може и да са децата, но това остава да лежи на съвестта на майките и бащите им.

# 23 30 март 2007, 14:11 ч.

Мнения: 677

Цитат на: Холограма в чт, 29 мар 2007, 18:35

Според едно огласено днес изследване българските деца без официално семейство са вече повече от тези, родени в дом с мама и татко.
Как ще коментирате това, татковци?

Това е фейлетон,кво да го коментирам..
Но статистиците не са редактори,така че не им се сърдя..
Смешковци..

# 24 30 март 2007, 14:16 ч.

Мнения: 753

Цитат на: benito в пт, 30 мар 2007, 14:00

ОТНОВО НЕВЯРНО! - има и такива като нас: не вземам помощи от нашата хубава държава, тк съм самотна майка пред ЗАКОНА, НО С ВИСОКИ ДОХОДИ. имаме жилище с нотариален акт 50/50 между мен и мъжът ми, всеки си кара собствената кола и тн., .....тоест това отново не е вярно, не слагайте всички под един знаменател!!!!

# 25 30 март 2007, 14:21 ч.

Мнения: 830

Цитат на: Tigercheto в пт, 30 мар 2007, 14:16

Цитат на: benito в пт, 30 мар 2007, 14:00

Аз ти говоря за хората с ниски доходи Wink

приятелката ми е от тях

# 26 30 март 2007, 14:47 ч.

Мнения: 1 425

Никакви ползи нямат самотните родители от това че са самотни. Не виждам коя нормална жена ще пише детето си с баща "неизвестен" за мизерните детски и помощи от смешната ни "държава" (освен циганките - ама тях не бих ги обсъждал).
Така 20% деца с баща неизвестен - дори и при условие че повечето са циганчета - процента е достатъчно висок за да е тревожен.

Тук много хора съжителстващи без брак приемат статистиката много лично. Няма нужда, да се вулнувате - нито някой заклеймява вас, нито някой заклеймява децата ви. Това че са извънбрачни е факт, а какво допълнително съдържание влагате вие в този факт - зависи само от вас. В статията си е написано

Цитат

"Високата извънбрачна раждаемост може да се обясни със значителното нарастване на броя на съжителствата сред младите хора без да те да са оформени в юридически брак. "

Но има и друго нещо - които се грижи за децата си - еми евала има от мен (без пари толкова). Дали децата са родени в брак или извън брак - няма значение стига да са гледани с любов и внимание.
За съжалени - има го и другия момент - част от децата родени извън брак, дори и припознати от бащата, са отговорност изцяло на майката. И тези деца се увеличават според мен. А това за мен е негативна тенденция, а за вас не знам.

# 27 30 март 2007, 15:26 ч.

Мнения: 326

Според мен самото сключване на брак не означава че детето живее в стабилна семейна среда. Семейната среда създават родителите на детето, а не самия документ. Аз съм със сключен брак, защото това е нашето разбиране за съжителство със съпруга ми, но това не означава че семействата които съжителстват без брак по-малко обичат и по-малко се грижат за децата си-това зависи от самите родители. А родители са тези, които са създали дете, а не тези които са подписали брак

# 28 30 март 2007, 15:28 ч.

Мнения: 1 425

Създаването на дете е най-лесната работа. Виж като направят от това достоен човек и член на обществото - тогава могат да се похвалят, че са родители.