Дано горе посоченото правило бъде полезно и спомогне за предотвратяване на бъдещи грешки.
Дано, дано, дано!
- Публикувана: 4 апр. 2007, 01:01 ч.
- Последно мнение: 8 апр. 2007, 12:49 ч.
За пълния член в изреченията
Дано, дано, дано!
Вие добре ли сте???? Как така ще махат пълния член?? Какво ви пречи? Правилото е елементарно. Не разбирам нещо. Защо не научите разликата между вършителя на действието и страдащия от него? Всеки трябва ПОНЕ ДА СЕ СТАРАЕ да пише грамотно. Аз не казвам, че не правя грешки, но ме дразнят изказвания от типа, че правописът не е важен. Важен е. Ако не можете да научите собствения си език, то какви чужди езици сте тръгнали да учите???
Не само в българския има такива работи. Да вземем предвид немския.
Der Man kauft den Kuli.
Мъжът купува химикала.
И двете съществителни са в мъжки род, но имат различен определителен член. Подлогът(Мъжът)-вършителят на действието и прякото допълнение (химикала)- засегнатият от действието имат различен определителен член. Но немците оплакват ли се? Не съм запозната, затова немчарките да се изкажат
Не само в българския има такива работи. Да вземем предвид немския.
Der Man kauft den Kuli.
Мъжът купува химикала.
И двете съществителни са в мъжки род, но имат различен определителен член. Подлогът(Мъжът)-вършителят на действието и прякото допълнение (химикала)- засегнатият от действието имат различен определителен член. Но немците оплакват ли се? Не съм запозната, затова немчарките да се изкажат
Вие добре ли сте???? Как така ще махат пълния член?? Какво ви пречи? Правилото е елементарно. Не разбирам нещо. Защо не научите разликата между вършителя на действието и страдащия от него?
1. От нас не зависи дали ще го махнат, така, че нямаш основание да се бунтуваш и притесняваш.
2. Знаем, че правилото е елемнтарно, дори го обясних в по-горни постинги какво е, авторката на темата също, излишно дублираш, знаем, че го знаеш, споко!
Цитат
Защо не научите разликата между вършителя на действието и страдащия от него?
Точно тук идва и логическото и синтактическо несъответствие с подлог и извършител на действието. А и просто си коментираме
Заека уби ловеца
означава, че някой с прякор Заека
е убил ловеца. Допустимо е да има
непълен член, защото Заека в случая
е име. Като Иван, Петкан, Стоян.
Ако обаче става въпрос за животното
заек, трябва да се членува с пълен член.
означава, че някой с прякор Заека
е убил ловеца. Допустимо е да има
непълен член, защото Заека в случая
е име. Като Иван, Петкан, Стоян.
Ако обаче става въпрос за животното
заек, трябва да се членува с пълен член.
Това не го знаех.
Вие добре ли сте???? Как така ще махат пълния член?? Какво ви пречи? Правилото е елементарно. Не разбирам нещо. Защо не научите разликата между вършителя на действието и страдащия от него?
1. От нас не зависи дали ще го махнат, така, че нямаш основание да се бунтуваш и притесняваш.
2. Знаем, че правилото е елемнтарно, дори го обясних в по-горни постинги какво е, авторката на темата също, излишно дублираш, знаем, че го знаеш, споко!
Цитат
Защо не научите разликата между вършителя на действието и страдащия от него?
Точно тук идва и логическото и синтактическо несъответствие с подлог и извършител на действието. А и просто си коментираме
Ами аз го усещам. Но това е страдателен залог. При него е малко по-различно.
Заека уби ловеца
означава, че някой с прякор Заека
е убил ловеца. Допустимо е да има
непълен член, защото Заека в случая
е име. Като Иван, Петкан, Стоян.
Ако обаче става въпрос за животното
заек, трябва да се членува с пълен член.
означава, че някой с прякор Заека
е убил ловеца. Допустимо е да има
непълен член, защото Заека в случая
е име. Като Иван, Петкан, Стоян.
Ако обаче става въпрос за животното
заек, трябва да се членува с пълен член.
Това не го знаех.
Ох, вече като говоря за Китаеца няма да го пълночленувам.
Заека уби ловеца
означава, че някой с прякор Заека
е убил ловеца. Допустимо е да има
непълен член, защото Заека в случая
е име. Като Иван, Петкан, Стоян.
Ако обаче става въпрос за животното
заек, трябва да се членува с пълен член.
означава, че някой с прякор Заека
е убил ловеца. Допустимо е да има
непълен член, защото Заека в случая
е име. Като Иван, Петкан, Стоян.
Ако обаче става въпрос за животното
заек, трябва да се членува с пълен член.
Това не го знаех.
Ох, вече като говоря за Китаеца няма да го пълночленувам.
Правилно. И за Моканина важи същото!
Препоръчани теми