- Публикувана: 13 май 2007, 16:04 ч.
- Последно мнение: 8 юни 2007, 16:26 ч.
Трябва ли държавата да подпомага родителите в предаване на христ. вяра на децата
да не говорим, че Рождество Христово едва ли се е случило баш на 25 Декември и никой не може да каже защо точно на тази дата е сложено като събитие.
Аз не знам някой да твърди, че това е датата. Дори от обща култура, хората знаят защо Рождество се празнува на 25 декември.
да не говорим, че Рождество Христово едва ли се е случило баш на 25 Декември и никой не може да каже защо точно на тази дата е сложено като събитие.
Всъщност, според теолози и историци, истинската дата на раждането на Исус е през март месец (точното отчитане се затрудява от различното летоброене на евреите, а после и на двата християнски календара).
25-ти декември е приет за Рождество, за да може по-лесно хората да го приемат. Преди това се е празнувал денят на зимното слънцестоене.
Ето това открих с Гугъл:
http://www.aobg.org/vestnik/aob11.pdf
Всичко е свързано с почитта към Бога- Слънце при египтяните....На тях им е направило впечатление,че техният бог е сърдит и затова имало малко слънце..Но след 25.12. деня започвал да се увеличава и следователно бога бил умилостивен и от там започнали да почитат 25.12....След това датата се взима и за християнството.... Християнството е преплетено с много езически ритуали, вкл. и за Рождество Христово....
Да, учените твърдят,че е било пролетта,аз го вярвам това....
тъй де, имах впредвид, че праздникът не тръгва от християнска традиция, а е похристиянчен в последствие за масови цели
А и на мен ми се въртеше нещо за зимното равноденствие и тн., ама като не бях сигурна.
Всяка религия и вярванията, и догмите и се коренят /или водят началото си/ от нещо по-старо и с вековете видоизменено и адаптирано към нуждите на хората.
Има доста научни разработки и анализи, твърдящи, че Християнството, Мюсюлманството и Юдеизма имат еднакви корени и просто са били интерпретирани по различен начин от въпросните "пророци".
А и на мен ми се въртеше нещо за зимното равноденствие и тн., ама като не бях сигурна.
Всяка религия и вярванията, и догмите и се коренят /или водят началото си/ от нещо по-старо и с вековете видоизменено и адаптирано към нуждите на хората.
Има доста научни разработки и анализи, твърдящи, че Християнството, Мюсюлманството и Юдеизма имат еднакви корени и просто са били интерпретирани по различен начин от въпросните "пророци".
Цитат
Защото ако евреите знаели за тайната на нейното зачатие, те не биха повярвали и биха пребили Девата с камъни като блудница.
........
И така, когато Иосиф се убедил, че "заченатото в нея е от Духа Светаго", той я приел и помагал й докато се роди Младенецът. Ако не е бил твърдо уверен в ролята на Св. Дух в тайнственото зачатие, той не би задържал св. Дева Мария при себе си и не би й служил.
........
И така, когато Иосиф се убедил, че "заченатото в нея е от Духа Светаго", той я приел и помагал й докато се роди Младенецът. Ако не е бил твърдо уверен в ролята на Св. Дух в тайнственото зачатие, той не би задържал св. Дева Мария при себе си и не би й служил.
Ето точно такива глупости не желая да слушат децата ми и да бъдат научени, че ако някоя жена не е девствена, то трябва да бъде убита с камъни.
Ето точно такива глупости не желая да слушат децата ми и да бъдат научени, че ако някоя жена не е девствена, то трябва да бъде убита с камъни.
В контекста на онова време и култура точно това би била нормалната реакция и то без да се задават въпроси. И ето, изведнъж се явява различно обстоятелство и ново, революционно за времето си отношение...
Всякакви цитати и коментари върху тях, поставени извън контекста, си остават наивни спекулации.
Всяка религия може да се изроди и да придобие чертите на тези, които се опитват да я тълкуват от чуждо име или да я наложат насилствено. Сама по себе си религията и вярата, включваща в себе си възпитание на положителни ценности, не са лоши, напротив. Приемам ги изключително положително. Лошото е преинъчаването на истинската им същност.
тъй като не знам какъв преподавател ще се "падне" от лотарията на децата ми в училище по такъв евентуално задължителен предмет аз не желая те да го "учат" там, а че не желая да се запознаят с християнството въобще. Затова бих предпочела извънучилищните форми и аз да реша дали ще ги запиша или не на такива.
тъй като не знам какъв преподавател ще се "падне" от лотарията на децата ми в училище по такъв евентуално задължителен предмет аз не желая те да го "учат" там, а че не желая да се запознаят с християнството въобще. Затова бих предпочела извънучилищните форми и аз да реша дали ще ги запиша или не на такива.
А, да! И фанатичният атеизъм е опасен, според мен... Както ВСЕКИ фанатизъм, впрочем. Вкл. фанатичната посредственост 
Точно така
Да не говорим, че фанатизмът и посредствеността са почти синоними
В никакъв случей не трябва да има намеса от страна на държавата. това е личен избор на всеки. Например дори и да стане задължителен предмет в училище вероучението, аз ще намеря начин детето ми да не го изучава - ако трябва в частно или в чуждестранно училище ще го запиша. Не може някой на сила да ме кара да вярвам в нещо или да ми обяснават догми на религия, която неизповядвам - ами ако съм будиска? Не всички са християни в тази страна и държавата ще направи най-добре ако не се меси изобщо за да няма недоволни
Ама нали сме светска държава все пак? И има равноправие между различните вероизповедания...аааа, значи не бива да се налага религията насила! А и моето мнение е, че всяка религия налагана с огън и меч някак не ме кефи мен лично....Та предпочитам запознаването с различните религии да става не точно от духовници и не точно като задължителен предмет.
А на мен ми е интересно какво биха предложили да изучават в тези часове децата от по-нетрадиционни за страната религии.
Аз казах, че съм православна, а съпругът ми е протстант - т.е. "покрива" се поне едната религия. Но...
Имаме приятели, които са будистка /наполовина е монголка и наполовина българка/ и католик. Имам състудентка, която е алиянка, а съпругът й е еванглист.
Не визирам тези, които са атеисти и не проявяват в случая особен интерес, а хората, които принадлежат към определена религия, но им се натрапва да учат друга /дори и най-често срещаните у нас е невъзможно да се преподават в един клас раздлено - примерно, в един клас може да има българчета, еврейчета, арменчета, мохамеданчета, мюсюлманчета, католичета и т.н. - дори при някой от тях става въпрос за една и съща религия, но изповядвана под различна и специфична форма/.
Нима това не е дискриминация и налагане на традиционната религия като държавна?
Аз казах, че съм православна, а съпругът ми е протстант - т.е. "покрива" се поне едната религия. Но...
Имаме приятели, които са будистка /наполовина е монголка и наполовина българка/ и католик. Имам състудентка, която е алиянка, а съпругът й е еванглист.
Не визирам тези, които са атеисти и не проявяват в случая особен интерес, а хората, които принадлежат към определена религия, но им се натрапва да учат друга /дори и най-често срещаните у нас е невъзможно да се преподават в един клас раздлено - примерно, в един клас може да има българчета, еврейчета, арменчета, мохамеданчета, мюсюлманчета, католичета и т.н. - дори при някой от тях става въпрос за една и съща религия, но изповядвана под различна и специфична форма/.
Нима това не е дискриминация и налагане на традиционната религия като държавна?
да не говорим, че Рождество Христово едва ли се е случило баш на 25 Декември и никой не може да каже защо точно на тази дата е сложено като събитие.
Всъщност, според теолози и историци, истинската дата на раждането на Исус е през март месец (точното отчитане се затрудява от различното летоброене на евреите, а после и на двата християнски календара).
25-ти декември е приет за Рождество, за да може по-лесно хората да го приемат. Преди това се е празнувал денят на зимното слънцестоене.
Ето това открих с Гугъл:
http://www.aobg.org/vestnik/aob11.pdf
"Църквата" отдавнае подменила всички големи езически празници с християнски. за да се затрият традициите и информацията, която са носели...