За и против интеграцията

Булка, примерът ти е хубав, ама леко неприложим в наши условия. В прословутата Швеция, до Втората световна война не са знаели какво това имигрант или малцинство (изключвам тези от останалите Скандинавски страни, Исландия и осторовите наоколо). Ще се съгласиш, че е едно да ти идват на час по лъжичка разни елементи, които да ти се налага да "цивилизоваш", съвсем друго е, когато си изправен пред 5% от населението (около 400 000 човека).

А тези приказки, че трябвало да ги интегрираме заради децата си звучат толкова евтино и кухо, че все едно слушам предизборен диспут! Какво ще стане след 10 години? Ще станат 10%? 20%? Който си е прост,  необразован и мързелив пак ще си е изолиран. Кофти е, ама някои природни закони не са като врата в полето. Има мръсен пешкир обаче не виждам защо АЗ съм длъжен да го пера!
Пак да кажа: хуманизмът е хубаво нещо, най-вече когато е на малки дози или е някъде далеч в пространството. И ние искаме да плеснем с ръце, па да се прегърнем и да настане вечен мир и любов на Земята, обаче светът не е идеален. Хиляда пъти вече ти беше обяснено - колкото и да плюеш лошото общество то очевидно не е спряло никого да се развива и да се приобщава към него. Дори напротив, хаби време и енергия за улесняване. Примери, колкото искаш. Смятам, че това усилие е много повече от достатъчно и редно предвид фактът, че ТЕ искат и имат по-голяма изгода от интегрирането. Времето на мисионерстването е отминало.
Недей обаче да отнемаш правото на обществото да се защитава и да не иска този или онзи елемент в него. Щом като "различните" искат да бъдат зачитани особеностите им, значи е редно и те да зачитат тези на "болшинството". Е, за беда на първите, една от характеристиките на вторите е, че не искат да имат много общо с първите в този им вид. Колкото по-бързо ви уврат главите, че нищо в този живот не става даром, а трябва да се отвоюва по един или друг начин, толкова по-добре.

За изпроводяк ето един разказ
http://skromni.virtualave.net/cgi-bin/article.pl?social&88

Ама защо трябва да ги интегрираме ромите? Те самите дали го искат?Не става така ние да искаме, а те да се дърпат и само да се източват пари.
На село имаме ромка с 5 деца, мъжът и влезе в затвора. Всяка сутрин става в 5часа и ходи на хората по градините и си "пазарува".Цялото село пропищя от нея. Майка като разбра отидохме и й предложихме да ползва нашите места, които и без това пустеят ,за да си засади по нещичко както всички в селото.И знаете ли какъв беше отговора   " А-А-А, я не моем да копам!!!!"
Ето това е нашата ромска действителност! Паразитизъм. Описан е подробно в учебника по биология за 5клас - смятате ли ,че има разлика?.

Ех, как ме нервираш, значи! Имало роми в Швеция преди 50 години? Хайде кажи колко са били?
Ето, на, виж аз какво намерих:

"The present population of Sweden includes an estimated 25,000 Roma, excluding travelers. The number of travellers is difficult to determine. They have not been counted since 1944 when almost 8,000 were registered as 'tattare'. Swedish population statistics do not include details of ethnic background." (http://www.chgs.umn.edu/Educational_Resources/Curriculum/Stockho … roma_gypsies.html)

За сведение 1944г. населението на Швеция е било около 6 милиона, демек циганите са били около един промил. Към днешна дата населението на Швеция е около 9 милона, т.е. циганите са нарастнали до застрашителните 3 промила! Направо страхотия! Да повторя - в България са 5 (словом ПЕТ) процента, не промила.

Ти сама споменаваш "научния расизъм", но все пак да зачетем обаче още малко статията:

"A ban on Romany immigration was introduced in Sweden in 1914 and remained in place until 1954."

Аха, крушата си имала опашка. Както вече споменах, много са хуманно настроени, ама когато не е в тяхната къща. Добре, де, от мен да мине - "били хуманно настроени". Сега са праведни.

За съжаление статистическия ви институт не дава информация по темата, но за ориентир http://www.scb.se/templates/tableOrChart____26041.asp. Ако си направиш труда да видиш, 1960 година в Швеция цялото имигрантско братство е наброявало едва 4% от общото население. При положение, че днес е около 13% по моето скромно мнение са имали достатъчно време за постепенна асимилация. Очеизбодно мащабът има значение. Ако не вярваш, да поговорим за интеграцията на малцинствата във Великобритания или Франция ако искаш? Те поне са се сблъсквали с феномена "прииждане на талази от малцинства". Или няма нужда? Достатъчно е просто да си пуснем телевизора и да гледаме новините.

И не смей да твърдиш, че ние сме виновни затова, че досега не са се интегрирали и видиш ли сме изтървали коня в реката. Много добре знаеш, че допреди 18-20 години тук не прожектираха такива филми като "Няма да уча" или "Няма да работя". Е, какъв беше ефектът след 40 години "облагородяване"?

Не виждам какъв е проблемът с първото решение. Доколкото ми е известно емиграцията все още съществува като явление, че дори и света все повече се глобализира, т.е. пречките за преместване намаляват.