Аз съм категорично против да се дава мед поне до 1 год. Но това си е право на личен избор на всеки.
- Публикувана: 5 юни 2007, 09:18 ч.
- Последно мнение: 7 юни 2007, 16:25 ч.
Мед на биберона на новородено
Ясно е за меда, но за прахта какво ще кажете? Там също се съдържат спорите на ботулина все пак! Едва ли вие, отговорни мами (казвам го тъй като бях наречена безотговорна, няма да цитирам) живеете в стерилни среди!
Рискът да попадне по въздуха е много, много малък, а пък и да се развие е още по-малък, с меда (и др. консерви) не е така, тогава директно му даваш вече развитата бактерия.
Не съм чела какво са ти писали другите, но за пример ще ти дам съпруга си , който е бил " успокояван" така от баба си, на 3 .5 години остава без нито един здрав зъб ( виждала съм снимки, само основата на зъбите му е била на венеца), не е можел да се храни въобще и е щял да лежи в болница, защото е отслабнал страшно много, но заради болките не е можел нормално да дъвче. От там тръгва след няколко години сенна хрема, която прераства в алергична астма, която влачи и до ден днешен и си тегли последствията и от нея.
Дано някой ден да не се обърнеш назад и да съжаляваш за това, че си давала мед, искрено ти го пожелавам, защото знам как е от другата страна!
Дано някой ден да не се обърнеш назад и да съжаляваш за това, че си давала мед, искрено ти го пожелавам, защото знам как е от другата страна!
Макар че, както вече писах, не съм привърженик на идеята за насилствено успокояване на бебето по такъв начин, като му запушим устата с биба, намазана с мед желая да вмъкна, че не всяко влошаване на състоянието на зъбите се дължи на това. Напротив, другите фактори често са повече. За пример-имам много близка с дете, чиито млечни зъби просто бяха изгнили и която не е ползвала никога такива методи. Има много фактори, а най- съществения е наследствеността, които предопределят такъв неблагоприятен ефект.
Затова нека не отдаваме всеки проявен негатив върху здравословното състояние на нещо, за което не сме сигурни, че е в основата на проблема. При алергиите е същата работа. В основата им е, поне според книжките, които съм чела, замърсяването на околната среда, а не точно храненето и захранването от определена възраст.
Затова и аз не съм крайна и по този въпрос. Просто за себе си не го приемам, казала съм и защо, но чак да определям майка, която прилага такъв метод за безотговорна не ми е работа да го правя.
Затова нека не отдаваме всеки проявен негатив върху здравословното състояние на нещо, за което не сме сигурни, че е в основата на проблема. При алергиите е същата работа. В основата им е, поне според книжките, които съм чела, замърсяването на околната среда, а не точно храненето и захранването от определена възраст.
Затова и аз не съм крайна и по този въпрос. Просто за себе си не го приемам, казала съм и защо, но чак да определям майка, която прилага такъв метод за безотговорна не ми е работа да го правя.
Когато родих първото си дете-преди повече от 8 години-бабите ме съветваха да подслаждам водичката с мед,да слагам на биберона мед,да повивам с пелени /а не да ползвам памперси/и ....Но тяхните остарели разбирания и мнооооого погрешен опит на мен ми звучеше доста налудничаво.Затова си следвах съветите на педиатъра и мед заподнах да давам след година и половина и то в доста оскъдни количества в началото/за да не предизвикам щок, ако има алергия/.По същия начин постъпих и с шоколада,с ягодите и други храни, за които съм чувала, че е възможно да предизвикат алергична реакция.
всяка болест може да се дължи на доста различни неща и не може да се докаже на кое точно 
тъй че прави, кАКТО ГО ЧУВСТВАШ
тъй че прави, кАКТО ГО ЧУВСТВАШ
но чак да определям майка, която прилага такъв метод за безотговорна не ми е работа да го правя.
При наличието на толкова много и достъпна информация, при доказаните негативи, при големите и реални рискове, да махнеш с ръка и да не вземеш под внимание всичко това и все пак да дадеш мед на бебето си освен безотговорно, не знам как другояче да го наречем.
Да, ако живее в пещери, няма нет, няма книги, няма свестно педи, ок, тогава е незнание, оправдано е, но иначе не.
Според мен не е хубаво да се дава толкова от рано мед заради това че предизвиква алергии.А и един път свикне ли трудно ще го откажеш.А да не забравяме и зъбите.
на същото мнение съм
Цитат
Цитат
Тази тема ми е аналогична като за бисквитката в млякото на едномесечно бебе
а не моля ти се.там е доста по-зле
Да, щото имаше намесени и други фактори (кис. мляко)
това изчерпва каквото мисля по темата
Винаги ми е била интересна логиката *На мен не може да ми се случи, щом не познавам никой на кого се е случило*
Мога да дам примери само с децата на моите приятели, от десетина деца само едно е алергично. Не е кърмено, захранено е рано (сок на 40 дни и т.н) хранено и се храни изключително неправилно, като яде големи количества от т. нар. улична храна. Дали това е причина за алергиите? Незнам, мога само да гадая.
Фактите са, че има бум в алергиите и не е необходимо те да се отключат на 1,2,3..... години. Аз имам алергия, която се отключи на 30. Дали е от меда по биберона, дали е от ранното захранване, дали е от последващото неправилно хранене или от по-късния начин на живот?
Мога да дам примери само с децата на моите приятели, от десетина деца само едно е алергично. Не е кърмено, захранено е рано (сок на 40 дни и т.н) хранено и се храни изключително неправилно, като яде големи количества от т. нар. улична храна. Дали това е причина за алергиите? Незнам, мога само да гадая.
Фактите са, че има бум в алергиите и не е необходимо те да се отключат на 1,2,3..... години. Аз имам алергия, която се отключи на 30. Дали е от меда по биберона, дали е от ранното захранване, дали е от последващото неправилно хранене или от по-късния начин на живот?
Племенникът ми съвсем не е вече бебе, но на 5 г. получи алергия от 1 чаена лъжичка мед. Поду се целия, получи задух, на ръба беше да го изпуснем. До този момент е нямал проблем и е хапвал мед.
Дори меда да е от сигурен източник, да е изследван и т.н., няма гаранция, че детето няма да прояви непоносимост към някоя иначе разрешена от закона съставка.
Дори меда да е от сигурен източник, да е изследван и т.н., няма гаранция, че детето няма да прояви непоносимост към някоя иначе разрешена от закона съставка.
Със сигурност това е вредно-биба с мед !
Една моя приятелка изгледа така детето си, което ползваше биберон почти до 3 тата година. много трудно се отказа от тоя навик. Същото дете беше много злоядо и постоянно с болно гърло, с много ниска имунна защита и с много развалени зъби.
Медът е опасен за толкова малко дете, защото в състава му има много компоненти, за които не можем със сигурност да знаем дали ще навредят или не на едно бебе.
Аз на моето дете си позволих да давам мед след 2-та година.
Това е лично мое мнение.
Опитай се да го откажеш докато е време.
Една моя приятелка изгледа така детето си, което ползваше биберон почти до 3 тата година. много трудно се отказа от тоя навик. Същото дете беше много злоядо и постоянно с болно гърло, с много ниска имунна защита и с много развалени зъби.
Медът е опасен за толкова малко дете, защото в състава му има много компоненти, за които не можем със сигурност да знаем дали ще навредят или не на едно бебе.
Аз на моето дете си позволих да давам мед след 2-та година.
Това е лично мое мнение.
Опитай се да го откажеш докато е време.