Мед на биберона на новородено

  • 16 661
  • 140
  •   1
Отговори
5 юни 2007, 09:18 ч.
  • Мнения: 131
Здравейте,
знам че медът е най-големия алерген за бебето (особено новородено), но все пак преди 30 години (и повече) на всички нас  е давано мед върху биберона, пък за алергии в повечето случаи не се говори.
Факт - дъщеря ми се приспива едва когато има малка капчица мед върху биберона (получава я не повече от 2 пъти на ден).
Все пак дайте и вашето мнение по въпроса. (но моля не цитирайте разни нови статии, а личен опит - знаете ли за някой пострадал от меда).

Последна редакция: вт, 05 юни 2007, 10:30 от Honey&Walnuts

# 1 5 юни 2007, 09:21 ч.
  • Мнения: 215
Да, зъбите на братовчед ми и братовчедка ми!

# 2 5 юни 2007, 09:24 ч.
  • Мнения: 397
И на двете си деца съм капвала малко мед на залъгалката - нямала съм никакви проблеми!

# 3 5 юни 2007, 09:27 ч.
  • Мнения: 91
Защо не пробваш с нещо друго - някакво сладко например. Ако не си получи, май ще трябва да се върнете към меда, щом е една капчица. Аз никога не съм слагала нищо на бибата.

# 4 5 юни 2007, 09:33 ч.
  • София, Младост 2
  • Мнения: 8 374
Дали ще е сладко или мед - все е тая, разрушително е за зъбите (дори да не са се появили още - навика е изключително упорит, а с порастването детето започва все по-упорито да държи на своето). Бебе с ботулизъм от консумацията на мед не познавам, но деца с алергии и такива с биберонов кариес заради мед на бибата, подсладена вода и чайчета за заспиване - съм виждала много.

# 5 5 юни 2007, 09:35 ч.
  • Мнения: 5 362
Никога не съм си правела такива експерименти.Защото това си е такова,според мен Thinking
Но моя позната най-редовно топеше бибата на детето си в мед.За щастие няма алергични последици.Явно си е до дете-дали е предразположено към алергии или не,така си мисля.

# 6 5 юни 2007, 09:37 ч.
  • Мнения: 397
Цитат на: hedra в вт, 05 юни 2007, 09:33
Дали ще е сладко или мед - все е тая, разрушително е за зъбите (дори да не са се появили още - навика е изключително упорит, а с порастването детето започва все по-упорито да държи на своето). Бебе с ботулизъм от консумацията на мед не познавам, но деца с алергии и такива с биберонов кариес заради мед на бибата, подсладена вода и чайчета за заспиване - съм виждала много.
Големият ми син е почти на 9 години - проблеми със зъбите си е нямал никога! Все пак говорим за "капчица" мед.

# 7 5 юни 2007, 09:41 ч.
  • Мнения: 24 467
Категорично против- медът е направо забранен, далеч не заради зъбите, за толкова малки деца същият се явява вид силен алерген. Също така ако бебето не иска да смуче биберон няма никакъв смисъл, дори е вредно да се настоява да го прави. Това с меда върху биберона и с винцето преди лягане са бабини съчинения с първопричина- много ангажирани майки, които не са имали време да се занимават нон- стоп с бебетата /пране на пелени, готвене, много деца в къщи и безкрайна домакинска работа, което днес далеч не е в такива мащаби/  и които не искат да бъдат притеснявани от бебешки плач.
И не по отношение на всички преди 30 години са правени такива експерименти, аз например не съм имала това нещастие да ми тъпчат нещо в устата, когато не го искам, само и само да млъкна, за което съм благодарна.

# 8 5 юни 2007, 09:41 ч.
  • Мнения: 114
Според мен не е хубаво да се дава толкова от рано мед заради това че предизвиква алергии.А и един път свикне ли трудно ще го откажеш.А да не забравяме и зъбите.Аз започнах да давам мед на моето детенце доста по къснокъм 10-11 м.

# 9 5 юни 2007, 09:45 ч.
  • Бургас
  • Мнения: 10 822
Сестра ми ползваше този метод преди 7 години,но тогава не знаехме нищо по въпроса,а слушаше бабите.Засега няма констатирани алергий/племенника ми/,но нищо не се знае занапред.Аз ползвах капките Саб Симплекс за колики и съм слагала от тях на биберона,но говорим за не повече от 7-8 пъти.

# 10 5 юни 2007, 09:47 ч.
  • Мнения: 384
Абе я по-добре не си пряви експерименти! И на 1000 деца да не е дало отражение, кой ти гарантира как ще е в случая?!  Stop
То вярно, че не можем да опазим децата от всичко, ама поне там, където зависи от нас ...

# 11 5 юни 2007, 09:52 ч.
  • София, Младост 2
  • Мнения: 8 374
Цитат на: lorashi в вт, 05 юни 2007, 09:37
Цитат на: hedra в вт, 05 юни 2007, 09:33
Дали ще е сладко или мед - все е тая, разрушително е за зъбите (дори да не са се появили още - навика е изключително упорит, а с порастването детето започва все по-упорито да държи на своето). Бебе с ботулизъм от консумацията на мед не познавам, но деца с алергии и такива с биберонов кариес заради мед на бибата, подсладена вода и чайчета за заспиване - съм виждала много.
Големият ми син е почти на 9 години - проблеми със зъбите си е нямал никога! Все пак говорим за "капчица" мед.
А на братовчед ми зъбите отпред бяха почернели и изронени още преди 2-рия му рожден ден. Анекдоталните свидетелства (тип - на моето дете пък нищо му нямаше) са съветник, на който е по-добре да не се разчита. Неслучайно се правят изследвания по тези въпроси - и зъболекарите разполагат с тях, както и с доста повече наблюдения над големи групи деца, на които са давани мед и подсладени напитки. Капка или не - не самия мед уврежда зъбите, а промяната в киселинността на средата, която предизвиква и която трае часове след това.

# 12 5 юни 2007, 10:00 ч.
  • Мнения: 306
Защо даваш биберон щом като не го иска когато няма мед?Пробвай други начини за приспиване/пееща играчка..../
Познавам доста деца с алергия довела до астма и увреждане на сърцето!!!!За зъбите може да е случайност!

# 13 5 юни 2007, 10:03 ч.
  • Мнения: 865
Моя приятелка така успокояваше сина си,който беше нон стоп ревящо бебе,нищо друго не помагаше.Тя направо му топеше бибирона в меда щом заплачеше.Освен,че са направо абонирани за стоматолога си #Crazy друго незнам да му има на детето (вече е второкласник).

# 14 5 юни 2007, 10:04 ч.
  • Мнения: 24 467
Друго доста вредно проявление на този безсмислен навик е това, че детето свиква с вкуса на сладкото, което е един доста съществен проблем за нашето съвремие, когато сладките храни са толкова достъпни и за децата.

# 15 5 юни 2007, 10:07 ч.
  • Велико Търново
  • Мнения: 8 534
Моята приятелка преди 13 години имаше щастието да се радва на най-ревливото бебе,което съм виждала през живота си и единственото нещо,което спасяваше положението беше мед.Резултатът е,че детето вместо зъби имаше едни разрушени висящи черни подобия на зъби и сега мед не иска да види камо ли да яде!
Пък ти така или иначе слагаш мед на биберона и ми е много чудно да ли ще спреш като прочетеш отговорите по темата newsm78

# 16 5 юни 2007, 10:08 ч.
  • Мнения: 3 069
След като до сега не е показало детето никави реакции на алергия значи не е алергично.
Имам син на 22г., втория е на 19г. и третия е на 1г.
Докато са били малки не съм давала мед дори и една капка.Така, че не е вярно, че преди не знам си колко години всички са давали мед.
Защо не се консултираш с педиатърката си?Тук ще чуеш различни мнения но не и толкова компетентни като на лекарката!

# 17 5 юни 2007, 10:14 ч.
  • София
  • Мнения: 44 133
избрала си най-лесния начин да успокоиш и приспиш детето си, не търси извинение за това. Медът е вреден от където и да го погледнеш за едно бебе. Зъби, алергии, ботулзъм...по-добре не си прави експерименти, а намерете др начин за приспиване,не е трудно, ако кърмиш ,кърми го да заспи, ако не - песни, прегръдки, играчки или каквото искате....

мен не са ме приспивали с биба с мед..така че не всички деца са отгледани така....някои дават и по глъдка винце, за да спи детето по-добре....това би л пробвала, защото на някои деца нищо им нямало после????

# 18 5 юни 2007, 10:14 ч.
  • Мнения: 27 524
Знам, че не бива да се дава  Naughty
Пострадал сега не знам, защото никой от познатите ми не дава. А много често алергиите и проблемите се явяват след години и първопричината отдавна е останала назад и не може да се установи. Няма да ти цитирам нищо, само да попитам струва ли си риска да го правиш? И какво значи - не заспива! Няма такъв филм. Както го научиш, така. Ти си знаеш  Peace

# 19 5 юни 2007, 10:20 ч.
  • Мнения: 6 029
чакам да ме изядете сега...

на дъщеря ми съм давала мед на биберон от както ни изписаха до към 6-тия месец. НЯМА кариеси. алергия направи, но не заради това, на доста по-късна възраст.... сега няма алергия.

# 20 5 юни 2007, 10:35 ч.
  • София
  • Мнения: 44 133
Цитат на: Julie в вт, 05 юни 2007, 10:20
чакам да ме изядете сега...

на дъщеря ми съм давала мед на биберон от както ни изписаха до към 6-тия месец. НЯМА кариеси. алергия направи, но не заради това, на доста по-късна възраст.... сега няма алергия.

Чак пък да те яде някой...всеки си решава какви рискове да поеме, кофтито е , че в случая е на чужд гръб - и по точно на детето ти...всеки си решава, някои имат проблеми от това други им се разминава...но като може и без това, защо да се рискува излишно????

# 21 5 юни 2007, 10:39 ч.
  • Мнения: 6 029
ааа и за моя гръб да кажа - майка ми също ми е давала мед... и пак нямам кой знае колко кариеси и алергии...

# 22 5 юни 2007, 10:41 ч.
  • по света
  • Мнения: 1 587
Аз давах само при силни колики няколко пъти.

# 23 5 юни 2007, 10:43 ч.
  • Станимака
  • Мнения: 123
 Голямата ми дъщеря беше едно ужасно ревливо бебе и по цяла нощ не спеше "успокоявахме" я само с мед. Сега мрази меда, но няма алергии и зъбите и никога не са били черни.

# 24 5 юни 2007, 10:45 ч.
  • Мнения: 24 467
За колики и бебешки плач има други спасения, за които се знае, установено е, че не вредят и не са толкова опасни, като бабешките церове.

# 25 5 юни 2007, 10:51 ч.
  • Мнения: 6 029
Цитат на: Judy в вт, 05 юни 2007, 10:45
За колики и бебешки плач има други спасения, за които се знае, установено е, че не вредят и не са толкова опасни, като бабешките церове.

никой не твърди обратното. но съгласи се - ние сме гледани с мед, с краве мляко от доста ранна възраст (аз например от 3 месечна съм ядяла кисело мляко Сердика при това). не е ясно кой как ни е захранвал, за глутен никой не е чувал. а нашите деца, които толкова много пазим от всички тези неща ..... все ще ги тръшне някоя алергия към не е ясно какво.
проблема според мен не е в меда, киселото мляко, глутена и т.н. ниското качество на живот.. стреса... всичко това явно води до изтощение на организма. алергията на дъщеря ми се появи когато тръгна на детска градина. имаше изтощен вид, аз нямах възможност да си взимам болнични и организма й реагира. подобаващо. сега няма и помен от алергия. изчезна. никой не разбра от какво и защо се появи.

разводних, извинявам се за което.

# 26 5 юни 2007, 10:55 ч.
  • Мнения: 27 524
Цитат на: Julie в вт, 05 юни 2007, 10:51
но съгласи се - ние сме гледани с мед, с краве мляко от доста ранна възраст (аз например от 3 месечна съм ядяла кисело мляко Сердика при това). не е ясно кой как ни е захранвал, за глутен никой не е чувал. а нашите деца, които толкова много пазим от всички тези неща ..... все ще ги тръшне някоя алергия към не е ясно какво.

Гаранция и вечно здраве няма. Но къде е смисълът, поводът и резонната причина да се рискува САМО на база как е било едно време? А колко е била смъртността при бебетата едно време, колко е сега?

# 27 5 юни 2007, 10:57 ч.
  • постоянно
  • Мнения: 7 123
Цитат на: Honey&Walnuts в вт, 05 юни 2007, 09:18
Здравейте,
знам че медът е най-големия алерген за бебето (особено новородено), но все пак преди 30 години (и повече) на всички нас  е давано мед върху биберона, пък за алергии в повечето случаи не се говори.
Факт - дъщеря ми се приспива едва когато има малка капчица мед върху биберона (получава я не повече от 2 пъти на ден).
Все пак дайте и вашето мнение по въпроса. (но моля не цитирайте разни нови статии, а личен опит - знаете ли за някой пострадал от меда).
Прочети това:
http://www.drgreene.com/21_825.html
За мен най добрият начин да преспя детето си  е да го гушна в скута си и да го люшкам докато заспи.Знам че не  е лесно и понякога отнема по-дълго отколкото ни се иска, но нали за това сме майки.Синът ми заспива спокоен че майка  му  е до него и го дарява с ЛЮБОВ.
Решението е твое дали , кога и какво ще даваш.И какво ако ти кажа че познавам хора пострадали от меда- би ли спряла да го даваш???Едва ли.
Мисля че  би било редно да пуснеш темата преди да започнеш употребата на мед- сега каквото и да напишем  е малко след дъжд качулка.

Вили

# 28 5 юни 2007, 10:57 ч.
  • в Низината
  • Мнения: 705
Давала съм на сина ми мед откакто навърши 1месец. Може сега да ме упрекват много майки, но не съм прекалявала и последствия няма!
Julie, напълно съм съгласна с казаното от теб!

# 29 5 юни 2007, 10:59 ч.
  • Мнения: 6 029
Блонди, ясно е че вечено здраве няма. Но и не смятам, че всяка болест или нещо от тоя сорт се дължи на меда примерно.

# 30 5 юни 2007, 11:04 ч.
  • Мнения: 27 524
Цитат на: Julie в вт, 05 юни 2007, 10:59
Но и не смятам, че всяка болест или нещо от тоя сорт се дължи на меда примерно.

Всяка не, но рискът е голям. Тогава защо да се рискува излишно, при положение освен това, че медът е напълно ненужен и като всяко нещо различно от мялко - вреден в първите месеци от живота на бебето. Да давам каквото и да било вредно на бебето си може да се нарече само безотговорност от моя страна, а мога да използвам и други думи, но ще засегна даващите мед и сокче от първите дни  Sunglasses

# 31 5 юни 2007, 11:06 ч.
  • Мнения: 3 205
Не съм давала мед, но не заради алергии (въпреки че има наследствена обремененост), а заради макар и минималният риск от ботулизъм. Свекър ми е производител на мед и той също лично ме предупреди, че е опасно до 1 година да се дава поради тази причина.
И аз нямам познати, чието бебе да се е заразявало от ботулизъм, но ако се случи точно на моето дете? Това е, което ме възпира.

 

# 32 5 юни 2007, 11:08 ч.
  • СОФИЯ
  • Мнения: 431
Аз съм против да се дава мед на бебе,дори и по малко.

# 33 5 юни 2007, 12:01 ч.
  • Мнения: 1 733
Мед не се дава на бебето, не защото ще му разруши зъбите (доказано е, че това не влияе), а защото е силен алерген.

# 34 5 юни 2007, 12:19 ч.
  • София, Младост 2
  • Мнения: 8 374
Цитат на: Daniele в вт, 05 юни 2007, 12:01
Мед не се дава на бебето, не защото ще му разруши зъбите (доказано е, че това не влияе), а защото е силен алерген.
Да имаш случайно референции за твърдението, че не влияе? Всички изследвания, които съм виждала, сочат, че продължителният контакт на сладки храни и течности със зъбите има огромно значение особено за образуване на т.нар. биберонов кариес - пише го даже на опаковките с бебешки чайчета Rolling Eyes

# 35 5 юни 2007, 12:22 ч.
  • Мнения: 6 164
Ботулизмът се лекува, и зъбни протези правят, к'ъв е проблема? Whistling

# 36 5 юни 2007, 12:32 ч.
  • Мнения: 46 526
Това, че ти не ги познаваш, не означава, че няма хора, които и до сега страдат от действията на родителите си.
Алергия може и след 10 г. да се появи.

Вярно, че не се случва при всички деца, но като знае какви са рисковете (а при меда са повече от 1), не знам как съзнателно има сили да го направи ...

# 37 5 юни 2007, 12:42 ч.
  • Мнения: 4 300
А и едва ли меда днес е същия като този преди 30 години.
То и доматите и марулите са нямали нитрати, ама виж сега. Аз дето съм на 26 години и 70 кила повръщам от тях, а не мога да си представя какъв стрес ще са децата.

# 38 5 юни 2007, 12:55 ч.
  • Мнения: 140
Категорично НЕ!И далеч не заради зъбите.Медът не се препоръчва до 2-3г,а в някои по-тежки случаи-до 8г.възраст.Може да предизвика алергия,дори отравяне.Той не е стерилен,съдържа някакви спори,които причиняват проблемите.Аз незнаех и давах на дъщеря си по същата причина-да спре да плаче и да заспи(когато беше на 1-2мес.).Резултата беше адски крусти(корички) по главата,ушите,носа,челото,бузите.С много мъки изчезнаха чак когато спрях меда.Слава богу,че с това се разминахме,като чета,какви последствия е можело да има.Сега и давам по малко и много рядко,но алергична реакция няма.Не е задължително всяко дете да реагира така,но аз не бих пробвала.Риска,според мен,е голям.По-добре сложи нещо друго сладко,ако това е единствения начин.Успех!

# 39 5 юни 2007, 12:59 ч.
  • Мнения: 4 451
Аз лично не съм виждала дете пострадало от мед, но лекарите са. Страхувам се и не давам. Момичетата са го казали преди мен - силен алерген е и може да съдържа ботулинови бактерии.

# 40 5 юни 2007, 13:13 ч.
  • Мнения: 2 587
Цитат на: bubu_to в вт, 05 юни 2007, 10:14
избрала си най-лесния начин да успокоиш и приспиш детето си, не търси извинение за това. Медът е вреден от където и да го погледнеш за едно бебе. Зъби, алергии, ботулзъм...по-добре не си прави експерименти, а намерете др начин за приспиване,не е трудно, ако кърмиш ,кърми го да заспи, ако не - песни, прегръдки, играчки или каквото искате....

мен не са ме приспивали с биба с мед..така че не всички деца са отгледани така....някои дават и по глъдка винце, за да спи детето по-добре....това би л пробвала, защото на някои деца нищо им нямало после????

Точно това е и моето мнение.
Макар че това нещо по магазините на което гордо седи етикетчето "Мед" няма нищо общо с меда,а е глюкозен сироп,захар и кой знае още какво.

# 41 5 юни 2007, 13:14 ч.
  • София
  • Мнения: 44 133
по пазарите има и истински мед Wink а и има пчелари , от които може да се купи доста хубав...

# 42 5 юни 2007, 13:16 ч.
  • Мнения: 6 029
Цитат на: bubu_to в вт, 05 юни 2007, 13:14
по пазарите има и истински мед Wink а и има пчелари , от които може да се купи доста хубав...

мда. аз давах домашен.

# 43 5 юни 2007, 13:19 ч.
  • София
  • Мнения: 44 133
....eто , успокоението, за глюкозата отиде на кино...Wink

# 44 5 юни 2007, 13:20 ч.
  • Мнения: 4 300
Не става въпрос за това дали е домашен или не. То на меда освен захар или глюкоза да му добавят друго няма какво, а и двете не са опасни. По скоро имах предвид замърсяването.
И изобщо всички алергии имат бум в последните години , а не преди 30 именно заради околната среда.

# 45 5 юни 2007, 13:20 ч.
  • Мнения: 6 029
Цитат на: bubu_to в вт, 05 юни 2007, 13:19
....eто , успокоението, за глюкозата отиде на кино...Wink

ама много сте крайни:(

# 46 5 юни 2007, 13:22 ч.
  • Мнения: 2 587
Да де,аз имах впредвид този по магазините.Знам че по пазара има и истински(свекър ми е пчелар,а аз помошник  Grinning)
А глюкозата може и да не е опасна,но за захарта не съм съгласна.

# 47 5 юни 2007, 13:23 ч.
  • София
  • Мнения: 5 079
Слагала съм мъничко, Слава Богу нищо ни нямаше, знам че е опасно, но в началото не искаше биба, а за да излезем поне за 10 мин навън трябваше да намеря начин да го откача от цицата, някак си...  Crazy

# 48 5 юни 2007, 13:23 ч.
направо не мога да повярвам, 4е има такива теми Shocked .... категори4но НЕ .... майки, нека бъдем малко по_отговорни, а  ooooh!

# 49 5 юни 2007, 13:25 ч.
  • Мнения: 7 201
Цитат на: Honey&Walnuts в вт, 05 юни 2007, 09:18
знаете ли за някой пострадал от меда).
Да-зъбите на племенницата ми.Горните и резци са почти разрушени "благодарение" на меда,който майка и слагаше за да заспива!Аз не бих го направила! Naughty

# 50 5 юни 2007, 13:29 ч.
  • Букурещ
  • Мнения: 1 236
С риск да засегна някого, това е поредната тема, след която си казвам, че слава Богу, Бог дава здрави деца на безотговорни родители.

# 51 5 юни 2007, 13:32 ч.
  • Мнения: 447
Цитат на: Мериа в вт, 05 юни 2007, 13:29
С риск да засегна някого, това е поредната тема, след която си казвам, че слава Богу, Бог дава здрави деца на безотговорни родители.

Изпревари ме с няколко секунди  Peace
Оправданието Нас преди 30 години как са ни гледали е тъпо. Аз не съм гледана така,нито пък брат ми. Просто имаме достатъчно отговорна майка, която ни е предпазвала от това което може.
Другото са измислени оправдания за бездействието ни...

# 52 5 юни 2007, 13:44 ч.
  • Варна
  • Мнения: 2 942
Зъбите на брат ми, черни развалени. Много мед на ревливо бебе и това е резултата. Вече е на 30 и пак няма читав зъб в устата си! Аз не давам, въпреки, че дечко е доста по-голям от твоето бебе.

# 53 5 юни 2007, 14:25 ч.
  • Мнения: 22 983
Не съм давала мен до една годинка на детето.Не поемем излишни рискове,нося и дундуркам бебета,за да заспят. Peace

Последна редакция: вт, 05 юни 2007, 15:25 от ДесиХ2

# 54 5 юни 2007, 14:50 ч.
  • Мнения: 215
Цитат на: ДесиХ2 в вт, 05 юни 2007, 14:25
Не поемем излишни рискове,хося и дундуркам бебета,за да заспят. Peace

И на ушенцето пея - тъй както умея!  Party

# 55 5 юни 2007, 14:52 ч.
  • Мнения: 487
Цитат на: Honey&Walnuts в вт, 05 юни 2007, 09:18
но все пак преди 30 години (и повече) на всички нас   е давано мед върху биберона,
Как така на всички нас? На мен не са ми давали мед.
Иначе според мен е безотговорно да слагаш мед след като си наясно с всичките рискове. Развалянето на зъбите е по-малкия проблем при положение, че съществува опасност от ботулизъм.

# 56 5 юни 2007, 14:55 ч.
  • Мнения: 9 050
Цитат на: dunT в вт, 05 юни 2007, 10:00
Защо даваш биберон щом като не го иска когато няма мед?Пробвай други начини за приспиване/пееща играчка..../
Познавам доста деца с алергия довела до астма и увреждане на сърцето!!!!За зъбите може да е случайност!

Това с астмата и увреждането на сърцето от меда ли е  Shocked За пръв път чувам такова нещо. Мед да причини астма и увреждане на сърцето.

# 57 5 юни 2007, 15:11 ч.
  • Мнения: 2 567
Преди да знам, че медът може да причини ботулизъм бях твърдо против да го давам на бебето си с цел успокоение. Има и други начина да успокоя едно бебе, без да се налага да му давам нещо сладко, което постоянно да е в устата му. Сега откакто знам какво е ботулизъм съм още по против даването на мед на дете под 1 годинка.

# 58 5 юни 2007, 15:17 ч.
  • Мнения: 6 029
Цитат на: Catty в вт, 05 юни 2007, 14:52
Цитат на: Honey&Walnuts в вт, 05 юни 2007, 09:18
но все пак преди 30 години (и повече) на всички нас   е давано мед върху биберона,
Как така на всички нас? На мен не са ми давали мед.
Иначе според мен е безотговорно да слагаш мед след като си наясно с всичките рискове. Развалянето на зъбите е по-малкия проблем при положение, че съществува опасност от ботулизъм.

аз не съм била наясно с рисковете и не се чувствам виновна. сега на бебето не давам мед.

# 59 5 юни 2007, 15:20 ч.
  • Велико Търново
  • Мнения: 8 534
Тази тема ми е аналогична като за бисквитката в млякото на едномесечно бебе Stop

# 60 5 юни 2007, 15:22 ч.
  • Мнения: 6 029
Цитат на: siska79 в вт, 05 юни 2007, 15:20
Тази тема ми е аналогична като за бисквитката в млякото на едномесечно бебе Stop

а не моля ти се.там е доста по-зле

# 61 5 юни 2007, 15:23 ч.
Цитат на: Julie в вт, 05 юни 2007, 15:17
Цитат на: Catty в вт, 05 юни 2007, 14:52
Цитат на: Honey&Walnuts в вт, 05 юни 2007, 09:18
но все пак преди 30 години (и повече) на всички нас   е давано мед върху биберона,
Как така на всички нас? На мен не са ми давали мед.
Иначе според мен е безотговорно да слагаш мед след като си наясно с всичките рискове. Развалянето на зъбите е по-малкия проблем при положение, че съществува опасност от ботулизъм.

аз не съм била наясно с рисковете и не се чувствам виновна. сега на бебето не давам мед.


добре де, как така не сте наясно? информация от педиатрите не полу4авате ли? на курсове не ходите ли? книги/списания не 4етете ли?

# 62 5 юни 2007, 15:25 ч.
  • Мнения: 6 029
аз все пак раждах преди 6 години и половина.... тогава колкото и да е странно нямаше такива неща и бебетата се захранваха от едномесечни:)

# 63 5 юни 2007, 15:28 ч.
Цитат на: Julie в вт, 05 юни 2007, 15:25
аз все пак раждах преди 6 години и половина.... тогава колкото и да е странно нямаше такива неща и бебетата се захранваха от едномесечни:)


късмет тогава да родя преди 2, зна4и медицината е направила гигантски прогрес за 4 години  Hug

# 64 5 юни 2007, 15:29 ч.
  • Мнения: 441
Цитат на: Catty в вт, 05 юни 2007, 14:52
Цитат на: Honey&Walnuts в вт, 05 юни 2007, 09:18
но все пак преди 30 години (и повече) на всички нас   е давано мед върху биберона,
Как така на всички нас? На мен не са ми давали мед.
Иначе според мен е безотговорно да слагаш мед след като си наясно с всичките рискове. Развалянето на зъбите е по-малкия проблем при положение, че съществува опасност от ботулизъм.
И на мен не са ми давали мед.И аз не давах.На малкият чак тази зима му дадох да си опита,но определено не му харесва(той по принцип не е любител на сладкото).

# 65 5 юни 2007, 15:30 ч.
  • Мнения: 3 205
Цитат
Цитат
Тази тема ми е аналогична като за бисквитката в млякото на едномесечно бебе


а не моля ти се.там е доста по-зле
 




Да, щото имаше намесени и други фактори (кис. мляко)  Mr. Green

Медът не предизвиква астма и проблеми със сърцето. Алергии от вида на сенната хрема предизвикват астма, ако не се лекуват правилно. Медът съдържа полени и може би в този смисъл, ако провокира или утежни сенна хрема, би могъл да бъде индиректно отговорен за поява на астма.

Последна редакция: вт, 05 юни 2007, 15:38 от юл4е

# 66 5 юни 2007, 15:34 ч.
  • София
  • Мнения: 1 320
Аз съшо не съм давала мед на сина си до 1 година и няколко месеца. Идеята да слагам  мед на бибата, въобще не ми е идвала на ум, но сина мибе ужасно спокойно бебе. А относно развалянето на зъбите от мед и други сладки храни, не съм съвсем съгласна. Племеника ми е на 5 години, сладко не хапва под никаква форма, но зъбите са му много зле и това не е единичен случай.

# 67 5 юни 2007, 15:37 ч.
  • Мнения: 131

Прочети това:
http://www.drgreene.com/21_825.html

Вили благодаря за статията!
В нея пише, че ботулизма (или натравянето от храна) се предизвиква от Botulinum spores, които се съдържат в меда, почвата и прахта и попадайки в незрелият стомашно-чревен тракт на бебето поникват и образуват ботулистичен токсин, който е най-отровната натурална субстанция позната на хората. Пише също, че смъртоносната доза от него е едва1/10,000,000 mg на kg човешко тегло....
Ясно е за меда, но за прахта какво ще кажете? Там също се съдържат спорите на ботулина все пак! Едва ли вие, отговорни мами (казвам го тъй като бях наречена безотговорна, няма да цитирам) живеете в стерилни среди!
За меда - благодаря на Господ, че тези няколко капчици, които вече съм дала не са навредили (спирам да го давам!), но колкото повече "се образоваме", толкова повече се стряскаме от това, което може да се случи - сега пък и с прахосмукачка ли да не чистя?
 

# 68 5 юни 2007, 15:41 ч.
  • Мнения: 209
да, естествено, че е вредно!не са само алергиите!на 5 годишно дете от квартала в момента зъбите му са само корени, а както се казва ги има от около две години!да не говорим, че може да получи натравяне от типа на т.нар. консервна болест, рядко се случва, но защо рискуваш - мисля че се казваше ботулизъм или нещо такова..в кърмаческа възраст е много опасна!!за  какво ти е ? newsm78

# 69 5 юни 2007, 15:45 ч.
  • Мнения: 2 567
Цитат на: ® в вт, 05 юни 2007, 15:34
Аз съшо не съм давала мед на сина си до 1 година и няколко месеца. Идеята да слагам  мед на бибата, въобще не ми е идвала на ум, но сина мибе ужасно спокойно бебе. А относно развалянето на зъбите от мед и други сладки храни, не съм съвсем съгласна. Племеника ми е на 5 години, сладко не хапва под никаква форма, но зъбите са му много зле и това не е единичен случай.

Така е. Не само сладкото води до проблеми със зъбите. Има и други фактори. Но сладкото се води като най-големият причинител на кариеси, защото най-много повишава киселинността в устната кухина.

# 70 5 юни 2007, 15:46 ч.
  • Мнения: 804
Цитат на: emoli в вт, 05 юни 2007, 10:08
Така, че не е вярно, че преди не знам си колко години всички са давали мед.
Защо не се консултираш с педиатърката си?Тук ще чуеш различни мнения но не и толкова компетентни като на лекарката!
Peace
Преди почти 30 години нашият педиатър категорично забрани да се дава мед на бебето под каквато и да е форма - бил той на бибата или като подсладител за чайчета и водичка.

# 71 5 юни 2007, 15:53 ч.
  • Мнения: 3 205
Цитат на: Honey&Walnuts в вт, 05 юни 2007, 15:37

Ясно е за меда, но за прахта какво ще кажете? Там също се съдържат спорите на ботулина все пак! Едва ли вие, отговорни мами (казвам го тъй като бях наречена безотговорна, няма да цитирам) живеете в стерилни среди!

Да, така е, принципно. Но пък аз не съм виждала пълзящо едномесечно, което да пипа всичко и после да си лапа мръсните ръце. В етапа, в който вече не можеш да си опазиш детето от ядене на пясък и въобще на каквото му попадне пред очите, то вече е минало възрастта, при която ботулиновите спори от меда биха причинили зараза (в статията пише, че най-опасно е заразяването през първите 6 месеца).

# 72 5 юни 2007, 16:00 ч.
  • София
  • Мнения: 44 133
Цитат на: Honey&Walnuts в вт, 05 юни 2007, 15:37

Ясно е за меда, но за прахта какво ще кажете? Там също се съдържат спорите на ботулина все пак! Едва ли вие, отговорни мами (казвам го тъй като бях наречена безотговорна, няма да цитирам) живеете в стерилни среди!
За меда - благодаря на Господ, че тези няколко капчици, които вече съм дала не са навредили (спирам да го давам!), но колкото повече "се образоваме", толкова повече се стряскаме от това, което може да се случи - сега пък и с прахосмукачка ли да не чистя?
 

Ясно е , че не можеш да предпазиш детето си от всичко, още повече, че някои (не малко) неща не зависят само от тебе, но това да буташ нещо, което носи такъв риск съзанелно и нарочно в устата му е съвсем друго нещо, прах има навсякъде, но съгласи се , че медът не може да долети сам от кошера до устата на детето ти , нито едномесечно бебе ще отиде да си вземе.

Чисти си с прахосмукачка, ако можеш обаче бебето да е в др стая и да проветриш 15-20 мин преди пак да влезе обратно в чистената няма да е излишно. А и има прахусмокачки с филтри...

но в едно си права - блаженни са невежите, колкото повече информация получава човек, толкова повече има от какво да се плаши и пази...но все пак по-добре е да си наясно с нещата...аз лично стигнах до този извод съвсем наскоро по др повод - столчетата за кола...ама....не може само да случайността и съдбата да се осланя човек Simple Smile
За съжаление, освен всичко др , светът сега е доста по-различен от преди 30, 60, 300 години и рисковете са доста повече..и хората са по-кекави...

Последна редакция: вт, 05 юни 2007, 16:09 от bubu_to

# 73 5 юни 2007, 16:04 ч.
  • Мнения: 9 050
Цитат на: юл4е в вт, 05 юни 2007, 15:30
Медът не предизвиква астма и проблеми със сърцето. Алергии от вида на сенната хрема предизвикват астма, ако не се лекуват правилно. Медът съдържа полени и може би в този смисъл, ако провокира или утежни сенна хрема, би могъл да бъде индиректно отговорен за поява на астма.

А, така по-може. Защото това, че имало много деца, на които медът им е увредил сърцето ми се стори удивително.

# 74 5 юни 2007, 16:19 ч.
  • Мнения: 1 925
Аз лично не бих рискувала с меда. Не мисля, че всичко различно от млякото е жизнено важно за бебето до 6 месеца. При половение, че има изпатили си от меда и такива, на които нищо им няма, значи има риск. Аз не бих дала на детето си поне до година и половина. Peace

# 75 5 юни 2007, 16:21 ч.
  • Мнения: 1 531
всяка болест може да се дължи на доста различни неща и не може да се докаже на кое точно  Peace

тъй че прави, кАКТО ГО ЧУВСТВАШ  Wink

# 76 5 юни 2007, 16:36 ч.
  • Мнения: 2 567
Цитат на: ninochka в вт, 05 юни 2007, 16:21
всяка болест може да се дължи на доста различни неща и не може да се докаже на кое точно  Peace

тъй че прави, кАКТО ГО ЧУВСТВАШ  Wink

Не мога да се съглася с подобно изказване. Какво означава, че не можело да се докаже какво причинява дадена болест. Медицината да не би да борави само с догадки?!
Конкретно за меда и това какво причинява е доказано, че причинителя е една бактерия, която се съдържа и в меда и е доказано какво точно тя причинява. Какво по голямо доказателство от това.
А това да се правят неща както се чувстват без да се вслушват в изследванията на хора по компетентни от тебе ми се струва доста рисковано. Някой може да чувства, че е добре да успокоява бебето си с парче плат напоен в алкохол. Това обаче правилно ли е и недоказуемо ли е каква е вредата от алкохола?!

# 77 5 юни 2007, 17:34 ч.
  • Мнения: 244
Не бих дала мед на детето си докато не навърши година-година и половина.Не мога да разбера защо при някои майки се забелязва тенденция за създаване на вредни навици на децата им. newsm78

# 78 5 юни 2007, 19:31 ч.
  • София
  • Мнения: 1 252
Мои познати с близначки даваха мед на едното от децата още откак излезе от родилното, защото много ревеше. Детето отрано се пристрасти към сладкото и на 4 години беше с кошмарно черни изронени зъби, беше 28кг, докато сестричката му беше слабичка и сперфектни зъби. След като забременях ме предупреждаваха да не давам мед и вода със захар, защото са убебдени, че детето е в това състояние именно от подсладителите в най-ранна възраст.

# 79 5 юни 2007, 19:35 ч.
  • Мнения: 483
Аз давах мед на дъщеря си преди 8 год. Беше на 6 месеца когато попаднах на информация за ботулизма и ми се обърна стомаха. Веднага спях, разбира се...
Искам да спомена че аз не боравех с капчици Embarassed Embarassed Embarassed
Зъбите и са добре горе-долу има досега 3 кариеса при добра хигиена, няма знайни алергии, но като яде мед или дори само и замириши, я заболяват синусите(има хроничен синузит )...мен ми звучи като алергия към медта newsm78
Трябва да се консултирам лекарката и

# 80 5 юни 2007, 19:49 ч.
  • Мнения: 1 555
Аз никога не съм слагала мед на биберона, дори във водата му не съм слагала захар !!!

# 81 5 юни 2007, 19:50 ч.
  • Мнения: 1 212
Не съм привърженик на крайностите и на "ултра - модернистичните"  Wink схващания, но и за мен медът е много силен алерген.
Аз самата към 20-тата си годишнина развих студова алергия - незнайно от какво и как така изведнъж, а към 30-тата и някаква хранителна, пролетна, дето и нея незнам какво я причинява .....
По този повод не намирам за разумно да се правят експерименти - ако може без дадено нещо, не виждам нужда да се прибягва до него  Peace

# 82 5 юни 2007, 20:39 ч.
  • Мнения: 6 625
Не съм слагала и нямам намерение скоро да давам мед.

# 83 5 юни 2007, 20:40 ч.
  • София - Бургас
  • Мнения: 2 193
Мед не се дава поне до навършването на 1 годинка....

# 84 5 юни 2007, 20:42 ч.
  • Мнения: 1 427
Щом знаеш, че е вредно, не си прави експерименти! Peace

# 85 5 юни 2007, 22:36 ч.
  • някъде
  • Мнения: 4 955
Не съм давала  Naughty

# 86 5 юни 2007, 22:57 ч.
  • Плевен
  • Мнения: 1 357
Цитат на: Iliana _ в вт, 05 юни 2007, 20:39
Не съм слагала и нямам намерение скоро да давам мед.


И аз така мисля  bouquet

# 87 5 юни 2007, 23:11 ч.
  • Бургас
  • Мнения: 702
Цитат на: Honey&Walnuts в вт, 05 юни 2007, 09:18
Факт - дъщеря ми се приспива едва когато има малка капчица мед върху биберона (получава я не повече от 2 пъти на ден).

Интересно как е започнала  Twisted Evil

# 88 5 юни 2007, 23:22 ч.
  • София
  • Мнения: 6 363
Цитат на: Evgenia* в вт, 05 юни 2007, 23:11
Цитат на: Honey&Walnuts в вт, 05 юни 2007, 09:18
Факт - дъщеря ми се приспива едва когато има малка капчица мед върху биберона (получава я не повече от 2 пъти на ден).

Интересно как е започнала  Twisted Evil

и аз това се чудя. сигурно си е поискала.  Laughing
интересно, как ли си приспиват децата останалите хора, които не капят мед на бибата?

# 89 5 юни 2007, 23:43 ч.
  • Мнения: 6 155
Никога не съм слагала мед върху биберона.
Когато синът ми беше на 1г. сложих малко мед в попарата му. На другия ден беше с обрив.
След няколко седмици пробвах пак и пак изби обрив.
Повече не съм му давала  Rolling Eyes

# 90 6 юни 2007, 00:37 ч.
  • Мнения: 689
Naughty Аз съм категорично против да се дава мед поне до 1 год.
Но това си е право на личен избор на всеки.

# 91 6 юни 2007, 00:42 ч.
  • Мнения: 46 526
Цитат на: Honey&Walnuts в вт, 05 юни 2007, 15:37
Ясно е за меда, но за прахта какво ще кажете? Там също се съдържат спорите на ботулина все пак! Едва ли вие, отговорни мами (казвам го тъй като бях наречена безотговорна, няма да цитирам) живеете в стерилни среди!

Рискът да попадне по въздуха е много, много малък, а пък и да се развие е още по-малък, с меда (и др. консерви) не е така, тогава директно му даваш вече развитата бактерия.

# 92 6 юни 2007, 00:56 ч.
  • Мнения: 19 310
аз не бих си правила експерименти само защото детето заспива трудно.ще намериш друг начин дас го приспиваш.може да не искаш нови статии,но точно те ни карат да не обтриваме децата си със сол,да ги  мажем с мас и да ги повиваме с краката един до друг.

Последна редакция: ср, 06 юни 2007, 01:04 от bubi0909

# 93 6 юни 2007, 01:43 ч.
  • Мнения: 7 091
Не съм чела какво са ти писали другите, но за пример ще ти дам съпруга си , който е бил " успокояван" така от баба си, на 3 .5 години остава без нито един здрав зъб ( виждала съм снимки, само основата на зъбите му е била на венеца), не е можел да се храни въобще и е щял да лежи в болница, защото е отслабнал страшно много, но заради болките не е можел нормално да дъвче. От там тръгва след няколко години сенна хрема, която прераства в алергична астма, която влачи и до ден днешен и си тегли последствията и от нея.
Дано някой ден да не се обърнеш назад и да съжаляваш за това, че си давала мед, искрено ти го пожелавам, защото знам как е от другата страна!  bouquet

# 94 6 юни 2007, 09:27 ч.
  • Мнения: 24 467
Макар че, както вече писах, не съм привърженик на идеята за насилствено успокояване на бебето по такъв начин, като му запушим устата с биба, намазана с мед желая да вмъкна, че не всяко влошаване на състоянието на зъбите се дължи на това. Напротив, другите фактори често са повече. За пример-имам много близка с дете, чиито млечни зъби просто бяха изгнили и която не е ползвала никога такива методи. Има много фактори, а най- съществения е наследствеността, които предопределят такъв неблагоприятен ефект.
Затова нека не отдаваме всеки проявен негатив върху здравословното състояние на нещо, за което не сме сигурни, че е в основата на проблема. При алергиите е същата работа. В основата им е, поне според книжките, които съм чела, замърсяването на околната среда, а не точно храненето и захранването от определена възраст.
Затова и аз не съм крайна и по този въпрос. Просто за себе си не го приемам, казала съм и защо, но чак да определям майка, която прилага такъв метод за безотговорна не ми е работа да го правя.

# 95 6 юни 2007, 09:49 ч.
  • Мнения: 51
Когато родих първото си дете-преди повече от 8 години-бабите ме съветваха да подслаждам водичката с мед,да слагам на биберона мед,да повивам с пелени /а не да ползвам памперси/и ....Но тяхните остарели разбирания и мнооооого погрешен опит на мен ми звучеше доста налудничаво.Затова си следвах съветите на педиатъра и мед заподнах да давам след година и половина и то в доста оскъдни количества в началото/за да не предизвикам щок, ако има алергия/.По същия начин постъпих и с шоколада,с ягодите и други храни, за които съм чувала, че е възможно да предизвикат алергична реакция.

# 96 6 юни 2007, 09:53 ч.
  • Мнения: 209
Цитат на: ninochka в вт, 05 юни 2007, 16:21
всяка болест може да се дължи на доста различни неща и не може да се докаже на кое точно  Peace

тъй че прави, кАКТО ГО ЧУВСТВАШ  Wink
извинявай, ама това изказване ми се вижда пълна глупост!!на бърза ръка зачеркна всички постижения на съвременната наука и медицина!!!има неща, които са доказани, недей така! Mr. Green

# 97 6 юни 2007, 09:53 ч.
  • Мнения: 27 524
Цитат на: Judy в ср, 06 юни 2007, 09:27
но чак да определям майка, която прилага такъв метод за безотговорна не ми е работа да го правя.

При наличието на толкова много и достъпна информация, при доказаните негативи, при големите и реални рискове, да махнеш с ръка и да не вземеш под внимание всичко това и все пак да дадеш мед на бебето си освен безотговорно, не знам как другояче да го наречем.
Да, ако живее в пещери, няма нет, няма книги, няма свестно педи, ок, тогава е незнание, оправдано е, но иначе не.

# 98 6 юни 2007, 09:55 ч.
  • Мнения: 3 334
Цитат на: pasta_mariana в вт, 05 юни 2007, 09:41
Според мен не е хубаво да се дава толкова от рано мед заради това че предизвиква алергии.А и един път свикне ли трудно ще го откажеш.А да не забравяме и зъбите.

на същото мнение съм

# 99 6 юни 2007, 10:02 ч.
  • Мнения: 175
Цитат на: юл4е в вт, 05 юни 2007, 15:30
Цитат
Цитат
Тази тема ми е аналогична като за бисквитката в млякото на едномесечно бебе


а не моля ти се.там е доста по-зле
 


Да, щото имаше намесени и други фактори (кис. мляко)  Mr. Green


това изчерпва каквото мисля по темата  Peace

# 100 6 юни 2007, 10:04 ч.
  • Мнения: 1 288
не бих давала мед толкова рано. дори още не съм дала на дъщеря ми.
първо е алерген и второ уврежда зъбите, дори и непоникнали още. пример- зъбите на мъжа ми.

# 101 6 юни 2007, 10:41 ч.
  • Варна
  • Мнения: 1 522
Винаги ми е била интересна логиката *На мен не може да ми се случи, щом не познавам никой на кого се е случило*
Мога да дам примери само с децата на моите приятели, от десетина деца само едно е алергично. Не е кърмено, захранено е рано (сок на 40 дни и т.н) хранено и се храни изключително неправилно, като яде големи количества от т. нар. улична храна. Дали това е причина за алергиите? Незнам, мога само да гадая.
Фактите са, че има бум в алергиите и не е необходимо те да се отключат на 1,2,3..... години. Аз имам алергия, която се отключи на 30. Дали е от меда по биберона, дали е от ранното захранване, дали е от последващото неправилно хранене или от по-късния начин на живот?

# 102 6 юни 2007, 11:24 ч.
  • Pb
  • Мнения: 1 183
Племенникът ми съвсем не е вече бебе, но на 5 г. получи алергия от 1 чаена лъжичка мед. Поду се целия, получи задух, на ръба беше да го изпуснем. До този момент е нямал проблем и е хапвал мед.
Дори меда да е от сигурен източник, да е изследван и т.н., няма гаранция, че детето няма да прояви непоносимост към някоя иначе разрешена от закона съставка.

# 103 6 юни 2007, 11:45 ч.
  • Мнения: 386
Това с меда е голяма глупост - щом не иска биберон значи няма нужда от него. Ако бебето трябваше да смуче биберон с мед щяха да ги продават фабрично пълни с мед.

# 104 6 юни 2007, 11:50 ч.
  • Мнения: 1 817
 Със сигурност това е вредно-биба с мед !
Една моя приятелка изгледа така детето си, което ползваше биберон почти до 3 тата година. много трудно се отказа от тоя навик. Същото дете беше много злоядо и постоянно с болно гърло, с много ниска имунна защита и с много развалени зъби.
Медът е опасен за толкова малко дете, защото в състава му има много компоненти, за които не можем със сигурност да знаем дали ще навредят или не на едно бебе.
Аз на моето дете  си позволих да давам мед след 2-та година.
Това е лично мое мнение.
Опитай се да го откажеш докато е време.

# 105 6 юни 2007, 12:01 ч.
  • Мнения: 1 273
Не виждам, защо този разговор продължава, след като майката писа, че повече няма да слага мед върху биберона. ooooh! Момичета опитайте се да четете всичко  Tired

# 106 6 юни 2007, 13:36 ч.
  • Мнения: 209
Цитат на: Аpv в ср, 06 юни 2007, 12:01
Не виждам, защо този разговор продължава, след като майката писа, че повече няма да слага мед върху биберона. ooooh! Момичета опитайте се да четете всичко  Tired
това няма никакво значение!темата не се чете само от майката, която я е създала!нека всички си кажат мнението! Peace

# 107 6 юни 2007, 15:35 ч.
  • Габрово
  • Мнения: 1 220
Чувала съм,че на деца,на които им е топен беберона в мед,им излизат черни зъбките.
...ама дали е вярно... Rolling Eyes

# 108 6 юни 2007, 16:57 ч.
  • Мнения: 6 029
Цитат на: mаvi в ср, 06 юни 2007, 15:35
Чувала съм,че на деца,на които им е топен беберона в мед,им излизат черни зъбките.
...ама дали е вярно... Rolling Eyes

не е Simple Smile според мен това е генетично по-скоро.

# 109 6 юни 2007, 17:23 ч.
  • Мнения: 7 091
Цитат на: Judy в ср, 06 юни 2007, 09:27
Макар че, както вече писах, не съм привърженик на идеята за насилствено успокояване на бебето по такъв начин, като му запушим устата с биба, намазана с мед желая да вмъкна, че не всяко влошаване на състоянието на зъбите се дължи на това. Напротив, другите фактори често са повече. За пример-имам много близка с дете, чиито млечни зъби просто бяха изгнили и която не е ползвала

Ако твоето мнение е в отговор на моето, само искам да споделя, че мъжа ми има 3-ма братя, на които не е даван мед и са си абсолютно здрави, без алергии и без проблеми със зъбите. Гледани са при равни други условия, с изключение на биберона с мед ( а мъжа ми е доказано алергичен на мед вече).  Peace

# 110 7 юни 2007, 09:40 ч.
  • Мнения: 24 467
Tandoori, не говоря специално на някого, просто има доста писанки, че медът създавал или не създавал зъбни проблеми в настоящата тема, което не е установено според мен по безспорен начин.
Имам колега, който се подува целият от мед и яйца, както и от пчелно ужилване. Дори не като ги яде, само като се доближи до такива хранителни продукти- съвсем сериозно. Веднъж отваряйки хладилника счупил яйце и целият се надул. Той не е хранен като бебе с мед /питах, малко на майтап  Laughing/, но си има такива проблеми. В родата не бил единствен.
Мисълта ми е ясна, вече я написах- не е задължително да се развие алергия от даването на определена храна на определена възраст, както и не е задължително проявената алергия да се дължи на това. По същият начин стои и въпросът със зъбите. Примерът с моята близка и с детенцето й- на нея пък зъболекарката й казала, че било поради това, че детето било износено и родено 10 години след Чернобилската авария /за всяко нещи човек може да си намери и оправдание и писанки, затова не вземам нещата толкова насериозно- рядко са абсолютно установените правила в тази насока/ и това бивало проблем за всяко поколение, родено на 10, 20 и т.н години от аварията. Не че го вярвам, пази Боже, просто това ми е пореден пример за придържане към някакви постановки с не много сигурни доказателства /даже често никакви/.
Аз и големия ми син сме сладкарчета, такива сме си и зъбите ни са в отлично състояние. Дори четири здрави мъдреца си имам. Майка ми не ме е хранила като бебе с мед, нито ми го е поставяла върху биберона /вече писах за това/, но сладко си хапвам. Проблеми със зъбите има съпругът ми, който пък не си пада по сладкото. Майка ми е събрала цяла библиотека с книги за здравословно хранене и здравословен начин на живот- храни се разделно, не знам какви си неща не яди, а е по- болна от всичката рода. Баща ми е сирак, отрасъл само с майка си и трите си сестри. От малък е захранван с каша с брашно, карал е години наред само на тестени произведения, какво да се прави, сиромашия. Човекът и днес яде всичко когато е гладен и до 60 години всяка година си прави профилактични прегледи- нищичко му няма. Та нещата са условни и неустановени, прекаленото втелясване в една или друга постановка не го намирам за нещо положително. Нека всеки чете и пита и всеки да си избира начина, по който ще действа. Форумът и общуването въобще са за това. Но нека спрем до тук, без да даваме определения на хората, които не споделят нашето мнение.

# 111 7 юни 2007, 10:05 ч.
  • Мнения: 27 524
Цитат на: Judy в чт, 07 юни 2007, 09:40
Та нещата са условни и неустановени, прекаленото втелясване в една или друга постановка не го намирам за нещо положително.

Нещата като мед на бебе, ранно захранване и т.н. изобщо и ни най-малко не са условни и неустановени (дай ми пример, че е така, както твърдиш) и разумното отглеждане на дете не е втелясване. Втелясване може да бъде да обличаш детето повече и да му е топло, да му гладиш чорапите и шапката, но да се въздържаш от мед на новородено, от сок на 40-тия ден и жълтък във втория месец не виждам как може да се нарече втелясване  Rolling Eyes
Ти само пишеш за шурата и шуранайката; дай статии, доказателства, че това е неустановено и условно, както казваш.

# 112 7 юни 2007, 10:13 ч.
  • Мнения: 9 050
Аз не слагам такива неща на биберона, защото малкия изобщо не иска биберон. В началото слушах съвети тук, че по-добре биба от колкото пръст и т.н. и му тиках насила биберона в устата. Обаче после ми дойде ума в главата и осъзнах, че няма нужда насила да приучвам детето към нещо, от което после ще го отказвам.

Колкото до медът, киселото мляко и другите такива " проблеми " всеки си гледа от неговия двор малко. Да, според вас е ужасно вредно да се дава кисело мляко на малко дете, обаче аз имам позната, която захрани детето си на месец с кисело мляко. Семейният им доход е 350 лева, от които освен всички други разходи, изплащат ипотечен кредит. Еми не можеше милата да си позволи АМ. Нямаше и кърма. Какво правиш в тази ситуация?
Нищо му няма на детето. Голям здрав мъж. Защото тези неща са гинетично обусловени. На някои деца им се случва да развият алергии, на други не. Просто всеки трябва да наблюдава детето си и да прави това, което е най-добро за него. Което не винаги съвпада с масовото понятие за " добро за детето ".

# 113 7 юни 2007, 10:16 ч.
  • Мнения: 27 524
Доводите "моя позната отгледа здрав, прав мъж с кисело мляко" ги има с хиляди тук и са повече от смешни.
Разбира се, всеки сам си преценява дали ще навреди или ще рискува да навреди на детето си, всичко зависи от умствения багаж, всеки има глава на раменете си, може да чете и да прецени.

# 114 7 юни 2007, 10:24 ч.
  • Мнения: 9 050
Цитат на: Блонди в чт, 07 юни 2007, 10:16
Доводите "моя позната отгледа здрав, прав мъж с кисело мляко" ги има с хиляди тук и са повече от смешни.
Разбира се, всеки сам си преценява дали ще навреди или ще рискува да навреди на детето си, всичко зависи от умствения багаж, всеки има глава на раменете си, може да чете и да прецени.

Не мила, зависи и от това, какво имаш в портфейла си. Защото, ако не можеш да си позволиш да купуваш АМ - нямаш избор. Не е само до умствен багаж. Много по-лесно е да си кара детето на АМ до 6-тия месец. Не готвиш, не пасираш. Само слагаш млякото и водата и за минута си готов с храната. Обаче не всички могат да си го позволят това АМ. И тогава какво правим? Оставяме детето гладно, докато навърши 6 месеца ли?

# 115 7 юни 2007, 10:27 ч.
  • Букурещ
  • Мнения: 1 236
Цитат на: ZinaSt в чт, 07 юни 2007, 10:24
Не мила, зависи и от това, какво имаш в портфейла си. Защото, ако не можеш да си позволиш да купуваш АМ - нямаш избор. Не е само до умствен багаж. Много по-лесно е да си кара детето на АМ до 6-тия месец. Не готвиш, не пасираш. Само слагаш млякото и водата и за минута си готов с храната. Обаче не всички могат да си го позволят това АМ. И тогава какво правим? Оставяме детето гладно, докато навърши 6 месеца ли?

Не, просто го кърмиш. И много по- полезно и съвсем безплатно. Информираш се и четеш. Ако пък чак пък толкова не можеш да му осигуриш АМ, просто се замисляш преди това можеш ли да си позволиш да имаш дете или е по- добре да изчакаш по- добър момент.

# 116 7 юни 2007, 10:29 ч.
  • Мнения: 1 364
Капвала съм мед на залагалката и съм нямала проблеми.

# 117 7 юни 2007, 10:32 ч.
  • София
  • Мнения: 4 035
Определено не съм слагала мед и не съм подслаждала водата и чая,които почнах да давам след 4-5 месец на Ина.До тогава съм я кърмила,парвя ги сега.Адски лесно,евтино и удобно,за полезно се говори в другите теми.Не съм от типа ПЕРФЕКТНИ майки,които се смятат за безгрешни и тяхното мнение е меродавно,но си мисля,че има едни определени граници,които не трябва да се преминават.Бисквитката в млякото,меда върху биберона,киселото и прясно мляко на 2 месеца или месно пюре на 3 месеца (това ми е пред очите-една майка в квартала с това си храни бебето) са типичен пример за тези граници.
Доводите от типа на:"аз дадох и нищо му няма на детето" просто ме убиват.Първо на детето може да му проима нещо след 10,20 или 30 години.Тогава това все е още ще е твоето дете,без значение от възрастта и вината няма да е по-малка.Не всички са под калъп,а моето педи за такива изказвания има прекрасен отговор-Ако всички бяхме под калъп,щяхме да сме високи 1.75,с дълги крака,руси коси,сини очи и големи цици Laughing
А това,че ние сме гледани така(аз не съм),ми щом ще се връщаме към миналото,хайде моля слезте от автомобилите и се качете на магаретата,за какво в крайна сметка са ни научните постижения и технологии,щом ще се ръководим по действия от преди 30 години.

# 118 7 юни 2007, 10:33 ч.
  • София, Младост 2
  • Мнения: 8 374
Според простички сметки, правени във форума за АМ, ако купуваш киселото мляко от магазина, а не си го квасиш сам от домашната крава, излиза почти същите пари, както да си купиш по-непрестижна марка АМ. Отделно че за да се храни детето поне донякъде пълноценно с кисело мляко, в него трябва да се слагат добавки на мазнини и витамини (независимо че тези неща абсолютно отсъстват във всички препоръки за приготвяне на млечни смеси, които съм виждала в БГ), така че човек отива на съвсем други пари... И - абсолютно невъзможно е семейство с бебе да живее с доход от 350лв месечно (дори да не изплаща кредит - за който е много странно как са им го дали при този доход), освен ако не е на село, където си произвеждаш всичката храна сам - но това е съвсем друга тема вече.

# 119 7 юни 2007, 10:35 ч.
  • Мнения: 27 524
Цитат на: ZinaSt в чт, 07 юни 2007, 10:24
Не мила, зависи и от това, какво имаш в портфейла си. Защото, ако не можеш да си позволиш да купуваш АМ - нямаш избор. Не е само до умствен багаж. Много по-лесно е да си кара детето на АМ до 6-тия месец. Не готвиш, не пасираш. Само слагаш млякото и водата и за минута си готов с храната. Обаче не всички могат да си го позволят това АМ. И тогава какво правим? Оставяме детето гладно, докато навърши 6 месеца ли?

Ето ти цитат от Никол:  Wink

Цитат на: Никол в чт, 31 май 2007, 23:54
Излиза ми на почти същата цена с киселото.
От Нестле джуниър изпива по 600 мл. на ден (1.40 лв.) + кисело половин кофичка, ако мине на кисело
ще трябва да взимам 2 кофички (на следващия ден не давам отворено от предния ден ) по 0.62 лв. са 1.24 лв. ... 16 стотинки разлика  Rolling Eyes

# 120 7 юни 2007, 10:38 ч.
  • Мнения: 9 050
Цитат на: Мериа в чт, 07 юни 2007, 10:27
Цитат на: ZinaSt в чт, 07 юни 2007, 10:24
Не мила, зависи и от това, какво имаш в портфейла си. Защото, ако не можеш да си позволиш да купуваш АМ - нямаш избор. Не е само до умствен багаж. Много по-лесно е да си кара детето на АМ до 6-тия месец. Не готвиш, не пасираш. Само слагаш млякото и водата и за минута си готов с храната. Обаче не всички могат да си го позволят това АМ. И тогава какво правим? Оставяме детето гладно, докато навърши 6 месеца ли?

Не, просто го кърмиш. И много по- полезно и съвсем безплатно. Информираш се и четеш. Ако пък чак пък толкова не можеш да му осигуриш АМ, просто се замисляш преди това можеш ли да си позволиш да имаш дете или е по- добре да изчакаш по- добър момент.

А като нямаш кърма? Знам, че в кърмаческия пише, че не може да нямаш кърма, обаче е факт, че може. В нашия род имаме генетичен проблем с гърдите. Аз не можах да кърмя, майка ми не ме е кърмила, баба ми също не е кърмила. ( Нали  се сещаш, че преди 60 години не е кърмила точно заради този проблем, а не защото е била такава модата. ) Факт - може и да нямаш кърма.
Колкото до детето. Аз също съм на мнение, че това трябва да се планира, обаче пък това е решение, което всеки си взима сам. Родила го е. Какво сега - да го върне обратно ли?

Просто не бъдете толкова крайни. Освен това, нали се сещаш, че тя няма пари за памперси, камо ли за компютър и интернет. И въпреки това, не бих казала, че е лоша майка, че уврежда детето си и че не прави всичко за това дете.

Факт е, че някои деца не вървят по прехвалените тук " правилни " схеми. Моят мъник на 4 месеца започна да отказва да пие АМ. И какво да правя - еми започнах захранване. Захраних си го. Дай сега да го тормоя да пие АМ, като не иска, само защото тук пише, че до 6 месеца трябва да пие само АМ. Майките трябва да се водят по децата си, а не по другите майки.

# 121 7 юни 2007, 10:39 ч.
  • Бургас
  • Мнения: 702
Цитат на: ZinaSt в чт, 07 юни 2007, 10:24
Цитат на: Блонди в чт, 07 юни 2007, 10:16
Доводите "моя позната отгледа здрав, прав мъж с кисело мляко" ги има с хиляди тук и са повече от смешни.
Разбира се, всеки сам си преценява дали ще навреди или ще рискува да навреди на детето си, всичко зависи от умствения багаж, всеки има глава на раменете си, може да чете и да прецени.

Не мила, зависи и от това, какво имаш в портфейла си.
...

Зина, по принцип си права, но в конкретния случай кой е този финансов проблем, който да те накара да отвориш буркана с меда?  newsm78

# 122 7 юни 2007, 10:42 ч.
  • Мнения: 27 524
Цитат на: ZinaSt в чт, 07 юни 2007, 10:38
Факт е, че някои деца не вървят по прехвалените тук " правилни " схеми. Моят мъник на 4 месеца започна да отказва да пие АМ. И какво да правя - еми започнах захранване. Захраних си го. Дай сега да го тормоя да пие АМ, като не иска, само защото тук пише, че до 6 месеца трябва да пие само АМ. Майките трябва да се водят по децата си, а не по другите майки.

Това обикновено е грешка на майката. Схемите не са прехвалени и изобщо не разбирам кавичките ти на правилни. Защото те наистина са правилни. Това, че някои грешите и се опитвате да кажете на черното бяло заради това е друга тема.
Майките трябва да четат, да питат и да виждат и разбират правилното. Ако детето посика да си сръбва ракийка, пак ли да се водим по него?

# 123 7 юни 2007, 10:44 ч.
  • Мнения: 9 050
Цитат на: Evgenia* в чт, 07 юни 2007, 10:39
Цитат на: ZinaSt в чт, 07 юни 2007, 10:24
Цитат на: Блонди в чт, 07 юни 2007, 10:16
Доводите "моя позната отгледа здрав, прав мъж с кисело мляко" ги има с хиляди тук и са повече от смешни.
Разбира се, всеки сам си преценява дали ще навреди или ще рискува да навреди на детето си, всичко зависи от умствения багаж, всеки има глава на раменете си, може да чете и да прецени.

Не мила, зависи и от това, какво имаш в портфейла си.
...


Зина, по принцип си права, но в конкретния случай кой е този финансов проблем, който да те накара да отвориш буркана с меда?  newsm78

Да, права си, изместих темата без да искам. Идеята ми беше, че не всичко, което тук се отрича, в действителност вреди. Аз също съм против мед на бибата, но това е защото съм против залъгалките, а не против меда.
Дали це е върху бибата или в киселото мляко - все тя. Проблемът според майките е в меда. Аз това не споделям. Всеки може да чете и да се информира, но всеки си прави собствените си изводи. И не трябва да бъде убиван с камъни на улицата, само защото не споделя всеобщото мнение.

# 124 7 юни 2007, 10:45 ч.
  • Мнения: 27 524
Цитат на: ZinaSt в чт, 07 юни 2007, 10:41
Не говорим за мляко за дете на 2 години и 9 месеца ( колкото е детето на Никол ). Млеката за деца над годинка са по-евтини. Говорим за началното АМ, което е по 8 - 9 лева за 400 гр. Децата изпиват по около 2 кутии на седмица ( поне при моя син беше така ). Това са ти по 70 лева на месец само за АМ. Има майки, които не могат да си позволят това.

Ако не могат да дадат 70лева ЗА НАЙ-ВАЖНОТО, тогава как живеят изобщо тези хора? Това са само празни оправдания  Naughty

# 125 7 юни 2007, 10:48 ч.
  • Мнения: 215
Цитат на: Блонди в чт, 07 юни 2007, 10:45
Цитат на: ZinaSt в чт, 07 юни 2007, 10:41
Не говорим за мляко за дете на 2 години и 9 месеца ( колкото е детето на Никол ). Млеката за деца над годинка са по-евтини. Говорим за началното АМ, което е по 8 - 9 лева за 400 гр. Децата изпиват по около 2 кутии на седмица ( поне при моя син беше така ). Това са ти по 70 лева на месец само за АМ. Има майки, които не могат да си позволят това.

Ако не могат да дадат 70лева ЗА НАЙ-ВАЖНОТО, тогава как живеят изобщо тези хора? Това са само празни оправдания  Naughty

Цената на АМ и на киселото мляко се припокрива. Но въпросът е, че в АМ са осигурени витамините и минералите, а в киселото?

# 126 7 юни 2007, 10:50 ч.
  • Мнения: 24 467
Като се връщаме отново на темата с меда нека си припомним, че причината, поради която и аз и доста майки, които са писали, не го дават заради възможността от заболяване и евентуални алергии. Изрично съм го писала в първия си постинг, както и в следващите. В същия съм писала и че не намирам причината, изтъкната от други за недаването на меда- разваляне на зъбите, които до годинка често липсват въобще, за състоятелна, тъй като тази връзка- даване на мед до една година /говорим за капчица върху биберон, не за заравяне със супената лъжица в буркана/ и бъдещи болни зъби е недоказана. Точно това съм писала. За ботулизма не помня да съм писала нещо подобно обаче. За алергиите съм изразила ясно становище, че техният произход е неустановен със сигурност, като статистиката залага най- вече на генетиката и околната среда, като цяло. Справка, да речем "Семейна здравна енциклопедия" /съвместно издание- Германия и Австрия/-такова нещо имам в момента, но мога да намеря и друга литература.
Темата с кърменето е за друго място, но и аз ще напиша, че не всяка майка може да кърми. И аз и моята майка сме имали физиологични проблеми. Писала съм за това в други теми, не ми се повтаря. Нито сме единствените, нито първооткривателите на този факт. Че и на мен би ми било в пъти по- лесно да не купувам АМ, да не топля вода и да разтварям по сред нощ.
И пак не намирам основания за нападки и квалификации по отношение на инакомислещите или дори по отношение на "неинформираните" /Интернет не е светая светих за обективност и правилност на информацията/.

# 127 7 юни 2007, 10:50 ч.
  • София
  • Мнения: 44 133
Цитат на: ZinaSt в чт, 07 юни 2007, 10:41
Цитат на: Блонди в чт, 07 юни 2007, 10:35
Цитат на: ZinaSt в чт, 07 юни 2007, 10:24
Не мила, зависи и от това, какво имаш в портфейла си. Защото, ако не можеш да си позволиш да купуваш АМ - нямаш избор. Не е само до умствен багаж. Много по-лесно е да си кара детето на АМ до 6-тия месец. Не готвиш, не пасираш. Само слагаш млякото и водата и за минута си готов с храната. Обаче не всички могат да си го позволят това АМ. И тогава какво правим? Оставяме детето гладно, докато навърши 6 месеца ли?

Ето ти цитат от Никол:  Wink

Цитат на: Никол в чт, 31 май 2007, 23:54
Излиза ми на почти същата цена с киселото.
От Нестле джуниър изпива по 600 мл. на ден (1.40 лв.) + кисело половин кофичка, ако мине на кисело
ще трябва да взимам 2 кофички (на следващия ден не давам отворено от предния ден ) по 0.62 лв. са 1.24 лв. ... 16 стотинки разлика  Rolling Eyes


Не говорим за мляко за дете на 2 години и 9 месеца ( колкото е детето на Никол ). Млеката за деца над годинка са по-евтини. Говорим за началното АМ, което е по 8 - 9 лева за 400 гр. Децата изпиват по около 2 кутии на седмица ( поне при моя син беше така ). Това са ти по 70 лева на месец само за АМ. Има майки, които не могат да си позволят това.

млеката за над годинка не са по-евтини, просто са по-малки разфасофки...поне с 200 гр по-малко от началните млека...
да не говорим че количеството което пияе почтии еднакво. Мъниците пият на често  малки количества, докато децата над годинка пият по-голямо количество, но 1-2-3 пъти през деня.
И да не говорим пък точно за  на Никол детето , която ако не бъркам скоро питаше дали толкова голямо дете може да пие толкова , колкото нейната дъщеря....

Последна редакция: чт, 07 юни 2007, 10:55 от bubu_to

# 128 7 юни 2007, 10:51 ч.
  • Мнения: 9 050
Цитат на: Блонди в чт, 07 юни 2007, 10:45
Цитат на: ZinaSt в чт, 07 юни 2007, 10:41
Не говорим за мляко за дете на 2 години и 9 месеца ( колкото е детето на Никол ). Млеката за деца над годинка са по-евтини. Говорим за началното АМ, което е по 8 - 9 лева за 400 гр. Децата изпиват по около 2 кутии на седмица ( поне при моя син беше така ). Това са ти по 70 лева на месец само за АМ. Има майки, които не могат да си позволят това.

Ако не могат да дадат 70лева ЗА НАЙ-ВАЖНОТО, тогава как живеят изобщо тези хора? Това са само празни оправдания  Naughty

Еми живеят. И са много щастливи. Аз не мисля, че АМ е най-важното нещо в живота на едно дете. Празни оправдания са за този, който може да си позволи всичко необходимо за детето си, без да трябва после да изгладува всяка покупка.  Обаче има родители, които не могат да си позволят качествени памперси и купуват насипни второ качество, не могат да си позволят АМ, не могат да си позволят по 60 лева на месец за ваксина и слагат тази от ЗК. Има и такива.
Доволна съм, че не съм от тях, но не мога да отрека, че ги има.

# 129 7 юни 2007, 10:52 ч.
  • Мнения: 27 524
Цитат на: Judy в чт, 07 юни 2007, 10:50
Интернет не е светая светих за обективност и правилност на информацията.

Преди интернет основно са книгите  Wink Напълно достъпни за всеки  Peace

# 130 7 юни 2007, 11:06 ч.
  • София, Младост 2
  • Мнения: 8 374
Цитат на: Блонди в чт, 07 юни 2007, 10:52
Цитат на: Judy в чт, 07 юни 2007, 10:50
Интернет не е светая светих за обективност и правилност на информацията.

Преди интернет основно са книгите  Wink Напълно достъпни за всеки  Peace
Много офф - но аз определено предпочитам нета. В него инфото е много противоречиво и може да видиш всякакви гледни точки, теории и изследвания. В книгите за отглеждане на деца се дава сдъвкана информация, покриваща само най-отгоре нещата - далеч не е изчерпателна и не дава представа за противоречията.

# 131 7 юни 2007, 11:13 ч.
  • Мнения: 27 524
Така е, но ставаше дума за хора, които нямат достъп до нет.

# 132 7 юни 2007, 11:28 ч.
  • Мнения: 8 769
Цитат на: Misty в вт, 05 юни 2007, 12:22
Ботулизмът се лекува, и зъбни протези правят, к'ъв е проблема? Whistling
Да бе, да се неначудиш направо! Давайте да се разболяваме, пък нали после ще ни излекуват!
Пък и пари ще вземат за това! Tired

Не съм давала мед на бебе, пък дори и капчица на биберона. Преди мен много хора са обяснили защо.
Странно ми е-пак опираме до типичната бг психика-щом като не познавам повредени хора от това, точно на моето бебе ли ще се случи!

# 133 7 юни 2007, 11:33 ч.
  • Мнения: 2 891
За мен това е вредно безотговорно.При сегашният начин на живот алергиите са ежедневие. Защо да ги провокирам.

# 134 7 юни 2007, 11:34 ч.
  • Мнения: 2 891
Цитат на: Мериа в чт, 07 юни 2007, 10:27
Цитат на: ZinaSt в чт, 07 юни 2007, 10:24
Не мила, зависи и от това, какво имаш в портфейла си...

Не, просто го кърмиш. И много по- полезно и съвсем безплатно. Информираш се и четеш. Ако пък чак пък толкова не можеш да му осигуриш АМ, просто се замисляш преди това можеш ли да си позволиш да имаш дете или е по- добре да изчакаш по- добър момент.

Да, кърменето е безплатно.

# 135 7 юни 2007, 11:35 ч.
  • Мнения: 19 310
Цитат на: ZinaSt в чт, 07 юни 2007, 10:13
Да, според вас е ужасно вредно да се дава кисело мляко на малко дете, обаче аз имам позната, която захрани детето си на месец с кисело мляко. Семейният им доход е 350 лева, от които освен всички други разходи, изплащат ипотечен кредит. Еми не можеше милата да си позволи АМ. Нямаше и кърма. Какво правиш в тази ситуация?
Нищо му няма на детето. Голям здрав мъж. Защото тези неща са гинетично обусловени. На някои деца им се случва да развият алергии, на други не. Просто всеки трябва да наблюдава детето си и да прави това, което е най-добро за него. Което не винаги съвпада с масовото понятие за " добро за детето ".
ами както съм писала и друг път има и бременни,които пият алкохол и пушат цигари и пак раждат здрави деца. дай като тази,която роди в Биг Брадър и не си изкарваше цигарата от устата,да правим всички така,само защото тя родила здраво дете.а и не мога да разбера тази твоя позната за какво е взела ипотечен кредит след като няма пари?!
аз съм хранена с кисело мляко и мед от бебе,защото съм гледана от баби,а и майка ми толкова е знаела.резултата беше алергии,начална форма на астма и всяка година разни белодробни проблеми.не съм обременена генетично.

# 136 7 юни 2007, 11:41 ч.
  • Мнения: 9 050
Цитат на: bubi0909 в чт, 07 юни 2007, 11:35
Цитат на: ZinaSt в чт, 07 юни 2007, 10:13
Да, според вас е ужасно вредно да се дава кисело мляко на малко дете, обаче аз имам позната, която захрани детето си на месец с кисело мляко. Семейният им доход е 350 лева, от които освен всички други разходи, изплащат ипотечен кредит. Еми не можеше милата да си позволи АМ. Нямаше и кърма. Какво правиш в тази ситуация?
Нищо му няма на детето. Голям здрав мъж. Защото тези неща са гинетично обусловени. На някои деца им се случва да развият алергии, на други не. Просто всеки трябва да наблюдава детето си и да прави това, което е най-добро за него. Което не винаги съвпада с масовото понятие за " добро за детето ".
ами както съм писала и друг път има и бременни,които пият алкохол и пушат цигари и пак раждат здрави деца. дай като тази,която роди в Биг Брадър и не си изкарваше цигарата от устата,да правим всички така,само защото тя родила здраво дете.а и не мога да разбера тази твоя позната за какво е взела ипотечен кредит след като няма пари?!
аз съм хранена с кисело мляко и мед от бебе,защото съм гледана от баби,а и майка ми толкова е знаела.резултата беше алергии,начална форма на астма и всяка година разни белодробни проблеми.не съм обременена генетично.

Да съм казала нещо а ипотечен кредит? Казах, че изплащат апартамент. Не съм казала, че изплащат ипотечен кредит. И изпащат апартамент, защото в момента живеят 2 семейства в едностаен апартамент. Ето затова.

Аз пък не съм хранена с мед и кисело мляко и пак имам белодробни проблеми. Факт - всяко трето дете в Бургас има белодробни проблеми без значение как е харнено. Това е от околната среда, а не от киселото мляко.
Твоите алергии дали е доказано, че са от киселото мляко и меда?

# 137 7 юни 2007, 11:43 ч.
  • Мнения: 8 769
Дайте да се върнем на въпроса за меда върху биберона. Много се преекспонира темата с въпросите за кърменето, АМ и храненето изобщо.
Да спрем бурята в зародиш  Wink

# 138 7 юни 2007, 11:50 ч.
  • Мнения: 24 467
Аз пък не открих някъде уважаващ себе си учен да е фиксирал точно каква е причината за проявата на алергии. За любителите на "нета:
http://alergii.hit.bg/html/allergypage2.html
http://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BB%D0%B5%D1%80%D0%B3%D0%B8%D1%8F
Основни причини за алергиите- замърсената околна среда, поради което алергиите са най- често проявени в развитите и предимно промишлени зони.
http://dieti.gbg.bg/tema.asp?razdel=10&temaN=55
http://standartnews.com/bg/article.php?d=2007-05-16&article=189091   
Тук пък морските дарове “гонят” алергиите, а не ги предизвикват.
http://www.zdravoslovno.com/Advices/28FoodAllergies.html
И тук са дадени основни алергизиращи храни, сред които не е медът.
http://www.blsbg.com/serv/Document?Action=show&OrderBy=Creat … p;DocID=805445127
"В Европа най-силно изложената възрастова категория на алергиите и астмата са децата. ЕК предприе инициатива, която включва научни изследвания, за да се установи точния произход на алергиите и астмата. Първите заключения на изследванията показаха, че състоянието на въздуха влияе изключително много на алергичните и дихателни заболявания. Няколко европейски лаборатории доказаха, че съвсем ниско ниво на твърди частици във въздуха е достатъчно за отключването на астма и алергии.  Установено е вече, че допустимите нива на наличие на твърди частици във въздуха, определени от ЕС и СЗО, вече са прекалено ниски и не отговарят на съвременния живот. Според наблюдения на алерголозиите най-разпространена у нас е алергията към тревните полени. Полените на тревите и ранно цъфтящите дървета предизвикват досадната сенна хрема. Тази година заради ранното настъпване на пролетта се появиха и по-рано оплакванията. Но по традиция най-много оплаквания има в края на май и началото на юни.
Състоянието на алергичните хора се утежнява от силно замърсения въздух в град като София и дългия период без валежи, защото когато вали дъжд полените се „утаяват”, обяснява д-р Големинова. Всеки трети софиянец се оплаква от алергия, причинена от полените. Вледствие на този вид алергия се развива бронхиална асма. От трите вида алергии – хранителна, кожна и респираторна, най - рискова за живота е последната. При нея може да се стигне и до смъртни случаи.
Най-сериозен е проблемът сред децата. Затова във връзка с международния ден за борба срещу алергията, 23 април, две столични детски градини проведоха обучение на своите възпитаници. Обучението под формата на игра засегна различните аспекти на алергиите и наблегна на елементарните хигиенни навици, защото алергиите, дължащи се на полени, се усложняват заради замърсяването."
http://zdrave.rozali.com/saveti-zdrave/p3035.html
"Защо получаваме алергии? Учените не са достигнали до единно заключение за точната причина за появата на алергии. Някои от тях твърдят, че чувствителността към алергени е наследствена. Други са убедени, че получаваме алергия при контакт с алергени, когато имунната ни система е слаба поради заболяване или по сходна причина и не можем да се защитим ефективно. Поради това не сме устойчиви на алергените и развиваме алергия."
http://www.dnes.bg/article.php?cat=5&id=35504
„Алергиите са тихата епидемия на човешкия род през 21-ви век“, каза д-р Маргарита Гизова, ръководител на детското отделение в столичната болница "Света Анна".
 По думите й лавинообразното увеличаване на тези заболявания се дължи основно на замърсения въздух и тютюнопушенето в семейството, както и на отглеждането на домашни любимци."

Това е много малка извадка. В книгите, които чета, обаче, също никой не се е подписал под тема, с която да гарантира твърдо, че именно обектът Х е причина за проява на алергия от типа У. От там- нататък всеки прави каквото може- някои приемат чистата околна среда за цел № 1 в живота си- по селата около нас къщите се изкупиха от чужденци и българи, живеещи в доказано замърсени градове, други се убиват да водят война с домашния прах и акарите, всяка седмица перат основно мокети и мебели със специални препарати срещу акари /кой да ти обещае, че прахът няма да породи друг тип алергии, обаче/, трети захранват бебета след шест месеца, четвърти се хранят само с продукти тип собствено производство, пети издигат в култ "Хербалайф" и други от сорта и т.н. и т.н.
В крайна сметка има ли някой моралното право да заклеймява било тези хора, било другите, които не намират тяхното поведение за правилно или най- малкото го намират за пресилено? Аз- твърдо не.

Та за меда върху биберона вече се изказаха доста мнения. Който иска да си хареса нещо- избор има голям.

# 139 7 юни 2007, 11:50 ч.
  • Мнения: 2 891
Цитат на: ZinaSt в чт, 07 юни 2007, 11:41

Твоите алергии дали е доказано, че са от киселото мляко и меда?

И да не е доказано, голяма предпоставка е! Гледам го всеки ден в къщи! Като се загърчи детето ти пред очите ти, защото се бори за глътка въздух, ще си промениш решението. Дано не ти се случва! И да, от киселото мляко има алергия, а веднъж развил хранителна алергия, може да се проявят и други към огромен списък храни.

# 140 7 юни 2007, 16:25 ч.
  • Мнения: 13
Според мен не е правилно. При мен без причина генетична или хигиенна имам проблеми със зъбите, повече от нормално и си мисля, че има някаква връзка

Препоръчани теми

Започнете да пишете...

0 резултати за

Добави филтри

Групи

Теми

Автори

Период

-

      Facebook login функцията е временно ограничена.

      Функцията за вход чрез Facebook login временно е ограничена.

      Можете да влезете във форума, като използвате потребителското име/имейл и паролата за BG-Mamma профил, които сте получили след регистрацията.

      Ако не пазите писмото и не помните паролата си, можете да използвате функцията "Забравена парола".

      Ако имате нужда от допълнително съдействие, пишете ни.

      Молим да ни извините за неудобството!

      Забравена парола? Вход

      Общи условия

      Приемайки общите условия за ползване на сайта, потребителят се съгласява да се запознае с правилата и политиката за ползване на форума и да ги спазва, както и при ползването на сайта да съблюдава българското законодателство, интернет етиката, правилата на морала и добрите нрави.


      НЕГ.БГ АД не гарантира за достоверността и пълнотата на съдържанието и не гарантира, че предоставените услуги ще удовлетворят изискванията на потребителя, нито че ще бъдат непрекъснати, навременни и сигурни. С приемането на общите условия потребителят се съгласява, че използването на предоставените услуги и информация е изцяло на негов риск и отговорност.


      НЕГ.БГ АД няма задължение да извършва наблюдение на информация, публикувана от потребителите, както и на информацията, съхранявана, пренасяна или направена достъпна чрез сайта, нито да търси факти и обстоятелства, указващи извършването на неправомерна дейност от страна на потребител.


      НЕГ.БГ декларира, че потребителските данни няма да бъдат предоставяни на трети лица, освен при поискване от съответните компетентни държавни органи или длъжностни лица, които са оправомощени да изискват такава информация съгласно действащото законодателство.


      НЕГ.БГ АД си запазва правото да изпраща анкети за проучване и подобряване на удовлетвореността от предлаганите стоки и услуги, маркетингови проучвания с цел разработка и предлагане на нови стоки и услуги в сайта, както и непоискани търговски съобщения до регистрираните потребители с цел информиране за нови услуги и стоки, предлагани от дружеството.


      Затвори

      Активация на акаунт

      Здравейте,

      Включете се в проучването на Frosch относно вашите предпочитания за почистващи препарати за дома. Попълнете анкетата сега – отнема само 2 минути.
      Благодарим ви предварително!

      Към анкетата

      Здравейте,
      Искаме да направим BG-Mamma вашето още по-любимо място за споделяне. Помогнете ни, като отговорите на въпросите в тази анкета:

      Към анкетата