Мед на биберона на новородено

Не виждам, защо този разговор продължава, след като майката писа, че повече няма да слага мед върху биберона. Момичета опитайте се да четете всичко 

това няма никакво значение!темата не се чете само от майката, която я е създала!нека всички си кажат мнението!

Чувала съм,че на деца,на които им е топен беберона в мед,им излизат черни зъбките.
...ама дали е вярно...

не е според мен това е генетично по-скоро.

Ако твоето мнение е в отговор на моето, само искам да споделя, че мъжа ми има 3-ма братя, на които не е даван мед и са си абсолютно здрави, без алергии и без проблеми със зъбите. Гледани са при равни други условия, с изключение на биберона с мед ( а мъжа ми е доказано алергичен на мед вече). 

Tandoori, не говоря специално на някого, просто има доста писанки, че медът създавал или не създавал зъбни проблеми в настоящата тема, което не е установено според мен по безспорен начин.
Имам колега, който се подува целият от мед и яйца, както и от пчелно ужилване. Дори не като ги яде, само като се доближи до такива хранителни продукти- съвсем сериозно. Веднъж отваряйки хладилника счупил яйце и целият се надул. Той не е хранен като бебе с мед /питах, малко на майтап  /, но си има такива проблеми. В родата не бил единствен.
Мисълта ми е ясна, вече я написах- не е задължително да се развие алергия от даването на определена храна на определена възраст, както и не е задължително проявената алергия да се дължи на това. По същият начин стои и въпросът със зъбите. Примерът с моята близка и с детенцето й- на нея пък зъболекарката й казала, че било поради това, че детето било износено и родено 10 години след Чернобилската авария /за всяко нещи човек може да си намери и оправдание и писанки, затова не вземам нещата толкова насериозно- рядко са абсолютно установените правила в тази насока/ и това бивало проблем за всяко поколение, родено на 10, 20 и т.н години от аварията. Не че го вярвам, пази Боже, просто това ми е пореден пример за придържане към някакви постановки с не много сигурни доказателства /даже често никакви/.
Аз и големия ми син сме сладкарчета, такива сме си и зъбите ни са в отлично състояние. Дори четири здрави мъдреца си имам. Майка ми не ме е хранила като бебе с мед, нито ми го е поставяла върху биберона /вече писах за това/, но сладко си хапвам. Проблеми със зъбите има съпругът ми, който пък не си пада по сладкото. Майка ми е събрала цяла библиотека с книги за здравословно хранене и здравословен начин на живот- храни се разделно, не знам какви си неща не яди, а е по- болна от всичката рода. Баща ми е сирак, отрасъл само с майка си и трите си сестри. От малък е захранван с каша с брашно, карал е години наред само на тестени произведения, какво да се прави, сиромашия. Човекът и днес яде всичко когато е гладен и до 60 години всяка година си прави профилактични прегледи- нищичко му няма. Та нещата са условни и неустановени, прекаленото втелясване в една или друга постановка не го намирам за нещо положително. Нека всеки чете и пита и всеки да си избира начина, по който ще действа. Форумът и общуването въобще са за това. Но нека спрем до тук, без да даваме определения на хората, които не споделят нашето мнение.

Нещата като мед на бебе, ранно захранване и т.н. изобщо и ни най-малко не са условни и неустановени (дай ми пример, че е така, както твърдиш) и разумното отглеждане на дете не е втелясване. Втелясване може да бъде да обличаш детето повече и да му е топло, да му гладиш чорапите и шапката, но да се въздържаш от мед на новородено, от сок на 40-тия ден и жълтък във втория месец не виждам как може да се нарече втелясване 
Ти само пишеш за шурата и шуранайката; дай статии, доказателства, че това е неустановено и условно, както казваш.

Аз не слагам такива неща на биберона, защото малкия изобщо не иска биберон. В началото слушах съвети тук, че по-добре биба от колкото пръст и т.н. и му тиках насила биберона в устата. Обаче после ми дойде ума в главата и осъзнах, че няма нужда насила да приучвам детето към нещо, от което после ще го отказвам.

Колкото до медът, киселото мляко и другите такива " проблеми " всеки си гледа от неговия двор малко. Да, според вас е ужасно вредно да се дава кисело мляко на малко дете, обаче аз имам позната, която захрани детето си на месец с кисело мляко. Семейният им доход е 350 лева, от които освен всички други разходи, изплащат ипотечен кредит. Еми не можеше милата да си позволи АМ. Нямаше и кърма. Какво правиш в тази ситуация?
Нищо му няма на детето. Голям здрав мъж. Защото тези неща са гинетично обусловени. На някои деца им се случва да развият алергии, на други не. Просто всеки трябва да наблюдава детето си и да прави това, което е най-добро за него. Което не винаги съвпада с масовото понятие за " добро за детето ".

Доводите "моя позната отгледа здрав, прав мъж с кисело мляко" ги има с хиляди тук и са повече от смешни.
Разбира се, всеки сам си преценява дали ще навреди или ще рискува да навреди на детето си, всичко зависи от умствения багаж, всеки има глава на раменете си, може да чете и да прецени.

Не мила, зависи и от това, какво имаш в портфейла си. Защото, ако не можеш да си позволиш да купуваш АМ - нямаш избор. Не е само до умствен багаж. Много по-лесно е да си кара детето на АМ до 6-тия месец. Не готвиш, не пасираш. Само слагаш млякото и водата и за минута си готов с храната. Обаче не всички могат да си го позволят това АМ. И тогава какво правим? Оставяме детето гладно, докато навърши 6 месеца ли?

Не, просто го кърмиш. И много по- полезно и съвсем безплатно. Информираш се и четеш. Ако пък чак пък толкова не можеш да му осигуриш АМ, просто се замисляш преди това можеш ли да си позволиш да имаш дете или е по- добре да изчакаш по- добър момент.

Капвала съм мед на залагалката и съм нямала проблеми.

Определено не съм слагала мед и не съм подслаждала водата и чая,които почнах да давам след 4-5 месец на Ина.До тогава съм я кърмила,парвя ги сега.Адски лесно,евтино и удобно,за полезно се говори в другите теми.Не съм от типа ПЕРФЕКТНИ майки,които се смятат за безгрешни и тяхното мнение е меродавно,но си мисля,че има едни определени граници,които не трябва да се преминават.Бисквитката в млякото,меда върху биберона,киселото и прясно мляко на 2 месеца или месно пюре на 3 месеца (това ми е пред очите-една майка в квартала с това си храни бебето) са типичен пример за тези граници.
Доводите от типа на:"аз дадох и нищо му няма на детето" просто ме убиват.Първо на детето може да му проима нещо след 10,20 или 30 години.Тогава това все е още ще е твоето дете,без значение от възрастта и вината няма да е по-малка.Не всички са под калъп,а моето педи за такива изказвания има прекрасен отговор-Ако всички бяхме под калъп,щяхме да сме високи 1.75,с дълги крака,руси коси,сини очи и големи цици
А това,че ние сме гледани така(аз не съм),ми щом ще се връщаме към миналото,хайде моля слезте от автомобилите и се качете на магаретата,за какво в крайна сметка са ни научните постижения и технологии,щом ще се ръководим по действия от преди 30 години.

Според простички сметки, правени във форума за АМ, ако купуваш киселото мляко от магазина, а не си го квасиш сам от домашната крава, излиза почти същите пари, както да си купиш по-непрестижна марка АМ. Отделно че за да се храни детето поне донякъде пълноценно с кисело мляко, в него трябва да се слагат добавки на мазнини и витамини (независимо че тези неща абсолютно отсъстват във всички препоръки за приготвяне на млечни смеси, които съм виждала в БГ), така че човек отива на съвсем други пари... И - абсолютно невъзможно е семейство с бебе да живее с доход от 350лв месечно (дори да не изплаща кредит - за който е много странно как са им го дали при този доход), освен ако не е на село, където си произвеждаш всичката храна сам - но това е съвсем друга тема вече.

Ето ти цитат от Никол: