Ето тук има доста по въпроса, от вчера е, има мнения и на собственици и то не само такива, които искат да продават. Приятно четене.
http://www.dnevnik.bg/show/?storyid=360107
http://www.dnevnik.bg/show/?storyid=360107
- Публикувана: 16 юли 2007, 09:57 ч.
- Последно мнение: 21 юли 2007, 08:57 ч.
Малката правда, голямата правда, природата и правата на човека
http://dnes.dir.bg/2007/07/19/news1906340.html#sepultura
"Странджа остава природен парк и строителството на територията на парка ще бъде забранено"
Ето новина
Реза, тъкмо щеше да жертва нещо нейно, то пък сега се оказа че няма нужда.
Интересно обаче, че никъде не се споменава за някакво обезщетение на собствениците, ама карай, няма нужда. Така или иначе стана... безплатно
"Странджа остава природен парк и строителството на територията на парка ще бъде забранено"
Ето новина
Реза, тъкмо щеше да жертва нещо нейно, то пък сега се оказа че няма нужда.
Интересно обаче, че никъде не се споменава за някакво обезщетение на собствениците, ама карай, няма нужда. Така или иначе стана... безплатно
http://dnes.dir.bg/2007/07/19/news1906340.html#sepultura
Интересно обаче, че никъде не се споменава за някакво обезщетение на собствениците, ама карай, няма нужда. Така или иначе стана... безплатно
Интересно обаче, че никъде не се споменава за някакво обезщетение на собствениците, ама карай, няма нужда. Така или иначе стана... безплатно
http://dnes.dir.bg/2007/07/19/news1906340.html#sepultura
Интересно обаче, че никъде не се споменава за някакво обезщетение на собствениците, ама карай, няма нужда. Така или иначе стана... безплатно
Интересно обаче, че никъде не се споменава за някакво обезщетение на собствениците, ама карай, няма нужда. Така или иначе стана... безплатно
Лично мен- не.
Но пък и ми писна да пиша едно и също. В ПП Странжа е забранена всякаква човешка дейност, защото е ПАРК и там живеят защитени видове. Което буквално означава, собственик на лист хартия и толкоз. Едно време земите им ги взеха и им казаха "глейдате си работата". Сега не им ги взимат, но им казват "нищо не можете да правите върху тях", което означава същото като първото.
Кифле, стига моля ти се... сега и причина ли трябва да има... Бърни вече 3-та тема се вълнува, бушува дори, за/от обезщетенията и туй то. Не измествай темата, като търсиш причини.
Ти пък какво искаш не мога да разбера? Какво те е грижа кой какво иска?
Уж много си чела пък пак не си разбрала, че аз обезщетения няма да взимам, защото нямам за какво
Лично мен- не.
Но пък и ми писна да пиша едно и също. В ПП Странжа е забранена всякаква човешка дейност, защото е ПАРК и там живеят защитени видове. Което буквално означава, собственик на лист хартия и толкоз. Едно време земите им ги взеха и им казаха "глейдате си работата". Сега не им ги взимат, но им казват "нищо не можете да правите върху тях", което означава същото като първото.
Но пък и ми писна да пиша едно и също. В ПП Странжа е забранена всякаква човешка дейност, защото е ПАРК и там живеят защитени видове. Което буквално означава, собственик на лист хартия и толкоз. Едно време земите им ги взеха и им казаха "глейдате си работата". Сега не им ги взимат, но им казват "нищо не можете да правите върху тях", което означава същото като първото.
Не съм запозната с Европейската практика, но по малкото, което съм прочела се вижда, че се плащат компенсации за претърпените загуби, ако примерно не можеш да си обработваш земята си, не е зле човек да проучи нещата по-подробно, вместо да чака някой да го свърши вместо него.
Лично мен- не.
Но пък и ми писна да пиша едно и също. В ПП Странжа е забранена всякаква човешка дейност, защото е ПАРК и там живеят защитени видове. Което буквално означава, собственик на лист хартия и толкоз. Едно време земите им ги взеха и им казаха "глейдате си работата". Сега не им ги взимат, но им казват "нищо не можете да правите върху тях", което означава същото като първото.
Но пък и ми писна да пиша едно и също. В ПП Странжа е забранена всякаква човешка дейност, защото е ПАРК и там живеят защитени видове. Което буквално означава, собственик на лист хартия и толкоз. Едно време земите им ги взеха и им казаха "глейдате си работата". Сега не им ги взимат, но им казват "нищо не можете да правите върху тях", което означава същото като първото.
Не съм запозната с Европейската практика, но по малкото, което съм прочела се вижда, че се плащат компенсации за претърпените загуби, ако примерно не можеш да си обработваш земята си, не е зле човек да проучи нещата по-подробно, вместо да чака някой да го свърши вместо него.
И да, смятам за нормално, когато не можеш да практикуваш дадена дейност върху имоти си, то би следвало да бъдеш обезщетен. Иначе си е чиста дискримнация.
Кметът на Царево даде пример с Холандия, където практиката при такива случаи е изкупуването на частни земи по пазарни цени.
Между другото компенсациите от натура се меко казано смехотворни. Само за една ще кажа. Ако заявиш, че няма да ползваш имота си, но се грижиш за птиците и строиш къщички по дърветата. За къщичка получаваш 15 евро.
Много ми е интересно такива ли са сумите и за останалите страни- членка на ЕС, но за съжаление никой не си направи труда да потърси и публикува такава информация. Защото аз се убих да търся, но не намерих.
Новината ще дойде след известно време от ЕС.
Под формата на неприятна цифра и други екстри.
Под формата на неприятна цифра и други екстри.
Виждам, че очакваш с нетърпение
Вероятните граждонско-правни спорове, не могат да бъдат гарантирани и обезщетявани от държавата по принцип, това означава тя да фалира, отделно пропуснати ползи е материя, която подлежи както на доказване, така й на оборване, за това пак не може да говорим за някакво гарантиране. Отделно, ако земите са върнати преди 10 години и тези хора претендират за определени суми пропуснати ползи, те трябва да докажат, че през последните 10 години или хайде, поне 5 са ги реализирали, като са използвали земята по предназначение и тн, тн. няма какво да се заблуждаваме, проблемът е в грешните сметки и надеждите за печалба, без грам мисъл за последствията.
Вероятните граждонско-правни спорове, не могат да бъдат гарантирани и обезщетявани от държавата по принцип, това означава тя да фалира, отделно пропуснати ползи е материя, която подлежи както на доказване, така й на оборване, за това пак не може да говорим за някакво гарантиране. Отделно, ако земите са върнати преди 10 години и тези хора претендират за определени суми пропуснати ползи, те трябва да докажат, че през последните 10 години или хайде, поне 5 са ги реализирали, като са използвали земята по предназначение и тн, тн. няма какво да се заблуждаваме, проблемът е в грешните сметки и надеждите за печалба, без грам мисъл за последствията.
Пропуснати ползи означава, когато не можеш да ползваш земята си по предназначение заради някакво ограничение или по точно период на решение, в което не можеш да ползваш, това което имаш. На мен така ми обясни адвокат
Колкото до първото въобще не мога да разбера как така държавата ще фалира от обезщетения, пък иначе налага абсурдни забрани. За мен това е дискриминация.
Все едно на теб да ти е позволено да работиш на 2 места, пък на мен не.
Реза, чу ли какво каза Кифлата- Държавата щяла да фалира ако изплаща обезщетения, което автоматично означава, че би фалирала ако плаща по 100 000 евро на ден глоба. Голям филм, а?
Пък нека най накрая да ни глобят, та веднъж за винаги да разбера колко съм алчна, че имам земи.
Пък една врачка каза, че през 2009 г ЕС щял да се разпадне. Ами сега?
Хубаво, от отговора ти и опита за интерпретация на мисълта ми, разбирам, че не разбра какво искам да кажа, дали защото аз не мога да го обясня или ти просто не искаш да разбереш, няма значение...
Както и да е, аз изразих своето мнение и не виждам причина да влизам в спор, още повече, че разговорът тече на различни езици.
Както и да е, аз изразих своето мнение и не виждам причина да влизам в спор, още повече, че разговорът тече на различни езици.
Препоръчани теми