Тази сутрин гледах бТВ пак за Странджа и този път протеста на собствениците на земи. Странджа е частен случай който ме накара да се замисля за по-глобални неща (ако може да се каже че мога да мисля въобще)
И така - искам да се поставите на мястото на хората със земи в Природния парк и честно, ама наистина честно да ми кажете как ВИЕ бихте постъпили в следната ситуация. Значи имате земя на крайбрежната ивица и тя попада в парка. В същото време живеете в София и не ходите там на земята си. Идват при вас едни хора и ви предлагат едра пачка с пари за да ви откупят земята. Вие знаете че там ще се строи и ще бъде изграден хотелски комплекс.
А сега ми кажете как точно вие ще постъпите в този случай. Ще продадете ли земята си за да бъде застроена, ще приберете ли парите за да осигурите добър живот на себе си, семейството си и децата си СЕГА а не в някакво си неясно бъдеще или ще се замислите за БЪДЕЩИТЕ ПОКОЛЕНИЯ за това че за тях трябвало да остане природа и ще се лишите от доброто образование на децата си с парите които ще вземете от земята си СЕГА или ще забравите за своите интереси СЕГА и ще мислите за интересите на някакви бъдещи поколения.
Тези като мен които са по-стари (за сведение на една кифла която нарича себе си "Кифлата" наистина съм на 37 г. макар че бих искал да съм на 17 както веднъж тя ме обвини че съм бил на толкова и съм лъжел че съм на 37 голям майтап) и са живели при комунизма си спомнят вечния спор тогава за "малката и голяма правда" Малката правда беше интереса на единичния човек, неговия стремеж да бъде добре и да живее той добре. Голямата правда беше интереса на обществото и най-често тези два интереса се разминават. Вие на кой страна сте - от хората които мислят предимно за интереса на обществото и са готови в името на този интерес за загърбят своето и на децата си благополучие или от хората които мислят преди всичко за своето и на семейството си благополучие и след това за обществения интерес.
В случая Страндажа е ярък пример за безмилистно преплитане на обществения и частен интерес. От една страна са частните собственици които искат да живеят сами те добре от собствените си земи. От друга страна интереса на обществото за което е по-добре да се запази природата.
Вие ако бяхте на мястото на собствениците как щяхте да постъпите. Ама честно с ръка на сърцето. Щяхте ли да гледате собствените си интереси или да мислите преди всичко да интересите на обществото като цяло. Помислете върху това и след това нападайте хора като Byrne които защитават своите интереси.
В случая не защитавам Byrne (аз дори не я харесвам щото веднъж ме обиди на кола), но се поставете само за миг на нейно място и тогава ми кажете как ще постъпите ако имате земя там. И изобщо как постъпвате по спора за малката и голямата правда. Очаквам честни и откровени отговори.
И така - искам да се поставите на мястото на хората със земи в Природния парк и честно, ама наистина честно да ми кажете как ВИЕ бихте постъпили в следната ситуация. Значи имате земя на крайбрежната ивица и тя попада в парка. В същото време живеете в София и не ходите там на земята си. Идват при вас едни хора и ви предлагат едра пачка с пари за да ви откупят земята. Вие знаете че там ще се строи и ще бъде изграден хотелски комплекс.
А сега ми кажете как точно вие ще постъпите в този случай. Ще продадете ли земята си за да бъде застроена, ще приберете ли парите за да осигурите добър живот на себе си, семейството си и децата си СЕГА а не в някакво си неясно бъдеще или ще се замислите за БЪДЕЩИТЕ ПОКОЛЕНИЯ за това че за тях трябвало да остане природа и ще се лишите от доброто образование на децата си с парите които ще вземете от земята си СЕГА или ще забравите за своите интереси СЕГА и ще мислите за интересите на някакви бъдещи поколения.
Тези като мен които са по-стари (за сведение на една кифла която нарича себе си "Кифлата" наистина съм на 37 г. макар че бих искал да съм на 17 както веднъж тя ме обвини че съм бил на толкова и съм лъжел че съм на 37 голям майтап) и са живели при комунизма си спомнят вечния спор тогава за "малката и голяма правда" Малката правда беше интереса на единичния човек, неговия стремеж да бъде добре и да живее той добре. Голямата правда беше интереса на обществото и най-често тези два интереса се разминават. Вие на кой страна сте - от хората които мислят предимно за интереса на обществото и са готови в името на този интерес за загърбят своето и на децата си благополучие или от хората които мислят преди всичко за своето и на семейството си благополучие и след това за обществения интерес.
В случая Страндажа е ярък пример за безмилистно преплитане на обществения и частен интерес. От една страна са частните собственици които искат да живеят сами те добре от собствените си земи. От друга страна интереса на обществото за което е по-добре да се запази природата.
Вие ако бяхте на мястото на собствениците как щяхте да постъпите. Ама честно с ръка на сърцето. Щяхте ли да гледате собствените си интереси или да мислите преди всичко да интересите на обществото като цяло. Помислете върху това и след това нападайте хора като Byrne които защитават своите интереси.
В случая не защитавам Byrne (аз дори не я харесвам щото веднъж ме обиди на кола), но се поставете само за миг на нейно място и тогава ми кажете как ще постъпите ако имате земя там. И изобщо как постъпвате по спора за малката и голямата правда. Очаквам честни и откровени отговори.
. 
! 
. 
