За плоския данък върху заплатите-реалност от 01.01.08???

  • 7 552
  • 171
  •   1
Отговори
29 юли 2007, 19:13 ч.
  • Мнения: 5 370
Току-що научих, че от 01.01.08 върху заплатите се въвеждал т.нар. плосък данък. Не съм наясно какво точно значи, но човекът, който ми го каза, спомена, че "щял да ощети хората с малките заплати и да е плюс за хората с големи заплати".
Може ли някой да ми разясни за какъв точно данък иде реч и да даде едно просто примерче?
А и друго-вярна ли е тази информация? newsm78

# 1 29 юли 2007, 19:22 ч.
  • Мнения: X
От догодина ще плащаме всички дружно 10% данък. Бил се наричал плосък. Какво ще рече това? Добре ли е, зле ли е? Защо се прави? Как ще се отрази на доходите?  newsm78
Моля икономистите да обяснят. Simple Smile
http://www.focus-news.net/?id=n752995

# 2 29 юли 2007, 19:24 ч.
  • Мнения: 368
Информацията е вярна. Даваха го по новините. Става въпрос за това на всеки данъка да е 10 на 100% независимо от това каква заплата взима.
Повече някой друг че и мен ме вълнува въпроса

# 3 29 юли 2007, 19:24 ч.
  • Мнения: 5 622


Цитат на: maya_coheleach в нд, 29 юли 2007, 19:22
От догодина ще плащаме всички дружно 10% данък. Бил се наричал плосък. Какво ще рече това? Добре ли е, зле ли е?

Е, хубав данък има ли..Навремето и за ДДС ни убеждаваха колко "хубав" бил, видите ли, този данък...Че беше и 22% в началото(до колкото помня)

# 4 29 юли 2007, 19:26 ч.
  • Мнения: 5 622
Нищо не разбирам...а темите са се дублирали

# 5 29 юли 2007, 19:33 ч.
  • Мнения: 2 032
http://business.actualno.com/news_114540.html

http://www.mediatimesreview.com/may05/RichardEpstein.php

# 6 29 юли 2007, 19:42 ч.
  • Мнения: 7 114
Цитат на: Vailets в нд, 29 юли 2007, 19:24
Информацията е вярна. Даваха го по новините. Става въпрос за това на всеки данъка да е 10 на 100% независимо от това каква заплата взима.
Това болтнатото ми прилича на 10 лв. данък за всеки един получен лев.  Wink

В момента скалата за облагане е прогресивна. С увеличаване на доходите, данъчната тежест расте.
При плоския ставката е единна. 
От това, което гледах и слушах по тв-то, няма да е съвсем плоско облагането. Ще има сума до с нулева ставка и над тази сума с 10% облагане. Това са едни доста десни идеи.  Laughing
Идват избори все пак.  Wink 

# 7 29 юли 2007, 20:12 ч.
  • Мнения: 5 370
Добре де-не разбирам , затова пак да попитам.
Да речем, че до момента  съм била в скалата "22%+....", а сега изведнъж-само 10%.
На практика от мене към държавата ще "излизат" доста по-малко пари.
Откъде иде позитивното тогава? За мене е ясно. Ама за държавата? newsm78

# 8 29 юли 2007, 20:13 ч.
  • Мнения: 25 672
Доколкото схванах, това ще е добре за хората с високи заплати - данъкът им ще падне.
Но за хората с ниски не е добре - ще имат данък и върху минималната заплата, която досега не се облагаше. А това е гадно, както и да го погледне човек.

ПП Не ми излизайте с теорията, че никой не работи за минимална - работят, та пушек се вдига - почти навсякъде извън София!  #Cussing out

ППП Цените растат ежедневно - някой да е споменал вдигане на заплатите?  Thinking

# 9 29 юли 2007, 20:17 ч.
  • Мнения: X
Еее, няма нужда от тези: #Cussing out
Само преди няколко месеца имаше тема - тук, в клюкарника - ЗА плоския данък,
петиции подписвахме, спорихме, косите си дърпахме.  Tired
Ето, факт е, честито  bouquet
За проста сметка - преди ако се осигуряваш на 500 лв се взимаха само около 385+, сега с тези  10% ще са 450 лв. Peace

# 10 29 юли 2007, 20:19 ч.
  • Мнения: 5 370
Цитат на: zizi top в нд, 29 юли 2007, 20:17
Еее, няма нужда от тези: #Cussing out
Само преди няколко месеца имаше тема - тук, в клюкарника - ЗА плоския данък,
петиции подписвахме, спорихме, косите си дърпахме.  Tired
Ето, факт е, честито  bouquet
За проста сметка - преди ако се осигуряваш на 500 лв ще вземеш само около 385+, сега с тези -10% ще са 450 лв. Peace
ХА!!!! Сериозно?????
Това е прекалено хубаво, за да е истина. ooooh!
А тази тема, за която говориш, съм я изтървала.

# 11 29 юли 2007, 20:22 ч.
  • Мнения: X
Цитат на: zizi top в нд, 29 юли 2007, 20:17
Еее, няма нужда от тези: #Cussing out
Само преди няколко месеца имаше тема - тук, в клюкарника - ЗА плоския данък,
петиции подписвахме, спорихме, косите си дърпахме.  Tired
Ето, факт е, честито  bouquet
За проста сметка - преди ако се осигуряваш на 500 лв се взимаха само около 385+, сега с тези  10% ще са 450 лв. Peace
Хубаво, ама нали от заплатата ни удържат и здравни, и пенсионни и данък общ доход и не знам какво още, за да станат 385 от 500. Това за данък общ доход ли се отнася?
Сигурно звуча като идиот и е много елементарно, ама пуста му икономика, нищо не разбирам!  Rolling Eyes

# 12 29 юли 2007, 20:24 ч.
  • Мнения: 5 370
И аз се присъединявам към питането на Мая и моля икономист да разясни, като вземе за база, примерно, тази същата заплата от 500. Praynig Praynig

# 13 29 юли 2007, 20:25 ч.
  • Мнения: 7 114
Как`Сийче, от това, което гледах от заседанието по една от телевизиите и журналистическия коментар  останах с впечатлението, че пак ще има необлагаема сума и облагаема горница над нея.  newsm78
Говореха и за намаляване на осигуровките с 3 %.  blahblah

# 14 29 юли 2007, 20:27 ч.
  • Мнения: X
Цитат на: maya_coheleach в нд, 29 юли 2007, 20:22
Хубаво, ама нали от заплатата ни удържат и здравни, и пенсионни и данък общ доход и не знам какво още, за да станат 385 от 500. Това за данък общ доход ли се отнася?
Сигурно звуча като идиот и е много елементарно, ама пуста му икономика, нищо не разбирам!  Rolling Eyes
Ами, и аз не разбирам Rolling Eyes, значи трябва да са по - малко от 450,
С думи прости - до днес (до влизането в сила) за всякакви осигуровки ни взимат 1/3 от заплатата Tired, сега и 1/5 да е - пак е напредък за средни и нагоре заплати Thinking
Моля, икономисти, счетоводители , включете се!    bouquet

Последна редакция: нд, 29 юли 2007, 20:43 от Анонимен

# 15 29 юли 2007, 20:32 ч.
  • Мнения: 2 891
Предполагам, че се отнася за ДДФЛ, който е различен за различните групи заплати. Сега ще го направят 10% за всички, но другите удръжки си остават. Не съм счети  Mr. Green

# 16 29 юли 2007, 20:33 ч.
  • Мнения: X
Ако до утре никой не ни осветли, ще питам нашата счетоводителка и ще докладвам Mr. Green

# 17 29 юли 2007, 20:38 ч.
  • Мнения: 7 114
За какво да ви осветли, че не схванах.
Бюджет 2008 не е приет. Обсъжда се. Някъде към ноември месец ще има какво да се обяснява.
Иначе всичко при изчисленията си е по стария начин. От брутното ти възнаграждение се приспадат осигуровките, които са за твоя сметка и не се знае колко точно ще са през 2008 г. След това от тази разлика се удържа ДОД (или както и сега се нарича).

# 18 29 юли 2007, 20:55 ч.
  • София
  • Мнения: 2 952
Цитат на: Не тази вечер, Жозефина! в нд, 29 юли 2007, 20:12
Добре де-не разбирам , затова пак да попитам.
Да речем, че до момента  съм била в скалата "22%+....", а сега изведнъж-само 10%.
На практика от мене към държавата ще "излизат" доста по-малко пари.
Откъде иде позитивното тогава? За мене е ясно. Ама за държавата? newsm78
Идеята е, че повече хора ще изкарат доходите си на светло. Сега никой няма файда да плаща една трета от дохода си, че понякога и повече и да се осигурява на суми над 1400 лева. Освен това се изравнява тежестта по корпоративните данъци и подоходните - най-общо и опростенчески казано - в това ми съждение не се хващайте за буквата.
Звучи имагинерно, но е основен принцип във фискалната политика, че колкото по-проста и ясна е системата и колкото по-ниски са данъците, толкова по-висока е събираемостта.
Лично аз харесвам идеята, но аз така или иначе имам доста либерални възгледи в тази сфера. Парадоксът е именно в това, че ляво правителство се готви да въведе напълно дясна идея. В това отношение дано успеят.
Хубавото е, че се стимулират хората с високи доходи да плащат данъци без да бъдат ощетявани прекалено, а в същото време негативен ефект за хората с нисък доход няма - та в тази насока за мен споровете са безпредметни, дано темата не се изроди натам, защото е като спора дали крокодила е по-дълъг или по-зелен  Laughing
В сферата не теориите след като беше намален корпоративния данък, а сега евентуално и подоходните данъци би трябвало страната да е по атрактивна за инвеститорите.
Допълнителен бонус в този дух е планираното намаляване с 3 % на осигуровките.

# 19 29 юли 2007, 21:08 ч.
  • Мнения: 5 370
Биб Биб-много ти благодаря за мнението. Повярвай ми, има не само хора, които се осигуряват на суми над 1400, ами дори и фирми, на които им е такава политиката.

# 20 29 юли 2007, 21:13 ч.
  • София
  • Мнения: 6 568
Присъединявам се към мненията та bib.bib и рони.
Друга идея която се обсъжда е осигурителната тежест да се дели по равно между р-дателя, работника и държавата - на всички да се пада по 1/3, а не само между р-дателя и работника. защото тази година съоношението в осигуровките е 65:35 (ако не се лъжа), догодина ще стане 60:40 и така , докато стане 50:50. по този начин пак ще се увеличи дела на работника, затова искат да включат и държавата, но това предложение е на на правителството, а на съюза на р-дателите.
също така правителството иска увеличение с 20% на минималните осигурителни прагове по видова професии и това също ще внесе приходи в хазната и ще тушира да известна степен ефекта от полския данък.
друга промяна, важна за бременните мами е р-ра на еднократната помощ при раждане - за първо дете 250 лв, а за второ 600, ако са близнаци и за двете по 600 лв т.е.1200  Peace Peace Peace.
също така четох, че само за софия обсъждат отпускане на средства за строеж за 20 нови детски градини и ясли.
ако направят и половината от това + увеличение на пенсиите ще си осигурят още един мандат мисля аз  Mr. Green Mr. Green Mr. Green

# 21 29 юли 2007, 21:24 ч.
  • София
  • Мнения: 6 277
Цитат на: Не тази вечер, Жозефина! в нд, 29 юли 2007, 21:08
Биб Биб-много ти благодаря за мнението. Повярвай ми, има не само хора, които се осигуряват на суми над 1400, ами дори и фирми, на които им е такава политиката.

Осигурителния таван не е ли 1400 лв.? Т.е. за сумите над 1400 не се плащат осигуровки? newsm78

И доколкото чух по ТВ-то минималната заплата се махала...

# 22 29 юли 2007, 21:29 ч.
  • Мнения: 1 299
bib.bib, хубаво си го обяснила ,но аз, като човек скаран с икономиката имам въпрос )(не само към теб, а към всеки, който знае нещо)

Моята счетоводителка беше за този данък и ми беше подробно написала как стоят нещата сега.
ДДО - 25,5%
ЗО - 6%
ДЗПО - 4%
ВПБ- 0,4%
ГВРС - 0,5 %

Е кое сега от тия по-горе изброените ще се промени, кои осигуровки ще паднат с 3% и на мястото на кое идва тоя плосък данък????

# 23 29 юли 2007, 21:33 ч.
  • Мнения: 1 299
Цитат на: catty m в нд, 29 юли 2007, 21:24
Цитат на: Не тази вечер, Жозефина! в нд, 29 юли 2007, 21:08
Биб Биб-много ти благодаря за мнението. Повярвай ми, има не само хора, които се осигуряват на суми над 1400, ами дори и фирми, на които им е такава политиката.

Осигурителния таван не е ли 1400 лв.? Т.е. за сумите над 1400 не се плащат осигуровки? newsm78

И доколкото чух по ТВ-то минималната заплата се махала...

какво ще рече осигурителен таван 1400 лв? Ми аз познавам много хора с над 1400 лв заплати в момента. Те как ще се осигуряват???

# 24 29 юли 2007, 21:39 ч.
  • София
  • Мнения: 6 277
Цитат на: Ланфеар в нд, 29 юли 2007, 21:33
Цитат на: catty m в нд, 29 юли 2007, 21:24
Цитат на: Не тази вечер, Жозефина! в нд, 29 юли 2007, 21:08
Биб Биб-много ти благодаря за мнението. Повярвай ми, има не само хора, които се осигуряват на суми над 1400, ами дори и фирми, на които им е такава политиката.

Осигурителния таван не е ли 1400 лв.? Т.е. за сумите над 1400 не се плащат осигуровки? newsm78

И доколкото чух по ТВ-то минималната заплата се махала...

какво ще рече осигурителен таван 1400 лв? Ми аз познавам много хора с над 1400 лв заплати в момента. Те как ще се осигуряват???

Ами плащат осигуровки само за сумата до 1400 лв.

# 25 29 юли 2007, 21:43 ч.
  • Мнения: 1 299
Ми то тогава колкото повече получаваш, толкова по-добре... И край със скритите заплати, не звучи зле  Peace
Наистина - доста дясно за комунистите  hahaha

# 26 29 юли 2007, 21:47 ч.
  • Мнения: X
Добре де, ами като е толкова хубаво за всички, що не са го въвели досега?  newsm78

# 27 29 юли 2007, 21:49 ч.
  • София
  • Мнения: 2 952
Цитат на: Не тази вечер, Жозефина! в нд, 29 юли 2007, 21:08
Биб Биб-много ти благодаря за мнението. Повярвай ми, има не само хора, които се осигуряват на суми над 1400, ами дори и фирми, на които им е такава политиката.
Знам  Simple Smile и хубавото е, че тази промяна стимулира тях.
Предполагам имаш предвид не осигуровки над 1400, а плащане по документи на заплати над 1400 и удръжка на съответните данъци и осигуровки. Няма смисъл от осигуровки над тази сума - има таван на пенсиите, а здравното не е дифиренцирано според приноса на осигурения.

Последна редакция: нд, 29 юли 2007, 21:56 от bib.bib

# 28 29 юли 2007, 22:01 ч.
  • Мнения: 7 114
Цитат на: maya_coheleach в нд, 29 юли 2007, 21:47
Добре де, ами като е толкова хубаво за всички, що не са го въвели досега?  newsm78
Щото ще хвръкне акцизът, митата и т.н. И ще настане вой в министерските среди защо отпуснатите им пари от бюджета са толкова малко, пък те имат спешна нужда от ремонти на кабинети, нови коли ...  Grinning

# 29 29 юли 2007, 22:02 ч.
  • Мнения: 5 370
Цитат на: bib.bib в нд, 29 юли 2007, 21:49
Цитат на: Не тази вечер, Жозефина! в нд, 29 юли 2007, 21:08
Биб Биб-много ти благодаря за мнението. Повярвай ми, има не само хора, които се осигуряват на суми над 1400, ами дори и фирми, на които им е такава политиката.
Знам  Simple Smile и хубавото е, че тази промяна стимулира тях.
Предполагам имаш предвид не осигуровки над 1400, а плащане по документи на заплати над 1400 и удръжка на съответните данъци и осигуровки. Няма смисъл от осигуровки над тази сума - има таван на пенсиите, а здравното не е дифиренцирано според приноса на осигурения.
Да, това имах предвид, макар че не мога да го изкажа с необходимата терминология. Laughing

# 30 29 юли 2007, 22:04 ч.
  • Мнения: 1 299
Божеее, хем разбирам, хем нещо пак ми обягва...Колко в крайна сметка ще удържат? 10%+ какво още?
Вместо ДОД + ония неща става тия 10% + ония неща ли?

Последна редакция: нд, 29 юли 2007, 22:25 от Ланфеар

# 31 29 юли 2007, 22:08 ч.
  • Мнения: 5 370
Цитат на: Ланфеар в нд, 29 юли 2007, 22:04
Божеее, хем разбирам, хем нещо пак ми обягва...Колко в крайна сметка ще удържат? 10%+ какво още?
Вместо ДДО + ония неща става тия 10% + ония неща ли?
Точно така, мисля аз.
тоест, спада ДОД-то.

# 32 29 юли 2007, 22:14 ч.
  • Мнения: 1 313
Според мен плоския данък е много по-справедлив от другия, но докато не го приемат в парламента не смея да се радвам.

А за осигуровките - в закона е заложено съотношението 65:35 (работодател:работник) да се променя постепенно до 50:50. Предполагам, че ще го променят, въпреки че последните годни все отлагат.

# 33 29 юли 2007, 22:23 ч.
  • Мнения: 1 299
Цитат на: Не тази вечер, Жозефина! в нд, 29 юли 2007, 22:08
Цитат на: Ланфеар в нд, 29 юли 2007, 22:04
Божеее, хем разбирам, хем нещо пак ми обягва...Колко в крайна сметка ще удържат? 10%+ какво още?
Вместо ДОД + ония неща става тия 10% + ония неща ли?
Точно така, мисля аз.
тоест, спада ДОД-то.

значи става ДОД 10 %, а осигуровките падат от 10,9 % на 7,9% и ощо ни се удържа по 17,9 % на сумите до 1400 лв. И ако получаваш 2000 лв (примерно говори, има и такива заплати) останалите 600 лв са ти чисти... Така поне аз го схванах

# 34 29 юли 2007, 22:30 ч.
  • Пловдив
  • Мнения: 23 725
А колко ще е прага при 10% - минимален и максимален?  Пак ли на минимална раб. заплата и макс 1400лв?

# 35 29 юли 2007, 22:33 ч.
  • София
  • Мнения: 6 568
Цитат на: Ланфеар в нд, 29 юли 2007, 22:23
а осигуровките падат от 10,9 % на 7,9%
някоя осигуровка от написаното от вашата счетка ти се губи, май тази за пенсия, защото за 2007 г. общата осигурителна тежест е 36.7% и ще бъде намалена с 3%(евентуално).
значи1. ДОД (данък общ доход) сега е 20, 22 или 24 % в зависимост от дохода, ще стане (евентуално) 10% за всички и ще се вдигне необлагаемата сума, ако сега е 200 лв ще стане 500 (примерно)
 и 2. ДОО (осигурителни вноски за Държавно обществено осигуряване) ще намалеят с 3% сумарно т.е от 36.7% ще станат 33.7%, но вътре в тез проценти ще се преразпределят % за съответните фондове -  например здр. вноска ще се вдига за сметка на намаляване вноската за професионална квалификация и безработица .

# 36 29 юли 2007, 22:36 ч.
  • Мнения: 1 299
Цитат на: bibi в нд, 29 юли 2007, 22:33
Цитат на: Ланфеар в нд, 29 юли 2007, 22:23
а осигуровките падат от 10,9 % на 7,9%
някоя осигуровка от написаното от вашата счетка ти се губи, май тази за пенсия, защото за 2007 г. общата осигурителна тежест е 36.7% и ще бъде намалена с 3%(евентуално).
значи1. ДОД (данък общ доход) сега е 20, 22 или 24 % в зависимост от дохода, ще стане (евентуално) 10% за всички и ще се вдигне необлагаемата сума, ако сега е 200 лв ще стане 500 (примерно)
 и 2. ДОО (осигурителни вноски за Държавно обществено осигуряване) ще намалеят с 3% сумарно т.е от 36.7% ще станат 33.7%, но вътре в тез проценти ще се преразпределят % за съответните фондове -  например здр. вноска ще се вдига за сметка на намаляване вноската за професионална квалификация и безработица .

Искаш да кажеш, че сега плащаш ДОД + 37,6 % за осигуровки??? То общо става 57,6% и нагоре бе  Shocked Явно нещо не разбирам Rolling Eyes

# 37 29 юли 2007, 22:46 ч.
  • Му Кинд Оф Плаце
  • Мнения: 4 033
http://www.saglasie.bg/public/calc_doo.php
Само попълни 0 за месечните вноски в ДПФ "Съгласие".

С този калкулатор може да изчислите колко са ви данъците и пр, а след това да си сметнете 10% и да видите разликата реално.

# 38 29 юли 2007, 22:47 ч.
  • София
  • Мнения: 6 277
Тези 37.6 % се поделят между работодател и работник.

осигурителния таван е 1400 лв., а колко е облагаемия максимум?  newsm78 И колко се предвижда да стане това за 2008 г. ?

Оффтопик, биби, страхотни дечица си имаш  Hug

# 39 29 юли 2007, 22:51 ч.
  • София
  • Мнения: 6 568
Цитат на: Ланфеар в нд, 29 юли 2007, 22:36
Искаш да кажеш, че сега плащаш ДОД + 37,6 % за осигуровки??? То общо става 57,6% и нагоре бе  Shocked Явно нещо не разбирам Rolling Eyes
да точно това искам да кажа, но тези 36.7 % се делят между мен и работодателя ми в съотношение 65:35 той плаща 22,85 %, а аз плащам 12,85 % . след като от брутната ти заплата се приспаднат тези 12,85 % останалата сума се облага с ДОД.
България се слави с една от най-високите осигурителни тежести в света, макар че от 1997 е паднала с около 8% ето: http://tax-bg.org/?p=208
п.с. сега схванах, че цифрите, които ти е дала вашата счетка са само дела на осигуровката,която плащаш ти.

# 40 29 юли 2007, 22:53 ч.
  • Мнения: 4 300
Цитат на: Янтра в нд, 29 юли 2007, 22:30
А колко ще е прага при 10% - минимален и максимален?  Пак ли на минимална раб. заплата и макс 1400лв?
При ДОД няма максимум- и 10 000 лв да получаваш пак се облагат с данък. Максимум ( 1400лв) има смао при осигуровките.

# 41 29 юли 2007, 22:55 ч.
  • Мнения: 1 299
Цитат на: bibi в нд, 29 юли 2007, 22:51
п.с. сега схванах, че цифрите, които ти е дала вашата счетка са само дела на осигуровката,която плащаш ти.

Да, аз гледам какво на мен ми се удържа, но ако някой ден стана работодател и другото ще има да го гледам...

Предвижда се от 1 октомври тази година да се намали осигурителната вноска с 3%.

Последна редакция: нд, 29 юли 2007, 23:04 от Ланфеар

# 42 29 юли 2007, 23:08 ч.
  • София
  • Мнения: 6 568
Цитат на: Ланфеар в нд, 29 юли 2007, 22:55
Цитат на: bibi в нд, 29 юли 2007, 22:51
п.с. сега схванах, че цифрите, които ти е дала вашата счетка са само дела на осигуровката,която плащаш ти.
Да, аз гледам какво на мен ми се удържа, но ако някой ден стана работодател и другото ще има да го гледам...
аз понеже има предишни професионални изкривявания и гледам по-глобално, важното е, че се изяснихме  Peace

# 43 29 юли 2007, 23:26 ч.
  • Пловдив
  • Мнения: 23 725
Цитат на: r0ksi в нд, 29 юли 2007, 22:53
Цитат на: Янтра в нд, 29 юли 2007, 22:30
А колко ще е прага при 10% - минимален и максимален?  Пак ли на минимална раб. заплата и макс 1400лв?
При ДОД няма максимум- и 10 000 лв да получаваш пак се облагат с данък. Максимум ( 1400лв) има смао при осигуровките.
Мда, стоплих. Сега смятам как финансово ще ми се отрази на мен (пряко зависима от доходите на половинката). С нищо особено на месец.

# 44 29 юли 2007, 23:29 ч.
  • Мнения: 1 299
А пък тия дето се осигуряват на едно, а получават друго?... Според мен при такъв данък ще ги осигурят на реална заплата....

# 45 29 юли 2007, 23:55 ч.
  • София
  • Мнения: 6 568
Цитат на: Ланфеар в нд, 29 юли 2007, 23:29
А пък тия дето се осигуряват на едно, а получават друго?... Според мен при такъв данък ще ги осигурят на реална заплата....
това е главната идея, да изкарат тъмната икономика на светло и резултатът като цяло ще е повече събрани данъци и осигуровки, дори при доста по-малка данъчноосигурителна тежест.

# 46 29 юли 2007, 23:57 ч.
  • Мнения: 2 697
Цитат на: рони в нд, 29 юли 2007, 22:01
Цитат на: maya_coheleach в нд, 29 юли 2007, 21:47
Добре де, ами като е толкова хубаво за всички, що не са го въвели досега?  newsm78
Щото ще хвръкне акцизът, митата и т.н. И ще настане вой в министерските среди защо отпуснатите им пари от бюджета са толкова малко, пък те имат спешна нужда от ремонти на кабинети, нови коли ...  Grinning

Както и ще има вой от тези на минимална заплата, защото има немалък процент хора, които работят за смешни пари. И при това положение сега на 200 лв сметнете колко са 10%. Не завиждам на хората в това положение - това с премахването на осигурителния минимум е поредното прецакване на най-бедната част от българите. Поне като ще мрат, да мрат по-скоро и със сигурност. Направо ми се гади вече от тия безмозъчни в т.н. "правителство" #2gunfire
Само че, така или иначе, със сигурност ще има изключително доволни от управлението им, коите ще отбелязват такива върхове в тези години, като главозамайващото повишение на столевови пенсии с 10 % ooooh!..Само че това, което виждам и не ме изненадва особено е, че като цяло средностатистическият българин гледа не по-далеч от собствената си градинка, така че нищо чудно пак да бъде преизбрано това абсурдно правителство Sick

# 47 30 юли 2007, 00:00 ч.
  • Мнения: X
Цитат на: Шехина в нд, 29 юли 2007, 23:57
Направо ми се гади вече от тия безмозъчни в т.н. "правителство" #2gunfire[/color]
Няма угодия Whistling

# 48 30 юли 2007, 00:03 ч.
  • Мнения: 2 697
Цитат на: zizi top в пн, 30 юли 2007, 00:00
Цитат на: Шехина в нд, 29 юли 2007, 23:57
Направо ми се гади вече от тия безмозъчни в т.н. "правителство" #2gunfire[/color]
Няма угодия Whistling

Така е, zizitop,

За моя джоб промените идват екстра, но...освен мен в тази страна има и адски бедни хора, от чиито джобчета ще се измъкват съвсем законно левчетата им. И никакви "реиндексирания" на заплатите в бюджетния сектор не могат да повишат заплатите на най-ниско платените в частния сектор.

# 49 30 юли 2007, 00:43 ч.
  • Ямбол
  • Мнения: 28 236
Цитат на: bibi в нд, 29 юли 2007, 23:55
Цитат на: Ланфеар в нд, 29 юли 2007, 23:29
А пък тия дето се осигуряват на едно, а получават друго?... Според мен при такъв данък ще ги осигурят на реална заплата....
това е главната идея, да изкарат тъмната икономика на светло и резултатът като цяло ще е повече събрани данъци и осигуровки, дори при доста по-малка данъчноосигурителна тежест.
Аз нещо не стоплям. Пак ще осигуряват на по-малка заплата, защото данъкът на 200лв. е 20лв., а на 500лв. е 50лв. Къде е далаверата да се пише по-голямата заплата?

# 50 30 юли 2007, 00:52 ч.
  • Мнения: 2 697
Цитат на: Lilqna в пн, 30 юли 2007, 00:43
Аз нещо не стоплям. Пак ще осигуряват на по-малка заплата, защото данъкът на 200лв. е 20лв., а на 500лв. е 50лв. Къде е далаверата да се пише по-голямата заплата?

Да, то е ясно, че ще се осигуряват на по-малката заплата, разликата е, че сега тези 20 лв (примерно) от всеки ще влизат задължително в хазната, а преди при осигуряване на минималната заплата просто се попадаше под осигурителния минимум...
Властоимащите се правят на хитри, но сивата икономика като феномен просто няма как да изчезне. Най-малкото това не е начинът, все пак големите злоупотреби стават с големи суми, но това е друга тема ooooh! Обикновени предизборни манипулации...

# 51 30 юли 2007, 00:58 ч.
  • София
  • Мнения: 6 364
олеле, Боже!
3 страници писания на интелигентни жени, които не могат да направят една елементарна аритметична сметка и да разберат едно елементарно нещо... удивена съм колко много от вас не са наясно с парите, които получават, и които им се удържат.


промяната касае данъкът върху общия доход на физическите лица. това е данък, който плащате всички върху получените възнаграждения (освен, ако не получавате под минималния необлагаем доход). няма нищо общо с осигуровки.
преди процентът на този данък нарастваше стръмно с нарастването на облагаемата сума. казано простичко - колкото повече пари получаваш, толкова повече данък ти удържат. затова хората масово се подписват за минимална заплата, а на ръка получават по-голяма сума.

е, сега въвеждат т.н. плосък данък върху общия доход - колкото и пари да получаваш, все ще платиш данък в размер на 10% от дохода си.
това е добре за хората с високи заплати, не е добре за хората с ниски заплати.

и за финал да повторим уводната теза - не бъркайте, моля, данък общ доход с осигуровки. прочетете си фиша за заплатата! Simple Smile

# 52 30 юли 2007, 01:01 ч.
  • София
  • Мнения: 6 364
Цитат на: Шехина в нд, 29 юли 2007, 23:57
Не завиждам на хората в това положение - това с премахването на осигурителния минимум е поредното прецакване на най-бедната част от българите. Поне като ще мрат, да мрат по-скоро и със сигурност. Направо ми се гади вече от тия безмозъчни в т.н. "правителство" #2gunfire

говориш глупости.

няма такова нещо като "премахване на осигурителния минимум". такава каша ти е в главата, че е направо нетактично да обвиняваш правителството в безмозъчие. Simple Smile
вземи първо се запознай поне отгоре-отгоре с понятията, които използваш за критика.

# 53 30 юли 2007, 01:04 ч.
  • Ямбол
  • Мнения: 28 236
jam, благодаря, че разясни. Не се вихри толкова, не сме длъжни да знаем данъците, тяхното изчисляване и осигуровките.

Редактирам си последното изречение, аз съм се объркала с датите.
Май трябва да лягам вече Tired

# 54 30 юли 2007, 01:05 ч.
  • Мнения: 1 299
Аз доколкото разбрах няма да махнат осигурителния минимум, а ще го вдигнат по-висок....например ако сега е 200, ще стане 300 (примерно)

jam , недей така...не всички разбираме, за това питаме. Все пак хора учат 5 години, за да станат икономисти...аз съм учила за друго и питам....

Цитат на: Lilqna в пн, 30 юли 2007, 01:04
И един въпрос към осведомените имам: В началото на темата се спомена дата 01.08. тази година, а други говориха за 2008г. Последно от кога ще е този данък?

от 01.01.2008

# 55 30 юли 2007, 01:42 ч.
  • Мнения: 2 697
Цитат на: Ланфеар в пн, 30 юли 2007, 01:05
Аз доколкото разбрах няма да махнат осигурителния минимум, а ще го вдигнат по-висок....например ако сега е 200, ще стане 300 (примерно)

Да, Ланфеарче, грешката беше моя - става дума за необлагаемия доход за плащане на ДОД Wink

Цитат на: jam в пн, 30 юли 2007, 01:01
няма такова нещо като "премахване на осигурителния минимум". такава каша ти е в главата, че е направо нетактично да обвиняваш правителството в безмозъчие. Simple Smile
вземи първо се запознай поне отгоре-отгоре с понятията, които използваш за критика.

Драга jam, мога да приема критика към мнението ми при две условия - компетентност (тук е ок) и прости комуникативни умения (тук не е ок) и недоумявам как толкова интелигентна дама като Вас (за разлика от всички изписали тези 3 страници) може да проявява такова мило отношение към събеседниците си в случая? Познато ли Ви е какво значи комуникативното умение? Учи се. Има време. Макар че...добре е да е усвоено преди да се започне изява по форуми.

По темата - всъщност, ти вече сама сте повторили мнението ми, радвам се, че мислим така сходно Wink

Цитат на: jam в пн, 30 юли 2007, 00:58

това е добре за хората с високи заплати, не е добре за хората с ниски заплати.

Тооочно така - това пишат и в "Дневник" - "От мярката най-ощетени ще останат хората с доходи между 200 и 300 лв., които са и най-голямата група, затова се предвижда промяна в начина, по който се формират заплатите им, за да не се стигне до негативна промяна в доходите им."

Ето това беше и моят въпрос - как точно ще се промени начинът на формиране на заплатите в частния сектор, примерно? За държавния ми е ясно, но тях никой не ги и мисли.

Между другото, имам поне още 100+ основания да нарека всичко това една предизборна манипулация на едно безмозъчно и продажно до безбожие правителство. Очевидно е до очеизваждане, но отчитам факта, че аз съм идеалист, а те вече са малко.

# 56 30 юли 2007, 06:39 ч.
  • Мнения: 3 344
Аз като абсолютен лаик в икономическите въпроси да попитам защо се приема, че въвеждането на този плосък данък ще ощети хората с по-ниски доходи?
Доколкото разбирам, необлагаем минимум ще продължи да съществува. Тоест тези, които са с най-ниски доходи, няма да бъдат засегнати от новия вид данък.
Тези с високи доходи ще бъдат облагодетелствани, защото данъкът, който държавата определя и събира върху възнагражденията им, ще бъде два пъти по-малко.
И остава една група, да я наречем средна, от които също ще се събират 10 % данък. И въпросът, който изниква е - какъв данък се събира от тях в момента?
По-малък ли е от 10%, за да приемем, че ще бъдат ощетени?

# 57 30 юли 2007, 08:26 ч.
  • Мнения: 5 539
Тони, казаха, че се премахва т. нар. необлагаем минимум. Тоест, ако преди получаващите 180 лв. не са плащали ДОД, сега ще плащат ДОД в размер на 10% от заплатата си.

Иначе казано, ДГД бедните Confused

# 58 30 юли 2007, 08:52 ч.
  • България-Швейцария
  • Мнения: 2 535
Как стои въпросът с работещите пенсионери?
До момента имаха право на около 2700 годишно необлагаеми.

# 59 30 юли 2007, 09:11 ч.
  • София
  • Мнения: 2 952
Цитат на: Lilqna в пн, 30 юли 2007, 00:43
Аз нещо не стоплям. Пак ще осигуряват на по-малка заплата, защото данъкът на 200лв. е 20лв., а на 500лв. е 50лв. Къде е далаверата да се пише по-голямата заплата?

Започни да четеш отначало. Обяснено е на стр 1  Laughing

# 60 30 юли 2007, 09:13 ч.
  • София
  • Мнения: 2 952
Цитат на: Шехина в пн, 30 юли 2007, 00:52
Цитат на: Lilqna в пн, 30 юли 2007, 00:43
Аз нещо не стоплям. Пак ще осигуряват на по-малка заплата, защото данъкът на 200лв. е 20лв., а на 500лв. е 50лв. Къде е далаверата да се пише по-голямата заплата?

Да, то е ясно, че ще се осигуряват на по-малката заплата, разликата е, че сега тези 20 лв (примерно) от всеки ще влизат задължително в хазната, а преди при осигуряване на минималната заплата просто се попадаше под осигурителния минимум...
Властоимащите се правят на хитри, но сивата икономика като феномен просто няма как да изчезне. Най-малкото това не е начинът, все пак големите злоупотреби стават с големи суми, но това е друга тема ooooh! Обикновени предизборни манипулации...
А какво трябва да се направи? Сигурно знаеш?
Сивата икономика няма никога да изчезне. Въпросът е какъв е дела й.

# 61 30 юли 2007, 09:17 ч.
  • София
  • Мнения: 2 952
Цитат на: Шехина в нд, 29 юли 2007, 23:57
Както и ще има вой от тези на минимална заплата, защото има немалък процент хора, които работят за смешни пари. И при това положение сега на 200 лв сметнете колко са 10%. Не завиждам на хората в това положение - това с премахването на осигурителния минимум е поредното прецакване на най-бедната част от българите. Поне като ще мрат, да мрат по-скоро и със сигурност. Направо ми се гади вече от тия безмозъчни в т.н. "правителство" #2gunfire
Само че, така или иначе, със сигурност ще има изключително доволни от управлението им, коите ще отбелязват такива върхове в тези години, като главозамайващото повишение на столевови пенсии с 10 % ooooh!..Само че това, което виждам и не ме изненадва особено е, че като цяло средностатистическият българин гледа не по-далеч от собствената си градинка, така че нищо чудно пак да бъде преизбрано това абсурдно правителство Sick[/color]
Много емоционално, но аз не разбирам идеята ти. Може би ти не си схванала, че хората с ниски доходи няма да бъдат ощетени, тъй като никоде не се говори за премахване на осигурителния минимум, а и това технически няма нищо общо с плоския данък. Ако има, то е в много по-широк смисъл, не е обект на промени сега и трудно би се дискутирало без аргументи, а само с плам в сърцата  Laughing

# 62 30 юли 2007, 09:19 ч.
  • София
  • Мнения: 2 952
Цитат на: jam в пн, 30 юли 2007, 00:58
олеле, Боже!
3 страници писания на интелигентни жени, които не могат да направят една елементарна аритметична сметка и да разберат едно елементарно нещо... удивена съм колко много от вас не са наясно с парите, които получават, и които им се удържат.

е, сега въвеждат т.н. плосък данък върху общия доход - колкото и пари да получаваш, все ще платиш данък в размер на 10% от дохода си.
това е добре за хората с високи заплати, не е добре за хората с ниски заплати.

Защо не е добре за хората с ниски доходи? Погледни сегашната таблица за облагане доходите на физически лица. Ощетени няма да има  Laughing
Има хиляди подробности, които да се уточнят преди промяната да стане факт. Не ми се вярва точно БСП преди избори да ощети хората с доходи в долните граници. Съжалявам за политизирането, но друг аргумент нямах  Simple Smile

Последна редакция: пн, 30 юли 2007, 09:25 от bib.bib

# 63 30 юли 2007, 09:23 ч.
  • Мнения: 1 313
Цитат на: Шехина в пн, 30 юли 2007, 01:42
в "Дневник" [/color]- "От мярката най-ощетени ще останат хората с доходи между 200 и 300 лв., които са и най-голямата група, затова се предвижда промяна в начина, по който се формират заплатите им, за да не се стигне до негативна промяна в доходите им."
И все пак - това е най-голямата група, но по официални данни. Много хора се водят на 250 лв., а си прибират в джоба над 1000. Когато намалиха осигуровките приходите се увеличиха, защото много фирми увеличиха официалните заплати на служителите.

Освен това според мен е много несправедливо корпоративния данък да е 10%, а този върху личните доходи над 20, както е сега при получаващите високи доходи.

# 64 30 юли 2007, 09:40 ч.
  • Мнения: 7 821
Цитат на: Ланфеар в нд … 9 юли 2007, 22:55
Цитат на: bibi в нд, 29 юли 2007, 22:51
п.с. сега схванах, че цифрите, които ти е дала вашата счетка са само дела на осигуровката,която плащаш ти.

Да, аз гледам какво на мен ми се удържа, но ако някой ден стана работодател и другото ще има да го гледам...

Предвижда се от 1 октомври тази година да се намали осигурителната вноска с 3%.

Хубаво е да се гледа всичко което се удържа, защото ти си си заработила и тези които плаща работодателя ти. Нарочно искат, част от осигурителната тежест да пада върху работодателя, така повечето хора не си дават сметка, че всъщност им взимат 50% от заработеното, а това е действителността.
Когато някой наема, например продавачка, той си прави сметката така - мога съм да отделя 500 лв за тази работа, от тях изважда това което той трябва да плати за теб. Това което остава ти дава като заплата върху която ти си плащаш останалото. Но всъщност си заработила 500 лв, а държавата под една или друга форма ти е взела повече от 50% като осигуровки и данъци.
Иначе по темата , смятам, че е хубаво ако се приеме това, но честно казано не вярвам  Rolling Eyes  да стане. Те толкова години не искат да оправят стълбицата и облагат с един и същи процент и хората получаващи 600 лв и тези със заплати от по 3000. Идеята ми се струва твърде еретична за разбиранията на БСП за социална справедливост.
Но ...  дано стане.

Последна редакция: пн, 30 юли 2007, 09:52 от Ellypr

# 65 30 юли 2007, 10:23 ч.
  • Мнения: 143
няма да чета цялата тема, но не е лошо да можете да се зарадвате на хубавите новини, когато има такива.

# 66 30 юли 2007, 10:54 ч.
  • Мнения: 1 172
Много хубаво! Сега много от фирмите ще имат реална възможност да излязат от "сивата" зона и да започнат да осигуряват на истинските заплати, не на измислените такива (в повечето случаи минимални). Няма на всички да им е изгодно да са извън закона и да продължават да водят две счетоводства - реално и официално.

Няколко държави вече въведоха плосък данък. Можете да разгледате резултатите им.

# 67 30 юли 2007, 11:16 ч.
  • Мнения: 13 771
И аз мисля, че е хубаво. Всички знаем, че за 250 лв почти никой не работи, макар че много се осигуряват на него, точно за да плащат по-малки данъци. Да де, но един ден ще стигнем до пенсия и тогава ще ревем, че сме с минимална и не стига!

Ето сегашното положение.

Месечна данъчна основа -  Данък
 
до 200 лв.             - необлагаеми
 
от 200 до 250 лв. - 20 на сто за горницата над 200 лв.
 
от 250 до 600 лв. -  10 лв. плюс 22 на сто за горницата над 250 лв.
 
над 600 лв.           -  87 лв. плюс 24 на сто за горницата над 600 лв.  

http://www.nap.bg/ospage?id=99

И нещо друго. Може процентите да са едни и същи  и за 605 лв и за 3000 лв заплата, но сумите, които реално се плащат не са!

# 68 30 юли 2007, 11:45 ч.
  • България-Швейцария
  • Мнения: 2 535
Цитат на: птица в пн, 30 юли 2007, 11:16
Всички знаем, че за 250 лв почти никой не работи...

В грешка сте, има и такива заплати в нашата фирма (софийска, голяма и известна). При това бруто.
Или пък 300, което не е много по-различно.
На други пък заплатата им се формира на база реално изработено върху ставка, в някои по-лоши месеци и толкова не стига.
Точно заради такива случаи би било добре да има все пак и някакъв необлагаем минимум.
Ако няма, би трябвало поне да се фиксира някаква надница (дневна или на час), под която който и да е работодател да не може да пада.
Лично аз бих била доста доволна от последното.

# 69 30 юли 2007, 11:55 ч.
  • Мнения: 4 111
Много се извинявам, не съм чела цялата тема. Попадна ми статия от днешния Стандарт, засягаща тази тема http://standartnews.com/bg/article.php?d=2007-07-30&article=197907 и още http://standartnews.com/bg/article.php?d=2007-07-30&article=197865

# 70 30 юли 2007, 12:25 ч.
  • Мнения: 13 771
Цитат на: CTramell в пн, 30 юли 2007, 11:45
Цитат на: птица в пн, 30 юли 2007, 11:16
Всички знаем, че за 250 лв почти никой не работи...

В грешка сте, има и такива заплати в нашата фирма (софийска, голяма и известна). При това бруто.
Или пък 300, което не е много по-различно.

Да ви имам и фирмата, голяма и известна ooooh! Да не става дума за ниско квалифицирани или слабо заети сътрудници?
Никой около мен не получава такава заплата, а повечето ми познатите работят в не особено високо платените сфери - учители, преподаватели, държ. администрация.  В най-лошият случай се движат около 400 лв. Да не говорим, че наблюденията ми върху частните фирми са, че масово получават между 700-1000, а се осигуряват върху официални 280-300!

Като сравнявам с досегашното облагане (таблицата), понижаване на ДОД ще има при получаващите над 350 лв.

При по-ниските заплати - да, парите по ДОД ще се увеличат с по десетина лв. За минималните - да, неприятно е! Профсъюзите обаче за какво са! Да си вършат работата и да си защитават хората!

# 71 30 юли 2007, 12:30 ч.
  • Мнения: 1 299
птица , веднага се сещам за една две големи, водещи фирми, които са ми предлагали работа на доста ниско според мен заплащане с обяснението - ние ви даваме сигурност, фирмата винаги има работа и няма да фалира. Е, изсмях им се и отидох на 3 пъти повече във не толкова голяма и известна фирма.... Laughing

# 72 30 юли 2007, 12:51 ч.
  • София
  • Мнения: 1 076
Цитат на: птица в пн, 30 юли 2007, 12:25
Цитат на: CTramell в пн, 30 юли 2007, 11:45
Цитат на: птица в пн, 30 юли 2007, 11:16
Всички знаем, че за 250 лв почти никой не работи...

В грешка сте, има и такива заплати в нашата фирма (софийска, голяма и известна). При това бруто.
Или пък 300, което не е много по-различно.

Да ви имам и фирмата, голяма и известна ooooh! Да не става дума за ниско квалифицирани или слабо заети сътрудници?
Никой около мен не получава такава заплата, а повечето ми познатите работят в не особено високо платените сфери - учители, преподаватели, държ. администрация.  В най-лошият случай се движат около 400 лв. Да не говорим, че наблюденията ми върху частните фирми са, че масово получават между 700-1000, а се осигуряват върху официални 280-300!

Като сравнявам с досегашното облагане (таблицата), понижаване на ДОД ще има при получаващите над 350 лв.

При по-ниските заплати - да, парите по ДОД ще се увеличат с по десетина лв. За минималните - да, неприятно е! Профсъюзите обаче за какво са! Да си вършат работата и да си защитават хората!

Значи или си на 60 и приятелките ти учители са с 30 години стаж, но и тогава на листче не получават 400 или просто нещо не си разбрала. Аз съм 6 години в системата и брутната ми заплата е 290 лв. От тях чисти получавам 230.

# 73 30 юли 2007, 12:55 ч.
  • Мнения: 13 771
Занда Joy, ми може и да не съм разбрала newsm78 Все пак не им проверявам фишовете. Просто от разговорите съм останала в такова впечатление.  Но за частните фирми - не отстъпвам Peace

# 74 30 юли 2007, 12:58 ч.
  • България-Швейцария
  • Мнения: 2 535
Цитат на: птица в пн, 30 юли 2007, 12:25
Да не става дума за ниско квалифицирани или слабо заети сътрудници?
Не бих казала.
Понякога и по 12 часа им се събират, такова е естеството на работата, има си технологично време.
Отделът е един от най-важните, изисква координация със сътрудници на хонорар от цялата страна, които на свой ред трябва да убедиш как цена от 2 лв. на интервю е изключително висока и ако обичат да се разходят до съответния адрес за своя сметка, тъй като пътни в рамките на населеното място не се полагат. И т.н., и т.н.
Споменах ли, че носят и отговорност за забавяния, грешки и др.
Заплатата на шефа им отдел е една идея по-висока, но за тия 100-150 лв. отгоре какво му се пече на главата, нямате и идея.

# 75 30 юли 2007, 13:16 ч.
  • София
  • Мнения: 2 952
Докато има мин необлагаема сума, ще има и хора, които предпочитат да получават или плащат заплати върху нея, а не върху действителната си заплата. Тоест това е фактор по-малко доходи да излязат на светло. Ако доходите са облагаеми от 1 стотинка нагоре  Simple Smile няма да е толкова примамливо да се пише, че получаваш 200, а в действителност те да са 400 примерно.
Лично моето мнение е, че необлагаемия минимум вероятно ще го запазят. Така или иначе промяната не е фокусирана върху хората, които получават наистина ниски заплати - със сигурност не си представям БСП да го направи в този момент. Промяната според мен е насочена към други групи: хората с реални средни доходи, получаващи на книга мин заплата, както и хората с високи доходи.

# 76 30 юли 2007, 14:18 ч.
  • София/Перник
  • Мнения: 985
Ето повечко информация по въпроса:

http://banks.dir.bg/2007/07/30/news1943031.html

# 77 30 юли 2007, 14:23 ч.
  • Мнения: 1 299
Цитат на: Галски в пн, 30 юли 2007, 14:18
Ето повечко информация по въпроса:

http://banks.dir.bg/2007/07/30/news1943031.html

Значи трябва да 500 лв да са необлагаеми  Crossing Arms

# 78 30 юли 2007, 14:28 ч.
  • Ямбол
  • Мнения: 28 236
Цитат на: Ланфеар в пн, 30 юли 2007, 14:23
Цитат на: Галски в пн, 30 юли 2007, 14:18
Ето повечко информация по въпроса:

http://banks.dir.bg/2007/07/30/news1943031.html

Значи трябва да 500 лв да са необлагаеми  Crossing Arms
Ако стане така, кой мислиш ще декларира по-висок доход? - само държавният сектор.

# 79 30 юли 2007, 14:31 ч.
  • Мнения: 13 771
Няма какво да си играем на дребно - до 1000 лв необлагаеми, до 2000 - 25%, след 3000 - 50%  Crossing Arms Тъкмо няма да има много обидени Wink

Значи без да съм икономист, правилно се ориентирах в сметките, хем без да смятам здравните осиг.! Някой да ме иска за работник, моля bowuu

# 80 30 юли 2007, 14:32 ч.
  • Мнения: 1 299
Цитат на: Lilqna в пн, 30 юли 2007, 14:28
Цитат на: Ланфеар в пн, 30 юли 2007, 14:23
Цитат на: Галски в пн, 30 юли 2007, 14:18
Ето повечко информация по въпроса:

http://banks.dir.bg/2007/07/30/news1943031.html

Значи трябва да 500 лв да са необлагаеми  Crossing Arms
Ако стане така, кой мислиш ще декларира по-висок доход? - само държавният сектор.


Ще декларира, ако се повишат минималните соигурителни прагове за професиите, как то например има различни за инженери, за програмисти, за адвокати... знам ли... трябва да има начин да се излезе от тая сива икономика. А и ако по-малко са ми осигуровките аз самата ще искам на повече да се осигурявам, за да мога да взема повече при майчинство, за да мога да взема кредити и т.н.

# 81 30 юли 2007, 14:44 ч.
  • Мнения: X
Ей за това си говорим! Благодаря на Галски за яснотата.

Данъци и осигуровки, удържани от заплатата сега:
Заплата, лв. Удръжки за сметка на работника
200 24.9
300 50.1
400 81.8
500 113.5
1000 277.4
1500 435.2
2000 555.2

През 2008 г., при 6% здравна вноска:
Заплата, лв. Удръжки
200 43.4
300 65.1
400 86.8
500 108.5
1000 217
1500 325.5
2000 391.9

При вариант 8% здравна вноска:
Заплата, лв. Удръжки
200 44.8
300 67.3
400 89.7
500 112.1
1000 224.2
1500 336.3
2000 403.7
(Изчисленията за работещи по трудов договор с пълна осигуровка, при условията на III категория труд. Не са отразени класове, обезщетения, отпуски и прочие.)

Мисля си за тези хорица дето са под 400 лв. и ми настръхва косата!

# 82 30 юли 2007, 14:59 ч.
  • Пловдив
  • Мнения: 2 141
Изобщо не ми е ясно какво търсят осигуровките в тази тема. Те нямат абсолютно нищо общо с това как се изчислява ДДФЛ, което се коментира тук. Има си данъчна скала. По нея се изчислява данъка върху доходите. По тази скала досега имаше необлагаем минимум. Този ноблагаем минимум няма нищо общо с минималния осигурителен праг. Той е регламентиран отделно, двете неща не са свързани. Тези примери, които са сметнати тук не са особено коректни, тъй като не отчитат минималния осиг. праг, който определя вноските, те пък - даначната основа, тя пък данъка. Предполагам, имат ориентировъчен характер.

Доколкото разбрах от новините вчера, идеята е изобщо да няма необлагаем минимум, както досега. Изобщо! Никакви 300 лв., никакви 500 лв. Ставка има за всеки доход и тя е твърда. Това е.

Учудена съм, че толкова малко са наясно как се формира работната заплата и за какво става дума изобщо. Ако говорим за осигурителната тежест - да, тя е сериозна. И на вас може тя да не ви е интересна, но основната част от нея се поема от работодателя и когато един доход се уговаря и регламентира, то той като основен носител на тази тежест също има думата. Не мислите ли? Това беше само леко отклонение. Няма връзка с темата така поставена, но е провокирано от няколкото изказвания, че частта от работодателя не ви интересува. 

# 83 30 юли 2007, 15:02 ч.
  • Мнения: 4 406
даа, пак ще има недоволни и то много.
частта на работодателя го интересува самия работодател. важно е двамата да си стиснем ръцете някъде в златната среда.

# 84 30 юли 2007, 15:13 ч.
  • София
  • Мнения: 3 848
Цитат на: dara в пн, 30 юли 2007, 14:59
Учудена съм, че толкова малко са наясно как се формира работната заплата и за какво става дума изобщо. Ако говорим за осигурителната тежест - да, тя е сериозна. И на вас може тя да не ви е интересна, но основната част от нея се поема от работодателя и когато един доход се уговаря и регламентира, то той като основен носител на тази тежест също има думата. Не мислите ли? Това беше само леко отклонение. Няма връзка с темата така поставена, но е провокирано от няколкото изказвания, че частта от работодателя не ви интересува. 

А работодателят дали го интересува, че често плаща неадекватни заплати? След като иска да е работодател, трябва да си поеме и съответните отговорности към хората, които е наел. А не да смята, че всички са длъжни да му работят едва ли не за без пари, а той да им подхвърля жълти стотинки и с парите, които те са донесли на фирмата му, да си купува ес класи. Така че от тази гледна точка, неговата осигурителна тежест наистина малко ме интересува. Малко ли са хората, които биват осигурявани на минимални доходи, и заради това като отидат в банка да изтеглят кредит, вратите им са затворени? Сигурно ако един ден стана работодател, и моето мнение ще се промени, но не и преди това.

# 85 30 юли 2007, 15:21 ч.
  • Мнения: 13 771
Хайде пак! "Работодателят не ме интересува... държавата не ме интересува... жълтите стотинки... автомобилите им ... " А решението е толкова просто - като не искате някой да се "облагодетелства" на ваш гръб, да кара S-класа, а на вас да ви дава жълти стотинки, започнете самостоятелен бизнес! Никой няма да ви използва, но и нали се сещате, ще работите на свой страх и риск!

Последна редакция: пн, 30 юли 2007, 15:32 от птица

# 86 30 юли 2007, 15:33 ч.
  • Пловдив
  • Мнения: 2 141
Няма неадекватна заплата. Щом някой те е наел и ти плаща, ти работиш и получаваш, значи и двамата сте си стиснали ръцете. Предполага се за адекватно заплащане. Ако ти се струва неадекватно какво правиш там? Търси адекватно тогава. Нарича се "пазар на труда". Ако не ви устройва, че се декларират нереални доходи как тогава сте се съгласили? Търсите място, където всичко е реално декларирано. Но тогава ако сте се "цанили" за 500 лв. заплата едва ли това ще ви е чистия доход. Много е удобно да се обвинява работодателя, но това са двустранни отношения и аз наистина не разбирам защо за тях се вини винаги само този, който всъщност плаща, и то голямата част от дължимото.

Частта с колите няма да я коментирам. Като е толкова просто обирай "адекватно" бедния пролетариат и карай и ти S-класа. Ама май не е толкова лесно и не всеки го може.

И пак няма общо с плоския данък де.

# 87 30 юли 2007, 15:41 ч.
  • София
  • Мнения: 3 848
И има, и няма общо с плоския данък. Но истината е, че заплатите в България не са толкова малки, защото няма възможност за повече. Да вземем един простичък пример - жените в провинцията, които шият дрехи за доста престижни марки срещу 100 евро месечно, а след това тази продукция се изнася и се реализира на пазара на европейски цени. Няма механизъм, който да принуди работодателите да плащат по-добре и тук трябва да се намеси държавата. Като вдигне например осигурителните прагове. И не говоря за себе си, аз знам, че никога не бих работила за някой друг точно по тази причина.

# 88 30 юли 2007, 15:43 ч.
  • Мнения: 1 299
Цитат на: Serpentine в пн, 30 юли 2007, 15:41
Да вземем един простичък пример - жените в провинцията, които шият дрехи за доста престижни марки срещу 100 евро месечно, а след това тази продукция се изнася и се реализира на пазара на европейски цени. Няма механизъм, който да принуди работодателите да плащат по-добре и тук трябва да се намеси държавата. Като вдигне например осигурителните прагове.

И тогава тия инвеститори ще си преместят бизнеса...

# 89 30 юли 2007, 15:46 ч.
  • Пловдив
  • Мнения: 2 141
Става дума за минимален осигурителен праг. Което ще рече, че си длъжен на него да се осигуряваш, а не гарантира, че ще го получаваш, т.е. ако МОП е 505 лв. ти си длъжен да се осигуряваш върху 505 лв., но в същото време може да получаваш 460 лв. всъщност. Това може да направи държавата - за обяви осигурителен праг за дадената професия в даден отрасъл. Не може да каже на работодателя "трябва да плащаш толкова". Това не знам дали някъде по белия свят го има - такава намеса в частния сектор е недопустима. Фантастика!

# 90 30 юли 2007, 15:55 ч.
  • Мнения: 1 299
Но пък държавата може да направи нещо друго - да каже : Не може да се плаща по малко от 5 лв (примерно) на час. Работодателят ако иска плаща 10лв, ако иска 5,50 лв

# 91 30 юли 2007, 15:56 ч.
  • Мнения: X
Цитат на: dara в пн, 30 юли 2007, 15:46
Става дума за минимален осигурителен праг. Което ще рече, че си длъжен на него да се осигуряваш, а не гарантира, че ще го получаваш, т.е. ако МОП е 505 лв. ти си длъжен да се осигуряваш върху 505 лв., но в същото време може да получаваш 460 лв. всъщност. Това може да направи държавата - за обяви осигурителен праг за дадената професия в даден отрасъл. Не може да каже на работодателя "трябва да плащаш толкова". Това не знам дали някъде по белия свят го има - такава намеса в частния сектор е недопустима. Фантастика!
Е, стига де! Нали има регламентирана от държавата минимална работна заплата. И тук, и в Щатите, и в Англия...Това също е намеса в частния сектор май? Wink
Именно, Ланфеар  Peace

# 92 30 юли 2007, 15:57 ч.
  • България-Швейцария
  • Мнения: 2 535
Цитат на: птица в пн, 30 юли 2007, 15:21
А решението е толкова просто - като не искате някой да се "облагодетелства" на ваш гръб, да кара S-класа, а на вас да ви дава жълти стотинки, започнете самостоятелен бизнес! Никой няма да ви използва, но и нали се сещате, ще работите на свой страх и риск!
Ох, ще се самоцитирам от друга тема Peace

Цитат
В бизнеса всичко е относително при ситуацията на нашия пазар, днес си с такава печалба, утре може да фалираш. Да те фалират, ако трябва да бъда по-точна. Допускат те до определено ниво, после лекичко главата ти е натисната към водата. Същото в известна степен важи и за наемния труд - може да стигнеш доста високо в йерархията, съответно в заплащането, но никога по-горе - там местата са не за способни, а за 'наши' хора. Това е, което е в състояние да ме извади от равновесие.
Защото примерно мога да събера чудесен екип от хора, вещи в определена област и да предложа много по-добър продукт, от този който се продава в момента, само че... никой няма да ме пусне на пазара Twisted Evil. Ще се завъртят телефончетата, ще се кажат на клиентите по няколко думи и фирмата ни ще е дотам. И в крайна сметка пак ще ни принудят да сме наемници и то за не особено добро заплащане, защото никога 'няма пари' Whistling.
Не си го измислям това, вижда(м)ла съм го с очите си.

Цитат на: dara в пн, 30 юли 2007, 15:46
Това може да направи държавата - за обяви осигурителен праг за дадената професия в даден отрасъл. Не може да каже на работодателя "трябва да плащаш толкова". Това не знам дали някъде по белия свят го има - такава намеса в частния сектор е недопустима. Фантастика!
По белия свят има минимална ставка на час, под която работодател не може да пада. Мисля, споменах го по-горе.
Ако някой иска да плаща по-малко си търси/ наема работници на черно с всички произтичащи от това последствия.
Въвеждането на подобна ставка тук се дъвче от сума време, но е със сигурност последното нещо, което ще се направи.

ПП.  Докато се туткам с цитатите сте ме изпреварили Simple Smile

# 93 30 юли 2007, 15:59 ч.
  • София
  • Мнения: 3 848
Да, най-добре е за всеки вид длъжност да си има определен осигурителен минимум.

# 94 30 юли 2007, 16:05 ч.
  • Пловдив
  • Мнения: 2 141
Да, има МРЗ, която е толкова нереална на пазара на труда, че трудови договори реално на нея се сключват само в държавния сектор. В смисъл, такива пари наистина се взимат само там. На практика тя е вял ориентир. Такава намеса с мед да я намажеш.  Simple Smile

Което не променя факта, че 98% от хората не правят разлика между данък и осигуровки, МРЗ и МОД, нямат идея какво е данъчна скала и каква осигурителната тежест и как се формира една работна заплата. В същото време сметки на другите правим без грешка и S-класите ги разцъкваме като стой та гледай.

# 95 30 юли 2007, 16:09 ч.
  • Мнения: 4 300
Цитат на: dara в пн, 30 юли 2007, 16:05
Да, има МРЗ, която е толкова нереална на пазара на труда, че трудови договори реално на нея се сключват само в държавния сектор. В смисъл, такива пари наистина се взимат само там. На практика тя е вял ориентир. Такава намеса с мед да я намажеш.  Simple Smile
Е, има някакви опити на Инспекцията по труда и на данъчните да стане по реален ориентир, т.е. да не бъде ориентир, а реалност. Като всичко обаче и това става бавно, а в България- два пъти по бавно.

# 96 30 юли 2007, 16:13 ч.
  • Мнения: 1 425
Според мен плоския данък е една много добра идея и всички ще спечелят от въвеждането му.

# 97 30 юли 2007, 16:20 ч.
  • Мнения: 25 672
Цитат на: dara в пн, 30 юли 2007, 16:05
Да, има МРЗ, която е толкова нереална на пазара на труда, че трудови договори реално на нея се сключват само в държавния сектор. В смисъл, такива пари наистина се взимат само там. На практика тя е вял ориентир. Такава намеса с мед да я намажеш.  Simple Smile



Блажени са вярващите! И ситите!
Много хора работят за и около минималната, нищо, че се осигуряват върху по-високи суми! Защо ли, защото толкова им дават! И ако стоиш вкъщи, никой нищо не ти плаща. Даже и социални помощи не се полагат, защото... Това е друг въпрос.
Докато не задължат работодателите не само да осигуряват върху минимални прагове, но и да плащат тези пари, няма да се оправи проблемът с минималните заплати.
А най-бързо и лесно ще стане, когато вържат отново депутатските, министерските и чиновническите заплати с минималната, а не със средната РЗ. Само тогава може да мръднат нещата в положителна посока.
И наистина е крайно време да се приеме почасова ставка, а не целодневен надник. За повечетко хора това са 10-12 часа труд, а не 8, както пише в договорите.
Само че онези курбанджии профсъюзите това не ги грее. Нали има още държавни фирми за цицане, другите кучетата да ги ядат...

# 98 30 юли 2007, 16:21 ч.
  • Мнения: 1 299
Цитат на: Panther в пн, 30 юли 2007, 16:13
Според мен плоския данък е една много добра идея и всички ще спечелят от въвеждането му.

И аз го намирам за много добра идея, виждам и как вървят държави с такъв данък ( Словения и Румъния), но някак си на БСП да им дойде такава идея.... Thinking

# 99 30 юли 2007, 16:25 ч.
  • Мнения: 1 425
Цитат на: Ланфеар в пн, 30 юли 2007, 16:21
И аз го намирам за много добра идея, виждам и как вървят държави с такъв данък ( Словения и Румъния), но някак си на БСП да им дойде такава идея.... Thinking
Идеята от доста време има поддържници сред българските икономисти, но никое правителство нямаше волята да я приложи. БСП не са ми сред  най-голямите любимци, но ако наистина въведат такава реформа - имат моите уважения. Промените за изчисляване на майчинските също бяха добра (макар и малка) промяна.

# 100 30 юли 2007, 16:38 ч.
  • Мнения: 13 771
Цитат на: CTramell в пн, 30 юли 2007, 15:57
Цитат на: птица в пн, 30 юли 2007, 15:21
...

.......
Не си го измислям това, вижда(м)ла съм го с очите си.

Права си Peace Не съм наивна и съм далеч от мисълта, че всичко е толкова лесно и просто, както съм го казала.

Но това, че в бизнеса всичко е относително, особено у нас, се отнася и за тези, които вече го имат своя бизнес. Не всички от тях са крадци, измамници и гадни експлоататори. Преобладават хората, които всеки ден се борят за оцеляването си и освен това сигуряват работа и на тези около тях. Затова реагирам така.

Може би трябва да кажа, че не съм работодател Laughing Уви Mr. Green


ПП.  Според "24 часа" 10 % данък ще е за заплатите от 400лв. нагоре, 200лв = необлагаеми, а между 200 до 400 - данъкът ще е плавно растящ Peace

Последна редакция: пн, 30 юли 2007, 16:52 от птица

# 101 30 юли 2007, 17:09 ч.
  • Мнения: 1 425
Цитат на: птица в пн, 30 юли 2007, 16:38
ПП.  Според "24 часа" 10 % данък ще е за заплатите от 400лв. нагоре, 200лв = необлагаеми, а между 200 до 400 - данъкът ще е плавно растящ Peace
И според мен това е по-вероятния вариант.  Решението е достатъчно радикално за БСП а и за страната като цяло - ако премахнат необлагаемия минимум просто ще стане прекалено радикално. А и БСП ще си загубят половината гласоподаватели (което е доста важна причина за вземане на репения при политиците).

# 102 30 юли 2007, 17:14 ч.
  • Мнения: 1 299
Цитат на: птица в пн, 30 юли 2007, 16:38
ПП.  Според "24 часа" 10 % данък ще е за заплатите от 400лв. нагоре, 200лв = необлагаеми, а между 200 до 400 - данъкът ще е плавно растящ Peace

Това ми звучи прекалено хубаво, за да е истина... Thinking Но пък на "24 часа" вярвам много повече от на "Стандарт". Искам да видя "Пари" и "Капитал" какво пишат по въпроса...

# 103 30 юли 2007, 17:49 ч.
  • България-Швейцария
  • Мнения: 2 535
Цитат на: птица в пн, 30 юли 2007, 16:38
Може би трябва да кажа, че не съм работодател Laughing Уви Mr. Green
И аз не съм Peace.
Но естеството на дейността ни е такова, че се явявам работодател за доста извънщатни сътрудници, които работят на изключително ниски ставки.
При максимално натоварване на месец могат да изкарат пряко сили не повече от 150-200 лв. (даже за определени месеци и това е висока сума) и то ако има кой да им даде възможност. Имаше вариант до момента поне тези суми да могат да си ги вземат чисти, което все пак е някакъв стимул. Колко ли хора ще ми останат, ако на поръчка за 10 лв. (масово са от този порядък със срок от днес за утре) им удържат 1 лв.? Транспортни за да се придвижат до офиса и да си вземат работата не им плащам, работят си по домовете, компютрите също ток харчат и така...
Актуализация на ставките ми е близко до ума, но не и до този на шефовете ми, всяко едно предложение в тая насока обикновено предизвиква вой до небесата. Което не пречи да опитвам от време на време и да си създавам неприятности Thinking.

# 104 30 юли 2007, 18:37 ч.
  • Мнения: 4 585
Брееей, ти на това ли натресе МГМ?

След влизане в сила на плоския данък на далавера са хората,
които досега са получавали нетна заплата над около 400 кинта.
Властимащите си пият питиетата с париимащите, често са едни и същи
люде, нормално е да се гласуват закони лицеприятни на париимащите.
"Бедните да го духат!"

# 105 30 юли 2007, 18:50 ч.
  • Мнения: 804
В един коментар по повод този данък казаха, че 10% ще се удържат от всички. Няма необлагаем минимум. Освен за ДОД, тези 10% се отнасят и за корпоративния данък /данък печалба/. Явно разчитат, че по този начин ще се повиши събираемостта и няма да се укриват доходи.

# 106 30 юли 2007, 18:59 ч.
  • България-Швейцария
  • Мнения: 2 535
Цитат на: Wolf в пн, 30 юли 2007, 18:37
Брееей, ти на това ли натресе МГМ?
Това е, Вълчо, положението Tired

# 107 30 юли 2007, 21:01 ч.
  • Мнения: 459
Месечна данъчна основа -  Данък
 
от 200 до 250 лв. - 20 на сто за горницата над 200 лв. 

При заплата от 220 лв /сумата е след приспадане на осигуровките/, ДОД е 4 лв

т.е 20 процента не върху 220 лв, а само върху 20 лв

При плоския данък 10% върху 220 лв?

# 108 30 юли 2007, 21:11 ч.
  • Мнения: 5 370
Цитат на: Byrne в пн, 30 юли 2007, 21:01
Месечна данъчна основа -  Данък
 
от 200 до 250 лв. - 20 на сто за горницата над 200 лв. 

При заплата от 220 лв /сумата е след приспадане на осигуровките/, ДОД е 4 лв

т.е 20 процента не върху 220 лв, а само върху 20 лв

При плоския данък 10% върху 220 лв?
Ами принципно това е 22 лв, но аз лично смятам, след разговор с една счети днес, че за малките заплати ще има някакво друго решение....

# 109 30 юли 2007, 21:12 ч.
  • Мнения: X
Цитат на: Byrne в пн, 30 юли 2007, 21:01
Месечна данъчна основа -  Данък
 
от 200 до 250 лв. - 20 на сто за горницата над 200 лв. 

При заплата от 220 лв /сумата е след приспадане на осигуровките/, ДОД е 4 лв

т.е 20 процента не върху 220 лв, а само върху 20 лв

При плоския данък 10% върху 220 лв?
Да, при положение, че има необлагаем минимум, а ако няма /както аз разбрах, когато слушах Орешарски/, си е върху 220 - 22 лв.

# 110 30 юли 2007, 21:27 ч.
  • Мнения: 4 585
Точно така, винаги бедните са нагласяни.
А и тройната коалиция вижда, че няма шансове на
следващите избори, подготвя провала на ГЕРБ.
Увеличаването на пенсиите например.

# 111 30 юли 2007, 21:31 ч.
  • Sf
  • Мнения: 808
Не можах да из(ета всичко написано, затова се извинявам, ако се повторя с някое мнение по-горе.

http://www.mediapool.bg/show/?storyid=130756&srcpos=1


Да не говорим, че това дава по-различно отношение към образованието, защото си казваш, че не е без значение да завършиш добро училище, за да работиш в добра фирма и да получаваш повече. В крайна сметка държавата няма да ти експроприира 40 или 30% от дохода, както досега, а само 10%”, продължи той.

От тези мерки най-много ще спечелят хората с доходи от 400 и 1400 лева и нагоре, смята икономистът. Големите предприемачи или така наречените богаташи не са в тази категория, защото те генерализират доходи чрез корпорации, където данъкът е 10%, а дивидентът се разпределя при 7% или ефективната ставка е 16.3%, обясни Богданов.

# 112 31 юли 2007, 00:00 ч.
  • София /Абсурдистан
  • Мнения: 11 700
  Недоверчива съм. Каква ли е уловката newsm78

# 113 31 юли 2007, 00:08 ч.
  • Ямбол
  • Мнения: 28 236
Цитат на: Unknown_lady в вт, 31 юли 2007, 00:00
  Недоверчива съм. Каква ли е уловката newsm78
И мен тия дни ме гложди този въпрос.
Все си мисля, че има нещо, което ми бяга.
Може би няма да е съвсем така чисто, както го приказват.

# 114 31 юли 2007, 00:52 ч.
  • Мнения: 100
[quote/]Идеята е, че повече хора ще изкарат доходите си на светло. 
[/quote]
Това би трябвало да е основната цел Peace.

# 115 31 юли 2007, 00:54 ч.
  • Мнения: 1 299
Цитат на: Unknown_lady в вт, 31 юли 2007, 00:00
  Недоверчива съм. Каква ли е уловката newsm78

И аз чакам да видя къде е уловката  Rolling Eyes

# 116 31 юли 2007, 01:16 ч.
  • България-Швейцария
  • Мнения: 2 535
Цитат на: Кроасания в пн, 30 юли 2007, 21:31
'От тези мерки най-много ще спечелят хората с доходи от 400 и 1400 лева и нагоре, смята икономистът. Големите предприемачи или така наречените богаташи не са в тази категория, защото те генерализират доходи чрез корпорации, където данъкът е 10%, а дивидентът се разпределя при 7% или ефективната ставка е 16.3%, обясни Богданов.'
blahblah
Големите корпорации си имат армия счетоводители и след като завъртят нещата ефективната им ставка става 0.00%. Целта е явно регулярно да се щипва от тези, които няма къде да избягат.

Това пък с нормативно признатите разходи е пълна идиотщина.
220 лв.*35%=77 лв., сума за облагане 143 лв.*10%=14.30 лв., без нормативно признати 220 лв.*10%=22 лв., както беше написано и по-горе.

Unknown_lady и Ланфеар, ей ви я едната уловка.

А това е коментарът на пенсионер, май първо точно за тях попитах в темата:
'Въвеждането на плосък данък от 10% и отпадането на необлагаемия минимум, както и признатите разходи (според слуховете тук в Медиапул) за мен означава увеличение на ДОД. Аз като пенсионер имам малки странични доходи, които досега не се облагаха с никакъв данък, един начин да мога да остана жив. С въвеждането на този начин на облагане страничните ми доходи ще се намалят с 10% и няма кой да ги увеличи, както обещава един пишман икономист.
Не съм против плоския данък, но е необходимо нещата да се прецизират, за да не се отнема от малкото, което сега получавам, за мен това е увеличение, а не намаление на данъка...'

Цитат на: Не тази вечер, Жозефина! в пн, 30 юли 2007, 21:11
...но аз лично смятам, след разговор с една счети днес, че за малките заплати ще има някакво друго решение....
Трябва да има, ако не искат бунт.
И хората с такива, и пенсионерите са сериозен % от населението.

# 117 31 юли 2007, 01:21 ч.
  • Мнения: 4 181
Аз имам един въпрос към икономистите  Thinking
Защо казват , че трябва да се вдигнат минималните осигурителни прагове с 20 %, за да се компенсира отпадането на необлагаемия минимум newsm78
правих си сметки и излиза, че ако го увеличат ще се получи още по-малък нетен доход  Shocked

# 118 31 юли 2007, 01:24 ч.
  • София /Абсурдистан
  • Мнения: 11 700
Видяхте ли? С всичко, което до сега се признаваше за разход при хората със свободни професии и при занаятите има заигравка. Хората са ощетени. Знаех си, че има някаква тесла. Сигурна съм, че има и още.

# 119 31 юли 2007, 01:31 ч.
  • България-Швейцария
  • Мнения: 2 535
На мене ми се чини, че по тоя начин никакви доходи няма да излязат на светло, а ще се върне практиката на черните каси и всичко ще се плаща на ръка и не двойно, а тройно счетоводство ще се води. Сефте, Маро, индианци...  Whistling

# 120 31 юли 2007, 01:35 ч.
  • Мнения: 1 299
А пък аз си мисля, че до 01.01.2008г. има още много време....

# 121 31 юли 2007, 06:30 ч.
  • Мнения: 4 585
Винаги виждаме сиренцето.
Капанчето - не винаги.

# 122 31 юли 2007, 07:09 ч.
  • Sofiа
  • Мнения: 3 242
на мен плосък ДОД 10% ми звучи добре
Лошото е че бавно, а може би не толкова бавно ще започнат да вдигат ставката, защото % е твърде нисък сравнен със средния в ЕС.

# 123 31 юли 2007, 09:36 ч.
  • Мнения: 4 406
Цитат на: Unknown_lady в вт, 31 юли 2007, 01:24
Видяхте ли? С всичко, което до сега се признаваше за разход при хората със свободни професии и при занаятите има заигравка. Хората са ощетени. Знаех си, че има някаква тесла. Сигурна съм, че има и още.

да, и няма семейно облагане се оказа...ама ги пускат едно по едно.
песимистът казал - "По- лошо не може да стане! " "Може, можеее!!!", казал оптимистът

# 124 31 юли 2007, 10:00 ч.
  • Абсурдистан
  • Мнения: 3 321
Цитат на: Valery в вт, 31 юли 2007, 07:09
на мен плосък ДОД 10% ми звучи добре
Лошото е че бавно, а може би не толкова бавно ще започнат да вдигат ставката, защото % е твърде нисък сравнен със средния в ЕС.
Е каква ставка, то нали точно за това е плосък данък - няма ставки

# 125 31 юли 2007, 10:38 ч.
  • Варна
  • Мнения: 1 795
Цитат на: Гери в вт, 31 юли 2007, 10:00
Цитат на: Valery в вт, 31 юли 2007, 07:09
на мен плосък ДОД 10% ми звучи добре
Лошото е че бавно, а може би не толкова бавно ще започнат да вдигат ставката, защото % е твърде нисък сравнен със средния в ЕС.
Е каква ставка, то нали точно за това е плосък данък - няма ставки

Валери май имаше предвид точно процента- 10%. Ще рече, че сега е 10%, но по-натам може да го вдигнат. Да кажем 15%. Аз поне така го разбрах.

# 126 31 юли 2007, 10:56 ч.
  • Мнения: 5 626
Цитат на: птица в пн, 30 юли 2007, 12:25
Цитат на: CTramell в пн, 30 юли 2007, 11:45
Цитат на: птица в пн, 30 юли 2007, 11:16
Всички знаем, че за 250 лв почти никой не работи...

В грешка сте, има и такива заплати в нашата фирма (софийска, голяма и известна). При това бруто.
Или пък 300, което не е много по-различно.

Да ви имам и фирмата, голяма и известна ooooh! Да не става дума за ниско квалифицирани или слабо заети сътрудници?
Никой около мен не получава такава заплата, а повечето ми познатите работят в не особено високо платените сфери - учители, преподаватели, държ. администрация.  В най-лошият случай се движат около 400 лв.
Като каза държавна администрация. Социален работник - 240 лв. чисти. Две висши и седем години стаж.

# 127 31 юли 2007, 10:57 ч.
  • Варна
  • Мнения: 2 133
Интересно как точно "социалната" партия БСП оряза доходите на най-малко имащите. Принципно, плоският данък може да бъде полезно нещо, но ако се запази необлагаемият минимум и ако не се ощетят хората с най-ниски доходи. Необлагаем минимум може и да няма в другите страни, но какви са там разликите в цените и минималните доходи спрямо тук? У нас става въпрос за оцеляване с тези доходи. Иначе това увеличение с 10% на пенсиите е прах в очите, да не говорим за вдигането на акциза на горивата, който ще повлече още по-нагоре цените на всички стоки.

# 128 31 юли 2007, 13:45 ч.
  • Мнения: 647
Никога не може да стане така , че всички да са доволни. Малко OFF - Сега ощетени ще са бедните , а когато се ощетиха най-бедните защо нямаше теми тук ? Говоря за въвеждането на 15% данък с който се облагат предадените на вторични суровини хартия , желязо ии др. отпадъци . Всички знаем основно хора с какво социално положение се занимават с това.
А що се отнася до това , че плоския данък е по-справедлив това е безспорно. Защото съгласете се има и такива случаи.Ако един човек работи тежък физически труд в строителството за да си осигури по-добър доход и друг човек , който предпочита да не се "трепе" като луд и работи да кажем като портиер /с по-ниска заплата/ -защо би следвало този който се пребива от работа да плаща повече от този който си щади здравето.  Аз лично съм "за" този вид данък.Ето , че поне веднъж и хората с по-високи доходи са насърчени. Досега в тази държава се насърчаваха хората да не декларират доходи или изкуствено да поддържат по-нисък стандарт. Ако имаш нисък доход - даваме ти детски добавки , даваме ти помощи за отопление , даваме ти помощи да подготвиш детето си за училище и т.н.  На мен лично ми дойде до ей тук ooooh! от мерки в тази държава , които да не насърчават хората да работят. Нямам нищо против помощите за тези които са най-бедни , но това което става в тази държава е криворазбрано.  #2gunfire #2gunfire

# 129 31 юли 2007, 13:50 ч.
  • Мнения: 2 891
Цитат на: boomerang в вт, 31 юли 2007, 09:36
Цитат на: Unknown_lady в вт, 31 юли 2007, 01:24
Видяхте ли? С всичко, което до сега се признаваше за разход при хората със свободни професии и при занаятите има заигравка. Хората са ощетени. Знаех си, че има някаква тесла. Сигурна съм, че има и още.

да, и няма семейно облагане се оказа...ама ги пускат едно по едно.
песимистът казал - "По- лошо не може да стане! " "Може, можеее!!!", казал оптимистът

Какво, какво? Няма да има смейно облагане?

# 130 31 юли 2007, 14:03 ч.
  • Мнения: 4 406
ми няма. и без това плоският данък бил достатъчно нисък, че и да връщат после още...

# 131 31 юли 2007, 14:04 ч.
  • Мнения: 4 300
Цитат на: boomerang в вт, 31 юли 2007, 14:03
ми няма. и без това плоският данък бил достатъчно нисък, че и да връщат после още...
В интерес на истината има нещо вярно- по нисък от 10% няма никъде в Европа newsm78.

# 132 31 юли 2007, 14:11 ч.
  • Мнения: 1 299
Цитат на: r0ksi в вт, 31 юли 2007, 14:04
Цитат на: boomerang в вт, 31 юли 2007, 14:03
ми няма. и без това плоският данък бил достатъчно нисък, че и да връщат после още...
В интерес на истината има нещо вярно- по нисък от 10% няма никъде в Европа newsm78.

Мда...за Словения знам, че е 18% и 10% ми се видя доста ниско Thinking

# 133 31 юли 2007, 14:37 ч.
  • Мнения: 647
Ето подробности :
Страна / Година на въвеждане  /  Данъчна ставка
Хонконг 1947 16%
Естония 1994 22%
Латвия 1995 25%
Литва 1996 27%
Русия 2001 13%
Сърбия 2003 14%
Словакия 2004 19%
Украйна 2004 15%
Румъния 2005 16%
Грузия 2005 12%
Исландия 2007 35,7%
Монголия 2007 10%
Киргизстан 2007 10%
Македония 2007 12%
Черна гора 2007 15%

Да не бъдем черногледи , а да се радваме , че данъчната ставка е ниска.Можеше и по-зле да е  Mr. Green

# 134 31 юли 2007, 14:38 ч.
  • София
  • Мнения: 3 848
Ето и малко информация от мен: Факт е, че високите данъци намаляват стимулите за труд, което кара хората да работят по-малко и съответно да имат по-ниски доходи. Албания също ще въведе плосък данък от догодина в размер на 10 %. От началото на 2001 година в Русия е въведен плосък данък от 13 % върху личните доходи, а Украйна приема същата система през 2003 година. През 2004 в Словакия е въведен плосък данък, като се използва една ставка от 19% за подоходния данък, данък печалба и данък добавена стойност. От началото на 2005 Румъния въвежда плосък данък от 16% върху личните и корпоративни доходи. Македония въведе плосък данък от 12% - за доходите и за печалбите, а през 2008 година планира да намали ставката до 10% - с което ще има най-ниското облагане на граждани и фирми в региона. В страни като Естония, Латвия, Литва, Сърбия, също имат относително ниски по размер плоски данъци.

# 135 31 юли 2007, 14:48 ч.
  • Мнения: 1 299
Мда, и факт е, че икономиката на тия страни върви добре  Peace

# 136 31 юли 2007, 14:53 ч.
  • Мнения: 1 425
Ами наще тъпанари в парламента и правителствот бляха сума време, така че дори Румъния, която преди няколко години беше зад нас, вече ни изпревари. Явно накрая са се светнали, че ако не вземат някакви реални мерки икономиката няма да дръпне напред.

# 137 31 юли 2007, 14:56 ч.
  • Пловдив
  • Мнения: 2 493
Цитат на: Panther в пн, 30 юли 2007, 16:13
Според мен плоския данък е една много добра идея и всички ще спечелят от въвеждането му.

Да, на макроикономическо равнище, като цяло може да е по-добре. Но какво ще спечеля аз, акто заплатата ми е 300 лв и по-голяма част от нея ще отива за данък?

# 138 31 юли 2007, 14:57 ч.
  • Пловдив
  • Мнения: 2 493
Питането е поотделно за всеки човек, който взема под 400 лв примерно? Общо за всикчи- добре, а за такива служители поотделно- не.

# 139 31 юли 2007, 14:58 ч.
  • Мнения: 7 114
Каква икономика ги бърка политиците ни, когато предстоят избори?

# 140 31 юли 2007, 14:58 ч.
  • Мнения: 4 300
Цитат на: svetla в вт, 31 юли 2007, 14:56
Цитат на: Panther в пн, 30 юли 2007, 16:13
Според мен плоския данък е една много добра идея и всички ще спечелят от въвеждането му.

Да, на макроикономическо равнище, като цяло може да е по-добре. Но какво ще спечеля аз, акто заплатата ми е 300 лв и по-голяма част от нея ще отива за данък?
Приходите на държавата ще се повишат и ще асфалтират тротоара пред блока, в който живееш.

П.С. По голямата част от 300 лв са 150.01лв и нагоре. А ти ще плащаш грубо около 26 лв данък.

# 141 31 юли 2007, 15:32 ч.
  • Мнения: 2 697
Цитат на: svetla в вт, 31 юли 2007, 14:56
Да, на макроикономическо равнище, като цяло може да е по-добре. Но какво ще спечеля аз, акто заплатата ми е 300 лв и по-голяма част от нея ще отива за данък?

Така е ooooh! С майка ми си направихме труда да сметнем данъка и осигуровките на 300 лв брутно трудово възнаграждение. Внушителна част отива за въпросния данък с толкооова ниска ставка (сега на 300 лв ДОД е 12,80 лв - от другата година 26, 27 лв...). Картинката би била съвсем друга, ако необлагаемият минимум се запазваше, но няма такъв филм просто - сега събираемостта ще се увеличи, само че от оскъдните левове на тези с 200-300 лв заплата. За някой 27 лв са нищо, но при 300 лв заплата, от които 37 лв осигуровки + 27 лв данък...

И решението също е ясно - доходи отново ще се крият, това е положението. На тези, които няма да ги крият обаче, направо не им завиждам Sad

Иначе за макроикономическите ефекти...Такива мерки в нормалните страни се въвеждат, след като се отчете разликата в процентното разпределение на доходите в страната, а то за всички е ясно какво е...Тази мярка е чудесна при масови високи доходи в страната, тогава се усеща чувствителното намаление. Не че на някой му пука за тия със 200-300 лв заплати, де.
...Важното е Мерцедеси да има, защото това с асфалта пред блока нали не го вярвате наистина Wink А и определено смятам асфалта за твърде нормална настилка за средата на 20 век, примерно.

# 142 31 юли 2007, 15:41 ч.
  • София
  • Мнения: 6 568
Цитат на: Шехина в вт, 31 юли 2007, 15:32
[С майка ми си направихме труда да сметнем данъка и осигуровките на 300 лв брутно трудово възнаграждение. Внушителна част отива за въпросния данък с толкооова ниска ставка (сега на 300 лв ДОД е 12,80 лв - от другата година 26, 27 лв...). Картинката би била съвсем друга, ако необлагаемият минимум се запазваше, но няма такъв филм просто - сега събираемостта ще се увеличи, само че от оскъдните левове на тези с 200-300 лв заплата. За някой 27 лв са нищо, но при 300 лв заплата, от които 37 лв осигуровки + 27 лв данък...
Многократно бе декларирано, че за ниските доходи ще има специални допълнителни мерки, за да не бъдат ощетени, а напротив. В момента се приема рамката, а после ще има и куп подзаконови нормативни актове за уточняване на детайли както винаги е било, е  и ще бъде (не само в България). Още повече БСП и коалиция знаят кой им е основния електорат, какви доходи получава и прочее.
Или четете между редовете или нарочно се правите на неразбиращи ей тъй да става приказката.
Защо винаги, когато се пусне такава социална тема все има плювни и недоволни.  Rolling Eyes Не може всичко да стане с вълшебна пръчка ей така изведнъж.
А брутното трудово възнаграждение от 300 лв няма да го коментирам, защото не ми се влиза в излишни спорове.

# 143 31 юли 2007, 15:44 ч.
  • Мнения: 4 406
Цитат на: r0ksi в вт, 31 юли 2007, 14:58
Приходите на държавата ще се повишат и ще асфалтират тротоара пред блока, в който живееш.

евентуално. по- ми се вярва да се купят няколко лъскави возила за някое министерство... скептиците са доста...

# 144 31 юли 2007, 16:24 ч.
  • Мнения: 1 425
Цитат на: Шехина в вт, 31 юли 2007, 15:32
Внушителна част отива за въпросния данък с толкооова ниска ставка (сега на 300 лв ДОД е 12,80 лв - от другата година 26, 27 лв...). Картинката би била съвсем друга, ако необлагаемият минимум се запазваше, но няма такъв филм просто - сега събираемостта ще се увеличи, само че от оскъдните левове на тези с 200-300 лв заплата. За някой 27 лв са нищо, но при 300 лв заплата, от които 37 лв осигуровки + 27 лв данък...

И решението също е ясно - доходи отново ще се крият, това е положението. На тези, които няма да ги крият обаче, направо не им завиждам Sad
РАЗЛИКАТА между данъците сега и догодина ще ти е под 15лв. Вместо да криеш доходи, по-добре помисли как да ги повишиш малко. увеличение от 15-20 лева едва ли е най-трудното нещо на света.

Аз не крия доходите си. Пък ти ако искаш "не ми завиждай". Не че не съм милионер, ама повярвай ми - не съм никак за съжаление.

# 145 31 юли 2007, 16:27 ч.
  • Варна
  • Мнения: 2 133
Цитат на: bibi в вт, 31 юли 2007, 15:41
Многократно бе декларирано, че за ниските доходи ще има специални допълнителни мерки, за да не бъдат ощетени, а напротив.
Може и да има, но нищо не е ясно. Ако има регулации, ще са приложими за държавните предприятия.

# 146 31 юли 2007, 16:42 ч.
  • Мнения: 4 300
Цитат на: malina_m в вт, 31 юли 2007, 16:27
Цитат на: bibi в вт, 31 юли 2007, 15:41
Многократно бе декларирано, че за ниските доходи ще има специални допълнителни мерки, за да не бъдат ощетени, а напротив.
Може и да има, но нищо не е ясно. Ако има регулации, ще са приложими за държавните предприятия.
Хайде поредния бисер. Данъчните закони ( в частност този за данъците върху доходите на физичските лица) са еднакви за всички, без значение дали си в частния или държавния сектор.
А иначе дали тротоари или мерцедеси- има скептици и оптимисти. А истината обикновено е някъде по средата. Елементарен и опростен отговор на елементарен и опростен въпрос.

# 147 31 юли 2007, 17:13 ч.
  • Варна
  • Мнения: 1 795
Добре де, Рокси, защо да е бисер, написаното от малина? По новините чух, че правителството щяло да разговаря с бизнеса да вдигнел заплатите на работещите. На мен това ми се струва фантасмагория. В държавния сектор може и да вдигнат малките заплати, но в частния?

# 148 31 юли 2007, 17:29 ч.
  • Мнения: 4 300
Цитат на: Саня в вт, 31 юли 2007, 17:13
Добре де, Рокси, защо да е бисер, написаното от малина? По новините чух, че правителството щяло да разговаря с бизнеса да вдигнел заплатите на работещите. На мен това ми се струва фантасмагория. В държавния сектор може и да вдигнат малките заплати, но в частния?
Нали за данъци говорим? Не за вдигане на заплати. Данъците са еднакви за всички, ако има необлагаем минимум той пак ще е за всички ( частен, държавен сектор). От всичко чуто и изписано аз поне разбрах че ще има плосък данък + необлагаем минимум за да компенсира хората с най ниски доходи.

# 149 31 юли 2007, 17:30 ч.
  • София
  • Мнения: 3 848
Цитат на: Саня в вт, 31 юли 2007, 17:13
Добре де, Рокси, защо да е бисер, написаното от малина? По новините чух, че правителството щяло да разговаря с бизнеса да вдигнел заплатите на работещите. На мен това ми се струва фантасмагория. В държавния сектор може и да вдигнат малките заплати, но в частния?

Да разговаря? Така, на доброволен принцип, нищо няма да се увеличи. Няма механизъм, който да ги накара да ги увеличат, а само с блага дума и обещания не вярвам да стане нещо. И сега на много места плащат ниски заплати не защото нямат възможност да ги вдигнат двойно и тройно, но след като не са принудени да го правят, защо да го правят? Като може да плаща 200 лева и това не противоречи на държавните изисквания, защо да плаща повече? Но това не е по темата за плоския данък.

# 150 31 юли 2007, 17:38 ч.
  • Варна
  • Мнения: 2 133
Засега просто не вярвам да оставят необлагаемия минимум. А разговорите с бизнеса са замазване на очите.

# 151 31 юли 2007, 17:53 ч.
  • Мнения: 1 425
Хора, гледайте по-оптимистично и живота ви ще е по-хубав.
Работата е такава.
Ако просто се наложи плосък данък 10% засегнатите ще бъдат хората със заплати между 200 и 400лв.
Голяма част от тях са държавни служители и правителството със сигурност ще им увеличи заплатите така че данъка да не им се отрази.
Голяма част от тези които получават по документи 200лв получават реално доста повече - така че данъка няма да им се отрази сериозно.
Всъщност аз вече писах по-горе - при заплата 300лв разликата в данъците е 15лв. Вярно е че при тази заплата всеки лев е важен, ама бога ми без тея 15лв със сигурност никой няма да умре. И ако шефа ви има акъл за поне 5ст, ще се постарае да ви коменсира, така че заплатата ви да не намалява. Сумите за подобно увеличение са смешни, дори и за едноличен търговец, камо ли пък за по-сериозна фирма.
Ако работите за заплата 200-300лв при човек, който няма да иска да ви компенсира със нищожните 15-20лв - моите искрени съболезнования.
Та работата е следната - ако пострада някой - това ще е човек който работи при шеф идиот за минимална заплата. И честно казано - в такъв случай човека всъщност ще има полза ако се усети да напусне такава работа, която отдавна е за напускане.
Хората на държавна работа или няма да усетят данъка, или дори ще им се увеличи дохода.
Хората в нормални частни фирми - също.
Ползата за държавата ще е голяма, особено ако комбинират данъчната реформа с малко по-активни действия от страна на данъчните.
В дългоскочен план "сивата" икономика не води до нищо добро така че колкото по-скоро излезе на яве - толкова по-добре.

# 152 31 юли 2007, 19:14 ч.
  • България-Швейцария
  • Мнения: 2 535
Цитат на: Panther в вт, 31 юли 2007, 17:53
Ако работите за заплата 200-300лв при човек, който няма да иска да ви компенсира със нищожните 15-20лв - моите искрени съболезнования.
От 1999 г. се боря за увеличение на ставки, които са отпреди деноминацията на лева.
На база ей толкова части от стотинката - 0.0005 на обработена цифра се формира цената, която се плаща за обработена анкета. Както и да го въртя и да го суча, при средно дълга карта повече от 5-7-10 ст. не излиза.  Ако има блокове, които логически се прескачат тази цена даже пада.
Битката е за 0.0007, т.е. няма да се увеличи заплащането с повече от 2-3 ст. и въпреки това съм 'персоната нон-грата, дето иска революции'.
Хайде холан, искам някой да дойде да убеди нашия работодател, ще ми е интересно да го видя това.
За прогреса съм, но не и по тоя начин Peace.

# 153 31 юли 2007, 20:54 ч.
  • Варна
  • Мнения: 1 795
Мммм, Рокси, аз имах предвид точно заплатите, не данъците.  Hug За данъците разбрах, че ще са еднакви за всички. Ставаше въпрос за това, че хората с ниски заплати ще бъдат най-ощетени. Ставаше въпрос и за това, че правителството щяло да убеждава бизнеса...да не се повтарям. Щели да вземат мерки, за да не са ощетени тези с ниските заплатати. Ами аз на ей това се чудя как ще стане. Звучи ми малко като: "Ще ви оправя за хикс дни." Цинично, един вид.

# 154 31 юли 2007, 21:24 ч.
  • София
  • Мнения: 2 952
Добре де, защо само от черната страна гледате? Как си представяте, да се увеличи реално данъка на заплата от 200 или 400 лева преди избори? Отделно всички смислени аргументи, които други хора дадоха по-нагоре.
Темата според мен се обезмисли и стана като приказката за нероден Петко.
За мен евентуалното въвеждане на плоския данък е много добра стъпка, макар и непланирана в програмата на правителството. Почти сигурна съм, че от нея ощетени няма да има - разбор догодина началото на февруари, когато се получава януарската заплата  Simple Smile

# 155 31 юли 2007, 21:29 ч.
  • Мнения: 5 370
Цитат на: bib.bib в вт, 31 юли 2007, 21:24
Добре де, защо само от черната страна гледате? Как си представяте, да се увеличи реално данъка на заплата от 200 или 400 лева преди избори? Отделно всички смислени аргументи, които други хора дадоха по-нагоре.
Темата според мен се обезмисли и стана като приказката за нероден Петко.
За мен евентуалното въвеждане на плоския данък е много добра стъпка, макар и непланирана в програмата на правителството. Почти сигурна съм, че от нея ощетени няма да има - разбор догодина началото на февруари, когато се получава януарската заплата  Simple Smile
Aмин!
И аз искам първо да изчакам добрите времена, па това да гърмим шампанското.

Последна редакция: вт, 31 юли 2007, 21:56 от Не тази вечер, Жозефина!

# 156 1 авг. 2007, 09:49 ч.
  • Мнения: 1 230
Уфф, искам да ми увеличат заплатата... пък данъка ще го преживея и да остане стария  Crazy

# 157 1 авг. 2007, 10:02 ч.
  • Севлиево
  • Мнения: 1 666
Четох, четох и донякъде схванах, за какво иде реч, но моля ви кажете ако човек взема чисти 275 лв. заплата, какво ще получи накрая?

нищо не разбирам от сметки... Confused Embarassed

# 158 1 авг. 2007, 10:13 ч.
  • Ямбол
  • Мнения: 28 236
Цитат на: майчето в ср, 01 авг 2007, 10:02
Четох, четох и донякъде схванах, за какво иде реч, но моля ви кажете ако човек взема чисти 275 лв. заплата, какво ще получи накрая?

нищо не разбирам от сметки... Confused Embarassed
Ако сега взимаш тези пари чисто, значи заплатата ти е около 330-340лв. При плоския данък ще е така: 340*10%=34лв. за ДОД, следват осигуровки върху 306лв, а те ще са около 30лв. , остават ти чисти пак толкова - около 275лв. Да ме поправят икономистите, ако бъркам, че съм само математик.
Ако обаче заплатата ти е 275лв., тогава сметките са други.

# 159 1 авг. 2007, 11:05 ч.
  • Варна
  • Мнения: 2 133
Базата за ДОД не се ли взема след като се приспаднат осигуровките? При заплата около 340 лв ДОД-ът ще е около 10-ина лв повече, т.е. чистата сума ще се намали с 10-ина лв.

# 160 1 авг. 2007, 11:12 ч.
  • Ямбол
  • Мнения: 28 236
Цитат на: malina_m в ср, 01 авг 2007, 11:05
Базата за ДОД не се ли взема след като се приспаднат осигуровките?
Аз мисля, че е обратно, но може и да съм в грешка.

О, не, права си malina_m, сега си погледнах едни стари сметки.

# 161 1 авг. 2007, 15:42 ч.
  • Мнения: 3 818
Цитат на: CTramell в вт, 31 юли 2007, 19:14
От 1999 г. се боря за увеличение на ставки, които са отпреди деноминацията на лева.
На база ей толкова части от стотинката - 0.0005 на обработена цифра се формира цената, която се плаща за обработена анкета. Както и да го въртя и да го суча, при средно дълга карта повече от 5-7-10 ст. не излиза.  Ако има блокове, които логически се прескачат тази цена даже пада.
Битката е за 0.0007, т.е. няма да се увеличи заплащането с повече от 2-3 ст. и въпреки това съм 'персоната нон-грата, дето иска революции'.
Малко е оффтопик, но ти просто ме разби с тази информация Shocked При нас се плаща два-три пъти повече за подобна работа. Confused

Иначе за самия данък преди да го видя в действие, нищо не мога да кажа, но засега ми се вижда нелоша идея Peace

# 162 2 авг. 2007, 06:55 ч.
  • България-Швейцария
  • Мнения: 2 535
Цитат на: Fairy в ср, 01 авг 2007, 15:42
Малко е оффтопик, но ти просто ме разби с тази информация Shocked При нас се плаща два-три пъти повече за подобна работа. Confused
Знам аз, знам. Колегите в други агенции си актуализират цените дори с малко почти всяка година.
Изтъквам го и като аргумент (понякога).
Какви отговори получавам няма да пиша, че е неприлично.

ПП. Предполагам, че си в подобен бранш, ако не възразяваш драсни на лични къде точно, току-виж се познаваме Wink

# 163 3 авг. 2007, 14:11 ч.
  • Варна
  • Мнения: 2 133
http://mediapool.bg/show/?storyid=130906&srcpos=1&p=0#msgs

"...Ниските доходи в бюджетната сфера ще бъдат компенсирани еднократно в началото на следващата година заради въвеждането на плоския данък в подоходното облагане, а за възнагражденията от свободните професии ще се запази „разумен” (?) размер на нормативно признатите разходи. Това съобщи министърът на финансите Пламен Орешарски по БНТ в петък."

"Разумен" може да се тълкува всякак. Не че "еднократното компенсиране", и то само в бюджетната сфера, е по-ясно. Жалко, че тежестта на тази реформа ще я изнесат хората с ниски (но най-масово регистрирани) доходи.

# 164 3 авг. 2007, 14:27 ч.
  • България-Швейцария
  • Мнения: 2 535
За пенсионерите, които работят допълнително на хонорар и обикновено са ниско платени пак нищо не пише.
Дано поне нормативно признати разходи им оставят.

С доходите от наеми какво се случва?
Абе много въпроси без отговор има все още и никой не знае или не казва какво точно ще се случи.

За компенсации в нашата фирма никой и дума не отваря.

# 165 3 авг. 2007, 14:42 ч.
  • Мнения: 2 891
Цитат на: CTramell в пт, 03 авг 2007, 14:27
С доходите от наеми какво се случва?


С тях трудно ще се случи нещо, защото е минимален броят на обявените теакива.

# 166 3 авг. 2007, 14:50 ч.
  • България-Швейцария
  • Мнения: 2 535
То че е така - така е, най-вече в жилища за живеене.
Но като си отдаваш помещението под наем на фирма - няма мърдане.
Досега с нормативно признатите се компенсираше амортизацията и разходите за поддръжка, защото те са си за сметка на собственика.
Така че предричам скок и там, въпреки че не виждам вече накъде.

# 167 3 авг. 2007, 18:00 ч.
  • Мнения: 13 771
На мен пък, колкото повече мисля и смятам, толкова повече ми харесва този данък. Всичко толкова  се опростява и улеснява с него. Взимаш си заплатата  - облагат ти я с 10 %. Взимаш нещо допълнително по граждански договор - 10 % върху сумата. Ако даваш под наем - 10%! Досега какво беше!? Някакъв предварителен минимум, авансово плащане, ставки, проценти - над толкова, под толкова... За да се оправиш, трябваше счетоводство да си завършил допълнително. Миналата година едва не ме биха касиерките в данъчното, щото гледах като теле и не можех да се ориентирам в данъчните дебри, а те бяха едни изнервенииии... Да не говорим, колко време изхабих за  взетите някакви си мизерни допълнителни левчета ooooh! И данък платих повече отколкото с десятъка...

Същото е и с наемите. Сигурна съм, че много от така нар. наемодатели, ако са наясно какво точно трябва да платят, ще си обявят доходите! Поне две баби съседки имам, които сега умират от притеснение, че нарушават закона, но се крият, защото нищо не разбират от таблиците и данъчните декларации.

А ниските доходи няма начин да не се компенсират!

Последна редакция: пт, 03 авг 2007, 21:12 от птица

# 168 3 авг. 2007, 18:08 ч.
  • София
  • Мнения: 3 421
Цитат на: птица в пт, 03 авг 2007, 18:00
А ниските доходи няма начин да не се компенсират!

Че е по-лесно за смятане това е ясно, но въобще не вярвам, че ще има компенсации при по-ниско платените професии(особено в частният сектор), а там са най-потърпевши.

# 169 5 авг. 2007, 17:32 ч.
  • Мнения: 7
Ето един много полезен линк за изчисляване на заплати. От брутна - нетна и обратно.
http://www.kik-bg.com/bg/payroll_bruto.php

При брутна заплата 1000 лева, осигуровките за сметка на работника са 124,25 лева, разликата между 1000 и 124,25, т.е. 875,75 е базата за облагане с данък общ доход. Към момента на тази сума по скалата ДОД е 153,18 лева, а при въвеждане на плоския данък ще бъде 87,58 лева, т.е. човека ще вземе повече 65,60 лв

При заплата 300 лева - ДОД сега е 12,80, а при плоския данък ще бъде 26,27 лв, ако не въведат необлагаем минимум.

# 170 5 авг. 2007, 17:38 ч.
  • Мнения: 5 370
Цитат на: sweet_ivet в нд, 05 авг 2007, 17:32
Ето един много полезен линк за изчисляване на заплати. От брутна - нетна и обратно.
http://www.kik-bg.com/bg/payroll_bruto.php

При брутна заплата 1000 лева, осигуровките за сметка на работника са 124,25 лева, разликата между 1000 и 124,25, т.е. 875,75 е базата за облагане с данък общ доход. Към момента на тази сума по скалата ДОД е 153,18 лева, а при въвеждане на плоския данък ще бъде 87,58 лева, т.е. човека ще вземе повече 65,60 лв

При заплата 300 лева - ДОД сега е 12,80, а при плоския данък ще бъде 26,27 лв, ако не въведат необлагаем минимум.
Ау,ти си злато!!!! До стотинка ми даде чистото, както си е.  bouquet Heart Eyes

# 171 3 дек. 2007, 12:27 ч.
  • Пловдив
  • Мнения: 102
sweet_ivet,много много благодаря,страшно полезна информация    bouquet  Heart Eyes   bouquet

Препоръчани теми

Започнете да пишете...

0 резултати за

Добави филтри

Групи

Теми

Автори

Период

-

      Facebook login функцията е временно ограничена.

      Функцията за вход чрез Facebook login временно е ограничена.

      Можете да влезете във форума, като използвате потребителското име/имейл и паролата за BG-Mamma профил, които сте получили след регистрацията.

      Ако не пазите писмото и не помните паролата си, можете да използвате функцията "Забравена парола".

      Ако имате нужда от допълнително съдействие, пишете ни.

      Молим да ни извините за неудобството!

      Забравена парола? Вход

      Общи условия

      Приемайки общите условия за ползване на сайта, потребителят се съгласява да се запознае с правилата и политиката за ползване на форума и да ги спазва, както и при ползването на сайта да съблюдава българското законодателство, интернет етиката, правилата на морала и добрите нрави.


      НЕГ.БГ АД не гарантира за достоверността и пълнотата на съдържанието и не гарантира, че предоставените услуги ще удовлетворят изискванията на потребителя, нито че ще бъдат непрекъснати, навременни и сигурни. С приемането на общите условия потребителят се съгласява, че използването на предоставените услуги и информация е изцяло на негов риск и отговорност.


      НЕГ.БГ АД няма задължение да извършва наблюдение на информация, публикувана от потребителите, както и на информацията, съхранявана, пренасяна или направена достъпна чрез сайта, нито да търси факти и обстоятелства, указващи извършването на неправомерна дейност от страна на потребител.


      НЕГ.БГ декларира, че потребителските данни няма да бъдат предоставяни на трети лица, освен при поискване от съответните компетентни държавни органи или длъжностни лица, които са оправомощени да изискват такава информация съгласно действащото законодателство.


      НЕГ.БГ АД си запазва правото да изпраща анкети за проучване и подобряване на удовлетвореността от предлаганите стоки и услуги, маркетингови проучвания с цел разработка и предлагане на нови стоки и услуги в сайта, както и непоискани търговски съобщения до регистрираните потребители с цел информиране за нови услуги и стоки, предлагани от дружеството.


      Затвори

      Активация на акаунт

      Здравейте,

      Включете се в проучването на Frosch относно вашите предпочитания за почистващи препарати за дома. Попълнете анкетата сега – отнема само 2 минути.
      Благодарим ви предварително!

      Към анкетата

      Здравейте,
      Искаме да направим BG-Mamma вашето още по-любимо място за споделяне. Помогнете ни, като отговорите на въпросите в тази анкета:

      Към анкетата