Публикувана: 3 септ. 2007, 22:50 ч.
Последно мнение: 4 септ. 2007, 22:46 ч.

Ужасни твари!

6 682
171
1

Гост

Отговори

1
...
4
5
6
...
12
Всички

# 60 4 септ. 2007, 01:34 ч.

Мнения: 9 050

Цитат на: jullianna в вт, 04 сеп 2007, 01:30

Аз лично нямам нищо против хомосексуалистите,
но съм абсолютно против да осиновяват деца ! Naughty

Просто искам само за миг да се поставите на мястото
на подрастващото дете от едно такова семейство.
Не мисля, че бихте се чуствали най-малкото комфортно
особено в училище.
Никой не задължавам с мнението си, не съм тесногръда
или ограничена - просто мисля за децата !!!

По същият начин се чувстваха едно време в училище децата на разведените родители. Да, не им беше лесно. 20 години по-късно вече преобладаващата част от децата в класовете или са деца на самотни родители или родителите им живеят без брак.....

# 61 4 септ. 2007, 01:39 ч.

София
Мнения: 2 840

Цитат на: ZinaSt в вт, 04 сеп 2007, 01:34

Цитат на: jullianna в вт, 04 сеп 2007, 01:30

Аз лично нямам нищо против хомосексуалистите,
но съм абсолютно против да осиновяват деца ! Naughty

Честно да ти кажа, надявам се тази статистика да не се подкрепи и от деца на гей двойки нито в обозримо, нито в необозримо бъдеще, защото би означавало, че хетеросексуалните вече са малцинство, а все пак те създават децата реално.
Така че, не е уместно да се прави паралел в този случай.

# 62 4 септ. 2007, 01:42 ч.

Мнения: 9 050

Не, изобщо нямах предвид това. Говоря за промяната в отношението на обществото към едни и същи групи хора в различни етапи от развитието си.

# 63 4 септ. 2007, 01:52 ч.

София
Мнения: 2 623

Аз пък говоря за това как би се чуствало
самото дете растящо не с мама и татко, а
с татко и татко или още по-лошо - мама с пишка.
Извинете ме за натурализма ако обичате !

# 64 4 септ. 2007, 02:06 ч.

София
Мнения: 2 840

Цитат на: ZinaSt в вт, 04 сеп 2007, 01:42

Ясно, но не само това е проблем.Тук проблемите са много.
А и не виждам защо гей двойките изобщо искат да осиновяват деца?С факта, че осъзнават своята сексуалност, би трябвало да осъзнават и невъзможността да имат поколение и да се помирят със себе си.Дотолкова тръгнаха да си търсят правата, че изобщо започнаха да създават такива.Обществото трябва да ги приема.Обществото трябва да се съобразява с тях/аз не съм виждала хетеросексуален парад например/Обществото трябва да ми разреши да се бракосъчетават/ей това го разбирам като граждански ритуал, щото си узаконяват имуществените отношения/.Ама обществото да им прави и деца и да им ги дава да си ги гледат, за да се изживяват като "мама" и "тате",е това ми идва малко вповече....
И, накрая питам - ясно ли е колко фригидни жени, които изобщо не обичат секса, стават майки - много.И не им хрумва да осиновяват деца поради липса на сексуално желание - правят секс с цел зачеване.Правят секс и след раждането.И си гледат децата и мъжа.
Дали стана ясно какво исках да кажа с последното?

Едно дете не е обект на "отглеждане" само, то е резултат от друг вид любов, от друг вид общуване - между мъж и жена, така че съвсем нормално е децата да растат в хетеросексуално семейство.Лошо е, когато родителите се разделят, но и тогава детето има баща и майка.

# 65 4 септ. 2007, 02:10 ч.

Мнения: 3 830

Цитат на: ZinaSt в вт, 04 сеп 2007, 01:25

Цитат на: Estellia в вт, 04 сеп 2007, 01:19

...И аз се изумявам! Тук има една модераторка, виви, която ми се скара, че наричам жените 'жено'. Кво, 'мъжо' ли да ги наричам, а?
Тия, които се обиждат на 'жено' според мен си имат проблем с идентичността минимум и 37 кила свръхбагаж максимум.

Правилно ти се е скарала модераторката! Не можеш да наричаш непознати жени, както ти скимне! Още повече с назидателен тон!
Хехехе, грешни представи имаш относно моята идентичност. Обожавам факта, че съм жена и никога никога не бих съжалила, че съм жена! Какви ти 37 кила? Тежа 46! Joy

Еми тъй де. 9 са ти пре-достатъчни - малко крак, малко цица и 350 грама за косата....останалото е свръхбагаж Joy

Именно!

Толкова е хубаво да си слаб, тааааа, я пак.....?! hahaha

Последна редакция: вт, 04 сеп 2007, 02:29 от Estellia

# 66 4 септ. 2007, 02:17 ч.

Мнения: 3 830

Цитат на: КЛОНКА в вт, 04 сеп 2007, 02:06

Цитат на: ZinaSt в вт, 04 сеп 2007, 01:42

Не се вживявай толкова де...

Бяха против ходенето с къси поли, но го приеха. Бяха против демокрацията, но я приеха. Бяха против клонирането, но стана. Против браковете на хомосексуални двойки, но виж в колко страни е законно вече...

Кое нещо, което е 'поискало' да се наложи, не се е наложило! Времената се променят, нравите също, хората...

Хайде лека нощ:)

# 67 4 септ. 2007, 02:57 ч.

Мнения: 5 468

Мисля, че тази история е пълна измишльотина.

# 68 4 септ. 2007, 03:13 ч.

Цитат на: Ню в вт, 04 сеп 2007, 02:57

Мисля, че тази история е пълна измишльотина.

играй и не ми се обяснявай

# 69 4 септ. 2007, 06:51 ч.

Мнения: 25 710

Цитат на: КЛОНКА в вт, 04 сеп 2007, 02:06

Благодаря ти, Клонка! bouquet

Спести ми доста писане рано сутринта. Напълно споделям мнението ти. Децата не са играчки, нито средство да докажем някому (кому? на себе си?) колко сме толерантни. Кое е по-важното - доброто на децата или на хомосексуалните? Вторите имат право на избор. А децата? Тях пита ли ги някой? Не.

# 70 4 септ. 2007, 09:15 ч.

Мнения: 8 769

И аз като Как'Сийка да кажа едно мерси на КЛОНКА, че ми спести писане. Много точно е изказала и моите мисли. bouquet

Estellia, има огромна разлика между късите поли и бъдещето на човечеството въобще.
Това мисля, че вече касае деградацията на човечеството... Когато хомосексуалните станат мнозинство, как ще се размножават? Жалко ще бъде да се разчита на клонирането, че тогава резултата ще е плачевен, според мен....
Ествествения подбор дори и в днешно време вече е доста замрял, така че нека не го затрием съвсем.

П.С. Аз лично не виждам нещо нередно в една такава. И друг път е имало, това са проблеми, които е нормално да бъдат дискутирани, по нормален начин, разбира се. Peace

# 71 4 септ. 2007, 10:15 ч.

Мнения: 3 423

Цитат на: Как`Сийка в вт, 04 сеп 2007, 06:51

Кое е по-важното - доброто на децата или на хомосексуалните? Вторите имат право на избор. А децата? Тях пита ли ги някой? Не.

Децата никой никога не ги пита.
Побойниците, алкохолиците, идиотите,
бременните пушачки, проститутките,
обикновените лайна, всеки може някак
да се сдобие с дете. Детето обаче не се
окичва с родители по своя воля. И не ми
се ще да приема, че Шон Пен и Мадона в
тази им констелация биха били по-полезни за
едно дете от Елтън Джон и неговия Дейвид.

# 72 4 септ. 2007, 10:42 ч.

Варна
Мнения: 1 383

Такааа, ние тука все родители сме се събрали, мисля. Малко от малко съзнаваме, че всичко действа възпитателно на децата. Пиенето, биенето, пушенето, викането, цунките и гушките, липсата им.
Та?
Щом имаме избор, избираме ли по-доброто?
А, и гражданското общество би следвало да гледа напред, а не сега да му е хубаво "на гъза".

# 73 4 септ. 2007, 10:51 ч.

София
Мнения: 2 840

Цитат на: Liska в вт, 04 сеп 2007, 10:15

Цитат на: Как`Сийка в вт, 04 сеп 2007, 06:51

А, моля, Мадона си е една вери стронг мамма, а Шон Пен показа изумително развитие, което явно Мадона е предвиждала още в началото на кариерата му.Децата им определено не биха били за ожалване.

А Елтън се "задоми" на една възраст, дето не предполага да си "ражда" дечица Mr. Green

# 74 4 септ. 2007, 10:54 ч.

Мнения: 25 710

Лиске, всеки хомосексуален може да се сдобие със собствено дете точно толкова лесно, колкото и един хетеросексуален. С напредъка на технологиите даже може да се избегне обменът на течности с омразния пол. Никой не им пречи.
Тук става въпрос за осиновяване. След като обществото си е присвоило правото да решава кой може и кой не може да бъде осиновител (чрез съответните институции), същото това общество има право на мнение, нали? Peace

Препоръчани теми

Често срещани правописни грешки

С какво ви дразнят хората?

Русия 2

? Въпроси всякакви ? (2024 г.)

Причина:

Причина: