Публикувана: 3 септ. 2007, 22:50 ч.
Последно мнение: 4 септ. 2007, 22:46 ч.

Ужасни твари!

6 650
171
1

Гост

1
...
5
6
7
...
12
Всички

# 75 4 септ. 2007, 10:57 ч.

Мнения: 3 423

Цитат на: Как`Сийка в вт, 04 сеп 2007, 10:54

Тук става въпрос за осиновяване. След като обществото си е присвоило правото да решава кой може и кой не може да бъде осиновител (чрез съответните институции), същото това общество има право на мнение, нали? Peace

Разбира се. Но откъде обществото би
знаело, че еди-кой си кандидат осиновител
е педераст или педофил? Невинаги това бива
обявявано на всеослушание, а и невинаги личи.
Та гражданското общество е само формалност.

# 76 4 септ. 2007, 11:04 ч.

Мнения: 25 710

На педофилите не им пише на челата, вярно е. Но е и факт, че повечето хомосексуални от мъжки пол са и педофили. Не случайно се работи по въпроса за понижаване на разрешената възраст за сексуални контакти. А и в повечето гей-скандали са замесени все момченца...
Може да съм супер задръстена и нетолерантна, но съм категорично против такива осиновявания. Пет пари не давам кой с кого какво прави в леглото. Стига да си го прави там, а не на обществени места. И никой не може да ме убеди, че един хомосексуален може да възпита едно дете в хетеросексуалност. Просто не виждам как ще стане това.

# 77 4 септ. 2007, 11:28 ч.

София
Мнения: 2 840

Абе, прости са нещата - децата, оставени за осиновяване, са заченати по естествен път/няма да коментирам тези, плод на изнасилвания/, та щом ще им се търсят родители, нормално е да са проучена хетеросексуална двойка.Тези деца са достатъчно ощетени, та да стават и експеримент за доказване способността на гейовете да бъдат "родители".

Като искат деца,Как'Сийка каза - да преодолеят природната си погнуса от противоположния пол и да си "правят".

Аре стига вече - то не бяха гей паради, то не бяха масови демонстративни сватби, сега вече остава и колички да почнат да тикат по градинките, та може и с тях да си спретнат някой парад.

Почвам да си мисля, че съм тъпа и задръстена, ама това ми изглежда прекалено.

# 78 4 септ. 2007, 11:34 ч.

Мнения: 3 423

Цитат на: КЛОНКА в вт, 04 сеп 2007, 11:28

сега вече остава и колички да почнат да тикат по градинките, та може и с тях да си спретнат някой парад.

Мислиш, че не биха могли да се справят
с бутането на количките и подгряването
на млякото, така ли? Странно. Като си бях
в България, виждах доста мъже, бутащи
колички с бебета из парковете. Защо едни
да го могат, пък други да не го. Из парковете.

# 79 4 септ. 2007, 11:47 ч.

София
Мнения: 2 840

Цитат на: Liska в вт, 04 сеп 2007, 11:34

Цитат на: КЛОНКА в вт, 04 сеп 2007, 11:28

сега вече остава и колички да почнат да тикат по градинките, та може и с тях да си спретнат някой парад.

Из парковете гейовете , по мои наблюдения, предпочитат да правят други неща.
Ама, що да не ги съчетаят, кат' си рекла, че няма нищо сложно в тая работа?!

# 80 4 септ. 2007, 11:51 ч.

Мнения: 9 050

Цитат на: Как`Сийка в вт, 04 сеп 2007, 11:04

И никой не може да ме убеди, че един хомосексуален може да възпита едно дете в хетеросексуалност. Просто не виждам как ще стане това.

По същия начин, по който в хетеросексуално семейство се развиват хомосексуалисти. Всички хомосексуалисти са резултат на хетеросексуални връзки. Сексуалността не се възпитава само вътре в семейството. На мен мама и тати не са ми правили показно.

# 81 4 септ. 2007, 11:52 ч.

Мнения: 412

Цитат на: Борис в пн, 03 сеп 2007, 23:07

Основния въпрос според мен е дали детето на двойка педерасти ще стане педераст

Може би не, или поне няма гаранции, както и аз нямам-за моя син, но това дете ще расте без майка!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

# 82 4 септ. 2007, 12:51 ч.

Мнения: 25 710

Цитат на: ZinaSt в вт, 04 сеп 2007, 11:51

На мен мама и тати не са ми правили показно.

Мислиш ли? Thinking

В едно семейство всичко е показно. Естествено, ако родителите живеят заедно.
Каквото и да ми разправяте, нормата, създадена от природата е хетеросексуална двойка да отглежда малките си. Ако искаше да е обратното, щеше да направи така, че и от еднополовата любов да се ражда поколение. Да, ама не. Хомосексуалността е отклонение и може да претендира за толерантност като такова, но нека да не се стреми да се превръща в норма, моля! Stop

А ако желанието на въпросните люде е толкова силно, ще намерят начини - има ги.

# 83 4 септ. 2007, 12:56 ч.

София
Мнения: 2 840

Цитат на: Как`Сийка в вт, 04 сеп 2007, 12:51

Хомосексуалността е отклонение и може да претендира за толерантност като такова, но нека да не се стреми да се превръща в норма, моля! Stop

Именно!!!
И ако наистина очакват толерантност, най-добре ще е да не го правят агресивно.

# 84 4 септ. 2007, 13:08 ч.

Мнения: 3 830

Цитат на: Доня Туфиня в вт, 04 сеп 2007, 09:15

И аз като Как'Сийка да кажа едно мерси на КЛОНКА, че ми спести писане. Много точно е изказала и моите мисли. bouquet

Estellia, има огромна разлика между късите поли и бъдещето на човечеството въобще.
Това мисля, че вече касае деградацията на човечеството... Когато хомосексуалните станат мнозинство, как ще се размножават? Жалко ще бъде да се разчита на клонирането, че тогава резултата ще е плачевен, според мен....
Ествествения подбор дори и в днешно време вече е доста замрял, така че нека не го затрием съвсем.

П.С. Аз лично не виждам нещо нередно в една такава. И друг път е имало, това са проблеми, които е нормално да бъдат дискутирани, по нормален начин, разбира се. Peace

Добре де... и някога са смятали за деградация това с късите поли, Бийтълс, дънките чарлстон, но са се наложили, нали така?
В никакъв случай не съпоставям различните неща, а дадох пример, че когато едно нещо е искало да се наложи в обществото, се е наложило и мнението на останалите хора е било като вик в пустиня!

Не е ли клонирането твърде важно за бъдещето на човечеството?!

В съвременна Англия, която се води за строга монархическа система, браковете между хомосексуални, доколкото знам са възможни, както и осиновяването на деца. Значи Англия е даградирала! Обществото и е деградирало, щом са позволили браковете и осиновяването на деца от хомосексуални!

Така ли излиза!

# 85 4 септ. 2007, 13:34 ч.

Мнения: 1 080

Нито обществото ни е узряло за това ,нито гейовете ни .

# 86 4 септ. 2007, 14:51 ч.

Мнения: 2 563

Цитат на: Liska в вт, 04 сеп 2007, 10:15

Цитат на: Как`Сийка в вт, 04 сеп 2007, 06:51

Кое е по-важното - доброто на децата или на хомосексуалните? Вторите имат право на избор. А децата? Тях пита ли ги някой? Не.

Децата никой никога не ги пита.
Побойниците, алкохолиците, идиотите,
бременните пушачки, проститутките,
обикновените лайна, всеки може някак
да се сдобие с дете. Детето обаче не се
окичва с родители по своя воля. И не ми
се ще да приема, че Шон Пен и Мадона в
тази им констелация биха били по-полезни за
едно дете от Елтън Джон и неговия Дейвид.

В цивилизования свят гейове и лесбийки гледат здрави деца вече от десетилетия, само ние тук в България си мислим, че хомосексуалната любов е някакак си по-низша от нашата, хетеросексуалната. И само ние можем да обичаме деца "правилно"...

# 87 4 септ. 2007, 15:15 ч.

Мнения: 412

Лично мое мнение е (не ме нападайте, за което), че в един мъж, без нзчение какъв е никога,ама никога няма да заработи онова майчинското, истинското чувство, при което даваш, даваш и не искаш нищо в замяна, само обич и щастие за детето си. Или както казва една моя позната - майките обичат децата си, независимо от това какви ще станат, а бащите обичат децата си, за да станат такива, каквито те искат. Те-бащите.
Hug