А, бе, Бу, аз тук на всички модове се изреждам с един въпрос - Е ли Убавица една от нас?
Що никой не ще да ми каже?
Аз питам публично.
Що никой не ще да ми каже?
Аз питам публично.
- Публикувана: 5 септ. 2007, 10:32 ч.
- Последно мнение: 7 септ. 2007, 00:56 ч.
Ползата и вредата от анонимките
Защо смяташ, че трябва да се изнесе такава информация?
Бу пак ме изпревари 
И аз щях да напиша нещо подобно.
Ако аз си споделям семейните проблеми (не много и напълно, но достатъчно) с още 1-2-3 човека, които пишат тук, които в същото време са ме чели достатъчно и познават стила ми на писане и изразяване, дали ще им е нужно да ми разбират айпи адреса, ако аз влезна като анонимка и опиша проблемите си? Със сигурност ще ме разпознаят на третото изречение.
Освен това по въпроса за анонимността. Много хора не си дават сметка колко много информация дават за себе си. Разпокъсано, в различни теми и по различни поводи, но ако някой реши да събере тази информация, се получава изключително пълна картина и дефакто понятието "анонимност" губи смисъла си. После същите тези хора се сърдят, че някой е събрал 2 и 2 и е познал отговора и започват да молят да им се трият последните 2000 публикации.
Мислете докато пишете, независимо дали пишете като регистрирани или като анонимни.
Пишейки публично, в интернет, трябва да сте готови да приемете факта, че всеки може да влезне, да прочете това, което сте написали и да ви познае и после нямате право да се сърдите за това.
И аз щях да напиша нещо подобно.
Ако аз си споделям семейните проблеми (не много и напълно, но достатъчно) с още 1-2-3 човека, които пишат тук, които в същото време са ме чели достатъчно и познават стила ми на писане и изразяване, дали ще им е нужно да ми разбират айпи адреса, ако аз влезна като анонимка и опиша проблемите си? Със сигурност ще ме разпознаят на третото изречение.
Освен това по въпроса за анонимността. Много хора не си дават сметка колко много информация дават за себе си. Разпокъсано, в различни теми и по различни поводи, но ако някой реши да събере тази информация, се получава изключително пълна картина и дефакто понятието "анонимност" губи смисъла си. После същите тези хора се сърдят, че някой е събрал 2 и 2 и е познал отговора и започват да молят да им се трият последните 2000 публикации.
Мислете докато пишете, независимо дали пишете като регистрирани или като анонимни.
Пишейки публично, в интернет, трябва да сте готови да приемете факта, че всеки може да влезне, да прочете това, което сте написали и да ви познае и после нямате право да се сърдите за това.
А, бе, Бу, аз тук на всички модове се изреждам с един въпрос - Е ли Убавица една от нас?
Що никой не ще да ми каже?
Аз питам публично.
Що никой не ще да ми каже?
Аз питам публично.
За да опровергаете публично моето съмнение.
...модератор може публично да опровергае нечии съмнения.
Например потребителите да смятат, че анонимното писание е написано от регистриран потребител, а всъщност няма регистриран профил от това айпи.
Ей, не ме стресирайте допълнително!!!
Не стига, че едвам се престраших след цялата сериозност да си отстоявам вопъла, ами сте и две...в зелено, в синьо...
Аз съм ужасно респектирана, зная, че ви е сложно, обаче Убавица ми е любим образ.
Моите съмнения искам да си ги докажа, защото искрено я харесвам и тов ане е тайна за никого, многократно го казах.
Обаче я харесвам като една от нас, която ни забавлява.
Ако се окаже някоя, дето хал-хабер си няма, че е набедена за изумителна творческа личност, ще ми е кофти.
Аз затова и спрях да й пиша в темата.
А искам да продължа.
Но имам задръжки.
Не стига, че едвам се престраших след цялата сериозност да си отстоявам вопъла, ами сте и две...в зелено, в синьо...
Аз съм ужасно респектирана, зная, че ви е сложно, обаче Убавица ми е любим образ.
Моите съмнения искам да си ги докажа, защото искрено я харесвам и тов ане е тайна за никого, многократно го казах.
Обаче я харесвам като една от нас, която ни забавлява.
Ако се окаже някоя, дето хал-хабер си няма, че е набедена за изумителна творческа личност, ще ми е кофти.
Аз затова и спрях да й пиша в темата.
А искам да продължа.
Но имам задръжки.
За да опровергаете публично моето съмнение.
Съмняваш се в кого?
Не интерпретирайте свободно думите, моля. Става дума, да речем, ако няко спряга конкретно име на форумец зад анонимността, и като така може да му урони имиджа. В който случай модераторът ПАК (гад мръсна!) няма да каже кой стои зад айпи-то - най-много ще ти каже 'Не, не е този човек'; но ако Е този човек, модераторът (поне аз) по всяка вероятност няма да потвърди, за да не наруши правото му на анонимност.
Бу, много те моля, да боравим с текста коректно.
Опровергай ми съмнението, че Убавица/по-точно "pitankata"/ няма регистриран профил във форума.
Само толкоз.
Позовавам се на ей това :"...модератор може публично да опровергае нечии съмнения.
Например потребителите да смятат, че анонимното писание е написано от регистриран потребител, а всъщност няма регистриран профил от това айпи.
"
Опровергай ми съмнението, че Убавица/по-точно "pitankata"/ няма регистриран профил във форума.
Само толкоз.
Позовавам се на ей това :"...модератор може публично да опровергае нечии съмнения.
Например потребителите да смятат, че анонимното писание е написано от регистриран потребител, а всъщност няма регистриран профил от това айпи.
"
ако някой спряга конкретно име на форумец зад анонимността, и като така може да му урони имиджа... модераторът НЯМА ПРАВО да каже кой стои зад айпи-то - най-много ще ти каже 'Не, не е този човек'; но ако Е този човек, модераторът няма да потвърди, за да не наруши правото му на анонимност.
И още. Аз визирах друга възможна ситуация. Ако има анонимна публикация и потребителите смятат, че това е даден регистриран потребител, а зад това айпи няма регистриран профил, модераторът има право да каже - публикацията е анонимна, не е криещ се регистриран потребител.
Ако пък публикацията като гост е скандална, нарушаваща форумните правила, но зад айпито се крие регистриран потребител, модераторите имат право да отправят предупреждение на лични съобщения на този потребител и да предприемат съответните мерки, но пак нямат право публично да обявяват това.
Съвсем конкретно ти отговорих. Както конкретно е писала и Мамма.
Става дума в случаите, когато потребители се съмняват, че определен регистриран потребител стои зад анонимката (и евентуално могат да спрягат името му за нея и по този начин да уронят имиджа му). Това, че се съмняваш, че Убавица няма регистриран профил, не е проблем, съмнявай се. Това не е причина да се изнесе информация за айпи-то.
Става дума в случаите, когато потребители се съмняват, че определен регистриран потребител стои зад анонимката (и евентуално могат да спрягат името му за нея и по този начин да уронят имиджа му). Това, че се съмняваш, че Убавица няма регистриран профил, не е проблем, съмнявай се. Това не е причина да се изнесе информация за айпи-то.
Имаме право да даваме тази информация само на компетентни органи на реда (МВР, ГДБОП и т.н.), в случай, че имаме писмено изискване за това.
за това, че давате информация за тях?
Имаме право да даваме тази информация само на компетентни органи на реда (МВР, ГДБОП и т.н.), в случай, че имаме писмено изискване за това.
за това, че давате информация за тях?
Лиске, не прелисквай. Това беше глупаво.
Съвсем конкретно ти отговорих. Както конкретно е писала и Мамма.
Става дума в случаите, когато потребители се съмняват, че определен регистриран потребител стои зад анонимката (и евентуално могат да спрягат името му за нея и по този начин да уронят имиджа му). Това, че се съмняваш, че Убавица няма регистриран профил, не е проблем, съмнявай се. Това не е причина да се изнесе информация за айпи-то.
Става дума в случаите, когато потребители се съмняват, че определен регистриран потребител стои зад анонимката (и евентуално могат да спрягат името му за нея и по този начин да уронят имиджа му). Това, че се съмняваш, че Убавица няма регистриран профил, не е проблем, съмнявай се. Това не е причина да се изнесе информация за айпи-то.
Бу, не се измъквайте, не си пренаписвайте правилата.Ей този курсив липсва в първите, които прочетох.И не искам информация за никакво АЙпи, искам да ми опровергаете публично съмнението, че Убавица има регистрация.
Възползвам се от правото си да настоявам съмненията ми да бъдат опровергани.
Опровергай ми съмнението, че Убавица/по-точно "pitankata"/ няма регистриран профил във форума.
Само толкоз.
Само толкоз.
Считам, че в случая въпросът е продиктуван единствено от любопитство, тип "клюкарстване" и няма основателен повод да даваме такава информация. Може и да има, може и да няма. Няма сериозна причина поради която да ни интересува (нас като модератори и администратори) този въпрос и няма абсолютно никакъв повод да споделяме информацията, която бихме могли да видим при проверка.
Биват ли информирани потребителите за това, че давате информация за тях?
Може би трябва да пускам теми за това?
Сигурно, когато разследват някого или издирват престъпник, полицаите първо отиват да го уведомят, че ще го разследват или издирват и тогава започват да разпитват.
Бу, не се измъквайте, не си пренаписвайте правилата.Ей този курсив липсва в първите, които прочетох.И не искам информация за никакво АЙпи, искам да ми опровергаете публично съмнението, че Убавица има регистрация.
Възползвам се от правото си да настоявам съмненията ми да бъдат опровергани.
Възползвам се от правото си да настоявам съмненията ми да бъдат опровергани.
Нямаш право да настояваш за това. Никой не е задължен да дава такава информация. Има разлика между "може" да даде и "задължен" е да дава.
Кои първи, които си чела, Клонка? Ето ти отново цитат на моя постинг по твоя въпрос:
Нещо неясно?
Няма никаква причина да се казва има ли Убавица регистрация или не. Нито някой спряга име на конкретен човек (и това да е в негов ущърб), нито постингите й са скандални (изключая скандалната й красота).
Става дума, да речем, ако няко спряга конкретно име на форумец зад анонимността
Нещо неясно?
Няма никаква причина да се казва има ли Убавица регистрация или не. Нито някой спряга име на конкретен човек (и това да е в негов ущърб), нито постингите й са скандални (изключая скандалната й красота).
... Ако има анонимна публикация и потребителите смятат, че това е даден регистриран потребител, а зад това айпи няма регистриран профил, модераторът има право да каже - публикацията е анонимна, не е криещ се регистриран потребител.
Не се съмнявам в "даден", а и това не беше нужно според първите правила, които прочетох.
Съмнявам се просто, че е регистриран.
И искам да бъда опровергана.