за или против брака

  • 8 301
  • 209
  •   1
Отговори
# 45
  • Мнения: 423
За или против брака?И аз това се питам.Била съм омъжена,сега не съм.Но определено без брак ми е по добре,защото всеки ден се наслаждавам на собствения си избор и ценя човека два пъти повече,както и той мен.Освен един документ и едно тържество брака няма никакви други предимства,дори напротив-изискванията и на двете страни се задълбочават,а това рано или късно е пагубно за връзката.По мои наблюдения,хората с брак си кръшкат много повече. WinkАко един мъж си е безотговорен преди брака,такъв ще си остане и след него,дори може да стане и по зле-намерил си е заместничка на мама.Така, че който е уверен в чувствата на човека до себе си,обгрижван е и се чувства комфортно дори и не се замисля за брак,за да не развали магията. Heart Eyes
  bouquet Peace

# 46
  • Galaxy 13197853088
  • Мнения: 2 392
За.
но по малко по-други причини.

# 47
  • Мнения: 423
За.
но по малко по-други причини.
E сподели какви де?! недей само да загатваш

# 48
  • Мнения: 165
Въпреки, че нашите  се разделиха когато бях на 7 год. и съм виждала ужаса на развода, съм
ЗА БРАКА
Как ще живееш със или без подпис, зависи от хората. Дали ще се стигне до раздяла и каква ще бъде тя, пак зависи до хората. Пък и вече има предбрачни договори, за да уредиш взаимоотношенията, преди да се е стигнало до момента, в който искаш да издереш очите на половинката. Така че защо да не тропаме хоро???   married

# 49
  • Galaxy 13197853088
  • Мнения: 2 392
За.
но по малко по-други причини.
E сподели какви де?! недей само да загатваш

Бракът е вричане (по правило християнския брак не се разтрогва), обещание/клетва, че каквото и да се случи ще бъдете заедно, при това дадено един на друг и пред обществото и бог.
Т.е. задължени към 3-та страна да спазвате някои морални ценности (за справка изслушай какво казва попа на една църковна сватба и какво казва служебното лице). Като за не спазено обещание се полага обезщетение (при развод имуществото се поделя).

В този ред на мисли, съвместното съжителствуване е обещание между 2 човека и нищо повече.

Разбира се никой не ти дава застраховка "Брак" ,  щом 2 човека решат да се разделят - то те ще се разелят независимо да ли са разписали или не ....

# 50
  • в ябълковата градина
  • Мнения: 1 706
А и съпругът ми се промени след подписа - доста по-вече слуша! :lol


Точно обратното е, по мои наблюдения.
Стават по-отворени и мързеливи.

# 51
  • Варна
  • Мнения: 440
Не вярвам в брака като институция. Аз лично съм сключила такъв, но така се наложи тогава...
Определено един подпис не може да промени това, което двама души не искат да се промени Naughty

# 52
  • Мнения: 720
Честно казано все тая ми е. Какво значение има един подпис  newsm78 Той сам по себе си нищо не прави. Много по-важни са отношенията между партньорите.

Последна редакция: нд, 30 сеп 2007, 17:30 от Eli*

# 53
  • Мнения: 423
За.
но по малко по-други причини.
E сподели какви де?! недей само да загатваш

Бракът е вричане (по правило християнския брак не се разтрогва), обещание/клетва, че каквото и да се случи ще бъдете заедно, при това дадено един на друг и пред обществото и бог.
Т.е. задължени към 3-та страна да спазвате някои морални ценности (за справка изслушай какво казва попа на една църковна сватба и какво казва служебното лице). Като за не спазено обещание се полага обезщетение (при развод имуществото се поделя).

В този ред на мисли, съвместното съжителствуване е обещание между 2 човека и нищо повече.

Разбира се никой не ти дава застраховка "Брак" ,  щом 2 човека решат да се разделят - то те ще се разелят независимо да ли са разписали или не ....
Точно това се опитвам да си обясня, сиреч щом с нищо тоя брак не ме застрахова по абсолютно никакъв начин какво ме грее, че се вричам пред обществото и пред бог??????? пред бог сме си врекли двамата без служебно лице и без тези глупости. Бих се омъжила ако това ми дава наистина някаква сигурност за нещо, но не е така и затова предпочитам втория вариант, с който поне при раздяла(дано не се случи де), няма да си утежнявам положението допълнително и на детето с разводи, дела, съдилища и т.н.,

# 54
  • Мнения: 210

Аз пък се замислих дали за едно дете има разлика в това "мама и тати вече няма да живеят заедно"и
"мама и тати вече няма да живеят заедно,щото се развеждат"?
Дали едно малко дете би разбрало разликата.
А за развода,какъв е проблема/освен емоционалният/,за три месеца можеш да се разведеш без проблеми.

# 55
  • Мнения: 2 673
няма значение, важно е да има уважение и любов

# 56
  • Мнения: 423

Аз пък се замислих дали за едно дете има разлика в това "мама и тати вече няма да живеят заедно"и
"мама и тати вече няма да живеят заедно,щото се развеждат"?
Дали едно малко дете би разбрало разликата.
А за развода,какъв е проблема/освен емоционалният/,за три месеца можеш да се разведеш без проблеми.
има значение и то голямо, когато просто мама и тати се раздлелят за едно дете е тежко безспорно, но много по-тежко става, когато трябва да ходи в съда и трябва да казва при кого иска да бъде и да слуша как се карат за имущество родителите му и как си разкриват черните ризи, как до сега добрите лели и съседки ходят да свидетелстват срещу единия или другия. Така че има разлика!

# 57
  • Мнения: 2 019
аз съм за,но не го чувствам задължителен

# 58
  • Мнения: 1 044
Аз съм твърдо за брака

# 59
  • Мнения: 210

Аз пък се замислих дали за едно дете има разлика в това "мама и тати вече няма да живеят заедно"и
"мама и тати вече няма да живеят заедно,щото се развеждат"?
Дали едно малко дете би разбрало разликата.
А за развода,какъв е проблема/освен емоционалният/,за три месеца можеш да се разведеш без проблеми.
има значение и то голямо, когато просто мама и тати се раздлелят за едно дете е тежко безспорно, но много по-тежко става, когато трябва да ходи в съда и трябва да казва при кого иска да бъде и да слуша как се карат за имущество родителите му и как си разкриват черните ризи, как до сега добрите лели и съседки ходят да свидетелстват срещу единия или другия. Така че има разлика!

Не съм много запозната и затова може и да бъркам,но си мисля,че викат едно дете да свидетелства след определена възраст и то само ако двамата родители не са се разбрали.
Другото което е в случаите без брак,но когато бащата е признал детото,той има абсолютното право да поиска родителските права над детето,така че пак е възможно да се стигне до съд.
Имам позната,разделя се с мъжа до себе си ,нямат брак,но той е признал бащинството,по някаква причина/най-вероятно много пари/му дават родителските права.Забравих да кажа,че имат момченце на 5 годинки,майката води дела вече 2 години,за въпросните род.права и трябва да ти кажа,че побъркаха горкото дете.
То не бяха социални работници,експертизи при психолози,като тези експертизи се провеждат на всяко едно дело.
Та в общи линии много гадна ситуация,но с брак или без такъв,никой не е застрахован.

Общи условия

Активация на акаунт