Публикувана: 18 ян. 2008, 15:48 ч.
Последно мнение: 5 фев. 2008, 13:11 ч.

АМАН ОТ ''ПРЕДИМСТВА'' ЗА ДГ

7 906
185
1

1
...
3
4
5
...
13
Всички

# 45 21 ян. 2008, 15:43 ч.

София
Мнения: 2 952

Цитат на: radmila в пн, 21 яну 2008, 11:34

В Европата дето така я мечтаете, местата в детските градини са винаги малко, защото това е инструмент на правителствата да държат жените в къщи до печките и по този начин да са настрана от пазара на труда (безработицата е по-малка Confused

)

Бях съгласна с написаното от теб до последния абзац. Извини ме, но той е бил верен преди 60 г и то не в А-я или Г-я, а във Франция. Не бих казала, че австрийката днес не прави избора си сама Wink

В къщи си стоят жените най-вече поради сметката, която ти си направила. В детайли не му е тук мястото да влизаме.

# 46 21 ян. 2008, 15:46 ч.

Sofia
Мнения: 35

Цитат на: пенелопа в пн, 21 яну 2008, 15:25

Цитат на: Pipinka в сб, 19 яну 2008, 21:43

..Не оспорвам предимствата , но наистина излиза , че дете , което няма брат или сестра в дадено детско заведение е отсвирено тотално .
Също така не мога да разбера , защо в моя квартал , където има 3 ОДЗ - та е невъзможно да дадеш детето си , но има хора , които водят техните от другият край на София в същите тези ОДЗ Rolling Eyes

Районирането ще реши доста проблеми , честно казано Thinking

Аз нещо не разбирам идеята с районирането - та затова да питам с реален случай - живеем в центъра, офисът ми е почто до Метро. Къде според вас да си запиша детето - в Младост или в Центъра?!?!? Щото по стечение на обстоятелствата е записан в центъра и всеки ден хвърча като луда да успея да стигна в тези задръствания. Та дали не е по-разумно да е близо до местоработата ми/ни?!?!

Не районирането е решението на проблема! Съвсем на друго място е ключа от палатката...

# 47 21 ян. 2008, 16:08 ч.

Мнения: 200

Ellypr, моите уважения, но си се редила за едно дете преди 5 г. преди 5 г. и задръстванията в София не бяха като сега. Относно кривата ракета така мислиш, така виждаш от твоята камбанария нещата.
Аз лично споделих с надеждата, че не само ще си ''почешем езиците'' а ще дискутираме по проблема. Защото ПРОБЛЕМ ИМА и като попроучих малко по-подробно не е от вчера и днес.
То е ясно като бял ден че моето дете ще е ''от завареното положение'' и няма да се реши проблема на мен и семейството ми, но ако мога да спестя в бъдеще такива притеснения, ядове на други родители писането няма да е напразно.
Не мисля че е глупаво да настоявам да има още промени в така измислената система, която ще го напиша за пореден път ощетява едни за сметка на други. НЯМА РАВЕН СТАРТ във въпросната класация.
radmila беше ми интересно да прочета за австрия. Хубаво е да се знае за чуждия опит в това отношение, макар и да не ми допадна много, по ред причини... Simple Smile

# 48 21 ян. 2008, 16:41 ч.

Мнения: 9 990

Да, няма равен старт, тук си права.И аз още в самото начало подходих скептично към системата именно заради това.Да, системата е екстра, СЛЕД като са осигурени местата.Нямат нормален принцип на класиране.За мен е фарс и е поредната разпределена сделка в бранша.Да се усвоят парите.Нищо повече, системата към днешна дата повече ощетява, отколкото помага.Помага да, на такива с предимства до някъде.И всичкото това ти го пиша от позицията на такава- с предимство.Ако нямах късмета да имам по-голямо дете в градината, не ме питай как вкарвано-щях да съм принудена да търся частни заведения и варианти за излизане от ситуацията.Реално такива като теб/твоя случай/ имат миниминиминимален шанс за влизане в детско заведение. Tired

# 49 21 ян. 2008, 17:07 ч.

Мнения: 7 821

Има, Мойра, проблем, но той не във вторите или третите деца! И да аз съм се редила преди 4 години, но тези които сега ползват предимство са се редили преди 2, 3 (да ти намеря ли темите за нашата градина да видиш, че майките чакаха на опашка на връх нова година за да запишат децата си от 2, 3 през нощта), така че не виждам за какво спорим. Нормално е да има предимство, то е направено за удобство, а и по друг начин не може да бъде. Същия принцип важи и за училищата. Второто и т.н. дете се ползва с предимство, ако има брат/сестра в училището.
Проблема както и други преди мен писаха е в малкото места в градините. Идиотската система да се изграждат цели квартали от нищото, без да имат каквато и да е инфраструктура (градини, поликлиники, пощи и т.н.) и от това страдаме всички.
Но не аз съм виновна, че имам 2 деца и искам те да са заедно в една градина или училище. И честно казано не виждам с какво ще си по-добре, ако отпадне това предимство, след като местата са толкова по-малко от кандидатите.
А това за равния старт е някаква илюзия, за която няма да споря. Няма такова нещо като равен старт.

# 50 21 ян. 2008, 17:13 ч.

На черешата
Мнения: 8 393

Иска ми се да те чуя след някоя година,когато вече имаш второ дете /да сте живи и здрави само/ как ще отговориш на някоя майка,която негудува срещу предимството на малкото ти дете.Ще и кажеш "Оооо,няма проблеми,запиши твоето,аз моите ще ги разнасям из Кварталите....".Преди да ругаем хората ,които нямат никаква вина за случващото се е добре малко да помислим. Peace

Последна редакция: пн, 21 яну 2008, 17:41 от Фантичка

# 51 21 ян. 2008, 17:38 ч.

София
Мнения: 498

Темата е безмислена... освен само да се караме тук. Истината я знаем всички -
Няма достатъчно ОДЗ-та и ЦДГ в София, където в момента живее почти половин България.
Ясно е , че трябва да има определени категории деца с предимство, но пък е гадно и когато градината ти е до блока, ти самият си отраснал в нея и в последствие не можеш да си запишеш детето там.
Трябва общината да се намеси активно...а не само да се продават общ. терени на които се строят бизнес сгради...ама то от градина каква им е далаверата като се замислиш!

# 52 21 ян. 2008, 21:39 ч.

Мнения: 8 769

Цитат на: azaf в пн, 21 яну 2008, 15:04

Изуми ме само това, че едва ли не трябва да се срамувам, че имаме достатъчно добри доходи, а сме предпочели държавна детска градина /по ред съображения - вкл. и това децата ни да растат в нормална "непривилегирована" среда и да имам гаранция, че грижите за тях не са само пред мен, с цел да дам повече пари/.
Четно казано, поне на тази възраст предпочитам държавна детска градина, а парите /вместо за частна/ да ги давам за допълнителни уроци, занимания, забавления и т.н.
И защо да не може да ползвам държавна детска градина? Нали затова плащам данъци /и то доста солени/?

Защото дг са социално благо-това е първостепенното им значение. Т.е. те принципно са предназначени за по-бедните слоеве от населението. Друг е въпросът, че всичко в нашата държава е изкривено до нема и къде...
Ако започнат да се считат като задължителни или пожелателни с изключително образователна цел, тогава ще има и диференцираност, и по-различни изисквания и съответно таксите няма да са толкова символични...

# 53 21 ян. 2008, 22:08 ч.

Мнения: 4 965

Доня, не съм съгласна, че детските градини са предназначени за по-бедните слоеве на обществото. Това са детски заведения, където децата получават първите си умения за общуване в обществото и поне на този етап единствено в тях е гарантирано точно това изкривяване, което е налице /според моите наблюдения/ в частните детски градини. Защото /поне в градината на моите деца/ това не е просто място, където някой ги обгрижва за по-малко пари, а точно място, където научават нови неща, придобиват умения и т.н. Личното ми мнение, че контролът върху този процес е далеч по-реален в държавните детски градини, докато частните създават една изкуствена и изкривена среда за децата.
Но това си е моето мнение. А ако бяха задължителни, детските градини не трябваше и да са платени /дори и на символична цена/, защото у нас средното образование по закон е безплатно и приравняването им към образоватените институции би означавало нещо съвсем различно, но не и увеличаване на таксата.
Всъщност, прави ми впечатление, че точно "по-бедните слоеве на обществото" изобщо не ползват детска градина newsm78

. Поне в нашата група ми прави впечатление, че родителите са хора с добро образование, добри професии и добри доходи - нямаме такива дечица, за които ходенето на градина да дава на родителите възможност да използват времето за "свързване на 2-та края".
Peace

# 54 21 ян. 2008, 22:13 ч.

Мнения: 8 769

azaf, нормално е хора с различне социален статус да имат различно мнение по повечето въпроси. Иначе щях да се притесня, че живея пак в комунизма Crazy

И все пак, уважавам ти мнението, имаш право на такова. Аз няма да продължавам спора, защото ще е безмислено и защото не това е същността на темата. Peace

# 55 21 ян. 2008, 22:30 ч.

Мнения: 4 965

Цитат на: Доня Туфиня в пн, 21 яну 2008, 22:13

Аааа, не знам какъв е социалния ти статус, но и на мен не ми се спори, защото ще изместим темата.
bouquet

# 56 21 ян. 2008, 22:30 ч.

Мнения: 200

ГОЛЯМОТО ФИАСКО НАРЕЧЕНО ЕЛЕКТРОНЕН ПРИЕМ НА ДЕЦАТА В ДЕТСКИТЕ ГРАДИНИ.
Имам едно въпросче...Откъде сте сигурни че електронната система няма да блокира, като всички се юрнем да пращаме молбите точно след 9.00 за да си''хванем'' ред по напред. Вече имаше прецедент като се кандидатстваше за работа в еврокомисията, тогава удължиха срока за подаване на молбите, защото всеки бързал в последния момент да подаде документи и системата изключила.
Малиииии, опитвам се да си представя бутането и чак ми става смешно....

# 57 22 ян. 2008, 09:08 ч.

София
Мнения: 11 711

Няма никаква гаранция,че системата няма да блокира!Дано все пак това не се случи!
Не искам да се получава спор,макар в него да се ражда иастината,но ще кажа,че съм съгласна с Азаф.Не смятам,че общинските детски градини са за по-бедните.По тази логика би следвало и общинските училища да са за определен слой деца.
В БГ не е ясно кой богат,кой беден,особено пък в София където е концентрирана 1/4 България.
Защо някой който има високи доходи,плаща си всяка стотинка данък,да няма право на държавна детска градина?А тези,които се осигуряват върху ниска сума,а получават остатъка на ръка,тези които например нямат брак с половинките си,но си живеят заедно /тук вече осъзнавам,че ще бъда линчувана,но доколкото знам те също имат някакви привилегии/ да имат право на държавно детско заведение?
Крайно време е Столична община да вземе адекватни мерки по отношение на детските заведения,а не да докарват народа до истерия и да стимулират частния бизнес в лицето на детегледачките!

# 58 22 ян. 2008, 09:18 ч.

Мнения: 3 927

radmila, ако можех да си го позволя, с удоволствие бих останала в къщи да си гледам децата (по западен образец бих станала домякина Simple Smile

) - честно! НО в Б-я една заплата на татенцето не стига за живеене......
И понеже оплюхте комунизма Wink

, и Ellypr е права за строителството - строи се неразумно, градовете се наблъскват с грозни и големи кооперации, без места за паркиране, без тротоари - а никой не мисли за инфраструктурата.....и това в "демократичното" ни общество.....сигурна съм, че е малките градове, които се обезлюдяват места в детските градини има бол Simple Smile

# 59 22 ян. 2008, 09:36 ч.

Мнения: 700

Цитат на: Ellypr в пн, 21 яну 2008, 13:34

Направо ме изумяват писанията на някои от вас Rolling Eyes

.
Какво значи държавата/общината помагала на тези с повече деца, ами ние също сме имали по едно и сме го записвали по ясли и градини. Само близнаците се раждат по повече на веднъж. Сега мрънкате, че вторите деца ви пречат, а като родите втори ще мрънкате за нещо друго. Ами разбира се, че ще са с предимство, няма да водя едното в Младост другото в Люлин я?!? Редила съм се на опашки за първото и вие ще се редите за първите си деца ... като родите втори и то с малка разлика, за да ползвате предимство, няма да се редите за тях.

На кривата ракета и небето и пречи! Crossing Arms

Направо ме изумява как уж плъзгате поглед по мнения, а не вниквате в написаното.

Аз не видях някой да е ПРОТИВ предимството за второ и повече деца, а само срещу това то да е абсолючтно. Ще рече, че при 50 бройки в нашата градина следва 25-30 (примерно) да са заделени за деца с такова предимство, но останалите да дават шанс за прием на дечица, които са първородни. Иначе ние няма смисъл; да се редим, както ти сама така настояваш, защото априори всички места са заети от ен-ти деца. И когато на някоя от нас ни дойде правото да използваме това "предимство" с второто, няма да можем, защото и първите ни деца няма да са се "добрали" до заветната благинка - място в ДГ.

А това, че някой се е редил за едното изобщо не му дава универсалното право да се "намъчил" и за второто. В крайна сметка раждането на второ и следващи деца следва да е разумно решение на родителите и мисля, че всеки е наясно, че голия факт, че детето е второ не намалява грижите по него.

Дано да не водиш едното в Младост, а другото в Люлин, но си родила два индивида, единия ще иска в езиково школо, а другия в математическо, или пак ще ги водиш накуп?

Аз имам точно толкова право, колкото ти да не мъкна детето си в Подгумер. Peace

И в крайна сметка, моля четете, никой не е против привилегиите, а за това да се прилагат разумно, за да не се стига до изваждане на очи, вместо изписване на вежди.

Препоръчани теми

Бързи въпроси и отговори деца -6

Махане на памперс и биберон - 3

Двигателни умения на дете на 1и половина

Нещо смешно, което децата казаха - 15 тема

Причина:

Причина: