Адаптираното мляко срещу майчината кърма

Лично мен не ме дразнят нито "кърмачките", нито "некърмачките", по този показател, както и по редица други не правя деление между хората, с които общувам. Имам близки с най- различни виждания по въпроса /за кърменето, да речем, то дори не е и въпрос на обсъждане в моята среда, който да се счита за чак толкова важен/, чувствам ги еднакво близки, защото имат ценни качества, а не защото кърмят или си хранят децата с АМ.
Деля за себе си хората по други показатели. 

Хей майчета не са карайте, всеки избира как да си гледа детето и с какво да го храни. Аз лично кърмих до 6 месец, и после минах на АМ и после на кисело. Имам приятелка , която кърмеше много време и по много пъти на ден , детенцето ядеше всичко, за което пише че е полезно, а елате да го видите че едва събира две седмици в яслата, все е болно и има куп алергии. Щях да забравя, че пиеше и някакви имуностимулиращи лекарства, които бяха доста скъпички.
Друг пример - детенце на изкуствено мляко на година и половина като ми каза: ''виж колко красиво се вижда луната", направо паднах, а моят син на същата възраст едвам си оплиташе езика да каже мама.
ЖЕЛАЯ ВИ ЕДНИ СТРАХОТНИ И ПАЛАВИ ДЕЧИЦА, КАКЪВТО Е СЕГА МОЯТ ОГИ МА 2,5 ГОДИНКИ

Много ми хареса това!

Да ти е жив и здрав 

Ще ти дам един пример - мъжът ми не е кърмен изобщо , нито един ден  Нямал е , а и сега няма никакви проблеми с боледувания - т.е. почти не се разболява .
Брат му , за разлика от него е кърмен 2г.и половина - , е по - болнав човек не съм виждала .
И в момента даже - цяла зима си е болен .

Не съм против кърменето , но съм против фанатичното отношение към него .

Стига де, хора - нали затова се правят мащабни медицински изследвания, именно за да се избегне факторът `а пък на девер ми на малкия брат шурнайката` Иначе в други теми се почва - ама как ще разчиташ на това, че на еди кой си еди какво си, а по тая тема всеки се чувства свободен да си прави каквито иска интерпретации въз основа на лични наблюдения върху 10-тина души (та били и 100 или цялата форумска общественост барабар с роднините й до 10-то коляно - каквато статистика всъщност нямаме, а би била доста представителна извадка ). Несериозно е, най-малкото.
Напълно съм съгласна, че кърменето е само един от факторите, които определят здравето на човека - има и много други неща, от които зависи колко здраво ще порасне едно дете. Но че е фактор - фактор е. Колкото е неправилно да разчиташ, че само кърменето без нищо от останалото ще отгледа здраво дете, толкова е неправилно да твърдиш, че дали си кърмен или не няма място и значение в уравнението.

Разбира се, че кърменето е фактор. Но какво влияние оказва върху решението на уравнението не е много ясно. Някои фактори оказват минимално значение върху крайния резултат и обикновено се пренебрегват (изобщо не твърдя, че с кърменето е така). Колкото и мащабно да е едно медицинско изследване, не може да приравни другите фактори(като чистота на въздуха, чистота на храната, излагане на стрес, проблеми при раждането, наслественост...), така че да може здравето да се оцени само на база кърмене. Винаги ми е било интересно да се занимавам със статистика и ми е ясно как можеш да си проведеш проучването, така че да докажеш хипотезата, която искаш.

При мен беше същото . На третия ден ние молехме за АМ като гледахме как на зле върви работата. Щях да съм доволна ако бяха дали АМ от първия ден , защото бебето има нужда от храна за да чисти билирубина. Ама това специалиста по кърмене май не го беше учил  . От личен опит мога да кажа, че най-често хубавите идеи се опорочават от посредствени изпълнители.
Най- ме потресе като на 2 ден от прибирането ми в къщи, аз не знам кна кой свят съм , едва гледам, цеда кърма, будя бебе да го храня на 3 часа, ми звънна анкетьорка от Ла лече лига да ми задавала въпроси за техните статистики- това преля чашата Чак пък толкова несъобразителност - само и само да отметне още една кърмачка в +  .  Гледат на хората като на броики за статистиките си. Честно да си кажа - отвратих се .

  И понеже по нагоре става дума за научни изселдвания и резултати от тях - моите 2 цента :

Breast-Feeding May Not Reduce Risk for Asthma or Allergy 
http://www.medscape.com/viewarticle/562893

И моето бебе беше с къса юздичка + моите плоски зърна + всичко, което описах по - горе.

Мен майка ми ме е кърмила 3 месеца- изключително здрав човек съм.
Аз в момента продължавам да кърмя, не задруго така смятам, че е по-правилно,
а и така ми е по-лесно - не приготвям шишета не изварявам
всичко е въпрос на личен избор

Това противоречие е известно отдавна - по отношение на астмата и атопичния дерматит. Последните теории са, че кърменето има положителен ефект, ако се кърми 9 месеца за астмата и 7 месеца за АД, защото при продължително кърмене в тези случаи може да се стигне до обратния ефект, ако и родителите страдат от същите проблеми. Но - за момента това все още са теории.
Ако човек не знае как да си служи с изследванията, ще се обърква много често и ще попада на абсолютно противоречиви данни. Съвсем накратичко - изследванията са различни типове и всеки тип има различна степен на достоверност. Едно-единствено изследване не е показател за нищо - просто дава насока накъде да се ориентират следващи изследвания, за да се потвърди или отхвърли резултата. Затова, за да може да се разбере какъв е реалният ефект на даден вид интервенция сред даден тип популация, се правят метаанализи и прегледи на съществуващите изследвания в база-данните с медицински изследвания. Резултатите там са на базата на огромен брой съществуващи изследвания, като те са преценени според вид, достоверност, качество и т.н. и са сравнени всички резултати, за да се направи някакъв извод, който се приема за валиден.
За който се интересува - това е най-известната такава база-данни с прегледи и обобщения на съществуващите изследвания, която се ползва от медицинските специалисти:
http://www.cochrane.org/
А ако някой се вълнува - конкретното споменато изследване е с твърде много грешки, които се виждат веднага в методите. Методът на изследване - 17,046 двойки са били рандомизирани да получат или да не получат подкрепа за кърмене според 10-те точки на БПБ-болниците. Това не ни дава никаква информация доколко жените наистина са кърмили и по какъв начин. Надолу се обяснява - интервенцията довела до голямо увеличение на процента изключително кърмене през първите 3 месеца (над 44%) в групата, избрана да получава интервенцията срещу около 7% в групата, която не е получила тази интервенция. Чудесно - обаче това означава, че още на 3-месечна възраст по-голямата част от децата в благоприятната за кърмене група вече са били на смесено хранене (все едно АМ или захранване, второто е доста вероятно, предвид че изследването е правено в Беларус, където важат все още практики като у нас с ранното захранване ). Тогава - как може да се прецени ефекта, като реално няма спазено първото елементарно условие, 6-месечно изключително кърмене?! Оттам идва цялото подвеждане - и изобщо изследването е идиотски замислено, заглавието му би трябвало да бъде Какъв ефект ще има получаването или не на условия за добро начало на кърменето върху проявата на астма и алергии при 6,5-годишните Затова не се четат интепретации на изследвания - изводите в тях често нямат нищо общо с реалността.

Само изследваниата на Ла лече лигата са верни , с верни изводи и без манипулации, и никой не ги финансира  - на доброволни начала са 

Информация има много в нета.  Нека всеки чете и си вади за себе си изводите.

Не ме разбирайте погрешно - не съм враг на кърменето , а на начина на пропагандиране и золупотребата с това. Най -естественото нещо в живота почна да се обръща на бизнес, на гонене на броика за усвояване на фондове.

Аз бях дотук по темата - които разбрал - разбрал.

Ла Лече Лига не прави изследвания - в грешка си Но пък има медикъл адвайзъри борд, който преглежда изследванията за достоверност и качество, за да могат да се ползват адекватни референции по разните въпроси.
А принципно, за да може да ползва изследвания, човек трябва да знае как да интепретира това, което пише в тях - както казах, далеч не всички изследвания са с еднакво качество. Особено е важно за хора, които работят с пациенти - съответно аз си уча по въпроса, има си курсове на тази тема, както съм споменавала и друг път, именно с тази цел - да те учат да откриваш проблемни места в изследванията, за да не подведеш хората, които разчитат на информацията, която предоставяш. Като се има предвид, че аз съм съвсем начинаещ в тази област, проблемите с това изследване са прекомерно очевидни (отделно че съм чела ревюта за него от специалисти, де ).