Пластично и пластинатно изкуство

  • 3 067
  • 63
  •   2
Отговори
# 45 21 фев. 2008, 22:57 ч.
  • Мнения: 2 792
 Изкуството само по себе си  е провокирано от желанието на автора да изрази собствените си виждания и идеи по един различен за зрителя  начин, в голяма степен винаги се залага на провокативното възприятие, в пренаситения със стрес и емоции свят, нормално е границите да се изместват, хубаво е изместването да спре до някъде. Тука се е ограничило до автор и съгласие на експонат (бъдещ експонат), всеки си решава.
 Чудя се защо никой до момента не се сети да спомене доктор Менгеле и неговия принос в анатомията, хирургията и цялостната медицина, той наистина ме кара да настръхна, зловещите неща са се случвали и без да си ги измисляме.

# 46 21 фев. 2008, 23:11 ч.
  • Мнения: 3 423
Реза, все пак няма нужда да ми говорите
така любезно, не го познавам твореца!!!
Да, не внимавам, внимателно забелязахте.

Др. Д-р Мишон, не останах впечатлена
от египетската експозиция в Лувъра. Но
пък щом цял свят се стича... супер ще да е.

# 47 21 фев. 2008, 23:20 ч.
  • Мнения: 7 091
Цитат на: Кифлата в чт, 21 фев 2008, 22:57
  Чудя се защо никой до момента не се сети да спомене доктор Менгеле и неговия принос в анатомията, хирургията и цялостната медицина, той наистина ме кара да настръхна, зловещите неща са се случвали и без да си ги измисляме.


Кифлата, аз точно за него говорих в началото на темата.  Паралелът е просто очеваден, но в крайна сметка от на Менгеле " изследванията" и "експериментите" поне е имало някаква практическа полза. Докато това е просто за забавление и печалба влизаща в нечий джоб.  Rolling Eyes

Относно мумиите, виждала съм на живо такива, стори ми се също толкова неадекватно и се чувствах меко казано некомфортно, като си представих аз как бих се чувствала на мястото на човека, който е бил мумифициран, ако знам, че тялото ми е изложено като музеен експонат някъде.

# 48 21 фев. 2008, 23:32 ч.
  • Мнения: 5 539
Какво е това на първата снимка? За втората разбрах.

# 49 21 фев. 2008, 23:39 ч.
  • Мнения: 2 792
Цитат на: Tandoori в чт, 21 фев 2008, 23:20

Кифлата, аз точно за него говорих в началото на темата.  Паралелът е просто очеваден, но в крайна сметка от на Менгеле " изследванията" и "експериментите" поне е имало някаква практическа полза. Докато това е просто за забавление и печалба влизаща в нечий джоб.  Rolling Eyes
  Съжалявам пропуснала съм, може би защото не отварях линковете.
  Но в крайна сметка всичко опира до възприятия, защото Менгеле не иска съгласие, той си е един касапин и сериен убиец, възползвал се от правомощията, с които е разполагал на момента, за да употреби живите тела за да ги ползва за разработките си, но пари не е спечелил, а само име, не зависимо от умишлено отнетите животи. До ден днешен работата му е болезнена за коментар. За мен липсата на съгласие от едната страна е достатъчна да се отвратя, не зависимо от постижението. Просто не ми е трудно да приема убийството като изследвани или експеримент.
  Много по лесно преглъщам естествената смърт и употребяването на тялото след това, със съгласието на носителя на тялото.
  И да всички имаме ненужни тела, след нашата смърт, интересно ми е дали наследниците печелят нещо в последствие, от това изложение ?
 
 

# 50 21 фев. 2008, 23:45 ч.
  • Мнения: 1 352
Божкее, какви снимки намерих, това наистина е извратено #Crazy.

# 51 21 фев. 2008, 23:51 ч.
  • Мнения: 7 091
Цитат на: Кифлата в чт, 21 фев 2008, 23:39
  Много по лесно преглъщам естествената смърт и употребяването на тялото след това, със съгласието на носителя на тялото.
  И да всички имаме ненужни тела, след нашата смърт, интересно ми е дали наследниците печелят нещо в последствие, от това изложение ?
 

От това, което аз пуснах става ясно, че има трафик с тела от Китай, както и че сертификатите за които се говори на сайта, че удостоверявали съгласие и т. не са истински, а тези тела са на затворници, а може би и случайни хора.
Продавали са се за по 200$ парчето. Просто си прехвърлят топката фирмите, едната била казала на другата, че сертификати имало, другата казала на третата и т.н., и накрая в сайта им пише как всичко е проверено, а всъщност не е. Само че ако пише, че не е , дали някой ще им иде на изложбата? Rolling Eyes

# 52 21 фев. 2008, 23:58 ч.
  • Кори Селести
  • Мнения: 5 538
Цитат на: д-р Mишон в чт, 21 фев 2008, 22:43
как е възможно да преобразиш труп в скъпоценно украшение.

Как?
Аз съм виждала мумии.
Египетски и други.

Далеч са от представата ми за каквото и да било изящество, да не говорим за украшения изобщо, защото започвам да се съмнявам дали говорим за едно и също нещо.
Всеки, който е поне малко наясно с идеята  знае, че те не са правени с цел да бъдат разглеждани от някой, а точно обратното.

Вашият колега, уважаемият д-р Менгеле поне не е правил изложби.

# 53 22 фев. 2008, 00:18 ч.
  • Мнения: 2 792
Цитат на: Tandoori в чт, 21 фев 2008, 23:51
От това, което аз пуснах става ясно, че има трафик с тела от Китай, както и че сертификатите за които се говори на сайта, че удостоверявали съгласие и т. не са истински, а тези тела са на затворници, а може би и случайни хора.
Продавали са се за по 200$ парчето. Просто си прехвърлят топката фирмите, едната била казала на другата, че сертификати имало, другата казала на третата и т.н., и накрая в сайта им пише как всичко е проверено, а всъщност не е. Само че ако пише, че не е , дали някой ще им иде на изложбата? Rolling Eyes
Трафикът на тела е с трупове, поне до колкото схващам, а не с живи носители на телата, специално избрани да бъдат трупови екзепляри в последствие, това е във връзка с паралела с Менгеле. Но продължавам да не разбирам, кое възмутителното дали факта, че трупът не е  дал съгласие, защото вече е бил труп. Дали факта, че оголеният труп изглежда толкова смущаващо, когато не е затрупан с толкова много кожа или факта, че някой се възползва да печели пари от такава съвкупност от факти, която провокира да си замълчим.
  п.п. Тандори, не се измъчвай въпросът ми, не е конкретно към теб мисля, че мненията ни се припокриват в голяма част, но ми възникват и тези досадни екзистенциални въпроси.

# 54 22 фев. 2008, 03:37 ч.
  • Мнения: 7 091
Цитат на: Кифлата в пт, 22 фев 2008, 00:18
Трафикът на тела е с трупове, поне до колкото схващам, а не с живи носители на телата, специално избрани да бъдат трупови екзепляри в последствие, това е във връзка с паралела с Менгеле. Но продължавам да не разбирам, кое възмутителното дали факта, че трупът не е  дал съгласие, защото вече е бил труп. Дали факта, че оголеният труп изглежда толкова смущаващо, когато не е затрупан с толкова много кожа или факта, че някой се възползва да печели пари от такава съвкупност от факти, която провокира да си замълчим.
  п.п. Тандори, не се измъчвай въпросът ми, не е конкретно към теб мисля, че мненията ни се припокриват в голяма част, но ми възникват и тези досадни екзистенциални въпроси.

Много са ти резонни даже въпросите. И аз си задавам част от тях, но да ти кажа, чак ме плаши да не получа отговор, защото може да е много по-притеснителен от въпроса.  Peace

# 55 22 фев. 2008, 07:36 ч.
  • Мнения: 822
С пластинатно изкуство се занимават вече само аматьори...
И музеите са за аматьори...Човешката фантазия достига вече небивали досега висоти.
Истинските ценители в момента редят пъзели и играят шах с консервирани човешки части, разбира се на фона на опера от гласове на измъчвани и изтезавани хора...Все още това изкуство се води елитарно, но ако можете да си го позволите, заповядайте в Африка... Африка открай време се слави със своите творци, също както и Германия със своите ценители...
Аз като абсолютен културен профан предпочитам да не съм нито субект нито обект на това изкуство...

# 56 22 фев. 2008, 08:22 ч.
  • Мнения: 984
Цитат на: Reza в чт, 21 фев 2008, 23:58
Всеки, който е поне малко наясно с идеята  знае, че те не са правени с цел да бъдат разглеждани от някой, а точно обратното.

Вашият колега, уважаемият д-р Менгеле поне не е правил изложби.

Той е бил лекар /касап май е по-подходящо/ и философ, аз не съм.
Всеки, който е поне малко е наясно с идеята на мумифицирането знае, че мумията и саркофазите й са истински произведения на изкуството, пък били те ужасяващи.

И все пак, дай определение за изкуство, за да не говорим за различни неща.

Последна редакция: пт, 22 фев 2008, 09:26 от д-р Mишон

# 57 22 фев. 2008, 10:20 ч.
  • София
  • Мнения: 1 783
Колегата Менгеле е работил с жив материал, доближава се повече до описаното от Ниара елитарно изкуство. В Израелската армия до преди години, имаше една дама с висок чин, която в  детска възраст е била обект на неговото изкуство и достижения в присаждането на кожа.

# 58 22 фев. 2008, 15:49 ч.
  • Мнения: 3 034
първата снимка нито ме стряска, нито ми изглежда ужасяващо. бих си я сложила за автар, да.

втората не бих я сложила на нищо около себе си. притеснява ме. имам прекалено много въпроси отнсно идеята за подобен вид изкуство.  не мога да си отговоря изкуство ли е въобще...като оставим настрана явната бруталност, неяснотата около наличието /или липсата/ на декларирано разрешение от страна на притежателите на телата ми се струва зловеща....

# 59 22 фев. 2008, 16:11 ч.
  • Кори Селести
  • Мнения: 5 538
Цитат на: д-р Mишон в пт, 22 фев 2008, 08:22
И все пак, дай определение за изкуство, за да не говорим за различни неща.

Аз все пак не се имам за чак толкова умна, че да давам определения за подобни неща и предпочитам да цитирам тези, които се имат.

Изкуството в най-общ смисъл е преизграждане на действителността в художествени образи. Приема се като форма на естетическо възприятие и възпроизвеждане на света. Изкуството е елемент от културата. В докласовите общества е е взаимосвързано с производствената и обредно - религиозната дейност на хората. Видовете изкуство се определят по много и различни критерии, често преплитайки се помежду си.

Моите трудности да възприема поругаването да трупове като изкуство може би идват от различията в културата и за да изпреваря въпросът, ще цитирам и това определение от същия източник.

Думата култура идва от латинския корен colere (обитавам, култивирам или почитам) или, според друго разбиране от cult и ur (преклонение към светлината).

Поради своята многостранност и многопластовост, понятието „култура“ трудно се подлага на единно определение. Различните дефиниции на културата отразяват различни разбирания или критерии за оценяване на човешката дейност. През 1952 Алфред Крьобер и Клайд Клъкхохн съставят списък с над 200 различни дефиниции на култура.

ЮНЕСКО дефинира културата като „множеството от отличителни духовни, материални, интелектуални и емоционални черти на дадено общество или обществена група“. Културата обхваща „освен изкуството и литературата, начина на живот, формите на съжителство, ценностните системи, традициите и вярванията“.

Като определено най-същественото различие между мен и ценителите на този род забавления се коренят в последното болднато.
Силно се надявам да съм от болшинството, все пак.  Praynig

Последна редакция: пт, 22 фев 2008, 16:17 от Reza

Препоръчани теми

Започнете да пишете...

0 резултати за

Добави филтри

Групи

Теми

Автори

Период

-

      Facebook login функцията е временно ограничена.

      Функцията за вход чрез Facebook login временно е ограничена.

      Можете да влезете във форума, като използвате потребителското име/имейл и паролата за BG-Mamma профил, които сте получили след регистрацията.

      Ако не пазите писмото и не помните паролата си, можете да използвате функцията "Забравена парола".

      Ако имате нужда от допълнително съдействие, пишете ни.

      Молим да ни извините за неудобството!

      Забравена парола? Вход

      Общи условия

      Приемайки общите условия за ползване на сайта, потребителят се съгласява да се запознае с правилата и политиката за ползване на форума и да ги спазва, както и при ползването на сайта да съблюдава българското законодателство, интернет етиката, правилата на морала и добрите нрави.


      НЕГ.БГ АД не гарантира за достоверността и пълнотата на съдържанието и не гарантира, че предоставените услуги ще удовлетворят изискванията на потребителя, нито че ще бъдат непрекъснати, навременни и сигурни. С приемането на общите условия потребителят се съгласява, че използването на предоставените услуги и информация е изцяло на негов риск и отговорност.


      НЕГ.БГ АД няма задължение да извършва наблюдение на информация, публикувана от потребителите, както и на информацията, съхранявана, пренасяна или направена достъпна чрез сайта, нито да търси факти и обстоятелства, указващи извършването на неправомерна дейност от страна на потребител.


      НЕГ.БГ декларира, че потребителските данни няма да бъдат предоставяни на трети лица, освен при поискване от съответните компетентни държавни органи или длъжностни лица, които са оправомощени да изискват такава информация съгласно действащото законодателство.


      НЕГ.БГ АД си запазва правото да изпраща анкети за проучване и подобряване на удовлетвореността от предлаганите стоки и услуги, маркетингови проучвания с цел разработка и предлагане на нови стоки и услуги в сайта, както и непоискани търговски съобщения до регистрираните потребители с цел информиране за нови услуги и стоки, предлагани от дружеството.


      Затвори

      Активация на акаунт

      Здравейте,

      Включете се в проучването на Frosch относно вашите предпочитания за почистващи препарати за дома. Попълнете анкетата сега – отнема само 2 минути.
      Благодарим ви предварително!

      Към анкетата

      Здравейте,
      Искаме да направим BG-Mamma вашето още по-любимо място за споделяне. Помогнете ни, като отговорите на въпросите в тази анкета:

      Към анкетата