Ужасни детски приказки

Ами те са си скучни! Толкова мили, прилежни и зализани герои - трябва да има някой рошав и кален екземпляр, с заплетени в косите сламки, който да разнообрази картината.
Относно Кресла - тя е единственият жив образ в сериалчето, изпълнено с лигава доброта.

Относно литературните анализи, които се промъкнаха в темата - винаги ми е бил изключително неуместен въпросът - какво искал да каже авторът с този текст? - Авторът каквото казал, казал, оттам нататък всеки го усеща по свой начин.  Всички тези символики са като да търсиш под вола теле. Едно дете реагира първосигнално на дадения текст, като за най-малките са по-важни илюстрациите.

По темата - моята дъщеря е прекалено малка - няма две годинки - при нас четенето на приказки е по-скоро свързано с ученето на нови думи и букви, не толкова на фабулата, но не мисля да й опростявам и спестявам приказките. Написала съм два стихотворни варианта на Трите прасенца и на Грозното патенце, защото на този етап по-добре възприема римувания текст. (Ако някой проявява интерес, мога да ги кача, но са наистина за малки деца). Въпреки че й чета как вълкът изяжда Червената шапчица, как точи лиги по прасенцата - тя засега не го възприема като лош герой и дори когато съседите чукат (я ремонт, я пържоли), тя се заслушва и казва "Вълкът чука." (В зоологическата градина също много му се радва). Първия път, когато я заведох на куклен театър беше на 1,3 г - в пиесата змеят отвличаше принцесата - е, тя най се забвляваше като дойде змеят... Обаче се дразня, когато някоя баба ни в клин, ни в ръкав я заплашва, че ще дойде Вълчо или Баба Меца да я изяде, ако не спре да мрънка (докато чакаме автобуса например).
Приказките си имат определена възрастова аудитория или както напр. в Червената шапчица при различните възрасти се акцентира на различни неща - за деца до 2-3 години да научат частите на тялото - ръце, крака,очи, уши, зъби; за по-големите -да не се доверяват/разговарят на/с непознати, анлогично важи за дргите приказки.
Относно Франклин - приказки за добрите обноски - естествено, че на  едно по-голямо дете ще му звучат тъпо.

Неодобрявам единствено факта, че вече приказките се пишат по картинките, а не обратното - скалъпва се някакъв текст, за да се побере на страницата, а ние ако помним пълната версия, може да допълваме.

Аз се изумих на следното:
"Като я видял, че влиза, вълкът се скрил под юргана и й казъл:
- Сложи питката и гърненцето с масло на раклата и ела да си полегнеш при мене.
Червената шапчица се съблякла и легнала в леглото...."

Но се оказа, че това е версията от едно време, просто съм го забравила, защото като дете не ми е направило впечатление. Така че явно паметта ни изневерява, не че приказките изведнъж са станали ужаси с порноелементи

speranzza Да ви кажа и моята дъщеря е на същата възраст и аз съм се хванала за главата какво да и чета.Всички до болка познати ни приказки са с подобни" зли обрати"Най-омразна ми е Хензел и Гретел-то нестига че дърварят изоставя децата си в гората ами те биват огоявани за да бъдат изядени и накрая извършват убийство ,като натикват вещицата в пеща.То това на хорор наподобява повече....
Да не говорим за българските народни приказки.Те всъщност нямат общо с приказките за деца,защото са пълни предимно със зли типажи-тролове,джуджета-винаги зли ,змейове и т.н.
Приказките като цяло въобще не са за децата,една много малка част са написани специално за тях и това са т.н. детски приказки,към които за жалост спадат и подобни на Червената шапчица и Седемте козлета-където пак се изяждат .
Най-подходящи са приказки от типа на Косе босе,Кума лиса и Ежът,Болен здрав носи.....При тях поне се наблюдава поука в края на приказката.
Много трябва да се внимава какво се чете,защото детската фантазия е огромна и понякога много буквално приемат написаното.Моята дъщеря вече заплашва да убие лошите-я деца ,я мама .....Това е много тъжно ,но е факт.Затова спрях да чета подобни приказки.И понеже е доста мъничка се надявам да поправим злината 

Червената шапчица си е приказка за изнасилване - съжалявам, че го казвам, но си е така.
Разказана малко по-завоалирано.

Да, така е, но акцентът не трябва да бъде върху изяждането - "изнасилването", а върху това, че детето не трябва да говори с привидно добронамерени непознати, да не им казва къде живее и т.н
Иначе в миналото наистина къщите са били до гори, разстоянията са били огромни и вълците и мечките, които сега  са застрашен вид, са били реална опасност.

Но ако спестяваме на децата лошата истина (щраус с глава в пясъка), не им правим услуга. Просто трябва да се внимава на каква възраст как се поднася информацията.

zанчи първо шапчицата , после бабата, после шапчицата понеже не и стигнало и отишла да се умилква zа още ... и когато ловеца дошъл си и видял , чЕ булките му ги няма нагънал вълка ...

Дилянка, не го казвам лично    
Просто по този повод се сетих за един момент от филма Армагедон.  И по-точно , когато героите минаваха на тест при психолог, преди да излетят да разбиват астероида. Та теста беше т. нар мастилени петна - всеки казва на какво му прилича всяко едно безформено местилено петно. На единия от героите всичко му приличаше на женски гърди!

Моля, обясни какво имаш предвид, защото аз не зная от къде се разбира, че става въпрос за изнасилване 

Петната на Роршах. Много популярен тест.
Това тълкуване на приказката за Червената шапчица го срещнах първо тук, във форума. Явно някои така го обясняват. Не знам дали е точно такава целта на приказката, но е логично - предупреждава малките момиченца, че ако не се вслушват в съветите на майките си и кривнат от правия път, ще ги "изяде" лошият Вълк. 

Явно да, не му зная името на този тест
Ами ако е така, наистина ми е интересно да разбера защо... Все пак, за да приемат едно тълкуване, явно има и доказателства и обяснения към него...

Дона, фен съм ти, винаги успяваш да ме разсмееш.
Иначе потемата. Аз не възприемам приказките като страшни и ужасни, а като поучителни. И като дете ми харесваха, не съм се страхувала.
Как ще различиш доброто, ако не знаеш какво е зло?

Носът на баба Яга бил фалически символ, а историята за Червената шапчица - хроника на едно изнасилване.
То е ясно, че не само татковците, а и доста майки само за секс мислят, ама чак пък толкова...
Проблемът наистина не е в самите приказки, а в развинтеното въображение. Само че не на децата, а на родителите им.

В песничката zа новите панталонки била на момченце на което майка му насилствено насаждала обратна ориентация ...


Нищо чудно. Във форума такива простотии може да прочете човек и да се отврати песнички, прикаzки и истории с които е иzраснал и харесва .
Аz не мога ли да иzтълкувам дядо Коледа като един педофил, който прилъгва децата с подаръци и ги zавличА с шейната в тайната си бърлога и ги третира както си иска пък и му бачкат при това ... 

...а пък за Снежанка и джуджетата направо не ми се мисли, какви ли ги вършат...

Обаче наистина ще ми бъде много интересно, ако някой обясни тези твърдения, колко са извратени приказките. А не само да го пише, все едно е неоспорима истина. Хората се убеждават с доказателства, а не с твърдения.

ами може всичко да се обясни, ако успееш да сгепцаш вълка, да му направиш теста с петната и да му раzбереш иzвратената същност 

  Да, и това е вариант - направо от първа ръка !