Има ли Господ и вярвате ли в него? - VII

Болшинството хора, които славят дяволиите, са пределно наясно, че се заиграват с лошото, но мислят това за привлекателно, екзотично, модерно, че има гъдел, и че е безопасно, модно и въобще много гот. Злото си е зло - по дефиниция носи негативното, и ако кажеш, че злото е хубавко, това не го прави добро, а прави само от теб волен или неволен лъжец.
За някои наистина това е съзнателен избор на злото и греха, за други е наистина само модно, екзотично, понакога признак на начетеност и пр.И в единия, и в другия случай обаче води до падение, а понякога и до по-сериозни последици.
В темата за Господа няма как да бъде подмината и темата за злото и греха. Половинчато би било християнството, ако само вярвахме в Христа, а не признавахме съществуването на сатаната. Обезсмисля се целия спаителен план на Бога. Той не е жертвал единородния си Син, за да станем просто по-добри, а именно, за да спаси творението си.
Стана въпрос за любовта към ближния - аз искам да попитам какво според вас е любовта към ближния, как се проявява, в какво се състои. Понеже за някои от вас е възможно да обичаш ближния, а да не вярваш в Христос. Казано е да обичаш ближния като самия себе си. А как трябва ние самите да се обичаме, за да не се превърне в егоизъм? И изобщо любовта към себе си равна ли е на егоизъм? Какво точно има пред вид Господ като ни дава тази заповед? Не е ли това да се грижим за спасението на душите си. Именно защото Той е Любов и иска да се спасят всички и да не погине нито един. А за да е възможно това спасение ни дава Своя Единороден Син.
Някой беше писал тук за фанатизъм. Аз искам да попитам каква според вас е разликата между фанатик и ревностен християнин.  И към този събеседник искам да добавя, че Църквата не ограничава по презумпция, само защото е Църква. Прощавайте, но това звучи като обяснение в час по марксизъм.

мамаг,
в изтритите постинги имаше неща, които определено не бяха разглеждане на лошото, а славенето му.

имаше думи, че понеже сме свободна държава, как така не можело да обсъждаме (точно в тази тема, ХА!) окултизъм. след което се заприказва директно за 'добрия луцифер'. не се шегувам.

нещата са изтрити, ще трябва да останем с моята дума, че това е така.

а сега: да не бъркаме църква, религия, вяра и бог. с това мисля, че ти обяснявам какво мисля за часовете по марксизъм. права си, но защо не те дразни, като си права, и набиването на отвратителни стереотипи в днешно време. като егоизма... егоизъм е по-скоро комплект от (псевдо)морални ценности. не самите отделни действия, а цялостната насоченост. всъщност, разрови из нета, ще намериш големи и доста подробни хвалебствия.

за фанатизма: предполагам, че говориш за религиозен фанатизъм.  границата не е ясна, понякога е трудно да се отличи. в своя живот не съм го виждал от ортодоксалната църква, но съм го виждал от дъновисти, определено.

и с риск да се направя съвсем на ментор - ще ти кажа следното:

50% от проблемите на верска основа между наистина желаещите добро е именно семантиката на думите. ето, ти ме питаш 'защо егоизмът да не е част от обичай ближния си". ами става малко като 'защо камъкът да не е дървен"... или 'Дяволът ни обича". затова ти отговарям - то е така, по дефиниция. Бог е добър, точка. Злото е зло, точка.

другите проблеми са от съзнателно изкривяване на истините, където твърдо се виждат рога и копитца. пак по дефиниция.

еди.





сега, ще ти повторя:

спри.

еди.

Официално, ще повторя: deepinside, спри. Спри с тези окултистки пропаганди в тази тема, и въобще, в тези форуми. Върви си.

Ще оставя този постинг 1) защото е направо цвете в сравнение с някои други 2) защото човек трябва да е наистина сляп, за да види какво славиш ти. 3) защото дори Бог е имал своя Тома Неверни, пък какво остава за едно обикновено админче.. ако сте забравили , на мамешки, а не окултно-магеснически сайт за врачки.

Върви си - това не е Господ, независимо от сладките ти приказки, има точни и ясни неща, които нямат нищо общо с тези ... поверия.
еди.

Аз си мислех, че темата е за Господ и вярата в него, а не християнството и библейските предписания.
Мислех си, и че в конституцията се споменаваше нещо и за свобода на вероизповеданията... ама може и да бъркам.
Deepinside, по- добре спри, че противниците ти са връзкари. Освен, че тука анатемосват наляво и надясно, не може да се изказва и мнение различно от това на администраторите!
Чудя се и защо праведните християни, толкоз много се интересуват от Луцифер?!
Абе няма значение, и без това мнениевто ми ще буде изтрито...

Талия, във този форум има много теми, в които се вихрят такива разговори, и в тях този потребител доста ясно се е дефинирал какъв е.

Свобода не е слободия, и свободата означава, да не влизаш в темата за Господ и да почваш да обясняваш за окултизъм. И, докато други не са наясно защо двете са НЕСЪВМЕСТИМИ, на този конкретно (и на още 2-3 специално регнато) им е пределно ясно, че се опитват в църква да обръщат Кръста.

Не си права, че праведните се интересуват, лафовете ги предизвика точно и конкретно един човек, който ме излъга, че ще спре да се подвизава в ТАЗИ тема. И това, след доста предупреждения.

Още един път, Талия, свобода не е слободия. А свобода на словото не значи да влизаш и нарочно да дразниш хората в ясни и категорично чужди на твоите вярвания.

еди.
ПС а ти, не разбираш или напротив, напълно си наясно?
ПС/2 и, да, няма да го изтрия - не и докато и ти не почнеш да славиш Луцифер, или да ни заливаш с разни окултни цитати. Надявам се да нямаш нищо против.

Това е една страхотна тема за дискусия. 

Сега пък го обърнахме на хвалене на Луцифер. В този интерес на мисли за окултизма ми е интересно, ако някой ми каже каква е разликата между източните учения и въпросния окултизъм.Нали идеята за прераждането и самоусъвършенстването е залегнала в будизма. .Как може едното да се разграничи от другото.

gitadam, хубав въпрос, но е точно в цитата, който пуснах малко по-горе - магия, ясновидство, правене на идоли (не просто изображения а идоли). всичко това, заедно с други неща, в комплект. това са доста ясни индикатори, при това не само за християните. не съм компетентен да съдя за дребните детайли, но тези 'тестери' са много бързи и категорични, и са свидетелство, че границата на 'изследването от любопитство' е отдавна и необратимо премината.

а източните са повече като теченийца от западните, и там какви секти са самите те не знаят. пренесени в европа, са много изгодни за маскировка, защото е трудно да се провери за какво става въпрос. и е лесно да се прикрият други неща между отделните елементи.

колкото до славенето - то ще спре, независимо дали им харесва или не. Да, лош съм, но в края на краищата, точно тук ли?

Аз говоря за Будизма, такъв какъвто се изповядва в Китай и др.държави в Азия.Тук не се намесват западни секти според мен.Колкото до злото, то съществува в Будизма, името му е Мая.Май няма правене на идоли тук, само медитация, съзерцание, отделяне от земните грижи.Самият Буда се станал отшелник и е изоставил двореца си, поради страха от болести и всякакви други прояви на зло, нещастия.......Магията и ясновидството не са присъщи на будизма /такъв какъвто го изповядват тибетските монаси и Далай Лама/. Според мен разни индуиски секти като Харе Кришна не са тъждествени на будизма и не мога да разбера каква му е връзката с ученията на Щайнер, Дънов и т.н.Май те са взели идеи от там и са си ги напаснали според техните разбирания.

Няма никаква връзка учението на Щайнер и Дънов с будизма! 

За съжаление, има (или поне много ама много усилено твърдят че има). Както знам (и периодично виждам) твърдят същото и за християнството.

Прегледай внимателно постингите ми, и, ако съм написал някъде категорично против 'източните религии', ще се извиня. Най-малкото не ги познавам достатъчно.

Факт е, че се ползват за маскировка, но за това се ползва и името на Христос.

Факт е, че там, на изток, една малка сектичка може да наброява повече, от колкото цяла България :0 за това не смея да съм категоричен. Проблема е, че (може и да бъркам, все пак) 95% от 'източните' в София и сигурно в цялата страна са .... не точно от официалните.
еди.

ПС мога да изслушам всичко, но не и това, което гордо ми навира антипод с и без повод и място, и си мисли, че има свещено право да го прави. един въпрос, последователна 'правилна източна' би ли сторил такова нещо?

Да, Т3 несъмнено е прав, но аз не говоря за сектите в БГ /разни там Харе Кришна, Махариши и т.н./Хора подадат в тях, защото не са добре запознати с източните учения и си мислят, че това, което се среща в БГ е същото,което изповядва Далай Лама.Колкото до Бялото братство, то си направо смесица от християнство и източни учения, на които и аз не мога да хвана цаката.

Всеки може да твърди много неща, но за да даваме мнение за нещо или някой, ние трябва да сме се запознали с него по същество!
 Не искам да споря с никой, нямам и желание. Темата е изключително интересна, но много от потребителите, които списват, нямат и идея за какво говорят.
 

Твърдо мнение: източните религии се използват в България за прокарване на лъжовни/измамни неща. Само за маскировка, един вид. Това е твърдо мнение. За това е много опасно да се хвърляте към тях, в България, защото ... вероятността да не пострадате е много малка.

Същото важи и за много псевдо-християнски ... групи.

Това го знам и го твърдя.

еди.

Нямам нищо против. Луцифер няма да хваля, мнението си за него или по- скоро липсата на такова, съм споменала в друга тема. Значението на думата окултизъм не го знам, често казано и не ме интересува. Разбиранията ми за същността на Бог, отчасти се различават от тези на ревностните християни, но нямам намерение да пиша за тях, или пък за факторите, които са ги формирали.
Дразня се на заплахите с наказания, които подхвърлят в повечето си мнения, тези праведници, както и от старанието им да натрапят на другите своите представи за Бог.
Вярата ми не се гради на страх, нито пък приключва с предписанията на книга написана преди хиляди години, от хора.