- Публикувана: 29 май 2008, 20:17 ч.
- Последно мнение: 3 юни 2008, 05:58 ч.
Тузарско-филоложка
Селтакът с прическа на футболе и тъмни очила, който е репортер на Нова тв, поради слепота и глухост на отдел Личен състав, днес в Новините им произнесе, покрай премиерата на Секса и града, Тузаря, и то на няколко пъти. И понеже според мен е Тузара, но понеже и аз като Сидеровбеге не взимам важни решения в живота си без да пусна анкета във форума, ви питам как е правилно: с Я или А?
Граматически правилно е тузаря/ят.
Като става дума за тузар.
Обаче.
Ако в първопревода са решили да го
кръстят Тузара и да не го членуват,
няма граматическа сила, която да го
разклати. Абсолютно възможно е да
се казва Тузара, в което да е вложена
някаква лековата ехидност, насмешка,
в нарочното изкилиферчване на езика...
Явно някой софиянец е превеждал.
Или трънчанин.
Впрочем, току-що научих, че се казва така.
Аз го знам Мистър Биг.
Като става дума за тузар.
Обаче.
Ако в първопревода са решили да го
кръстят Тузара и да не го членуват,
няма граматическа сила, която да го
разклати. Абсолютно възможно е да
се казва Тузара, в което да е вложена
някаква лековата ехидност, насмешка,
в нарочното изкилиферчване на езика...
Явно някой софиянец е превеждал.
Или трънчанин.
Впрочем, току-що научих, че се казва така.
Аз го знам Мистър Биг.
Явно някой софиянец е превеждал.
Или трънчанин.
Или трънчанин.
Само това да му е кусурът на тоя.
Ако трябва да сме честни, Mr. Big
звучи къде-къде по-секси от това,
което са измислили преводачите.
Тузаря звучи леко педерунгелски.
А пичът е корав. Тузара му пасва.
Защо ли изобщо са му го превели
името, защо ни вкарват в размисли.
Мистър Биг - Тузара, коравото копеле.
Ако трябва да сме честни, Mr. Big
звучи къде-къде по-секси от това,
което са измислили преводачите.
Тузаря звучи леко педерунгелски.
А пичът е корав. Тузара му пасва.
Защо ли изобщо са му го превели
името, защо ни вкарват в размисли.
Мистър Биг - Тузара, коравото копеле.
Питайте Силвия Лулчева. Гласът на Кари-ту. Тя що го е въвела като ТузарА.
Но в пълно съгласие с
Ако в първопревода са решили да го
кръстят Тузара и да не го членуват,
няма граматическа сила, която да го
разклати. Абсолютно възможно е да
се казва Тузара, в което да е вложена
някаква лековата ехидност, насмешка,
в нарочното изкилиферчване на езика...
Явно някой софиянец е превеждал.
Или трънчанин.
Впрочем, току-що научих, че се казва така.
Аз го знам Мистър Биг.
Царят дава, пъдарят - не, тузарят - направо взима
Хапе...
Но в пълно съгласие с
Ако в първопревода са решили да го
кръстят Тузара и да не го членуват,
няма граматическа сила, която да го
разклати. Абсолютно възможно е да
се казва Тузара, в което да е вложена
някаква лековата ехидност, насмешка,
в нарочното изкилиферчване на езика...
Явно някой софиянец е превеждал.
Или трънчанин.
Впрочем, току-що научих, че се казва така.
Аз го знам Мистър Биг.
Царят дава, пъдарят - не, тузарят - направо взима
Хапе... 
Е какво му е толкова смешното на ТузарЯ?
Само щото си свикнал да го чуваш с А ли?
Само щото си свикнал да го чуваш с А ли?
Моля, нека не обръщаме спора на София срещу Провинция или Мйекъщи срещу твърдоговорящи.
Не обръщам спора. ТузарЯ не ми звучи ненормално просто. Нямаше да му обърна внимание никога.
Нормално е. И аз съм живял в Бургас и Варна, не ти е лесно.
Тъй като компромисното ми предложение не се прие, следва да отбележа, че от гледна точна на книжовния български език (за каква дума само), авторът не е прав.
Питам за разговорния, когато изяждаш Т-то в края. ТузарЯ...Смях.
.
За свой ужас си изброих на глас: сладкарят, обущарят, гробарят, млекарят, краставичарят.......
На тези всичките разговорно завършваме с "Я", обаче "тузарЯ" звучи ужасно смехотворно, лично за мен. Не знам как е правилно да се членува тази дума, ако трябва да я напиша, но ако я произнасям, ще я членувам с "А" накрая.
На тези всичките разговорно завършваме с "Я", обаче "тузарЯ" звучи ужасно смехотворно, лично за мен. Не знам как е правилно да се членува тази дума, ако трябва да я напиша, но ако я произнасям, ще я членувам с "А" накрая.
Ако, обаче, в разговорния изказ, пълният член изяжда Т-то, кво се получава? Тузаря?!...
Ако Тузаря е прозвище, за какъв пълен член говорим?
Амарена, и за теб се отнася
Ако, обаче, в разговорния изказ, пълният член изяжда Т-то, кво се получава? Тузаря?!...
Ако Тузаря е прозвище, за какъв пълен член говорим?
Амарена, и за теб се отнася
Още ми звучи онази тема на Кифлата в главата..Понеже на последната страница прочетох една интересна мисъл и се замислих за стандартизирането, т.е. за узаконяването на грешките.
П.П.И все пак държа на пълния член , то е ясно.
Правилно е ТузарЯТ. В случая става въпрос за прозвище...
Не се членува!
И все пак - Тузара/я е член. Дали е пълен- можем само да гадаем.
Но някак ми звучи по-добре Тузара. Защото ТузарЯ ми навява асоциации с козаря и т.н....
Но някак ми звучи по-добре Тузара. Защото ТузарЯ ми навява асоциации с козаря и т.н....
Кратък му е членът на ТузарЯ.
И все пак - Тузара/я е член...
Така е. Очаквах уточнението. Но прозвищата рядко си ходят съвсем без член
Ясно е, че спорът е за пълния.
И все пак - Тузара/я е член...
Така е. Очаквах уточнението. Но прозвищата рядко си ходят съвсем без член
... Жоро от Почивка или Дражето от Ямбол или Галин Релефат от Добрич ...
Кои са всичките тези хора?!
Е, как, как ще е тузарЯ?!
Че и с непълен член....срамота...
Галин Релефат
... Жоро от Почивка или Дражето от Ямбол или Галин Релефат от Добрич ...
Кои са всичките тези хора?!
Шегуваш се, нали? Сега разбирам защо държиш на Тузаря.
Между другото, гугъл знае всичко. Само Петьо Блъсков знае повече.
Е, как, как ще е тузарЯ?!
Не може Тони, не може, тц! Коренът на Тузар е Туз, значи баш майстора, най, най, няма как да му е мек.
Кой говори за мек...? Може би мек говор имаш предвид
Аз не съм казвала такова нещо.
Обръщам ви внимание, че един Туз, заслужава уважение и малко по-твърдо оношение, все пак. Засрамих се вече от себе си, и аз отивам на балконЯ! Някоя от вас правилно отбеляза по-горе, че доктор Хаус си е Хаус, защо и този да не е Мистър Биг? Може би заради фонетичната прилика с бик.
То тази "прилика" е като на "бег" и бек.
Ами на тузара не трябва да се слага приставка
Сакън!
Никакви приставки!
И приставаки - тоже!
Ами на тузара не трябва да се слага приставка, приставаката съм я писала за думата инвестиране, кое толкова не е ясно.
Днес ми е много лигаво. Извинете ме! Ами на тузара не трябва да се слага приставка, приставаката съм я писала за думата инвестиране, кое толкова не е ясно.
Днес ми е много лигаво. Извинете ме!Вземи си приставаката и ще се подобриш рязко.
Абе вижте какво, при наставката "Я" се налага да му сложим и приставка, разбираемо е, заради......мекотата... 
При наставката "А", без приставки!
Предлагам да гласуваме "за" и "против" приставките! Тони?! (тука леко с фалцет накрая завършвам)
Простотията ми край няма, извинявам се!
При наставката "А", без приставки!
Предлагам да гласуваме "за" и "против" приставките! Тони?! (тука леко с фалцет накрая завършвам)
Простотията ми край няма, извинявам се!
...Не ви ли се спи вече?...
В тази тема настъпи петъкът вече...
...Не ви ли се спи вече?...
В тази тема настъпи петъкът вече...
Докато не утвърдят мекия член, аз няма да си легна.
Нищо, че е петък.
Докато не утвърдят мекия член, аз няма да си легна.
Твърд е той, твърд...!!!
простете ми, лягам си, балконя вече ми е тесен, не побира срама ми.
Против приставките, разбира се...
Мек и непълен! Приставката е наложителна!!!
...непълния член е достатъчен и красноречив.
Обърнахте темата на сексшоп.
А Тузара е секстрънчанин.
Ако Блонди беше пуснала темата,
досега да беше помолила за ключ.
Имате късмет със Сопрано, имате...
ПП. И темата не е за това, дали членът е
пълен или празен, а за това, дали е мек
или твърд. Тоест, ако трябва да сме точни
в изказа, трябва май да дискутираме, дали
непълният член омекотява предходната
съгласна или не може да я спечели за каузата
и му се дърви твърда и непоколебима. Толкова
е просто, като в живота, поезията и шофьорските...
А Тузара е секстрънчанин.
Ако Блонди беше пуснала темата,
досега да беше помолила за ключ.
Имате късмет със Сопрано, имате...
ПП. И темата не е за това, дали членът е
пълен или празен, а за това, дали е мек
или твърд. Тоест, ако трябва да сме точни
в изказа, трябва май да дискутираме, дали
непълният член омекотява предходната
съгласна или не може да я спечели за каузата
и му се дърви твърда и непоколебима. Толкова
е просто, като в живота, поезията и шофьорските...
Питаш защо към един прякор има подобно отношение. Аз не мога да обясня нормално, защо непълния член е достатъчен и красноречив. Как да успея да убедя някой, че един прякор, които замества лично име, не е подчинен на общите правила.
Логично е все пак, защото служи за разграничаване.
Макар , че и езикът си има своите несъвършенства.
трябва май да дискутираме, дали
непълният член омекотява предходната
съгласна или не може да я спечели за каузата
и му се дърви твърда и непоколебима.
непълният член омекотява предходната
съгласна или не може да я спечели за каузата
и му се дърви твърда и непоколебима.
Съгласна е на мек отвсякъде. Даже си го проси. Не мога да я мисля.
Обърнахте темата на сексшоп...
По-скоро - на блекджек.
Там играчът сам може да избира дали тузът да има висока стойност или ниска.
Пълен или непълен член - също, може би.
Защото така повелява правилото.
Логично е все пак, защото служи за разграничаване.
Макар , че и езикът си има своите несъвършенства.
Логично е все пак, защото служи за разграничаване.
Макар , че и езикът си има своите несъвършенства.
По трудно е да се разсъждава от частното към общото, от колкото от общото към частното, но разлика има.
Да точно за това си говорим, доколко е логична повелята на правилото и предполагаемия изказ.
Логична е повелята само на Партията.
Потънах в тая мисъл.
62.295% са фенки на тузарА ТС,
останалите владеят книжовен български.
Сексът с непълен член какво е?
останалите владеят книжовен български.
покрай премиерата на Секса и града, Тузаря, ...[/b][/color]
Както казах - вкарани сме в игра на блекджек.
Там тузарят сам определя колко голям да му е тузът.
А тука - залогът даже му е "изплатен" 3 към 2 в анкетата.
ПП Видяхте ли как "тузарят" (в подчертания пример) може съвсем законно да си е с пълен член.
Когато не е просто прозвище, а нещо като професия.
Там тузарят сам определя колко голям да му е тузът.
А тука - залогът даже му е "изплатен" 3 към 2 в анкетата.
ПП Видяхте ли как "тузарят" (в подчертания пример) може съвсем законно да си е с пълен член.
Когато не е просто прозвище, а нещо като професия.
-> същ. имена, които завършват на „ар” и „тел” – изкл.:
букварът, пазарът, катинарът, котелът, хотелът, ТУЗАРЪТ
Най-после!
Съгласна съм напълно с това мнение. ...изкл.:
букварът, пазарът, катинарът, котелът, хотелът, ТУЗАРЪТ
букварът, пазарът, катинарът, котелът, хотелът, ТУЗАРЪТ
Последното трябва да е уредът за разбъркването на тузовете...
Или Тузар след покерски скандал.
След като вече сте уточнили формата (почти ), рекох да се набъркам и аз.
Този Тузар е егати мазникът (мазника!). Като пукната бутилка с олио е.
Аз и на сериалчето не съм голям почитател (за книгата няма да отварям дума, ако ТОВА може да се нарече книга
). Обаче на филма ще отида. Замислям да събера форумски дружки за целта.
), рекох да се набъркам и аз.Този Тузар е егати мазникът (мазника!).
Като пукната бутилка с олио е. Аз и на сериалчето не съм голям почитател (за книгата няма да отварям дума, ако ТОВА може да се нарече книга
). Обаче на филма ще отида. Замислям да събера форумски дружки за целта. 
...млекарят, лекарят...
На твоите хора "-ар" определено им е деятелна наставка.
Тях няма какво да ги мислим.
ПП Освен в някои теми, в които се твърди, че лекарите нищо не правели.
Някоя от вас правилно отбеляза по-горе, че доктор Хаус си е Хаус, защо и този да не е Мистър Биг?
Защото Хаус е собствено име, а Тузар е прозвище, прякор.
Собствените имена не се превеждат на никой от съществуващите езици. Госпожа Овчарова си е Овчарова и на английски, а не гуспойца Шепърд.
Това е кофти понякога, защото така нашенска Галина, нямаше да звучи като кокошка на италианци и испанци... да не говорим за Минка... (което значи: БИЙП!)
Защото при филмовите преводи, преводачът трябва да се съобразява с широката аудитория, а тя е съставена от: деца, зрели хора и възрастни от всички възможни обществени прослойки и с различна степен на образование.
Защото правилото е винаги посоката на превод да е водеща, тоест, да звучи адекватно и ясно на български език.
Има още безкрайно много детайли, които за зрителя остават незабелязани. Като например, дължината на фразите, както при субтитри, така и при дублаж. Често самите обстоятелства налагат заместването на по-подходящи думи с други, не толкова точни.
И така, работа на преводачът е да превежда.
Да турга членове, мята запетайки и често да изчеква оригиналния превод е редакторска работа.
Както казах - вкарани сме в игра на блекджек.
Там тузарят сам определя колко голям да му е тузът.
А тука - залогът даже му е "изплатен" 3 към 2 в анкетата.
ПП Видяхте ли как "тузарят" (в подчертания пример) може съвсем законно да си е с пълен член.
Когато не е просто прозвище, а нещо като професия.
Там тузарят сам определя колко голям да му е тузът.
А тука - залогът даже му е "изплатен" 3 към 2 в анкетата.
ПП Видяхте ли как "тузарят" (в подчертания пример) може съвсем законно да си е с пълен член.
Когато не е просто прозвище, а нещо като професия.
Това имах предвид, като говорех за разграничаване по- горе.
Затова е логично, прозвището да е членувано с кратък член.
Няма как да е Тузаря...
Когато съществителното означава деятел и завършва с наставки -ар, например вратар,главатар,овчар, тогава членуваме с -ят.
В думи като буквар, пазар, катинар, календар, олтар, минзухар, куфар, -ар не е деятелна наставка, което означава, че членуваме букварът, пазарът, олтарът (а не букварят, пазрят, олтарят).
Според мен е така, пък и Тузаря много тъпо звучи
Когато съществителното означава деятел и завършва с наставки -ар, например вратар,главатар,овчар, тогава членуваме с -ят.
В думи като буквар, пазар, катинар, календар, олтар, минзухар, куфар, -ар не е деятелна наставка, което означава, че членуваме букварът, пазарът, олтарът (а не букварят, пазрят, олтарят).
Според мен е така, пък и Тузаря много тъпо звучи
От четири сезона видяхме, че въпросният тузар
не е абсолютно никакъв деятел, а е обикновен
дегустатор с изчаквателна функция. Ето защо
трябва да приемем, че се членува твърдо, още
повече, че е последователен в твърдостта си.
Предлагам да стиснем ръцете на преводача, но
и на софийско-трънчанския редакционен екип и
да си кажем по едно наздраве за Тузара пусти.
не е абсолютно никакъв деятел, а е обикновен
дегустатор с изчаквателна функция. Ето защо
трябва да приемем, че се членува твърдо, още
повече, че е последователен в твърдостта си.
Предлагам да стиснем ръцете на преводача, но
и на софийско-трънчанския редакционен екип и
да си кажем по едно наздраве за Тузара пусти.
Няма как да е Тузаря...
Когато съществителното означава деятел и завършва с наставки -ар, например вратар,главатар,овчар, тогава членуваме с -ят.
В думи като буквар, пазар, катинар, календар, олтар, минзухар, куфар, -ар не е деятелна наставка, което означава, че членуваме букварът, пазарът, олтарът (а не букварят, пазрят, олтарят).
Според мен е така, пък и Тузаря много тъпо звучи
Когато съществителното означава деятел и завършва с наставки -ар, например вратар,главатар,овчар, тогава членуваме с -ят.
В думи като буквар, пазар, катинар, календар, олтар, минзухар, куфар, -ар не е деятелна наставка, което означава, че членуваме букварът, пазарът, олтарът (а не букварят, пазрят, олтарят).
Според мен е така, пък и Тузаря много тъпо звучи
Това за "деятел" много ми харесва, лошото е, че се сетих думи прозвища, съществителни, които също не означават деятел, обаче пак се членуват с "я", ят". ТежкарЯ (мисля, че не е деятел
), другите ги забравих в момента. Фактът, че съществуват изключения доказва, че не може винаги буквално да се прилага правилото, понякога различни причини налагат нарушаването му. Краткият член „я” за „Тузар”, не звучи добре. Освен, ако не влагаме ироничен смисъл.
На мен „тежкарЯ” ми звучи правилно, но „тузарЯ” и хиляда пъти да го повторя, все ми звучи смешно и неправилно. Предполагам, че някои от изключенията съществуват и поради подобни причини, недобро звучене или пък наложило се такова в разговорния речник.
Друг пример за възможно прозвище (сигурна съм, че има такова, чувала съм), „бръмбарА”, пак завършва на „ар”, обаче никак не звучи да кажеш „бръмбарЯ”.
Сетих се и за „майстора”, пак е от този тип прозвища, охарактеризиращи даден човек, носещи като смисъл най-характерното за него, външни белези, способности, различност, индивидуалност....прояви, черти..., дотолкова характерни за него, че се превръщат в прозвище.
Не мисля, че при „Тузар” сме задължени да спазим правилото и да го подредим до „козар”, „млекар”, „хлебар”, „кравар”..., това са все професии, някакво занимание, ако се употребят смислово като професия, се членуват с пълен член. Ако е прякор, не се членува, ама май трябва да е всеизвестен. Например „мичмана”, „китаеца”, всички знаем кои са, щем не щем, и затова няма да кажем „мичманът”, използваме прозвището вместо името му.
Въпрос на тълкувание и приемане, зависи как се наложи в разговорната реч, но ТузарЯ, според мен няма шанс да се наложи, не звучи правилно и има много логика да се подреди при изключенията. В интерес на истината ми е все тая как ще се произнася, но принципно, след като не звучи добре, а и анкетата показва кое се използва повече, защо пък трябва да се прилага правилото по инерция.
Твърдо за ТузарА.
От четири сезона видяхме...
Дано станат 5-6, че както не следя официалните сериали по българските ТиВи, много залагам на форумите.
Забавно, приятно и достатъчно дълго.
В реално време - като... "Дързост и красота" 2565-и епизод (дано не греша заглавието - според както е преведено от официалния преводач).
"Дързост и красота" 2565-и епизод (дано не греша заглавието - според както е преведено от официалния преводач.
Ами! Преводачът превел, ама, друг път! Заглавията най-често са решения на съвсем други екипи и по-рядко на скромния човечец, поназнайващ малко чужди езици.
А, старата и толкова вярна мисъл, помните ли я?
Преводът е като съпругата. Ако е хубав, не е верен. Ако е верен, не е хубав!
Ако пък трябва да сме съвсем точни, софийско-трънчанскиО екип, би го подал без излишни коментари като - ТузарО.
Граматически правилно е тузаря/ят.
Като става дума за тузар.
Впрочем, току-що научих, че се казва така.
Аз го знам Мистър Биг.
Като става дума за тузар.
Впрочем, току-що научих, че се казва така.
Аз го знам Мистър Биг.
Интересно, че аудиторията не гласува за граматически правилното - я, -ят. Стражар, тузар, пъдар, овчар...
Съгласна съм с Лиска - ако има художествен смисъл ТузарА, т.е е по-скоро съ сила на име - приемливо е.
И аз го знам като Мр. Биг.
Виждам, че голям спор се вихри по този така важен въпрос.
На ме лично ТузарА ми звучи добре, другото и правилно да е ми звучи тъпо. Тълкувания колкото щеш. С риск да ми изтрият поста, преди време в един форум срещнах подобен род важна дилема : "Защо вкъщи се пише слято а в гъза не?"
Така, че кой както иска да си го казва, за мен е тузарА, дори не знаех, че оригинално е Мистър Биг. Що не са го превели Големия? 
На ме лично ТузарА ми звучи добре, другото и правилно да е ми звучи тъпо. Тълкувания колкото щеш. С риск да ми изтрият поста, преди време в един форум срещнах подобен род важна дилема
: "Защо вкъщи се пише слято а в гъза не?" Така, че кой както иска да си го казва, за мен е тузарА, дори не знаех, че оригинално е Мистър Биг. Що не са го превели Големия?
Тончо,
не знам какво селско видя в репортера, но като гледам, каква тема си заформил, та чак и с анкета... дишай дълбоко, щото селтакът е по-напред с граматиката, която те вълнува:
# Определителният член -ят, -я се използва при съществителни имена с деятелни наставки -ар (-яр) и -тел:
вратар вратарят
огняр огнярят
създател създателят и др.
# Думи, в които -ар не е деятелна наставка, се членуват с -ът, -а:
буквар букварът
катинар катинарът
коментар коментарът
олтар олтарът
пазар пазарът
За потъмняване на гласните в разговорната реч си чувал, предполагам?
Очаквам следващата ти тема да е "Посочете правилния вариант:
СУАГАМЕ, ПРЕДУАГАМЕ, ГОУЯМ, СУАДОУЕД, КОПЕУЕ или
слагаме, предлагаме, голям, сладолед, ..."
не знам какво селско видя в репортера, но като гледам, каква тема си заформил, та чак и с анкета... дишай дълбоко, щото селтакът е по-напред с граматиката, която те вълнува:
# Определителният член -ят, -я се използва при съществителни имена с деятелни наставки -ар (-яр) и -тел:
вратар вратарят
огняр огнярят
създател създателят и др.
# Думи, в които -ар не е деятелна наставка, се членуват с -ът, -а:
буквар букварът
катинар катинарът
коментар коментарът
олтар олтарът
пазар пазарът
За потъмняване на гласните в разговорната реч си чувал, предполагам?
Очаквам следващата ти тема да е "Посочете правилния вариант:
СУАГАМЕ, ПРЕДУАГАМЕ, ГОУЯМ, СУАДОУЕД, КОПЕУЕ или
слагаме, предлагаме, голям, сладолед, ..."
# Определителният член -ят, -я се използва при съществителни имена с деятелни наставки -ар (-яр) и -тел:
Това правило доста отдавна стана ясно в темата, доколкото си спомням.
Ако приемем, че наставката "ар" в Тузар е деятелна, означава, че да си Тузар е някакъв вид дейност, занимание, подобно на професия. Тоест ТузарЯ е деятел!
Доста абсурдно твърдение.
Освен това, огняр, овчар, козар, хлебар, вратар, създател, ползвател.......не са прозвища, а са хора, извършващи някаква дейност, затова и наставката е деятелна. Тузар е прозвище, никаква конкретна дейност не извършва и не се подразбира от думата, следователно малко трудно наставката "ар" ще е деятелна в случая.
... понеже и аз като Сидеровбеге не взимам важни решения в живота си без да пусна анкета във форума, ви питам как е правилно: с Я или А?
Аз не разбрах ще причиним ли някакво решение като участници в тази тема или не?
Ще доведем ли до езикова реформа или решението ще е по-лично.
А за репортера. Знам един с опашчица и с очила.
Но по друга ТиВи го мернах:
http://www.vbox7.com/play:6ab34e23
Езикова Реформа
ПП Лично аз благодаря на автора за темата.
Той може и да си мълчи, но други не.
"Език мой - враг мой".
Ако темата е за репортера... Него го познавам лично, една приятелка е решила, че той е ТузарА/Я за нея. Иван някой си..., с опашчица и очила. Предполагам, че е той, но не съм гледала репортажа. Не говори меко, от Благоевград е. Доволно смешен и некадърен, беше репортер в "На кафе" на Гала, а после правеше "Спирката на Нова" при Коритаров. Местят го от предаване на предаване, сега може да търси изява в новините.
Пред мен е "Нов правописен речник на българския език", който има характер на официален справочник за български правопис и правоговор, тъй като е изготвен от Института за български език към БАН. Та там пише: тузарЯ, тузарЯТ. И тъй като преводачът би трябвало да се съобразява с тази норма, а не с благозвучието на твърдоговорящите (апропо, аз съм такава), значи- ТузарЯ............ Амин..........
Пред мен е "Нов правописен речник на българския език", който има характер на официален справочник за български правопис и правоговор, тъй като е изготвен от Института за български език към БАН.
Мухтмахалама, шахамала, шхъмлъмъ, иа!!! Това пък от къде го извади???!
Цялата ми концепция се градеше на факта, че тая дума я няма в правописния речник! Демек, пълна свобода на лиричните отклонения.
Отказвам да повярвам, докато не го видя със собствените си очи!
Туз, тузА, тузЪТ!
