Бихте ли наели майка си/свекърва си за 170 лв?

Да,това определено е по-добър вариант  Аз също бих се възползвала от тази програма,стига да я приемат.

подкрепям напълно

Ами  нали точно това обсъждаме тук вече страници наред.
Въобще никой не пита какъв вариант бихте предпочели за децата си и дали  бихте ги "дали" да ги гледат бабите им, дали децата ставали след 3 години темерути, ако не ходели на градина и т.н.- такива теми има достатъчно, но тази е посветена на ПРОГРАМАТА. И парите не са 150.00 /170.00/, а МРЗ плюс осигуровка, тъй като има трудов договор и стаж на бавача тече, и нищо не ви задължава, и градините тук нямат нищо общо. Освен това- прието е вече, и го публикуваха, само указанията все още ги няма май.
За пореден път се радвам, че не се подлагат важните решения на референдуми.
Вие какво смятате, че се обсъжда тук, че го сравнявате с "програмата, която..."? Не знам да има друга програма, паралелна на обсъжданата.

Ами аз сравнявам програмата за детегледачки с тази за бабите.Не съм много навътре в нещата,но доколкото знам и сега мога да си наема бабата,като детегледачка,стига да е безработна и регистрирана в бюрото по труда.А другият вариант е бабата да е пенсионерка и да я наема без да е регистрирана в бюрото и да няма други алтернативи за получаване на заплата.Може и да бъркам нещо...

Програмата е една, както многократно бе упоменато и се казва "В подкрепа на майчинството". Преди приемане "разширението й" пенсионери /"баби"/ не можеха да бъдат наети по нея, а сега- вече да. Има линкове достатъчно и в тази тема, както и разяснения.
Затова мисля, че нещо не е ясно. Просто сега има по- голяма възможност за избор на детегледач.

Да ме прощавате, но мислите "локално", а не "глобално"... Явно наистина си заслужаваме и правителството, и политиката му, щом болшинството са хипер щастливи да се доредят (ако успеят, де!!!) до по-малко от 100 евро и на майка им да не и остава друг избор, освен зорноволен бебешки слугинаж!

Да, "подкрепа" е, но вместо да впрегнат сили с другите неадекватни министерства, общини и учреждения, да координират усилия и да сътворят нещо по-мащабно и по-приложимо, те подмятат дребни суми, които стигат за Judy и още някоя, и после се държат по медиите сякаш са спасили човечеството...

Малко- много, хубаво- лошо, дребни- едри /суми, да речем/ са относителни понятия. За баба ми 220.00 лв. не са малко. За доста пенсионери са повече от цялата им пенсия на куп и възможност за допълнителен стаж /и средства/ към пенсията. За един безработен е намиране на работа за повече от две години. За майката- решаване на проблема с връщането на работа.
Влязох в темата, защото тя бе посветена на конкретното обсъждане по конкретен въпрос, поради което се включих многократно с конкретна информация- колкото повече хора научат и ползват програмата, толкова по- добре. Общите приказки и негативизъм са неотносими към въпроса така, както е поставен.
Не го приемай лично, ivonska, дори престанах да споря дали програмата е добра или лоша- за мен отговорът е ясен- ако продължим да обсъждаме конкретно нея, както бе поставено питането и ако човек е наистина запознат с предмета на обсъждането, отговорът идва от само себе си- тя е крачка напред в подпомагането на проблема с отглеждане на децата у нас, която, както отбелязаха и други, не е направена в редица по- развити принципно от нас държави. До тук не прочетох нито един реален негатив на ТАЗИ точно програма, освен общи приказки за държавата, за майчинството, за парите и т.н.- т.е. проблеми, които ги има и без и със нея. В този "спор" няма реална опозиция с мотивирано конкретно становище.
Ако ще си говорим общо за правителството, за колко негативи ни е донесло- не бих се включила въобще да си губя времето. Такива теми има бол, предимно в клюкарника и в тях няма нищо обективно и градивно. Да плюе и да иска още и още може всеки. Ако аз искам нещо, то искам нещо конкретно, реално, почиващо и на мой личен принос за получаването му и с някаква реална постижимост. Общото "искам още и много" на никого нищо положително не е донесло.
Това, че има една камара други проблеми не омаловажава позитивите на конкретното решение. Нека бъдем по- обективни.

Най-конкретният негатив, Judy, е че парите не са достатъчни за желаещите, а в провинцията е още по-драматично положението... Имаше и други конкретни негативи, но ми омръзна да се повтарям.

ivonska браво, много точно казано!
Judy а обективно ли е да обсъждаме програмата самостоятелно извадена от контекста на битието ни? Тя нито съществува самостоятелно, нито може да съществува самостоятелно, ако не бяхме на тоя хал изобщо нямаше да има тази и подобни социални програми, които да обсъждаме тук.

И ти си доста точна и в този, и в предишния си постинг...   

Бих обобщила така: програмата е трудно приложима, средствата по нея - крайно недостатъчни, но някъде дълбоко в същността си тя е една много добра програма.

От къде черпите информация колко са средствата и какъв е недостигът?
Аз живея в "провинцията" и имаше и свободни места. Нови разчети реално няма, тъй като разширението едва сега е прието и още не са подадени новите заявления.
Little wingels, програмата е част от битието ни и я обсъждаме като такава. Общото плюене не допринася по никакъв начин за изясняване на каквото и да било. Нека обсъдим конкретни проблеми, свързани с програмата. Няма да си губя времето с такова плюене.
Затова са и въпросите ми в началото на този пост.

Почваш да звучиш смехотворно - дори представителката на министерството в самото предаване призна, че средствата са недостатъчни... И статистически бройката беше нищожна, но не я помня. Като качим предаването - гледай. Не мен, а приятната дама, която пратиха да им обира негативите!

На мен също ми бяха "смешни" някои от "мотивите" до тук- че не се решавал въпросът с ДГ /програмата няма тези цели изобщо/, че парите били малко /понеже без тях е сигурно по- добре/, че бабите били едва ли не насила карани да се гърбят и т.н. /не ми се обсъждат тези неща, безсмислено е/, но спазвам някакъв приличен тон на разговор.
Идеята за точно този проблем с недостигът на бройки съм я писала вече самата аз тук в тази тема, на 26.10.08 г.:
"Слабост е недобрата политика по популяризирането й- в специализираната тема виждам колко много хора не са наясно с основни моменти от програмата, добре че там има кой да им отговори. В настоящата тема се убеждавам в същото.
Друга слабост бих намерила, ако е налице ограничение в бройките- липса на критерий за подбор. Вероятно би следвало да се реши нещо конкретно в тази насока, но сега, при наличие на свободни места, могат да се пренасочват бройки от една област /говоря за АТЕ/ в друга, поне това беше възможно към средата на тази година, тогава за последен път питах точно това. В петък ще ходя без друго пак да се отчитам за октомври и ще попитам изрично как стои въпросът с местата към настоящия момент- никой не ми е отказвал на място каквато и да било информация. Между другото организацията и работата по програмата е в областните градове- не по "малките градчета". "- преди няколко страници само.
Благодаря, че някой го прочете.   
 А въпросът, който поставих, не беше твърдение, а точно въпрос, тъй като аз лично не съм чела никакви конкретни цифри, нито разчети. Ако има запознат- бих прочела какво ще ми каже. Бих предпочела информация и разяснения, самата аз се старая да давам такива, а не безсмислени общи приказки и подмятания. Когато питам, аз просто питам. Ако твърдя нещо го твърдя и се мотивирам. В случая питах, което е очевидно- има дори въпросителен знак, както и пояснения защо за мен има някаква неяснота /в случая- липса все още на разчети относно брой желаещи/.
Когато самата аз подавах документи за моята бавачка също се чуваше, че местата щели да са малко. В крайна сметка имаше свободни бройки.

Judy, не се ядосвай! Изчетох всичко дотук и за съжаление повечето от мамитата не разбират същността и целта на програмата. "Това, че има една камара други проблеми не омаловажава позитивите на конкретното решение." Много точно казано, но нали разбираш, винаги ще има мрънкащи и недоволни. Благодаря за подробната информация и точните отговори, както на теб, така и на Azaf и KayRenn!