Не „хипотенуза”, братчед... Хипотеза! - IV

  • 37 203
  • 831
  •   1
Отговори
# 795
  • София
  • Мнения: 407
Ето една тема за размисъл:
http://www.dnevnik.bg/dnevnikplus/2010/10/11/975139_sovalkata_na … _bransun_poletia/
Дали такъв вид космически кораби могат да изместят традиционните?

# 796
  • Galaxy 13197853088
  • Мнения: 2 392
Малка им е товароносимостта. За сериозни полети, трябват сериозни ракети.

# 797
  • София
  • Мнения: 407
Ще ги направят в бъдеще по-големи. Самолетите едно време също са били малки.

# 798
  • Мнения: 37
а това:

Любовта действала като болкоуспокояващо.

http://www.vesti.bg/index.phtml?tid=40&oid=3339031

# 799
  • Мнения: 836

Любовта действала като болкоуспокояващо.

... Да бе, и така, докато не те заболи адски от самата нея  ooooh!

# 800
  • Мнения: 836
Ще да създават 3-D карта на мозъка - неврон по неврон. 33-ма експерти и 1200 участници (само близнаци) ще участват в нов проект "The Human Connectome". Целта им е да проследят всички връзки в човешкия мозък и да разберат какво е естеството на променливостта в мозъчните вериги, и как то се отнася до нормалните различия в поведението.
Имат да картографират 100 милиарда неврони и 150 трилиона синапси. Simple Smile
Ще сканират мозъците на близнаците с модифициран за целта 3-тесла магнит.
Ама сложното идвало чак при обработката на резултатите.
Айде да ги видим... Simple Smile



http://bigthink.com/ideas/24567

# 801
  • Мнения: 37
Ще да създават 3-D карта на мозъка - неврон по неврон.


Интересно! Нов вид картография. Желая им успех!

А за любовта ... Болката е част от любовта. Може би във всеки етап на любовта има по малко (или много) болка. Но въпреки всичко всички искат да бъдат обичани и да обичат (за второто не съм много сигурен). Както казва една моя позната: "За жената има три големи болки - когато й идва за първи път, когато прави секс за първи път и когато ражда, но от тези три болки има една още по-голяма - никога да не изпита някоя от тези три болки."

# 802
  • планетата Земя
  • Мнения: 112

Любовта действала като болкоуспокояващо.

... Да бе, и така, докато не те заболи адски от самата нея  ooooh!

Ъхъ, ама тя и болката можела да е сладка. Омагьосан кръг е туй.

# 803
  • Linz
  • Мнения: 11 619
Учени са на път да разкрият произхода на Вселената

Физиците от Европейската организация за ядрени изследвания (ЦЕРН) с ударни темпове се приближават към главното откритие на XXI век - да видят как се е зародила Вселената ни.
Освен това, те искат да докажат, че паралелните светове не са измислица на фантастите, а реален факт.

# 804
  • Мнения: 335
... И че пътуването във времето е възможно...


ПП Между другото, дали това не е възможност за ставане на "Страшния съд" и "възкресяването на мъртвите", щото ако наистина е възможно пътуването във времето, можеш да си ходиш директно при човека, че и да го възкресяваш точно към момента, в който заслужава "рая", респ. "ада"  Simple Smile
Решаваш за къде от двете е, ако си един Бог, пращаш го натам и продължаваш със следващия.
Така "Страшният съд" би бил много издържан откъм организация и поместване в пространството и времето.

ПП Шегувам се, незлобливо  Simple Smile
Но има и рационално зрънце в такава идея, мисля...  

Последна редакция: сб, 23 окт 2010, 23:03 от Холограма

# 805
  • Linz
  • Мнения: 11 619
Идеята за пътуванията във времето не се ли отхвърли заради парадокса, който би се получил, ако се върнеш в миналото и промениш хода на събитията така, че да не се родиш. И заради това, че не идват хора от бъдещето.

# 806
  • Мнения: 335
Е, аз - покрай твойта отпратка:

"...преди няколко години, стана известно за сензационната работа на оксфордския теоретик Дейвид Дойч. Големият почитател на таланта на Еверет- израелският физик Дойч създаде математически модел, според който паралелните светове са нещо напълно реално. В тези вселени не действат законите на класическата квантова теория. При това ученият смята, че е напълно възможно да пътуваме и във времето."


# 807
  • Linz
  • Мнения: 11 619
Аха, разбрах. Но се сетих и за този парадокс и се чудех как ли би го обяснил Дойч.

# 808
  • Мнения: 335
Днес имах кофти повод пак да се сетя за една моя хипотенуза, дето може да си е и официална хипотеза, ама не ми е известно.

Свързано е с епидемията от рак във всякаква форма през последните години.
Не пиша епидемия в кавички, щото това ми е и хипотезата.

Все по-твърдо вярвам, че това  нещо (ракът) има вирусна основа.
Обаче самите вируси всекидневно мутират (еволюират) във вируси за точно определения индивидуален геном (този, в който първоначално са попаднали) и се гласят така за едно "гарантирано наследство" за следващите поколения от същия геном.
Това обяснява защо в едно семейство на болен от рак на панкреаса напр. се разболява не жена му (от този вид рак), а някое от децата му.
Щото не жена му има част от неговия геном, а децата му. Вирусът не е "универсален", а един вид - "персонален" и се предава така според мен - като "индивидуален", който не може да зарази "неподходящите индивиди" - тези, които различен геном от генома, в който е "отгледан" "персоналният" вирус през поколенията.

Това обяснява също, защо толкова дълго се чудят лекарите "има ли наследствена предразположеност" при рака, т.е. генетично заболяване ли е то или са му други факторите - външна среда, начин на живот и т.н.
Ама те - като казват "генетично" имат предвид грешка в генома, предавана в поколенията - сбъркана подредба на гените, такива неща...

А в моята хипотенуза "генетичното" е само по отношение на самия вирус, а не на ДНК-то на болния.
Дали нещо ми се разбра?

# 809
  • Galaxy 13197853088
  • Мнения: 2 392
е, то рака на шийката на матката е на вирусна основа, рака при тазманийския дявол също ... въпроса е колко още от раковите заболявания ще са на вирусна основа и колко на мутагени.

Общи условия

Активация на акаунт