Кейси, от втория линк на Гуди го видях това. А ако има и тормоз някакъв може да не искат да разгласяват подробности и т.н. Както и да е. То тая тема без друго отдавна се изчерпа. Казахме си кой е за и против Хитлер.
- Публикувана: 15 ян. 2009, 16:45 ч.
- Последно мнение: 22 ян. 2009, 21:45 ч.
Взеха малкия Хитлер от родителите му
Казахме си кой е за и против Хитлер.
Саня, прекалено дълбоко сте задълбали. За да отнемат децата е нужен само аргумент "не дават достатъчно топлина и ласка". Ходи доказвай колко дават и колко е достатъчно. Това е служба която може да си изфабрикува ВСИЧКО. Познавам им работата от близо и не вярвам на нито един техен аргумент. Толкова е опорочена, че не може да бъде. Според един университетски преподавател, това е службата с най-голямо количество педофили. Трябва някой да се занимае със статистика колко от отнетите деца впоследствие стават жертва на сексуални посегателства.
Май се отплеснах. Както и да е. Могат да казват на обществото много неща, не вярвам на нито една дума от тези служби. Още повече че мотивите да отнемат Хитлерчо са им супер-прозрачни, трябва да си съвсем слабоумен за да не се досетиш, а пък оправданията им са шити с бели конци.
Май се отплеснах. Както и да е. Могат да казват на обществото много неща, не вярвам на нито една дума от тези служби. Още повече че мотивите да отнемат Хитлерчо са им супер-прозрачни, трябва да си съвсем слабоумен за да не се досетиш, а пък оправданията им са шити с бели конци.
А и не видях някой дори да е загатнал, че се възхищава от Хитлер.
Сериозно ли не видя? Защото аз видях, освен ако някой не се е самоизтрил. Не ми се връща назад да проверявам.
Ксения, всеки има право да вярва или не на тези служби. Аз си мисля, че все пак са имали неизфабрикувани причини да отнемат децата.
Сериозно ли не видя? Защото аз видях, освен ако някой не се е самоизтрил. Не ми се връща назад да проверявам.
Напълно сериозно, но за сметка на това видях как доста хора реагират твърде емоционално и все бутат темата към концлагерите, а не би трябвало. Обсъждаше се дали името на едно дете може да допринесе за това то да бъде разделено от родителите му, според мен името не трябва да има никаква тежест при взимане на такова решение, другите причини не коментирам, понеже не са ясни.
Янечек, разбира се, че името само по себе си не би трябвало да е причина, но понякога конкретният избор на име може да бъде много показателен. В случая, родителите се кефят на нацистката идеология. Не на човека Хитлер, станал нарицателно заради черния PR, с който е засипан, а именно на черния му PR. Изборът на име например може да е показателен за това, че възпитават детето в нацистки "ценности".
Не коментирам дали това е причина да се отнемат родителските права или не, просто казвам, че в някои случаи името е доста показателно. И аргументът, че ако дадеш на детето си нормално име, пак може да си ненормален, по никакъв начин не оборва горното. Надявам се да го разбираш.
Не коментирам дали това е причина да се отнемат родителските права или не, просто казвам, че в някои случаи името е доста показателно. И аргументът, че ако дадеш на детето си нормално име, пак може да си ненормален, по никакъв начин не оборва горното. Надявам се да го разбираш.
Само болен мозък може да дамгоса така детето си за цял живот.
По никакъв начин обаче не е по-болен от родители, кръстили децата си Бруклин, Слатина, Куин, Исус и т.н.
Значи следващите с отнети родителски права може да са Виктория и Дейвид, така ли ?
Горките, болни семейство Бекъм...
Или пък моя милост ???
Направо ме втрещихте с някои от изказванията, честна дума...
Проблемът не е в това КАК ще си кръстиш детето, а ЗАЩО си решил да е точно така...
Помислете малко и ще видите, че съм права...
Проблемът не е в това как са кръстили детето. Историята познава къде по-откачени имена (имаше май такава тема с безброй примери), нито пък защо така са го кръстили (има родители-фенове на къде по-идиотски примери за подражание). Това кой чий фен е няма нищо общо със собствените ти родителски качества, с начините ти на възпитание или ценностите които възпитаваш в детето. Това че си си татуирал свастика и домът ти примерно си го накичил с портрети на Хитлер, не означава че си тръгнал по улиците да избиваш невинен народ, нито че пропагандираш насилие.
Проблемът тук е, че има една националност, която не търпи подобни символи. Националност която е много по-шовинистки и расистки настроена от всички останали взети заедно. Това е целия проблем.
Проблемът тук е, че има една националност, която не търпи подобни символи. Националност която е много по-шовинистки и расистки настроена от всички останали взети заедно. Това е целия проблем.
Това кой чий фен е няма нищо общо със собствените ти родителски качества, с начините ти на възпитание или ценностите които възпитаваш в детето. Това че си си татуирал свастика и домът ти примерно си го накичил с портрети на Хитлер, не означава че си тръгнал по улиците да избиваш невинен народ, нито че пропагандираш насилие.
Според теб излиза, че няма значение как ще е подредена стаята на детето, какви песнички ще му пееш, с какви играчки ще играе и какво ще му четеш. Нещо друго има.
На какво викаш родителски качества? - на пари ли, на лактация ли, на какво?
Проблемът не е в това как са кръстили детето. Историята познава къде по-откачени имена (имаше май такава тема с безброй примери), нито пък защо така са го кръстили (има родители-фенове на къде по-идиотски примери за подражание). Това кой чий фен е няма нищо общо със собствените ти родителски качества, с начините ти на възпитание или ценностите които възпитаваш в детето. Това че си си татуирал свастика и домът ти примерно си го накичил с портрети на Хитлер, не означава че си тръгнал по улиците да избиваш невинен народ, нито че пропагандираш насилие.
Проблемът тук е, че има една националност, която не търпи подобни символи. Националност която е много по-шовинистки и расистки настроена от всички останали взети заедно. Това е целия проблем.
Проблемът тук е, че има една националност, която не търпи подобни символи. Националност която е много по-шовинистки и расистки настроена от всички останали взети заедно. Това е целия проблем.
Вижте, ако изскочим леко от името, има резон в думите на Ксения.
Аз не съм запозната с тези служби, но тя казва, че е. А статистиката за педофилите служители,ако е вярна, принципно е доста обезпокоителна.
Силно съм за това да има служби, които да закрилят децата и правата им, но понякога, облечени във власт и скрити зад неясни формулировки, е възможно да се окажат всесилни. Все пак, като се сетя за някои "възпитателни" практики у нас, част от които съм изпитала като дете, ми се струва, че българчетата щяха да бъдат масово приютявани при приемни семейства или в домове, ако бяха под закрилата на американските служби.
Не коментирам конкретния случай, само вмятам. То така или иначе темата пое в разни посоки.
Аз не съм запозната с тези служби, но тя казва, че е. А статистиката за педофилите служители,ако е вярна, принципно е доста обезпокоителна.
Силно съм за това да има служби, които да закрилят децата и правата им, но понякога, облечени във власт и скрити зад неясни формулировки, е възможно да се окажат всесилни. Все пак, като се сетя за някои "възпитателни" практики у нас, част от които съм изпитала като дете, ми се струва, че българчетата щяха да бъдат масово приютявани при приемни семейства или в домове, ако бяха под закрилата на американските служби.
Не коментирам конкретния случай, само вмятам. То така или иначе темата пое в разни посоки.
Това че си си татуирал свастика и домът ти примерно си го накичил с портрети на Хитлер, не означава че си тръгнал по улиците да избиваш невинен народ, нито че пропагандираш насилие.
Да, въобще не пропагандираш никакво насилие. Само обясняваш на детето си, че е кръстено на най-великия вожд, който е велик точно защото е избил еди колко си милиона вредни за човечеството елементи и че това е правилно.
Иначе какво ти насилие.
Не забравяйте, някои хора, мислещи и определящи себе си за добри християни, все още вярват, че Хитлер е бил обладан от богоугоден порив и се е опитал да избие евреите, предали Христос.
Чувала съм го с ушите си от хора, учещи в Семинарията - миролюбиви, хрисими, самата благост.
Да не забравяме кръстоносните походи, лова на вещици, кладите...Но никой християнин не мисли, че разпятието в дома му е зловещ символ на насилието.
Кофти е, че хората са си избрали Хитлер за кумир, вярно. Но ако в Япония някой сложи портрет на президента Труман, избил с един замах сума народ в Хирошима и Нагазаки, или си кръсти децата с неговото име, вероятно ще бъде толкова добре приет, колкото и родителите на Хитлерчо в Европа и САЩ. Но в родината си Труман е герой и никой не се срами от името му, нито от делата му.
Сега, само не ме разбирайте грешно. Не съм седнала да осмислям образа нито на Хитлер, нито на Труман, само искам да кажа, че човекът може да си е обикновен ексцентричен идиот, без това да му пречи да е добър баща. Всъщност, в Щатите си имат някои местни расистки организации, които са дори негласно толерирани, чиито членове възпитават децата си в идеалите на Хитлер, само дето американците са избраната нация.
Възможно е именно сериозните опити на САЩ да се отърсят от войнстващия си национализъм и расизъм да стоят в основата на подобни акции, все пак Хитлер е знаково име. Няма лошо да се борят с подобно уродливо явление. Но нещата никога не са еднозначни.
Чувала съм го с ушите си от хора, учещи в Семинарията - миролюбиви, хрисими, самата благост.
Да не забравяме кръстоносните походи, лова на вещици, кладите...Но никой християнин не мисли, че разпятието в дома му е зловещ символ на насилието.
Кофти е, че хората са си избрали Хитлер за кумир, вярно. Но ако в Япония някой сложи портрет на президента Труман, избил с един замах сума народ в Хирошима и Нагазаки, или си кръсти децата с неговото име, вероятно ще бъде толкова добре приет, колкото и родителите на Хитлерчо в Европа и САЩ. Но в родината си Труман е герой и никой не се срами от името му, нито от делата му.
Сега, само не ме разбирайте грешно. Не съм седнала да осмислям образа нито на Хитлер, нито на Труман, само искам да кажа, че човекът може да си е обикновен ексцентричен идиот, без това да му пречи да е добър баща. Всъщност, в Щатите си имат някои местни расистки организации, които са дори негласно толерирани, чиито членове възпитават децата си в идеалите на Хитлер, само дето американците са избраната нация.
Възможно е именно сериозните опити на САЩ да се отърсят от войнстващия си национализъм и расизъм да стоят в основата на подобни акции, все пак Хитлер е знаково име. Няма лошо да се борят с подобно уродливо явление. Но нещата никога не са еднозначни.
Не забравяйте, някои хора, мислещи и определящи себе си за добри християни, все още вярват, че Хитлер е бил обладан от богоугоден порив и се е опитал да избие евреите, предали Христос.
Чувала съм го с ушите си от хора, учещи в Семинарията - миролюбиви, хрисими, самата благост.
Да не забравяме кръстоносните походи, лова на вещици, кладите...Но никой християнин не мисли, че разпятието в дома му е зловещ символ на насилието.
Чувала съм го с ушите си от хора, учещи в Семинарията - миролюбиви, хрисими, самата благост.
Да не забравяме кръстоносните походи, лова на вещици, кладите...Но никой християнин не мисли, че разпятието в дома му е зловещ символ на насилието.
Не забравяйте също, че Хитлер е бил номиниран за Нобелова награда за мир за "Моята борба", точно в годината в която нахлува в Полша. След което номинацията му е била тихомълком оттеглена.
И стига с това кой е ЗА и кой ПРОТИВ Хитлер. То е ясно, че ЗА трудно можеш да бъдеш. Просто всяка една история може да се погледне от много ъгли. В случая става дума за малко момче, нали? Отнемането от родителите би трябвало да е крайна мярка.
Препоръчани теми