От кога отказват кредит на бременни?

  • 9 898
  • 79
  •   1
Отговори
# 45
  • Мнения: 4 300
Откогато не познават закона за дискриминацията. Могат да ти откажат, защото имаш ниски очаквани приходи от майчинство, но не могат да ти откажат защото си бременна, има разлика.
Не защото са ниски, а защото не могат да служат за принудително изпълнение.
Да не говорим, че според закона могат да ти откажат каквото и да било обслужване и не са длъжни да се мотивират.



П.С. Как Сийке, спорът е дълъг, писала съм го и в други теми. На кратко- банката има отношения само с кредитоискателя, не и с държавата. В този ред на мисли нея не я интересува на колко се осигурява човекът, след като тя има достатъчно документи за доходите му. НО  причината такива кредити да се отпускат с по висока лихва и да се считат за по рискови е, че ако държавата успее да хване работещия в сивата икономика, тя има приоритет да си събере дължимите данъци и осигуровки, и банката най грубо казано ще духа супата.

# 46
  • Мнения: 25 712
А толкова ли е сложно просто да поискат гарант? Тогава какъв ще е проблемът? Щом доходите ѝ не ви устройват, нека някой да гарантира плащането?

НО  причината такива кредити да се отпускат с по висока лихва и да се считат за по рискови е, че ...

А банката не трябва ли да уведоми когото трябва, че има доказателства за укриване на доходи? Явно не трябва, ама защо няма такъв закон, както в другите страни? Или има, ама...

# 47
  • Мнения: 4 300
Викам, да не строим кули върху зарче.
Не е въпрос кой кого устройва, има си правила, основани върху закони и толкова. Ако толкова иска да вземе кредит, да сключи един договор за наем, да си декларира доходите и да вземе кредит. Никой няма да я върне. Тя е търсещата страна в случая, редно е тя да се нагоди според условията. И моля, не ме репликирайте с това, как банката си губи клиентите. Достатъчно пари се влагат в проучване на пазара, рисковете, таргет групите и т.н.

По това кой кого трябва да уведоми- банката реално не е длъжна да проверява кой на колко се осигурява, нито да сравнява, нито да проверява дали документите, които се подписват, са редовни, законни и т.н. Прекалено се отдалечаваме от темата.

# 48
  • Мнения: 4 586
Е това е дискриминация по полов признак и по ... гинекологичен статус. Баси.
Виждал съм гарант да изплаща кредита на споминала се негова колежка, лека й пръст.
Какъв е проблема?
Отделно дето бременните, дето им личи, са дискриминирани спрямо те, дето не им личи.
Остава банките да си закупят по един апарат и да надничат в утробите на кандидаткредитополучателките. Shocked

# 49
  • Мнения: 46 560
А толкова ли е сложно просто да поискат гарант? ...

Абе какви гаранти? Теглихме преди години потребителски и след 2 месеца единия ни гарант излетя за Канада, другия за Франция. Направо си стана Гаранция-Франция Mr. Green

# 50
  • София
  • Мнения: 2 271
А толкова ли е сложно просто да поискат гарант? Тогава какъв ще е проблемът? Щом доходите ѝ не ви устройват, нека някой да гарантира плащането?

НО  причината такива кредити да се отпускат с по висока лихва и да се считат за по рискови е, че ...

А банката не трябва ли да уведоми когото трябва, че има доказателства за укриване на доходи? Явно не трябва, ама защо няма такъв закон, както в другите страни? Или има, ама...
От където и да гледаш, няма да намериш под вола теле!
Това е кредитна институция, не социална!
И това, че давали кредити на трайно безработни членове на малцинствата звучи несериозно...

# 51
  • Мнения: 25 712
А някои хора и умират, Никол. Е, и? Това не е причина банките да откажат кредити на всички, нали?

Наистина не е зле да си променят политиката - всяка жена трябва да иска кредит с бележка от гинеколога си, че не е бременна към датата на теглене на кредита, както и да подпише декларация, че няма да забременява и ражда, докато трае срокът на погасяване. Така ами, не можем да допуснем банките да фалират заради някоя подла бременна, нали?  Hug

И това, че давали кредити на трайно безработни членове на малцинствата звучи несериозно...


Нали? Ама го видях с очите си. Вярно, преди години беше. Ама тогава пак не са давали на бременни...

# 52
  • Мнения: 46 560
А някои хора и умират, Никол. Е, и? Това не е причина банките да откажат кредити на всички, нали? ...

Оценка на риска  Grinning на всеки може да му се случи нещо, но когато то е предвидимо и в обозримо бъдеще, то се отчита като "-", не казвам, че е хубаво, просто е факт, подаваш документи и този, който държи парите казва да или не.

# 53
  • Мнения: 523
Дискриминация си е от всякъде. В случая обаче, банките имат основание, защото ДОО определя тези майки, че временно са в невъзможност да упражняват трудова дейност. Друг е въпроса дали са в невъзможност, както и дали майчинството не е трудова дейност. Не е и почивна дейност всеки случай. Ако пък банките имаха право да посягат на тези пари, също щеше да има недоволни.
Има и нещо друго, като отказват на бременна, отказват на жена с гарантиран за определен период от време доход. Ако обаче дадат на жена, която няма изгледи да ражда скоро и работодателят я съкрати месец след получаване на кредита, може би банката е в по-рискова позиция от вариант 1.

# 54
  • София
  • Мнения: 2 271
Аз не мога да разбера, защо някои хора си мислят, че банките са им длъжни....
Ако решат, дават кредит, ако решат - не дават. Парите са в тях и те решават. От своя страна, потребителите решават, дали да искат кредит или не. Всяка банка си има политика и ако тя не е в нарушение на законите, значи са в правото си да я следват. Това е демокрацията, за която всички толкова пламенно се борят - има повече права, но не са само за един, правата са повече за всички! Нека някой да цитира точно къде (закон, наредба) се определя отказът на банка да даде кредит, като дискриминация.

# 55
  • Мнения: 4 300
Уф. КАк ще е дискриминация? Има единни условия, на които тя не отговаря. Ако беше казала, за стотен път го пиша че има други доходи, които не са свързани с трудова дейност- наем или нещо подобно, никой нямаше да й откаже, сигурна съм. Така че стига я дъвкахте тая дискриминация.

Не коментирам конкретна реплика, защото не съм присъствала, коментирам отказ да се даде кредит срещу майчинство.

# 56
  • Мнения: 523
Уф. КАк ще е дискриминация? Има единни условия, на които тя не отговаря. Ако беше казала, за стотен път го пиша че има други доходи, които не са свързани с трудова дейност- наем или нещо подобно, никой нямаше да й откаже, сигурна съм. Така че стига я дъвкахте тая дискриминация.

Не коментирам конкретна реплика, защото не съм присъствала, коментирам отказ да се даде кредит срещу майчинство.

Рокси, аз доколкото разбрах, тя не е излязла в майчинство, а все още работи и си получава трудов доход. И не съм съгласна, че щом такива са условията на банката, значи няма дискриминация.

# 57
  • София
  • Мнения: 377
Когато аз бях бременна в шестия месец / вече ми личеше определено /  ми издадоха кредитна карта без проблем, но все още ходех на работа, т.е. не бях болнични, т.е., когато се направи справката в НОИ за осигурителния доход, там всичко си излиза ок. Ако, обаче вече си излязла болнични или ползваш болничния за 45 дни преди термин, в справката в НОИ, срещу осигурителния доход, вече стоят нулички, тъй като болничните се изплащат от НОИ, не от работодателя и тъй като за банките инфото от НОИ е най-достовернно, е нормално да ти откажат кредита. Аз също съм давала кредити на бременни жени, които все още не са излезли в болнични, съответно всички документи са ок и при справка за дохода в НОИ си излиза реалния доход, който се позлва за база при отпускане на сумата. Но да ти кажат, че няма да ти дадат кредит, само защото си бременна, е безумие - поне могат да си направят труда да ти приемат документите....друг е въпроса, че само 2-3 банки в момента отпускат кредити...

# 58
  • Мнения: 4 300
Условията не включват пол и здравословен статус, а доходи. В случая доходите са в пряка връзка с бременността.
Който искаше - разбра.

# 59
  • Мнения: 337
Точно в Райфайзен банк ми отказаха по същият начин 2006 година - в клона на Ломско шосе. Без изобщо да ме попитат аджеба какви доходи имам, на колко се осигурявам.... Влязох, попитах за кредити - исках около 1000 лв - трябваха ми за разходите около раждането, а нямах готови пари. За сведение - осигурявам се на пълната си заплата, а тя е над средната, постоянен ТД от години...
Те са пропаднала работа. Мнението ми за тях е доста под отрицателно.

Така, че напълно те разбирам, яд ме е само, че не се обърнах към защита на потребителите.

Общи условия

Активация на акаунт