Спомняте ли си кой е Никола Вапцаров?

  • 8 530
  • 137
  •   1
Отговори
# 75
  • Мнения: 3 271
За мен поетът не е само творчество, но и личност. Само стиховете, без личността зад тях, са просто красиви думи, но без съдържание. Затова бих желала истинското му лице да бъде извадено наяве - и с положителните качества, и с недостатъците. Аз лично нямам нужда от божества - имам нужда да знам какъв е човекът, сътворил стиховете, които ме трогват, защо, кое го е провокирало да ги излее...Вярно, това може да разочарова някого, но по-добре няколко почитатели по-малко, отколкото лъжовни божества.
Но както и да е, вярвам, че стиховете му са съвсем искрени и спонтанни,  - колкото и да са преиначавани, това не може да накърни таланта му, а само паметта му. Не мисля, че заслужава точно това.

Абсолютно съм съгласна с това!
Именно поради тази причина това, което се случва с Вапцаров ми е толкова болна тема, защото реално сме сигурни само за част от истината... Щом толкова години сме чели "изрезки" от живота му. От друга страна истината за смъртта на Христо Ботев също се лашка... "Лъжовни божества", толкова вярно! Да се чудиш кому е нужно. По-малко велик поет ли ще бъде, ако отношенията с жена му не са били перфектни. Но за нея не е било изгодно постфактум, когато е трябвало да взима дивиденти. Образа на "любимата" е по-подходящ.
Колкото до харектерната за Вапцаров Вяра, която оставя най-дълбокия белег върху цялото му творчество, а вярвам и живот като цяло, тя е била изгодна на властта, това е ясно. Познавам изключително малко подобни идеалисти, всички са комунисти (или със силно леви уклони), за мен е разбираемо да е така, защото комунизма по дефиниция е един идеал, което пък по дефиниция е недостижимо. Трудно е да си представиш такъв човек да бъде обвинен в тероризъм... Само дето като пиша така навлизам отново във водите, в които съм си "забранила", защото водят в посоки, които са много тежки за размисъл.

Идеализма и "божествата" са присъщи на детството и тийн годините. С порастването приемаме, че всеки човек е ЧОВЕК със своите силни и слаби страни. И избираме да го уважаваме и приемаме или не според своите лични ценности.
За няколко мои "идоли" през тийн годините съм откривала не толкова лицеприятни истини по-късно и съм била напълно в състояните да ги приема като това не е попречило да уважавам таланта им, даже донякъде съм ги разбрала по-добре като хора, а от там и като резултат на труда им. Какво толкова има да е крие около Вапцаров? Не е бил член на партията, ами ОК, не е ли достатъчно, че е бил антифашист? Бил е с македонистични уклони, ами от Банско е все пак... Имал е проблеми с жена си, много хора имат. Е? Нещо по-страшно ли има да крие майка му?

# 76
  • Мнения: 3 271
Днес преподавах "Песен за човека" на Вапцаров в 8 клас.Не бях чела тази статия , а и децата не я бяха чели(слава богу).Възхищавам се на творчеството му и се опитвам да предам и на учениците  почитта си , а сега ме е срам ат прочетеното ,много ме е срам...Каква нация сме ние...

Радвам се, че го преподаваш! Не знам писала ли съм някога, че промените дойдоха, когато бях 9 клас май, или 8-ми. Учителката ни по литература тогава и заместник директор на гимназията ни стана върл защитник на СДС. И може би не е странно тогава, че година или 2 години, когато трябваше да изучаваме Вапцаров тя отказа да го преподава, бил комунист! Още ми се гади, когато си го спомня това. Явно съм била достатъчно дива още тогава, защото знам, че скочих и тя реши да ми възложи аз да преподам урока. Не знам дали всъщност точно тогава не се влюбих още по-силно в творчеството му.
Така че ти благодаря, че го правиш достояние на днешните деца. А може ли да споделиш как те реагират на Песен за човека, както стана ясно това е сред най-любимите ми негови творби, няма случай да не ми заседне топка ВСЕКИ път, нищо, че го знам наизуст.

# 77
  • Мнения: 128
Децата харесват много"Песен за човека".Някои даже направиха предположение,че поетът е имал предчувсвие за съдбата си(те знаят и биографията му до самия край на живота му).Четохме и "Прощално" и "Борбата е безмилостно жестока".Мисля,че успяха да го почувстват.

# 78
  • Мнения: 3 271
Благодаря ти, че сподели, Sura. Чудя се кога децата могат да усетят такива стихове, затова те питам. Радвам се, че сте били на тази тема днес   bouquet

# 79
  • София и там където не се пуши
  • Мнения: 12 141
Изказах се в Дира - хайде и тук.


Много гнусно е станало тази роднинска постъпка. Гробовете на разстреляните, бяха огромни плочи, еднакви по размер. Тези гробове, доколкото знам, не са частна собственост. Обаче там нещо юристите на парка, какво ли са направили  newsm78.


ЗА КОСТИТЕ - не се притеснявам. Стандарта преди е бил да се копае по-дълбоко. Затова костите сигурно са си там, но на по-дълбоко.
Това го знам от личен опит. Полагахме родинина в семеен гроб и като отидох да оправим по обичая костите - гробарите ни се изсмяха, какви кости търся в гроб над 50 години неотварян.

# 80
  • Мнения: 3 271
(х) Dorothy, дано си права!

# 81
  • Разпиляна във въображението
  • Мнения: 24 883
Днес гледах предаването на Милен Цветков и съм възмутена и потресена от наглостта на роднините. Има ли възможност да погребат родителката си в друг гроб (на нейния баща ако не се лъжа, който се намирал на около 100 м. от там), но те са решили да се възползват от известността на Никола Вапцаров. Нямам думи. Не мога да повярвам, че тези хора така нагло защитават тезата си. Това е една племенница, какво ще дири тя в този гроб. Каква ще бъде надгробната плоча? Хората ходят да правят помени за поета. Да вземат да счупят тази гранитна плоча. Дъщерята каза - ми как да погребе майка си там ако не махнела плочата #Crazy #Crazy #Crazy #Crazy #Crazy #Crazy

# 82
  • София и там където не се пуши
  • Мнения: 12 141
Не съм гледала предаването, но не казаха ли, че е за съд тази жена.

Споменаха ли все пак гроба, чия собственост е.

# 83
  • Мнения: 6 745
Гробът е частна семейна собственост платен за вечни времена, поне така казаха.
И не, не е за съд жената, защото не е нарушила закон.
Дали е морално роднините да се карат така пред медиите и да погребват без взаимно съгласие други членове на фамилията точно в този гроб вече е друг въпрос.

# 84
  • Мнения: 25 677

Споменаха ли все пак гроба, чия собственост е.

Споменаха. Съименникът на поета, който е от другата линия на рода, каза, че гробът е дело на държавата и семейството не е дало и един лев по него, за да имат някакви претенции.
На сто метра е бил гробът на дядото на покойницата - Йонко Вапцаров, бащата на поета.
Върха на сеира беше, когато попитаха дъщерята що ще тялото на майка и сред костите на антифашистите и какво общо има тя с тях, а отговорът беше, че то на паметника нямало да пише името на майка и. То само това оставаше - и на паметника да го напишат, редом с шестимата убити...  ooooh!
Би било комично, ако не беше толкова трагично.

Гробът е частна семейна собственост платен за вечни времена, поне така казаха.

Кой го каза? Аз не чух такова нещо.

# 85
  • Мнения: 6 745
Гробът е частна семейна собственост платен за вечни времена, поне така казаха.

Кой го каза? Аз не чух такова нещо.

Шефът на Централни софийски гробища каза така.
Затова и е разрешено извършването на погребение на пряк роднина.
Каквото и да е беше изключително грозен семейният им скандал. Ако те не могат да се разберат.........

# 86
  • Мнения: 25 677
Не, шефът на гробищата каза, че няма причина да откажат погребението, според тяхната си наредба. Гробът не бил национална ценност (естествено, той самият никога не е чувал името Никола Вапцаров!) и затова нямали право да откажат. На въпроса кой е разписал разрешението, завъртя нещата към дежурния в него ден, но бе опониран, че според тяхната наредба такова нещо не може да се осъществи без подписа на самия директор.
Хайде, не е имал право да откаже, но поне да беше предупредил някого... И като се прибави фирмата-фантом, която е разбила гроба и е извършила погребението...
Голямо оакване. Дано се намери някой да му потърси отговорност.
А дано, ама надали...

# 87
  • София и там където не се пуши
  • Мнения: 12 141
Това е парцел, който е бил за не заслужилите да бъдат погребвани на други места (ама как го казах) Имам предвид, разстреляни - това са служебни гробове. Май шефа на парка трябва да си подаде оставката. А на останалите също ли са платени. Направо нямам думи. Как така си приватизират родата му.  И кога са платени за вечни времена. Преди 9.09.44 е можело само да се плащат. После по време на социализма не - ние бяхме заварено положение. След 1990 г. (не съм сигурна точно) започнаха да разрешават плащането за вечни времена. Просто са ми разказвали родата. Нашите гробове бяха заварено положение за вечни времена, а останалите, които не им бяха платени -  плащаха такси периодично. МНОГО мирише тази работа.

# 88
  • Мнения: 6 745
Как` Сийка, точно това каза шефът на гробищата, че съгласно действащите уредби и закони, погребаната е пряка роднина на титуляра на гроба, а той е частна фамилна собственост.
Мен лично отговорност от фирмата не ме грее. Собствените му роднини са се оакали и днес се оакаха пак по Нова.
За щастие Никола Вапцаров не е един гроб и една надгробна плоча.
Обаче ми стана мъчно като ги гледах как се карат за гроб.
Питам се дали ако не спореха помежду си и се бяха разбрали и погребали починалата заедно както си му е ред дали някой изобщо щеше да разбере, че и друг е погребан в този гроб.

(х) Dorothy, плаща се или поне се плащаше за вечни времена след 1990г. Преди не знам как е било, но аз лично платих 3 гробни места през 1995 за вечни времена на Централните.

Последна редакция: ср, 04 мар 2009, 22:47 от Dincho

# 89
  • София и там където не се пуши
  • Мнения: 12 141
Имам предвид, че кой им е разрешил да платят за вечни времена след 199........ .

А се сещам и нещо друго. Вапцаров е имал законна съпруга. В такъв случай, тя е единствена наследница. Що го дири родата там.

Общи условия

Активация на акаунт