Вярно ли е, че? (два въпроса относно хомосексуалността)

Стефке, кви аргументи искате?
Написал някой патетично, ни в клин, ни в ръкав, че ще предпочита да се бори срещу страднието на самотните майки, вместо да подкрепя хомосексуалистите, които според някакъв "хуморист" били нам си кви...и още подобни, с леко ненавистичен тон и аз ще трябва да търся аргумент за това, че писаното са глупости. Да, да, ама друг път.
Въпросите, поставени в началото на темата се изясниха. Тя не е против или за хомосексуалистите. Аз по-конкретна тема скоро не бях чела.
Кви интелектуалки, кви аргументи, кви стари и млади кучета, кви петъчни теми Ви спохождат - не знам.
А Вие като новак е редно да не копирате определенията за "интелектуалките", не прави добро впечатление    Но на Вас не бива да Ви пука! 

Пак има някой недоразбрал,ама май това си му е перманентното състояние.Хумористът обвинява хомосексуалистите единствено в липса на чувство за хумор спрямо самите себе си,което съвпада и с моето мнение,че се взимат твърде насериозно.И че има доста по-сериозни проблеми в нашето скромно общество,и че не мразя никой човек,който не ми е направил нищо,просто не умирам от любов,като чуя хомосексуалист.Тези четири изречения,надявам се,не бяха така патетични и бяха по-лесно смилаеми?

Някой от вас познава ли гейове? Или си говорим така - какво би било? С какво са по-различни? А пък колко е труден животът им. Колко по-лесно би било да станат "нормални".

 

Ти въобще даде ли си зор да прочетеш отгоре-отгоре барем някой и друг постинг????????

Nino Tino,  просто някои от хората тук смятат, че не са им нарушени толкова правата на хомосексуалистите това е. Това е мнение. Трябва ли да линчуваме заради мнение? Още повече когато не е грубиянско!
А и всеки си има право да пише каквото си иска. Това му е мнението на човека. Излишна патетика ми се струва, че не открих. Какво значи ни в клин ни в ръкав? Посочва конкретен пример кое е по-важно.

А че темата се отклонила малко... и какво от това? Войници ли сме тука или какво? Я всички ходом марш - конкретно по темата дословно или карцер! Всъщност макар и наистина малко по-встрани от първоначално зададените въпроси, точно за това си говорят хората - за хомосексуалистите, за това какво ги дразни, приемат ли ги или не.  Защо да не кажем пък и ние какво мислим? А и познаваме такива хора (а ти каза, че не познаваш - тогава да ти кажа и аз намирам твоята патетика... как да кажа... за голословна, не ми се сърди.) Па и мнение за случващото се покрай нас можем да дадем... А и никой никого не е нагрубил.

(И мохабета с новаците е наистина забавен и аз адски се страхувам да не ме нахока някой като какви, разбираш ли, ги пиша. Все недоспала ходя щот съм новак. О, Боже... скука.)

Благодара ти ,Стефке!Но не защото изпитвам нужда от подкрепа,а защото имам приятния навик да адмирирам обективността.Нино ме разбра доста криво,за което не и се сърдя изобщо,явно не е била в настроение да чете внимателно текстовете ни.По темата ще добавя само,че много от моите идоли от ранната ми младост се оказаха или хомосексуалисти,или понякога преминавали на другия тротоар.Но това изобщо не ми попречи да им слушам отново творбите,тъй като изкуството си е изкуство.Макар че винаги има и ексхибиционистичен момент,когато твориш,и не при всички изградения въображаем образ за идола оправдава очакванията.Почти всички от поколението на глем-рока са си лягали с мъже,но това променя ли музиката им?За Роб Халфорд дълги години се говореше,че е гей,и накрая той публично си призна в едно интервю и спокойно мина на следващата тема.Но нито преди,нито след това го видяхме с женски дрехи,или да се хвали с подвизи в мъжеложството,напротив,винаги се е носил и държал като абсолютен мъжкар.Ето за него мога да кажа,че е хомосексуалист,но за такива като Азис...друга дума ,освен педерасти не ми идва в главата.
По въпроса за отклонението от темите също съм съгласен изцяло - как можеш да дадеш мнение и да разсъждаваш,ако не анализираш фактите,ако не посочиш примери...Иначе какво остава - някой да пусне тема и всички да отговарят с ДА или НЕ?  Еее,повече копчета имам на клавиатурата,а и никой не задължавам да чете мнението ми.

Аз освен Азис не виждам по улиците да има мъже с фусти и ролки на косата, така че се успокойте, повечето гей си се държат така, както на Вас  Ви харесва    като Роб Халфорд.

Темата е изчерпана некъде на втора страница, има нова за хомосексуалистите - за или против - бегайте натам.

Цитат:
"в бг наказателния кодекс тва ващо е описано като "п.едерастия"

педерастия - от гръцката "паис" - момче и "ерастис" - любовник, с която гърците обозначавали връзката между възрастен мъж и юноша.

Само аз ли не схванах "т'ва ващо"-дали наистина не е педерастия?
И как така ,някаква извадка от разговор ,слага знак за равенство м/у педерастия и хомосексуалност?!
Аз лично съм чувала много епитети за определяне на хомосексуалността,но педерастия...
Не е казано без основание, според мен.

Ама големи познавачи на кодекса,и как се записват в темата под строй:
1.
2.
 

Voland, не е защита на теб персонално, а на възможността да се изказвам без някой да дойде да ме обявава за "пишещ глупости".
Nino Tino, изчерпахме се откъм добрия тон. Недей обяснява какво виждаш или не - стана ясно, че не познаваш такива хора, от което следва, че нямаш и не би могла да имаш наблюдения. Очевидно хорицата, на които по погрешка стана защитник (в тема, която обаче не е за защита, а разговор са или не са нарушавани правата им) са останали встрани от "зоркия" ти поглед на интелектуалка.
Ти дори не говориш за това, за което ставаше дума в предните страници. Хващаш се за последната по-ярко откроила се дума и започваш словоизлияния. Е, да ама ето например си пропуснала да забележиш, че споменавайки Азис, то то е като пример за това, че тези хора присъстват съвсем неприкрито в общественото пространство. Сиреч правата им да са явни не са нарушени. Другият повод за споменаването на Азис е като типичен пример за елемент, който навира в очите на другите своите сексуални подвизи, което гей или не си е малко леко твърде невъзпитано. Та ето какво - вижаш една дума или име и скачаш. Така на предната страница видя "Евгени Минчев" и занарежда. А имаш ли изобщо какво да нареждаш? Явно, че ти просто не си ги забелязвала. Влезна, за да се възхитиш на нечий пост от там се подхлъзна да защитаваш нещо, за което нямаш наблюдения, пропускайки да забележиш, че не сме против, а просто не смятаме, че трябва да се превъзнасяме чак толкова, защото наистина като изключим правото да слючват брак, други права не са им отнети. (разбирам, че всеки си има някои фаворити във форума, ама не става то тая "айде сега и аз ще попиша тук, защото едикой си също писал. Хм, значи е гот. Да идем да се позабавляваме, да си поговорим "инетелктуално")
Така че хайде ко обичаш да не съветваш къде да ходим. Па и кога те произведоха в модератор? В новата тема не ми се пише, защото аз не съм против. Но не се и превъзнасям колко са готини и колко са забвни аналните им истории.. Пък и ще вземш и там да дойеш да се караш кой глупости пише, кой не. Да, тая тема не е лековато-хумористична, интелектуално-закачлива в каквито ти се изявяваш. Така че - бегай ти в снобарливите си теми-фаворити.

С топове, обсипани с пайетки и впити розови панталони, грим и бухнала от сешоар изрусена грива не си ли виждала?
Азис на улицата е облечен като мъж, само да кажа, и то доста добре.

А на мен ми е все тая кой как се изживява като жертва на модата.
Има доста стилни гейове, дори повечето от тях в това отношение превъзхождат редовия български "мъжкар".

Ама това е съвсем друга тема, не зная как се стигна дотук.

Гейовете не са дискриминирани.
Джемини, барабар със Солджъра и другите, чиито имена не се сещам, които току се появяват в медиите с някоя измислена драма, са си просто смешници.

Съвземете се вече!
Дотолкова сме свикнали с тези хора, че ако не се пънат да си създават изкуствени проблеми, ще си живеят съвсем спокойно.
Ама, друго си е да се провикнем "Вярно ли е, че...." И - о! - ужас - имало нещо вярно!!! Дискриминация - ред сълзи, ред сополи, шествия, изявления в медиите, време за ПиАр на Расате и всякаква фашизирана сволоч.
Но идеята е да гледаме и едните, и другите по телевизията, да слушаме за тях, да се изживяват медийно.
То бива панаири, бива, ама вече идват байгън.

мен повече ме дразнят шантонерките от планета и техните последователки - на всяка крачка, във всяко училище...
дано не тръгнат да се борят за нещо, че техният парад би ми дошъл в повече...

Така е, Стефке, но защо ме копирате? Не се хващайте за думите ми и се успокойте от към словоизлияния.  

КЛОНКА, честно, не забелязвам да ми се натрапват гей общностите. Ако е се случи, няма да ми е приятно, както и обратното - да ми се натрапват Расатета и прочие подобия!  Нищо натрапчиво не обичам, ако и да е най-общоприемливото нещо.

Ами, нали това казвам - като не се натрапват, няма никакъв проблем. Тези хора наистина са приети абсолютно нормално поне в средата, в която аз се движа. Те по никакъв начин не са възприемани като различни. Част са от нас.
Обаче, мине не мине време и се култивира някакво проблемче, което се цопне в медиите и се почват едни драми, едни вопли, едни страдания, с един-единствен резултат за мен като човек - да се чувствам като част от нещо, което измъчва друга част от нещото. А това ме дразни.
Гей парад. Резултат - Расате и неговата пасмина на парада. Полиция, простотии - гейовете жертви, Расате - и той. И това е тема на медиите дни наред.
И кому е нужно?!
Едните се изкарват жертви, другите - и те.
Панаири са това, нищо повече.
Я кажи колко време гледахме по телевизията за отрочето на една активистка на Джемини, която се тръшкаше, че то не можело да си има баща, макар да си го имало в лицето на партньорката й, ама не било законно положението?!
То беше драма, то беше чудо!!!
В този момент имаше тема тук и аз неколкократно казах, че това е сериозен проблем за всички деца - при смърт на родителите те отиват при баби и дядовци, а ако нямат такива, отиват в дом. Приживе родителите според нашия закон нямат право да изберат семейство, което да отгледа детето им, което е уредено на други места.
Обаче и в тази тема никой не схвана какво говоря/ с малки изключения/ - проблем имали само гейовете и техните деца. Дискриминация било да не можела партньорката на някоя си, родила лесбийка, да отглежда детето, ако тя се спомине. Ще ме извините, но ако една жена забременее от мъж и после не му дава права и оставя детето си без баща само щото била лесбийка, съвсем съзнателно приема факта, че е самотна майка. Жените, които забременяват по изкуствен път, въпреки способността си да го направят по нормалния, с цел детето им да има само майка, би трябвало да са наясно с тази работа също. Наистина, не виждам логика да се ползва някой само за разплод, да му се отнеме правото да е баща и то да се припише на някаква жена, с която на майката и е хубаво да си ляга и става, а после да се реве, че детенцето било дискриминирано и си нямало татко.
А не говорим за самотните майки, чиито мъже по един или друг начин не са били грижовни баща, при евентуална смърт на майката, те решават съдбата на детето, не баби и дядовци, които може да са значително по-грижовни, да речем.
Така че, проблемите са безброй. Те са общи, но при гейовете минават в графа дискриминация, което лично мен безкрайно ме обижда като част от това общество.

Иначе хич не ме интересува кой кого обича и как го обича.

А тази тема за какво беше?
Беше конкретен въпрос?
О, да!
Ама докъде дойде - пак до грубото, дискриминационно отношение на обществото към нещастните гейове.
Случайност ли е това?
Защото не е тема с конкретен въпрос, извън граматичното й оформяне като такава. Не иде реч за синтаксис и това е ясно за всички.
Едно е да попиташ вярно ли е, че златните рибки са оранжеви на цвят, друго е да попиташ вярно ли е, че токут ще поскъпне през зимата.
Нали?
В единия случай стигат два-три отговора и темата свършва. В другия всички се изреждаме да оплюем Чез, независимо дали наистина ще увеличат тока. Щото го заслужават по подразбиране.

И за да е съвсем ясно - не, изобщо не мразя гейовете. Хич даже. Дразнят ме безумните им активисти и неадекватните им пориви да ни занимават с несъществуващи проблеми или с проблеми, характерни за цялото общество, които си присвояват и обезобразяват с цел уникална принадлежност към тяхната общност.
Ясно е, че тези хора трябва по някаква начин да си поддържат измислените организации и да оправдават дейността си, да утоляват жаждата си за популярност, но да не въвличат и нормалните гейове в този панаир, защото изобщо не им помагат.

Mishka,О, дааа. Точно така е ако говориш за чалгаджиската поп култура и стайлинг, и всичко. Никога няма да спра да подозирам, че цялата тази ужасия тръгна от долнопробните последователи на Лепа Брена по селата навремето. Много хора спорят с мен, че не било така, че и до ден днешен хората по селата си слушат само чиста народна музика, но аз подозирам, че не е баш така. Но да не спамя аз много тук. Извинявам се, че го направих.

Nino Tino, значи можем ли да смятаме, че консенсусно ти разбра вече, че не сме крайните противници на хомосексуализма? А също така, че можем да си дращим по форума без да ни се карат? Както и ти между впрочем... Tа да смятаме ли така или...? Истинските врагове на хомосексуалистите се закачат с тях точно в темичката, която ти беше дала като алтернатива за място където трябва да се отправим. Въпреки всичко не ги упреквам. Казват си хората каквото мислят. Няма да отида да ги категоризирам. Като  не ми харесва - не пиша в темата и толкоз.