Публикувана: 23 апр. 2009, 19:03 ч.
Последно мнение: 14 юни 2009, 18:56 ч.

Вярно ли е, че? (два въпроса относно хомосексуалността)

9 523
205
1

# 195 11 май 2009, 11:34 ч.

Мнения: 24 467

И ние следва да им дадем трибуна, само щот да сме фешън, т.е. да сме един вид "толерантни"? Е, който си гради някакъв имидж по този начин- би могъл.
Айде и наркоманите тогаз, всички религиозни или политически общности- в училище и в ДГ с рекламни брошурки и материали и отделено специално ТВ време.

# 196 11 май 2009, 12:18 ч.

Мнения: 1

Мдаа,така би следвало да бъде според правилата на криворазбраната демокрация!

# 197 11 май 2009, 12:29 ч.

Мнения: 4 841

Цитат на: Judy в пн, 11 май 2009, 11:15

Какво всъщност искат?

Искат ПРОИЗТИЧАЩИТЕ от брака права - право на унаследяване, право на медицинска информация и взимане на медицински решения, право на свиждане (например в затвора)... Ей такива неща искат.
И апропо, в тази организации, подобно на екологичните такива, се наливат МНОГО пари. Преди няколко години имаше "акция" спрямо "непослушни" фирми - срещу скромно заплащане идва да кандидатства за работа отявлен гей с неприсъщо за фирмата поведение. Или още по-сладката комбинация - гей-ром Crazy

Естествено, не бива назначен... И се почва един рекет ooooh!

Нямам представа дали и колко дела за дискриминация са стигнали до съда, но съм свидетел как се притискаха фирмите... Грозна история.

# 198 11 май 2009, 13:11 ч.

Мнения: 24 467

Да бе, представяш ли си, ще се унаследяват. Laughing

Представям си иск за майчинство при наличие на вече установен произход от майката при раждане на детето от "насрещната майка", на презумпция за бащинство /що тогаз ще е презумпция не мога да се сетя, като не почива на нищо "най- често срещащо се" като последица от даден факт, даже на нищо такова срещащо се и понятието за презумпция отива в трета глуха/, припознаване от една майка на дете, което има вече един брой такава... и... Божкей, от кой пол беше майката, че ми се разминава нещо.
Като толкоз искат да се "унаследят"- има си завещания, други прехвърлителни сделки, нищо не им пречи.

Че как ще докажат, че единият кандидат не е бил предпочетен, само щото има нам си кво поведение, което наподобявало "гейско"? Наемала съм персонал, викахме хората на интервю и накрая сключвахме договор с избрания кандидат- нищо незаконно. Как ще ме задължат да наема Х, а не У, ако аз, като работодател, предпочитам втория? Големи филми, ей, голямо нещо. Ако наистина имат подобни претеции аз пък имам правото да не съм толерантна. Че що ако Х е гей ще има преднина пред У, който пък не е, само на тази плоскост? Не съм чувала у нас някой работодател да е осъден за нещо такова, не че не е възможно, но не знам, би ми било интересно да почета мотиви.
А защо точно в тези организации се наливат "много пари"?

Последна редакция: пн, 11 май 2009, 13:16 от Judy

# 199 11 май 2009, 13:23 ч.

Мнения: 4 841

Цитат на: Judy в пн, 11 май 2009, 13:11

Да бе, представяш ли си, ще се унаследяват. Laughing

Сега, има някаква логика в цялата работа. Но той е валиден за устойчивите връзки - да речем, живееш с някого 20-30-40 години, влагате заедно в движимо и недвижимо имущество, когато единия почине, няма лошо другия да го наследи. Имам подобен пример в реалния живот - става въпрос за две жени, които съжителстваха заедно 30 години. След като при трагични обстоятелства едната почина, наизскочиха отнякъде разни племенници и прочие сродници (които цял живот са се правили, че тази им леля не съществува), и буквално изхвърлиха на улицата другата жена, чиято заслуга за апартамента, колата и т.н. в никакъв случай не беше по-малък.

Но на фона на бесния им промискуитет такива случаи са по-скоро изключение, отколкото правило.

# 200 11 май 2009, 13:28 ч.

Мнения: 24 467

Има си начини затова, хетеросексуалните двойки, така или иначе живеещи без брак, а и много други, го знаят- начин на придобиване на имущество, завещания. Бракът не е единственото средство.

# 201 11 май 2009, 17:44 ч.

в страната на чудесата
Мнения: 8 305

но е най-лесния. и за хетеросексуалните също!

# 202 11 май 2009, 22:01 ч.

Мнения: 24 467

Най- лесното не е винаги най- правилното. За функциите на брака писахме достатъчно. Те не се осъществяват от хомосексуална двойка.
Ако хомосексуалистите желаят да сключат брак само заради материално правните последици, то нека се борят по- скоро за признаване подобни последици от съвместното съжителство, което ще ползва и редица хора, живеещи на семейни начала.
Други какви права тези хора считат, че са им нарушени? За какво, освен за "чест и слава", се борят?