стволови клетки

Вчера в Часът на мама обсъждаха точно кога ще има и в България  донорска банка.
Прогнозата е до 2г.
По принцип силно се надявам да не мамят родителите.
Аз бих замразила стволови клетки, но за съжаление все още не е достъпно финансово  за мен.

Аз вече поразгледах информацията за банките и мисля да се ориентирам към Cryo-save. Сякаш бих се доверила повече на белгийците. Надявам се да няма значение изборът ми на болница за раждането.

Аз също съм избрала тази банка, брат ми си замразиха с нея на детето си миналата година.

Исках да попитам - ако някой е гледал часът на мама с тази тема, може ли да каже какво са обяснили, колко скоро ще се създаде национална банка за стволови клетки, защото в страницата на бтв не са публикували това предаване.
Аз четох изменението на закона за трансплантациите, и там пише само, че министъра на здавеопазването създава със заповед, такава банка към определено здравно заведение.
Но срок - поставен няма?
Няма запис на това предаване в нета, търсих но не открих.

И аз съм замразила там.
Казаха ми, че там са половината клетки, а другата половина в друга банка за по-голяма сигурност.

Не бих замразила,за мен няма смисъл,след като прочетох доста по въпроса,а и се консултирах с компетентни лекари.Бих  дарила,но за съжаление няма на кого в БГ.Надявам се скоро да има закон за стволовите клетки в Европейки съюз,нещата да се реглементират и да може да се изгради Донорска стволова банка в Бг.Имаше нескоро предаване в На Кафе и се включи шефът на детската хематологична болница с изчерпателна информация.

Не знаех, че стволовите клетки рядко могат да се ползват за човека от когото са взети (не че не звучи логично това, което сте обяснили). Излиза, че замразяването им има смисъл повече за роднините на детето, от колкото за него. Интересно ми е, като има данни, че само за 5 деца са използвани собствени стволови клетки има ли данни на колко от тези, чиито родители са замразили са били необходими, но самите стволови клетки не са били подходящи за употреба? Виждам, че някой от вас доста са се интересували и са чели по темата. Попадали ли сте на подобна информация?

И товапредаване съм изпуснала - а уж съм си вкъщи. Направо ме е яд на мен.

Сигурно го има качено предаването някъде из нета,гости бяха едно момиченце-инвалид и представител на Крио-Сейв за България.Потърси го,ако те интересува/на сайта на Нова/

Аз гледах предаването и не останах с впечатлението, че е безмислено да си съхраня стволови клетки. Вече твърдо реших да е в Крио-сейв.

Визирах мнението на лекаря,който се обади в предаването.Иначе ако слушаш представителите на банките за стволиви клетки/в частност Крио-Сейв/,естествено,че няма да ти кажат,че е безмислено.Все пак жената от Крио-Сейв бе достатъчно искарена,за да сподели,че наистина нещата в облястта не са регламентирани и ясни засега.Тези фирми също чакат решение по въпроа,за да могат да оперират спокойно,като отпаднат некомпетентните и съмнителни в бранша.

И ние се доверихме на Крио сейв,подписахме си договора,взех си контейнерчето и вобще не съжалявам,че сме решили да съхраним стволови клетки.

Би било добре, когато се правят подобни изказвания, те да се опират на някакви факти.
А фактите съвсем не са такива.

1. Стволовите клетки не са панацея, независимо какъв е източникът им - костен мозък, мобилизирана периферна кръв, кръв от пъпна връв.
2. По отношение на алогенните транспланации, стволовите клетки от кръв от пъпна връв са по-пластични, с по-добър потенциал за захващане (по-малко количество е достатъчно за успешна присадка), и по-слабо имуногенни - рискът от тежки усложнения като отхвърляне на транспланта иил GVHD са по-ниски в сравнение с използването на стволови клетки от костен мозък или мобилизирана периферна кръв. Това ги прави най-подходящ избор при мнозинството от случаите, а по-рядкото им използване е свързано с по-рядката им наличност. За успешния изход от алогенна трансплантация е от жизненоважно значение максималната степен на тъканна съвместимост, като според медицинската статистика преживяемостта е по-добра, а усложненията - по-редки, при пациенти с родствен донор, в сравнение с тези з не-родствен.
3. По отношение на автоложните трансплантации - именно автоложните трансплантации на стволови клетки от възрастен организъм са свързани с повече противоречия относно съотношението риск/полза, и именно при тези терапии съществува повишен риск от развитие на малигнени новообразувания.
4. Стволови клетки от пъпна връв за автоложна трансплантация се използват повече от десет години, успешно. Не се прилагат очевидно при някои вродени генетични заболявания, но са напълно (и чудесно приложими) при придобити тежки злокачествени анемии, при масивни тумори, напоследък има докладвани успешни случаи на лечение на диабет тип 1 и детска церебрална парализа.
5. Вероятността семейство без история на дадено заболяване да има нужда от използване на собствени стволови клетки от пъпна връв не е особено голяма, но непрекъснато нараства, заради непрекъснатото разширяване на успешното терапевтично приложение.


Несъмнено частните банки ще извеждат на преден план потенциалните ползи от решение за съхранение на стволови клетки от пъпна връв. Добрите професионалисти никога не биха си позволили да ви кажат, че клетките ще могат да се използват от всеки за всичко винаги при 100% успеваемост. Не забравяйте, че работата на банките е да съхраняват, а не да провеждат лечение. Успешното лечение е сбор от много фактори - диагноза, статус на пациента, съпътстващи заболявания, необходима терапия преди трансплантацията, вид на транспланта, възможни усложнения, и не на последно място - екип и стратегия.

Несъмнено хората, които ожесточено отхвърлят приложенията и ползите от частното банкиране, също не са етични, и най-вероятно имат интереси (финансови) от пропагандирането на донорството на кръв от пъпна връв като алтернатива на частното банкиране.

У нас публична банка все още няма. За създаването й обаче вече има взето решение от около  години, а забавянето на процеса  много би могло да се дължи на скрити борби за "кокала".

Защото, ако в една частна банка всяка отделна замразена проба е уникална и безценна за конкретното семейство, съответно всяка стъпка от обработката и съхранението се прави под стриктен контрол, в една публична банка средният приет процент брак е 10% от всички постъпили проби.  Не е нужно голямо въображение да се запитаме дали всички "бракувани" проби са наистина негодни, или се оказват на черния пазар при 100% печалба (скъпата обработка в слуачая е за сметка на данъкоплатците).



Та, момичета, преди да се впечатляваме от една пропаганда за или против, нека се информираме по-добре и да мислим малко по-критично.


Един хубав източник за стволовите клетки от пъпна връв, при това създаден не от частна или публична банка (със съответните им интереси), а от родители и за родители е този сайт:

http://parentsguidecordblood.org


Там ще намерите и неичерпателен списък на случаи на успешно приложение на стволови клетки от пъпна връв за автоложна трансплантация:

http://parentsguidecordblood.org/content/usa/medical/autocbt.shtml?navid=34



Колкото до Cryo-Save - от моя списък отпаднаха по 2 причини:
1. Нямам доверие на местните им партньори и куриерски компании, че в разумни срокове ще придвижат кръвта до Белгия, както и не намирам за уместно транспортирането на обработена и замразена проба между 2 лаборатории на подобно разстояние. След замразяване клетъчния концентрат трябва да се подлага на колкото се може по-малко манипулации, свързани с промяна (дори и минимална) в температурите. Интересното е, че от банката рекламират това свое решение като плюс.
2. Не бих си сложила подписа под информирано съгласие, което ме информира, че успешно замразените клетки ще могат да бъдат използвани само за автотрансплантация. Когато се роди първото  ми дете, подобна услуга не беше достъпна у нас, и бих искала в случай на нужда (не дай Боже), да имам възможност да ползвам клетките на бебето при доказана подходяща степен на съвместимост.




Хубав ден!

joannna, благодаря за подробната информация и материалите 

А какви са алтернативите на Cryo-Save. Като търсих информация преди време попаднах на частна клиника (Малинов), която ги съхранява в България, но първоначалната такса от около 3 хил. лв. включва съхранение за 3 години и от там нататък по 150 евро. Излиза доста по-скъпо.

И аз ще съм благодарна да ме посъветвате за адекватна алтернатива на Крио Сейв 

Доколкото разбрах Крио сейв са специализирани в замразяването на стволови клетки и са супер модерни. Не смятам да търся друга алтернатива.