Мисля че ги утвърждава МЗ, а ги изготвят някакви комисии, не съм сигурна http://www.mh.government.bg/Articles.aspx?lang=bg-BG&pageid=397
Дано лекарите-съфорумки се включат
Дано лекарите-съфорумки се включат
- Публикувана: 17 юли 2010, 23:18 ч.
- Последно мнение: 28 юли 2010, 22:27 ч.
Мила родна картинка или за какво плащаме здравни осигуровки
Аз съм съгласна да си плащам осигуровките, ако лекарите са компетентни и обновяват зананията си постоянно, а не да ме лекуват по методи от преди 20 години. Мисля, че е нормално като имам личен лекар да ми се обажда и да ми казва кога подлежа на ваксиниране или просто да ме подсети за профилактични прегледи. А не както сега ссамо да им се молим за направление и случайно да узнаваме за някакви ваксини или задължителни изследвания. С таи реформа българина се научи да се самолекува, защото постоянно попадаме на лекарска грешка. Какъв ужас само......
Пресен случай със наскоро публикувания стандарт по моята специалност. Той е изготвен след съгласуван с водещите специалисти по нея, те са си дали написано и разчетено мнението. Познайте дали публикувана наредба има нещо общо с тяхното мнение. В следствие на това сега се внасят в МЗ мнения и възражения от същите специалисти. Не знам кой ще ги чете. Някой си главен експерт, директор на дирекция или друга бюрократична креатура.
Колкото до пътеките не знам колко пациентите са наясно всъщност с механизма им и защо сме принудени да правим хм....разни работи....за да е задоволена касата. Но е дълго и особено много не ми се пише в момента.
Колкото до пътеките не знам колко пациентите са наясно всъщност с механизма им и защо сме принудени да правим хм....разни работи....за да е задоволена касата. Но е дълго и особено много не ми се пише в момента.
След като пътеките по-скоро вредят, отколкото помагат не е ли по-добре да ги няма изобщо...
С-мата с направленията също не работи както трябва и е крайно време да се замени с по-нормална система ( която обаче ще е по-бавна). У нас има достатъчно здравни заведения, с инвестиция в система ( чрез аптеките, например) спокойно може да се въведе.
Понякога направо не мога да разбера за толкова малко хора как пък не може да се въведе ред...
Ако бяхме някоя 50 милионна държава направо не ми се мисли на какво дередже щяхме да сме.
С-мата с направленията също не работи както трябва и е крайно време да се замени с по-нормална система ( която обаче ще е по-бавна). У нас има достатъчно здравни заведения, с инвестиция в система ( чрез аптеките, например) спокойно може да се въведе.
Понякога направо не мога да разбера за толкова малко хора как пък не може да се въведе ред...
Ако бяхме някоя 50 милионна държава направо не ми се мисли на какво дередже щяхме да сме.
Механизмът и идеята на пътеките са ми ясни горе долу, защо лекарите са принудени да правят туй онй- също. Но това все пак не отговаря на въпроса защо ако нещо не е изгодно и на трите засегнати страни- лекари, НЗОК и пациенти- то все пак съществува. И не само съществува, ами и се влагат очевидно някакви ресурси в поддържането му.
пп. и да допиша- под стандарт имах предвид и съвсем простички неща, като например че при манипулации е стандарт да се носят ръкавици и еднократна престилка например, или че е стандарт на 5 болнични легла да има една тоалетна и една баня, аналогично за поликлиниките. Изобщо ей такива, не толкова хард-медицински неща, които се набиват на око от пръв поглед.
пп. и да допиша- под стандарт имах предвид и съвсем простички неща, като например че при манипулации е стандарт да се носят ръкавици и еднократна престилка например, или че е стандарт на 5 болнични легла да има една тоалетна и една баня, аналогично за поликлиниките. Изобщо ей такива, не толкова хард-медицински неща, които се набиват на око от пръв поглед.
