мнението ви за oсцилококцинум

Хомеопатични лекарства НЕ се дават профилактично. Единствено конституционалното лечение може да бъде своеобразна профилактика, тъй като в резултат на него човек става по-малко възприемчив към заболявания.

Профилактично не съм го давала, но при първи симптоми на грип и настинка веднага давам и съм много доволна.

Защо пък да не се дава профилактично? В листовката му е записано, че може да се използва за профилактика.
А по темата: аз съм много доволна от него.

Аз и мъжа ми го пием още при първите симптоми. И на двамата действа много добре. Профилактично по принцип не пием нищо. Разболяваме се по 1 път зимата за 1-2 дни най-много и то ако сме имали контакт с някой вирусоносител.

Защото такива са принципите на хомеопатията. Философията на тази наука разглежда човек, проблемите му и света в различна светлина.

В листовките може да си пише каквото искат фармацевтичните компании. Листовките не са учебник по хомеопатична философия, по методология на предписанието или материя медика.

Съвсем накратко:
Това което ние наричаме болест, е всъщност съвкупността от изявените симптоми. Тези симптоми са единствения възможен начин с който разполага жизнената сила (хомеостаза) на човек. Казано по друг начин разстроената жизнена сила, сигнализира за своето разстройство чрез симптомите които произвежда. Ето защо има логика и смисъл да се приема хомеопатично лекарство, само ако имаме разстройство на жизнената сила, изразено чрез симптоми. Когато жизнената сила е в динамично равновесие - ние сме здрави и организма ни няма нужда от лечение. В този ред на мисли, няма смисъл да се приема хомеопатично лекарство когато сме здрави с идеята че правим профилактика.

Може би не знаете и какво е доказване на хомеопатичното лекарство? в хомеопатията за да знаем кое лекарство, за какво се използва - правим т.нар. доказвания. Доказване е когато здрав човек, взема хомеоаптичното лекарство за известен период време, в резултат на което той започва да проявява болестни симптоми. Хомеоаптичното лекарство се явява за него своеобразна "изкуствена болест". Симптомите които доказващите хора проявяват се обработват статистически и от тях се изключват симптомите които са проявили хора вземали пласебо. така се разкрива картината на дадено лекарство. След това хомеопатът на база картината на лекарството и картинат ана пациента - търси подобие между двете и прави своето предписание. Основният принцип в хомеопатията е този на подобието, казано по друг начин: субстанция която предизвиква болестни симптоми у здрав човек е в състояние да излекува същите симптоми у болен човек. Разбирате ли? Когато решите да правите "профилактика" с хомеоаптично лекарство - вие всъщност започвате да правите доказване. Развиват се симптоми на друго място, кото не винаги са видими веднага, още по малко за човек, който няма познания в тази област.

Аз не отричам профилактиката, класическата хомеопатия не отрича профилактиката - тя моеже да се случва с други средства: физически упражнения, емоционална хигиена, здравословен начин на живот. Здравето може да бъде подобрено и чрез конституционално лечение, което прави човек по малко възприемчив към заболяване.

Аз съм го давала на мъжа ми при много силно изразени симптоми на грип. Подейства му едва ли не мигновено. Харесвам осцилококцинума

На мен не ми действа. Пробвала съм няколко пъти при първи симптоми!

На мен ми "действаше" докато се самозаблуждавах, естествено в рамките на плацебото.
Малко цитати от Wikipedia:
"Медицински и научни анализи
Хомеопатията не се подкрепя от модерните научни изследвания. Крайните разреждания използвани при приготвянето на хомеопатичните препарати обикновено не съдържат нищо от активния компонент (няма атоми, молекули или йони) [38][39]. Идеята, че някакъв биологичен ефект може да бъде предизвикан от хомеопатичните препарати е в несъответствие с наблюдаваните експерименти на доза-ефект [40]. Предложеното решение на този проблем от хомеопатията, че водата запазва своята „памет“ или „вибрациите“ на разреденото вещество, са в противоречие със законите на физиката и химията [38]. Критиците считат, че всички положителни резултати получени след взимане на хомеопатични лекарства са единствено продукт на плацебо ефект [41][42], където подобрението в състоянието на пациента се базира единствено на вярата, че лечението работи [43]"

"Памет на водата
Паметта на водата е псевдонаучна хипотеза, привлечена за да подкрепи спекулациите за предполагаеми лечебни свойства на хомеопатията.

Първите опити паметта на водата да се докаже научно датират от 1988. Френският имунолог Жак Бенвенист публикува в сп. Nature резултати от опити, спонсорирани от хомеопатичната компания Боарон, показващи че водата била помнела свойствата на последното разредено в нея вещество. Редакцията на сп. Nature поставя условие за публикуването на данните, а именно комисия да провери на място методите на работа на Бенвенист. Тричленна комисия контролира, в лабораторията на Бенвенист, експерименталната честност на опитите. Наново проведените експерименти отхвърлят хипотезата за паметта на водата[1]. Бенвенист обаче продължава да отстоява твърдението си, че водородните връзки са отговорни за паметта на водата. Научни опити доказват, че след хомеопатично разреждане, водата „губи памет” за веществото, което е било разтворено в нея за по-малко от 50 фемтосекудни (50 милиардни от милисекундата)[2]

Работите на Бенвенист са осмяни от научната общност − за „откритията” си той получава две антинобелови награди.

Друг придобил известност протагонист на паметта на водата от псевдонаучните среди е японецът Масару Емото. Известният скептик Джеймс Ранди предлага на Емото наградата от 1 млн. долара, ако успее да повтори опитите си в научна среда[3]. За Ранди, както и за научните среди, твърденията на Емото са нонсенс."

Във Великобритания, Австралия и Индия, хомеопатия се изучава в университети и колежи, престижни университети и колежи.

Проблемът с "научното" доказване произтича от неразбиране същността на хомеопатията. Експериментите които са провеждани, няма как да докажат каквото и да е. Все едно да пропуснете лъч бяла светлина през призма - разлага се в спектър цветове, но....този експеримент не обяснява гравитацията.

Експериментите с клетъчни култури няма как да покажат каквото и да е. Парадигмата от която винаги е изхождала хомеоаптията е за човек като цялост. Фрагментарни експерименти, не могат да докажат хомеопатията и нейния ефект върху човек.

И аз съм от доволните, действа много добре и най-важното - безвредно е 

За безвредното, не е безвредно. Това е един от митовете за хомеопатията.

Щом нещо лекува, значи може и да разболява.

Ягодите също са безвредни, но ако изяде 10 кг човек, най вероятно е да направи алергична реакция.

благодаря за отговорите и споделянето на личен опит!
може ли от осцилококцинум да се провокира алергия изразяваща се с влажна кашлица и то наивече през ноща?

"Базирани по скоро на опита си, отколкото на критиката немалко лекари и хомеопати я практикуват и подведени от тях пациенти ѝ се доверяват. Хомеопатията се преподава в различни университети по света, но образователните степени, придобити от студенти, следвали такива курсове се считат за ненаучни."/wiki/


"Хомеопатичните продукти съдържат само вода и/или алкохол, поради което като цяло се смятат за безопасни. В много редки случаи съдържат други вещества. В един такъв случай, хомеопатична компания предлага капки за нос с необичайно високо съдържание на цинков глюконат (разреден в съотношение 1:100 или "2X"), за които употребилите ги твърдят, че са предизвикали пълна загуба на обоняние.[48]. Имало е 340 такива случая, на които съдът е постановил да бъдат платени 12 милиона долара.[49] Друг важен етичен проблем е отказът от подходящо лечение за болести, които могат да бъдат излекувани с медицински средства. Познати са много случаи в които хомеопати съветват пациентите си да не се имунизират.[50][51][52] Някои хомеопати съветват пациентите си вместо ваксини да приемат хомеопатични продукти, направени от патологично изменени човешки тъкани (човешки екскременти, повърня и заразени тъкани). Самият Ханеман се е противил на такива продукти, но съвременните хомеопати ги използват, макар и да няма доказателство, че имат каквто и да е благотворен ефект.[53][54] [55] Има и случаи на хомеопати, които съветват да не се приемат лекарствени средства срещу малария.[56][57][58] Това поставя пътуващите до тропичните области на сериозен риск, тъй като няма никакви доказателства, че хомеопатичните лекарства имат някакъв ефект срещу носителите на маларията[56][57][58] В друг случай от 2004, хомеопат съветва пациент да спре да взема традиционни лекарства срещу сърдечни проблеми, 4 месеца след което пациентът умира от инфаркт, причинен от спирането на лечението[59][60]"

При мен осцилококцинум не действа. Може би, защото закъснявам с употребата му.
vanny_ интересно защо ни циташ уикипедия, където всеки би могъл да си напише статия 

Друг интересен факт е, че много лекари се пренасочват към хомеопатията. Ако е такава голяма заблуда си мисля, че завършили, дипломирани лекари с практика не биха си губили времето с нея. 
Предвид, че така или иначе темата не е "ЗА" или "Против" хомеопатията, не виждам смисъл да се коментира тук.

Преди време съм давала на детето, по препоръка на джи пи-то, след като започнахме да използваме КЛАСИЧЕСКА хомеопатия не бих дала . Nial излишно е да обясняваш тук, който го интересува търси и намира информация . А цитатите за това как всичко в хомеопатията е плацебо...няма да коментирам .

Edira, предполага се че статиите в Уикипедия трябва да се пишат по начин, достъпен и разбираем за колкото се може по-широк кръг от читатели, да бъдат поднесени неутрално, съвместявайки всички значими съществуващи гледни точки, и да цитират своите достоверни източници на информация, затова статиите в Уикипедия не са пропаганда или застъпничество от какъвто и да било род...Относно хомеопатията на мен ми е по интересен факта, че тя се намира в категория "лъженауки" в свободната енциклопедия ... Но права си, че се отклонихме от темата. Аз лично предпочитам да се доверя на науката.
За сладките хапченца осцилококцинум, пък и за други подобни хомеопатични "лекарства" с нулево действие и аз съм давала пари, вместо да купя плодове на детето си /ама така е, като не съм чела елементарни факти , а съм се предоверила на реклама, джипита и т.н. /

Давала съм на детето, но по съвет на хомеопата - класически. Все пак това е моно препарат и както всички други може да бъде показан за определни типове при определени условия  !

Oscilococcinum, като всички хомеопатични лекарства, си има КАРТИНА. Съответно действа единствено, когато е предписан в съответствие с принципите и законите на хомеопатията. 

vanny_ , колко интересно.... Лъженаука викаш, а....Абе нека децата ни да се лекуват с тази толкова лъжлива наука, /може и с плацебо, защо пък не/, вместо да висим пред кабинетите на "велики" доктори, изписващи ВРЕДНИ лекарства /пише го в листовките им/. Или да влизаме в болница да ги бодат и стресират, и после да се чудят какво им има.

Впрочем да споделя, че съпругът на моя колежка, който пиеше аспирин - най-безобидното от химикалите на "традиционната" медицина, получи КРЪВОИЗЛИВ в стомаха. Тези, които му го изписаха, побързаха след излизането от болницата да му забранят да го пие.

Toва с пласебото не се ли изтърка вече?  За да действа пласебо е нужно да има вече изградена система от вярвания и дори да допуснем, че на възрастните индивиди повлияването е на база пласебо, остава въпросът как се случва пласебо с новородени, с животни?

Давала съм и на двете  ми деца - не действа! И не само не действа, а съдържа вредни съставки - лактоза и захароза.
Вече не купувам лекарства, които съдържат лактоза и захароза.

Не действа, защото ХЛ не е отговаряло на състоянието им. Реклама се прави за да се продава продукт, всеизвестно е на всички, а това е съвсем ралзично от предписание от професионален хомеопат, направено за конкретния случай.

Nial, като си толкова запознат с хомеопатията защо не ми напишеш поне едно хомеопатично лекарство , което да не съдържа вредни съставки ?
Защото има цял сайт с билкови, натурални хранителни добавки, които лекуват почти всички болести, а стават и за профилактика. Не съдържат вредни съставки и цените са поносими.
Хората вече се усетиха, че хомеопатичните лекарства не са безвредни, а и рядко действат. И много примери мога да дам подробно.

Разбира се че хомеоаптичните лекарства НЕ са безвредни. Ако предписаното лекарство не е най-подходящо за случая, а предписващия е достатъчно твърдоглав да продължи да го дава или предписва коктейли от хомеоаптични лекарства - това което се случва е да разстрои жизнената сила на човек - а това пък може да е много опасно. Вредността не идва от опасни съставки които се съдържат в ХЛ, а от неправилно предписание и менажиране на случая и най-вече от самопредписание на база форуми и реклами в медиите. Затова в този форум и на много други места непрекъснато се повтаря, че предписанието трябва да е индивидуално, от професионален хомеопат и в никакъв случай да не се взема лекарство, само защото го дават в реклама по телевизора. В това е "опасността". Но да се твърди, че ХЛ съдържат вредни и опасни съставки, просто не е вярно.

Хомеопатичното лекарство е разтвор, съдържащ дестилирана вода, няколко капки спирт (за да предпази дестилиранта вода от развитие на микроорганизми в нея) и информация от изходното вещество. Към момента са познати около 4700 хомеоаптични лекарства и никое от тях не  съдържа вредни съставки, просто заради метода на производство. В процеса на разреждане, още при 12тото последователно стотично разреждане в разтвора няма нито една молекула изходно вещество - остава само информация. Ако ми казвате че водата е вредна - тогава аз няма как да ви докажа противното.  

Нещо не можах да ти повярвам...не звучиш убедително...Всеки човек трябва да се научи сам да се лекува с чисти натурални продукти, а не да тръгне да обикаля лекари и хомеопати, в търсене на "професионалния" или "идеалния" .
Продължавам да твърдя, че всички хомеопатични съдържат вредни примеси. Така и не ми даде конкретен пример.

А къде ги намирате тези чисти натурални продукти без да тръгне да обикаля .
Искам и аз.

Млечната захар ли е вредна?? 
Я си помислете колко са "полезните" съставки в хараната, която се консумира ежедневно??
Значи две топченца лактоза са обявени за "вредни съставки.. 

Не действа винаги хомеопатията, защото лекарството не е било съобразено с конкретния случай.

Инера, разбира се, че от натуралното по-добро няма. Като ми донесе някой селски продове и зеленчуци съм безкрайно щастлива да храня децата си с тях. Освен това купувам най-скъпите храни и подправки от био-магазините. А когато децата се разкашлят, правя компрес с ракия, вместо да бягам при докторката.

Но тъй като въздухът ни е отровен, и водата, и земята, децата ни се разболяват. Тогава какво - да дам още химия ли? Разбира се, че хомеопатията е по-добрия вариант. Аз съм виждала и изпитвала ефекта и. Ако на твоите деца не е помогнала, то вината не е в хомеопатията, а в хомеопата, повярвай. Говоря от личен опит

Пък и панацея не съществува, нали? За съжаление...Просто алтернативното лечение е по-добро и по-малко вредно от химическото

http://zdravoslovno.biz/
Няма дистрибутори, посредници и надути цени. Всеки може да попита по телефона или по имейла за допълнителна информация за продуктите. Ако човек реши , че има нужда от изследвания, ехограф или скенер, той отива да си ги прави, разчитат му ги на място, след което прочита в нета каква диета трябва да спазва и какви добавки да пие и куриер му ги доставя на място. Защо трябва да си губя времето в обикаляне на аптеки, лекари, хомеопати?

Вие сте направили вашия избор, защо задавате риторични въпроси?   Ясно е, че няма да тръгнете да обикаляте по хомеопати, а и никой не ви кара. Преценили сте че самолеченеито ви върши работа, преценили сте, че няма проблем да пиете едновременно заленоуста мида, хлорела и диоскорея с ямс; действате "на парче" - това за вас има резултати - всичко е 6.

Холистичното (не само на хомеоаптията) виждане е за Човек като единно цяло. Холистичното разбиране за здравето и болестта изключват работата "на парче".

Уфф, Инера, кажи, че просто правиш реклама, де...Пък аз се пъна тук да разправям личен опит...

Хах, "Маг" Селена направила здравословен сайт   Интересно е да се твърди, че там няма дистрибутори. Селена сама ли си забърква добавките - може би по магичен начин го прави?!   Нали все ги доставя отнякъде и съответно слага комисионна, което си е пак надуване на цената  . Не разбирам логиката да си направиш скенер или изследвания при специалист, пък после да търсиш в нета информация каква диета да спазваш, вместо да питаш специалиста, при когото е направен скенерът... Ама различни хора - различни идеали...

Разгледах набързо сайта. Прочетох за един от продуктите: "Да не се използва от бременни, кърмещи или при наличие на чернодробни заболявания. Консултирайте се с лекар." и още: При бременност или кърмене, преустановете веднага приемането на този продукт. За друг продукт: Не се препоръчва за бременни и кърмещи. Не използвайте продължително време.
Много е безвредно!  

Добре, да предположим, че никога не съм купувала осцилококцинум и не зная нищо за този продукт. Първо сядам и прочитам листовката в нета:
- съдържа филтриран автолизат от сърце и черен дроб на патица - значи не става за вегани и вегетарианци
- съдържа захароза - уврежда зъбите
- съдържа лактоза - според статистиката около 20% от новородените и 80% от възрастните от бялата раса страдат от лактозна непоносимост
Чудя се, кой ли гении е измислил този продукт?
Дайте ми друга листовка на друго хомеопатично лекарство и веднага ще ви го разкодирам... 

О, не е само този сайт, само дадох пример, има и други подобни...А тук хомеопатията не се ли ракламира яко? Не се ли рекламират тук  супер храните на Аквасорс и продуктите на Форевър ливинг?
Ниал, допитването до лекар може да става и по телефона.

Хомеопатичнитят препарат осцилококцинум е в потенция 200К. Както по-рано писах, това означава 200 последователни (едно след друго) стотични разреждания (1:100). Наукта много отдавна е установила, че при 12 последователни стотични разреждания в разтвора НЕ остава нито една молекула от изходното вещество. 12К е много по-малко от 200К. Тоест абсолютно невъзможно е в осцилококцинум да има каквато и да е субстанция. Останала е само информацията от изходното вещество, т.е влиянието което хомеопатичните лекарства имат е динамично, а не чрез матриално натрупване (за разлика от алопатията и препаратите за които вие сте дали линк).  

Тази граница при която в разтвора няма дори една молекула се нарича от науката число на Авогадро. Точно това е една от причините някои хора да твърдят, че хомеопатията не действала, понеже нямало субстанция която да действа. Сега пък изведнъж вие твърдите, че всички ХЛ са отровни. Очевидно нямате каквито и да е познания свързани с хомеопатият и как ссе произвеждат лекарствата. Ако имахте, щяхте да знаете, че лекраствените картини са описани в справочници - Материя медика и Реперториуми, а не в листовки и ТВ реклами.

 Темата е за хомеопатичен препарат, темата е за хомеоаптия, за какво друго предлагате да говорим?  

Nial, всеки краен потребител трябва да знае това, което е описано на листовката, а не да кара курс по хомеопатия, за да му се внуши, че продукта действа и е безвреден. Това, което зная за хомеопатията ми е достатъчно, за да я отричам напълно!
Във всяка тема се преплитат и други теми, неизбежно е ...

Всеки е свободен да приема и отрича каквото неговата лична парадигма му позволява.

Реакцията ми е провокирана от постинга ви, в който "разкодирате" съставките на ХЛ осцилококцинум. Твърдението ви за опасността на хомеопатичния препарат, пък видиш ли бил неподходящ за вегетарианци, защото съдържа автолизат от патка...всичко това показва, че нямате познания какво представляват хомеопатичните лекарства. Определено имате някаква ваша представа, но тя си е ваша и няма нищо общо с това как реално се произвеждат и какво реално представляват ХЛ.

Многократно беше обяснен производственият процес. Автолизат от патка категорично се съдържа при 1вото разреждане, до 12тото стотично разреждане постепенно количеството на изходното вещество намалява, над 12тото няма нито една молекула. При това положение, аз недоумявам как е възможно да твърдите, че в препарата който е 200К има каквато и да е следа от патка? 

Никой не се опитва да ви доказва и убеждава в каквото и да е. Вашите убеждения са си ваши убеждения. Всеки сам избира в какво да вярва безусловно.

Аз никой не убеждавам в нищо, не правя реклама, а ме попитаха за сайт и затова написах един. Не ме интересува кой сайт на кого е , аз собствен сайт нямам. Чета всичко и си правя изводи, опитвам се да разсъждавам логически. Да вземем например Царските билки - съдържат мед и билки, без консерванти и много ясно представени. Как да не им повярва човек?
Ако сравним традиционните лекарства с хомеопатичните определено хомеопатичните печелят по точки, но ако сравним хомеопатичните с натуралните хранителни добавки, то хранителните добавки са по-добрите.
Nial, значи твърдиш, че хомеопатичните не стават за профилактика, макар, че на листовката пише друго (?). Тогава за профилактика ще трябва да си купим натурални добавки ( има и не натурални), а когато се разболеем просто увеличаваме дозата. Е, кога да пия тези хомеопатични ???

Профилактиката с хомеопатични средства се нарича конституционално лечение. В резултат на него човек укрепва здравето си и става невъзприемчив към заболявания. Конституционалното хомеопатично лечение, се провежда индивидуално, няма общовалидна схема приложима за всички, защото всеки човек има множество специфични индивидуално особеност, който хомеопатът взема предвид при предписанието.

Факт е, че във всяко стадо има "мърша". Корпоративните интереси не са за подценяване. Листовките могат да си твърдят каквото искат, но листовка или реклама по телевизора не е основание човек да пие хомеопатично лекарство. По-добре да пие чайчета и да действа с бабини методи. Всяко неправилно приложено хомеопатично лекарство може да не действа или да има обратен ефект. Ако човек желае да се лекува с хомеоаптия, поради предимствата й (той трябва първо да се е запознал какво е хомеопатията) тогава следва да посети и работи с професионален хомеопат, който спазва класическите принципи в своята практика.

Хомеопатията е наука, която изхожда от индивидуалното; всеки човек е уникален и се разглежда като такъв. Ето защо масовото рекламиране на ХЛ, което помага на всички едновременно, въпреки техните индивидуални способности, просто НЕ е хомеопатия, а някаква псевдо и изкривена форма. Това обаче е друг въпрос, по който също много е писано.

Нека отново да се уточним, че хомеопатията не е наука, респективно никога не е била признавана за такава, тя спада към т.нар.псевдонауки наред с кабала, нумерология, астрология, уфология, парапсихология и прочие..., в които естествено всеки може да си вярва, но това е вяра, не и наука.
И не аз или някои хора твърдят, че хомеопатията не действа, понеже няма субстанция която да действа, твърди го съвременната научна общност. Именно научни опити доказват, че след хомеопатично разреждане, водата „губи памет” за веществото, което е било разтворено в нея за по-малко от 50 фемтосекудни (50 милиардни от милисекундата).
 Така че псевдонаучните твърденията за памет на водата, на които впрочем се основава цялата хомеопатия очевидно трябва да се приемат на доверие  т.е. няма нито една молекула вещество в хомеопатичните "лекарства", но "вервайте те действат". Това което реално действа обаче е именно плацебо ефектът, който е удивителен психологически феномен и разбира се, се изучава от учените. /Изследователи на феномена плацебо са стигнали до извода, че за по-добри резултати от лече­нието важно е и каква е цената, наименованието и дори външният вид на таблетката. /
Е, как тогава няма да действа плацебото /предвид споделяните положителни ефекти от доста майки в този форум/ след като си платиш между 50 и 350лв. за първичен преглед при хомеопат и съответно 20, 30 или дори 40 и повече лв. за последващи прегледи /според съвестта и самочувствието на специалиста/ и предписване/капване на "специално" за дадения човек хомеопатично "лекарство". Чисто и просто хората са се възползвали от феномена плацебо и вече съществува многомилионен бизнес.
 Е, аз не мога да си позволя подобен лукс за захарни таблетки с малко алкохол, в които ето че и самите хомеопати признават няма никакво лекарствено вещество.
 

Странно, защо ли като не е наука, се изучава в престижни колежи и университети във Великобритания, Австралия и Индия ?

182 университета и колежа в Индия се изучава хомеопатия до образователно-квалификационна степен магистър.
6 Университета се изучава хомеопатия и се придобива образователно-квалификационна степен доктор (PhD)
Повечето от тези университети и колежи са държавни и има медицински центрове към тях.

3 университета и в 5 колежа в Австралия се изучава хомеопатия до образователно-квалификационна степен магистър, в 2 от тях има програма за докторанти.

в 2 университета и 4 колежа във Великобритания се изучава хомеопатия до образователно-квалификационна степен магистър, в 2 университета има програма за докторанти.

Направете проучване, ако ви е интересно...

Чак проучване за университетите няма да правя, ще го приема на доверие...
Това обаче изобщо не означава, че хомеопатията се превъща в наука, тя си е псевдонаука  и като всяка такава се характеризира именно със следните особености, които вярвам, няма как да отречете:
- не използва научния метод
- не може да представи разумни и достоверни доказателства
- не отговаря на елементарни научни критерии
- характеризира се с неяснота, непълнота, изопачаване или преувеличаване на ефектите
- липса на прогрес в развитието на теорията
-  нежелание за експериментална проверка и т.н....
Именно твърденията, че хомеопатията е наука и факта, че дори джипитата се преквалифицираха на хомеопати подвежда голяма част от хората да й се доверят, а както е известно малцина са тези които ще се поинтересуват от действителната същност и твърдения на хомеопатията и ще разберат колко несъстоятелни са те от гледна т. на съвременната наука, мнозинството сляпо се доверява на авторитетите. А това е нечестно...

И защо ли като е "псевдомедицина" с нея се лекува английското кралско семейство..
Горките, колко са объркани и неуки.. 

А виж за кралското семайство не знаех... Ясно  е, че всеки може да си вярва в каквото поиска дори в прераждане, извънземни, духове и тем подобни, но именно затова настоявам да се разграничава наука и псевдонаука.

.. също първо да се информира, а после да изказва мнения.

тук напълно подкрепям. То именно човек като се информира, се хваща за главата в какви неща сляпо е бил повярвал...

Аз пък знаех за кралското семейство, но какво от това? Опитах се да повярвам на хомеопатията, но няма за кое да се хвана...Ако едно хомеопатично не подейства, значи винаги е виновен хомеопата, а не самото лекарство... Какъв е този странен начин на мислене? Нима хомеопатията успява да промива мозъци?
Браво на тези , които са измислили хомеопатията - перфектна машина за пари !!!

Xомеопатията е официално призната като алтернативен метод на лечение, както в България, така и в мното други страни по света. Причината за признаването й е, че хомеопатичните лекарства наистина лекуват и това е доказано много пъти.
Как няма бъде да отричана като все повече пречи на много бели престилки да пълнят бездънните си джобове...

На много хора, включително и на мен, тези бели престилки и предписаните от тях медикаменти не са помогнали - Въпреки вярата ни в тях! Какво да кажем ние тогава за медицината?

с понятието алтернативен метод се съгласявам, но за наука не можем да говорим, основните й постулати си остават недоказани.
Колкото до недобросъвестни хора, които само гледат да си пълнят джобовете, такива примери има и от двете страни, за съжаление.
И аз не одобрявам изписването с лека ръка на тежката артилерия-антибиотици, кортикостероиди и т.н., в този смисъл при леките случаи, когато и сама имунната с-ма се справя за няколко дни, направо си е по-добре вярващите в хомеопатия да пият захарни хапчета, отколкото химии. Опасно е ако се предоверят при сериозни случаи и забавят конвенционалното лечение, което със сигурност действа.

Аз пак да припомня заглавието на темата: "Мнението ви за осцилококцинум"
Ниал, завиждам ти за търпението
vanny_ що ли не ни оставиш неуките и простите да си тънем в блатото от неграмотност между елементарните познания за наука и нетакава, барабар с кралското семейство и преквалифицирали се алопатични в хомеопатични лекари...Недоказано е било, че и земята е кръгла, недоказано е била и теорията за относителността... Без Тесла и променлив ток е нямало да имаме  Ама на радваме им се и не е нужно да ги доказваме и разбираме при условие, че работят. Що се касае до плацебо ефекта - дааааа много действа, най-забележителни резултати е дал при бебето ми 
В заключение всеки има право да вярва в каквото си иска но темата за и против Алопатията/хомеопатията не е за тук 

Никого не съм си позволила да наричам неук и прост , но факт е , че масово хората едва ли ще тръгнат да четат внимателно за същността на тази "наука"/а за това се иска и много време/ и много лесно могат да бъдат подведени и заблудени с лъжлива и изопачена информация, както се бях подвела и самата аз. Затова си позволих толкова писания, макар темата да е за осцилококцинума, мнението ми за него и обосновката за това няма как да подмине самата хомеопатия.
Естествено няма по-глух от онзи който не иска да чуе...но други може да се замислят и да проверят самостоятелно и внимателно фактите, а логическите изводи никак няма да са в полза на осилококцинума респективно хомеопатията...  
Между другото гледайте филмчето на BBC за хомеопатията.

Aми продължавай да си пилееш думите тогава, пък дано някой "глух" вземе да те чуе

Тази тема е много полезна и поучителна. Трябва да има още подобни теми, в които да се пише "за" и " против" , за да може хората да са добре информирани. Аз от тази тема разбрах, че в ХЛ почти нямало активно вещество, а само помощни вещества като захароза, лактоза и др., с което негативното ми отношение към хомеопатията се засили още повече.
Децата на няколко мой приятелки, след хомеопатично лечение  развиха бронхит, пневмония и астма, някой дори постъпиха в болница, защото доста са забавили антибиотика. И само една приятелка имам, която е доволна от хомеопатията, детето и е на 7 години и никога не е пило антибиотик. Но не защото ХЛ са помогнали, а детето и има силна имунна система, било е с 40 градуса с температура, кашляло е като магаре, но не е дала антибиотик и то се е оправило.
Всички знаете думите на Хипократ: " Храната трябва да бъде вашето лекарство, а лекарството - ваша храна."
Хомеопатичните лекарства не могат да бъдат храна, следователно не могат да бъдат и лекарство. А хранителните добавки са произведени от храни от растителен и животински произход, следователно стават за храна и лекарство.

Е, тогава да не си пилея думите, четете нещо точно по темата:
The True Story of Oscillococcinum/References
Oscillococcinum, le joli grand canard. Science et Pseudo-sciences, Cahiers bimestriels de l'Association Française pour l'Information Scientifique, No 202, mars-avril 1993./:
http://www.homeowatch.org/history/oscillo.html
Може и тук:
www.pseudo-sciences.org
http://www.pseudo-medecines.org/pages/l-effet-placebo-3618453.html
http://www.youtube.com/watch?v=snd3TYcbGtk
http://www.youtube.com/watch?v=yqrEMJ29qVg
http://www.quackwatch.org/01QuackeryRelatedTopics/homeo.html
И ето, че темата е полезна, защото има много непредубедени и логично мислещи хора, които просто не са били достатъчно информирани. Нека всеки да прочете и двете гледни т. /без взаимно да се нападаме/, пък тогава да преценява.

vanny, освен това, което вече си написала в темата, може ли да преведеш още някое изречение? А нещо на български няма ли?

Хомеопатията е наука с теоретична обосновка и доказала ефективността си в практиката. Освен че е много ефективна за определени заболявания (тя не е панацея и не лекува всичко), тя предлага терапии, които (за разлика от синтетичните фарма продуктите) нямат нежелани реакции. Хомеопатията е последното нещо, което може да бъде обявено за "машина за пари", имайки предвид стойността от 3 лв. на препарат.

От години, при първи признаци на настинка давам на децата си по 3 Oscil. през 3 часа, в резултат на което те почти не боледуват и не са пили антибиотици, както и силно токсичния парацетамол (панадол и др.).

Е как да не е "машина за пари" като осцилококцинум струва 6,80 , сиропа Стодал 6,50 и заедно с другите бонбонки за хрема, температура, лесен пробив на зъбите по 3 лева стават между 30 и 60 лева на месец за двете ми деца без да давам нищо на хомеопата, той е джипи. А приятелката ми, която е доволна и ходи при същия хомеопат каза, че аз малко ХЛ съм давала и затова не са помогнали. Тя е давала също толкова, но за едно дете.
А друга приятелка, която живее в Дания каза, че там никой не се връзвал на хомеопатията. Може би българският народ е прекалено доверчив.

Това за което разказваш е боаронопатия, а не хомеопатия. 
Аз пък последния път платих 20 лв. за прегледа и нито стотинка повече. Хомеопата ни даде 1 лекарство, от което детето взе само веднъж в кабинета му. И се оправи. Повече рецидиви не е имало.

Ако бяхме решили да се лекуваме по традиционния начин, щяхме да излезем от кабинета на ЛЛ с рецепта за не по-малко 30-40 лв. и детето да се трови още доста време с пиенето на химия. 
Впрочем, проблема за който ходихме е стар, малката е лежала и в болница с повръщане и обезводняване преди години. Като започне да повръща - няма спиране, а при нея всяко разболяване започваше така. С една доза лекарство се излекува, и вече повече от 2 години това не се е повтаряло.

Освен това, откакто се лекуваме с хомеопатия, стана много по-здрава, рядко боледува и то на крак. Вече дори хомеопатия не пие. За разлика от преди - минала е през многобройни бронхити, ангини и два пъти пневмония, и е изпила маса лекарства.

Nial, интересно и полезно ми беше да те чета.
По темата - и в нашето семейство ползваме осцилококцинум. При начални симптоми неведнъж ми е помагал. И понеже съм от типа "един да кихне, аз съм втора", винаги поддържам наличност вкъщи.

На който не му харесва хомеопатията, просто да не я ползва.

За ефекта....всеки сам си преценява.
Аз се "запалих" преди 10години покрай моя колежка, на която детето беше с брадавици.Те ту се скриваха, ту се появяваха.
Горкото какво ли не му правиха!!!то ги горяха, връзваха, какво ли не пи, години се лекуваше без ефект.
Тогава хомеопатията у нас още не беше толкова позната.
Завела го при класически хомеопат, 10дни давала капки и когато на 8 ден сутринта изчезна и последното, тя самата не могла да повярва.
момчето вече си е мъж голям, а от тях и помен няма!!!Щеше да си ги носи още.
Въпросът е наистина да попаднете на класически хомеопат.

oсцилококцинум и аз давам на децата си и бързо ги оправя доволна съм и винаги гледам да имам  в къщи

Моят племеник имаше също брадавици. Никой лекар не можа да предложи решение. С хомеопатия бяха излекувани за кратко време.